Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава I. Общая характеристика преступления в его генезисе………………………………………………………………………11-35
1.1.	История развития понятия преступления в уголовном праве……..11-23
1.2.	Характеристика понятия преступления в основных концепциях современного уголовного права……………………………………………….24-35

Глава II. Характеристика природы преступления и преступности…………………………………………………..……….….36-67
2.1. Определение понятия преступления и преступности в криминологической теории советского периода……………………………..36-52
2.2. Характеристика современного понятия природы преступности….52-67

Заключение…………………………………………………………………68-69

Список использованной  литературы…………………………...70-73

ВВЕДЕНИЕ

Проблема преступления и  преступности  принадлежит к числу проблем постоянно привлекающих внимание исследователей.  Социологи,  историки экономисты размышляют над истоками нарушения законности,  ищут причины сохранения, а во многих ситуациях и роста преступности, упадка нравственности и морали,  жаждут стабильности и гарантий, стремятся найти корни многочисленных деформаций в  деятельности  правоохранительных органов.  Особенно остро встала эта проблема сейчас,  когда условия сложившиеся в нашей стране способствуют  процветанию  преступности. Статистика дает относительную возможность проследить динамику лишь зарегистрированных   преступлений, когда практика показывает, что уровень латентной преступности сопоставим с уровнем зарегистрированной.   Мы сталкиваемся с такими, сравнительно новыми для Казахстана видами преступления как похищение людей, терроризм, многочисленные экономические правонарушения (для некоторых из них даже в новом УК нет статьи). Тем не менее, анализируя данные , можно сделать вывод, что наблюдается резкий рост преступности в Казахстане. Цифры неутешительные. Можно отметить существенный рост тяжких преступлений, связанных с насилием над личностью. Мы сталкиваемся вплотную с проблемой " заказных убийств ", " политических убийств " коррупцией в высших эшелонах власти, а базой для всего этого служит правовой нигилизм всего общества. Кроме того постоянно растет число полицейских, погибших при исполнении служебных обязанностей и ухудшается отношение к ним. Цифры покажутся еще более удручающими, если учесть, что количество населения Казахстана за последние десять лет значительно сократилось. Возникла реальная потребность в изучении причин роста преступных явлений  в  обществе для нахождения оптимальных путей их искоренения.
Без преувеличения можно  сказать, что проблема причин преступности является  центральной для криминологии. То или иное решение этой проблемы определяет  научное содержание криминологической теории и ее  практическую направленность.
Представляя собой сложное явление, преступность  - результат действия множества обстоятельств, факторов, причин. Следует отметить, что криминология, главными элементами предмета которой выступают преступность и ее причинность, больше внимание уделяет категории причинности. Это неудивительно, поскольку для исследования всей совокупности  уголовных правонарушений в ее полноте и разнообразии требуется установить как можно больше обстоятельств. определяющих содержание и структуру изучаемого явления. Данные действия сводятся прежде всего к построению причинно-следственных связей, установлению соотношений тех или иных факторов и условий.
Необходимо обратить внимание на следующую сторону категории причинности. Она никогда не реализуется в "чистом" виде, освобожденном от присутствия других форм связи. Помимо нее объективно существуют обуславливающая функциональная, системно-структурная и другие связи. Выявление этих форм связи имеет важное значение для исследования криминологических процессов. Интегрирующим же понятием, охватывающим все проявления всеобщей связи социальных явлений и процессов, выступает категория детерминации (от лат. determinare – определять). Тем самым причинность на первый взгляд представляет собой "лишь" одну из форм детерминации. Однако ее  роль, по сравнению с другими факторами, влияющими на преступность, значительно выше. Как отмечает В.Н. Кудрявцев, "причинность есть внутреннее содержание детерминации, ее сущность".
Одной из наиболее употребляемых в криминологии категорий является "причина". Ее можно определить как "явление, непосредственно обуславливающее, порождающее другое явление – следствие". При этом в процессе рассмотрения всего многообразия реальности предполагается выделение лишь некоторой группы явлений или их системы, в рамках которой устанавливается соподчиненное отношение между определенными явлениями и процессами, составляющими криминологический комплекс.
Явление (процесс, событие) выступает в качестве причины другого явления (процесса, события), если: а) первое предшествует второму во времени: б) первое является необходимым условием (предпосылкой,  основой) возникновения второго; в) первое закономерно продуцирует второе.
В нашем случае конкретный фактор может являться причиной лишь какого-либо одного противоправного нарушения. Когда  же речь идет о таких сложных явлениях, как преступность, необходимо иметь в виду множество причин, определяя среди них основные и второстепенные, объективные и субъективные, постоянные, временные и прочие.
Если причины преступности – это негативные явления, вызывающие ее, то условия преступности – это явления, способствующие их действию. Среди условий преступности обычно выделяют объективные и субъективные или внешние и внутренние. Такое деление дает возможность  в каждом конкретном случае становить условия воздействия на человеческое поведение извне и влияние внутренних, личностных особенностей индивида на его поступки.
Рассматривая преступность как социальное явление, следует  в виду, что оценка одних явлений в качестве причин, а других – в качестве условий всегда будет носить относительный характер. В разных случаях одно и то же явление может выступать причиной, либо условием. Иерархическое разделение детерминант преступности на причины и условия позволяет избежать серьезных методологических изъянов так называемой "теории факторов".
В криминалистической теории, как и в общественных науках в целом, термин "фактор" применяется достаточно широко. Под ним понимается "причина, движущая сила какого-либо процесса, определяющая его характер или отдельные его черты".
Факторный  подход в криминологии зародился еще в XIX в. ( Ч.Ломброзо, Э.Ферри и др.), когда сформировалась упомянутая выше теория. Она выражается в многочисленных концепциях, которые, ставя во главу угла один определенный или группу ведущих признаков (обстоятельств), объясняют их действием содержание, природу, характер изменений изучаемого явления, процесса. Таким образом, в "теории факторов" отдается предпочтение лишь какой-то определенной стороне действия одного или нескольких факторов. В качестве примера можно привести концепции, которые объясняли развитие общества действием движущей силы - географической средой,  демографическими особенностями народов, их психологическим складом, религией, техническим прогрессом.
Истории криминологии известно немало примеров, свидетельствующих о формальном подходе к выбору ведущих факторов, которые, с точки зрения исследователей, определяют сущность преступлений,  рассматриваются как главные признаки, доминирующие в процессе правонарушений.
В современной криминологии термин "фактор" применяется многопланово. Это – и причина, движущая сила рассматриваемого процесса, определяющая его характер, отдельные черты. Это – и группа причин, объединенных каким-либо ведущим признаком, в данном случае выступающая в качестве доминанты развития, изменения изучаемого явления. Это – и простая подмена категорий "причина", "условие", "обстоятельство" понятием  "фактор". Под фактором надо понимать определенное свойство социальных процессов и явлений, их  взаимообусловленных сочетанием быть двигателем, переменой в формировании и изменениях состояния криминологической обстановки.
Преступность нельзя рассматривать одномерно, лишь с одной точки зрения. В связи с этим в каждом конкретном случае целесообразно наметить целый ряд ориентиров, целей, задач, которые позволили бы установить наиболее  объективную картину исследуемого процесса. В современной криминологии наметилось несколько методологических подходов к установлению причинного комплекса преступности. Некоторые ученые считают, что природа преступлений в целом однородна и бессмысленно подразделять обстоятельства на те, которые влияют на единичное правоотношение (микропреступление), и те, которые формируют преступность как множество поведений, повторяющихся в какой-либо  системе, во времени и пространстве, с большей или меньшей  частотой (макропреступление). Поскольку причины рассматриваемого процесса являются одними и теми же то различия состоят в интенсивности их воздействия и в степени зависимости поведения людей от этих факторов.
Другие исследователи представляют себе причинный комплекс преступности весьма многообразным и разнородным и поэтому требующим разделение на иерархические уровни. Как отмечает Кудрявцев В.Н., "надо признать, что полноценное представление о причинах преступности не может быть получено одним лишь методом микрокриминологического исследования". Тем самым вполне плодотворным будет различение: 1) общих причин преступности; 2) причин отдельных видов преступлений; 3) причин конкретных преступлений. На каждом из обозначенных уровней действуют и соответствующие условия, благоприятствующие развитию причин преступного поведения.
Все многообразие взглядов на причины преступности можно свести к двум основным направлениям:
1) социологическому;
2) биологическому.
1) Нередко отождествляют с марксистской   концепцией причин преступности, хотя оно возникло за несколько столетий до рождения К.Маркса и Ф.Энгельса. Так, Т.Мор указал на причинную обусловленность преступности определенными социальными явлениями и прежде всего частной собственностью, порождающей глубокие антагонизмы в обществе. Эти взгляды более отточены в суждениях К. Маркса и Ф.Энгельса.  Социологическое объяснение природы преступности предложено в  теории аномии (разрегулированности), разработанной Э.Дюркегеймом (1897 г.). Явление аномии возникает во время кризисов и резких социальных перемен, когда многие общепринятые  нормы социального поведения перестают соответствовать ожидаемым результатам. Потеря идеалов, крушение культурных ценностей и норм ведут к социальной дезорганизации, что в конечном  итоге способствует росту правонарушений.
2) Что касается биологических концепций причин преступности, то следует отметить, что они редко формулируются криминологами в чистом виде. Ее отец Ч.Ломброзо формулировал ее так: "Внезапно я обнаружил  на черепе каторжника целую серию  ненормальностей … аналогичную тем, которые имеются у позвоночных (низших)". Биологические (поскольку их сторонники в своем большинстве признают значимость социальных факторов – их правильнее называть биосоциальными или социально-биологическими) теории причин преступности не получили широкого распространения в отечественной криминологии.
Определяющими среди детерминант преступности, как уже было сказано, являются противоречия между основными классами общества. В советское время это положение было общепризнанным. В настоящее время ситуация резко изменилась. Большинство авторов отрицают классовый подход к объяснению преступности либо замалчивают его. Но именно в классовом обществе, в обществе, где царит неравенство, растет преступность. Само формирование имущего класса сопряжено с цепью особо тяжких преступлений.
Проведенные социологами исследования показали тесную взаимосвязь между размером задолженности по выплате заработной  платы и числом зарегистрированных преступлений.  Это весомое доказательство того факта, что лишение трудящихся законно заработанных ими денег является одной из действенных причин получить эти деньги уже противоправным способом.
С 1991 г. в стране появились официальные безработные – 0,1 млн. человек. О разрушительных социальных, в том числе криминальных последствиях безработицы писали социологи и криминологи еще в XIX в. Достаточно сказать, что в 1997 г. среди выявленных преступников старше 16 лет 54,2% не имели постоянного источника дохода. По сравнению с 1996 г. этот показатель вырос на 4,2%.
В рассматриваемый период уменьшился объем и снизилось качество медицинской помощи, оказываемой малоимущим и т.п.  Столь неблагоприятное развитие казахстанского общества напрямую связано с массовым совершением различного рода преступлений, причем не только против собственности, но и против личности, порядка управления, природопользования и др.
Опрометчивым, однако, будет мнение о том, что преступное поведение является уделом исключительно малоимущих, социально ущемленных слоев. Богатство, нажитое неправедным путем, обладает разрушительной криминальной силой, духовно опустошает его носителей.
Серьезные влияния на состояние преступности в Казахстане оказывают постоянно ухудшающееся военно-стратегическое и внешнеэкономическое положение страны.
Грозным криминогенным потенциалом обладают межнациональные противоречия. В ходе войн и конфликтов, возникших на этой почве на  территории бывшего СССР, уже погибли десятки тысяч человек. В вооруженных  группировках националистов активное участие принимают преступники всех рангов, которые развязывают настоящий уголовный террор не только против враждебной нации, но и против законопослушного населения в целом. Они успешно проникают в органы власти, вооруженные силы, привнося в их деятельность многие элементы организованной и профессиональной преступности5.
В значительной мере межнациональные противоречия дополняются и углубляются религиозной нетерпимостью. Религиозные противоречия могут расколоть единство людей одной и той же национальности. Верующих  сравнительно легко вовлечь в реализацию корыстных планов, заставить умирать и убивать других ради наживы и удовлетворения честолюбия тех, кто эксплуатирует их религиозные чувства.
Расширение социальной базы преступности предопределило процессы ее быстрого развития. Происшедшее "пополнение" криминалитета за счет представителей новых социальных слоев, разных групп и категорий граждан, даже при принятии жестких мер со стороны государства, способно теперь длительное время обеспечивать внутренние саморазвитие преступного мира6.
Действие описанных выше причин преступности было бы чрезвычайно затруднено, если бы в обществе отсутствовали явления и процессы, способствующие функционированию причинного механизма.
Наиболее очевидным и достаточно хорошо исследованными условием преступности является пьянство и алкоголизм (пьянство, перешедшее в труднопреодолимое, патологическое влечение к алкогольным напиткам). Множество  лиц, совершавших преступления, находились в момент общеопасного посягательства в нетрезвом состоянии.
За последнее десятилетие повысилось негативное значение некоторых сторон миграции. Во много раз возросли масштабы эмиграции. Среди уезжающих за рубеж немало лиц, занимающихся преступной деятельностью (прежде всего в сфере экономики, финансов, торговли),  загодя скопивших в иностранных банках многомиллионные состояния.

Глава I. Общая характеристика преступления в его генезисе

1.1.	История развития понятия преступления в уголовном праве 

Теория преступности - обширная область исследований созданная - усилиями главным образом криминалистов и социологов. Огромное влияние на формирование теории преступности оказали работы бельгийского ученого Адольфа Жака Кетле. Кетле уделял особое внимание статистическому исследованию преступности. Он подчеркнул необходимость наблюдений на больших массах людей, а не на индивидуальных случаях. Кетле положил начало исследованию преступности на основе статистических методов7.
В прошлом веке возникло научно философское направление, которое стало известным как "позитивистская школа". Основоположником этой школы считают Чезаре Ламброзо. Он разработал свою теорию, когда служил тюремным врачом «Наблюдая за заключенными «он сделал открытие, что преступники имеют отрицательные психические и физические свойства. На основе этого он смог сделать картины различных преступников.
Других представителем «позитивизма» является итальянец Раффаеле Гарофалло. Он уделял основное внимание самому преступнику, но также интересовался уголовным законом и его преобразованием. Гарофало делил преступления на естественные, основанные на альтруистических чувствах человека и на полицейские- преступления нарушающие закон. Он считал что полицейских преступников надо уничтожать, так как они опасны для общества.
Еще одним представителем "позитивистской школы" является Энрико Ферри. Он считал , что преступность вытекает из трех факторов-антропологических, физических и социальных. Также Ферри полагал, что существует "закон насыщения преступностью", определяющий ее величину в конкретной стране.
Социологией преступности занимался также французский социолог Эмиль Дюркгейм. Он разработал теорию аномии, которую использовал в своем исследовании сущности самоубийства. Причиной самоубийства Дюркгейм считал аномию. Также он ввел термин "социальной дезорганизации", обозначающий состояние общества, когда культурные ценности и нормы отсутствуют, ослабевают или противоречат друг другу. Основным представителем психологической теории преступности является англичанин Г.Дж. Айзенк. Он объяснял преступность с точки зрения структуры личности. Социальные причины преступности он считал вторичными, а также сделал вывод, что улучшение социальных условий ведет не к уменьшению, а наоборот к увеличению преступности.
Что касается теории Чикагской школы, то они пытались выявить взаимосвязь преступности и территориальных образований города. Они считают , что в изменяющемся городе огромное количество отклоняющегося поведении.
Функционалисты , Бронислав Малиновский и Альфред Родклифф Браун  считали культуру и традиции различных народов основополагающими в проявлении отклоненных форм поведения.
Говард Беккер предложил свою концепцию «Она называется теорией стигматизации, т. е. наклеивания ярлыков. Она объясняет девиантное поведение способностью влиятельных групп ставить клеймо " девиантов " членам менее влиятельных групп.
Теория аномии Мертона - одна их наиболее известных теорий преступности. Мертон считает, что причиной девиации является разрыв между культурными целями общества и средствами достижения этих целей8.
Каждый из данных представителей имеет свою точку зрения, выделить какую то одну теорию нельзя. Существует множество теорий, что свидетельствует лишь о том, что преступность является многосторонним явлением, результатом воздействия многих факторов. Если рассматривать это явление в свете теории самоорганизации , преступник - это элемент общества, который не может само организовать себя в соответствии с общественными ценностями. Он индивидуально или в группе преступников ищет способ самоорганизации. Способ самоорганизации входит в противоречие с общепринятыми в обществе ценностями и деструктурализирует общество.
Типологии преступности.
В настоящее время произошла резкая активизация нелегальных структур. Причины этого явления /по данным О. В. Крыштановской /заключаются в следующем: Ослабление государства, утрата им ряда важных функций, децентрализация и перестройка силовых структур привели к ослаблению) социальной защищенности и к росту преступности. Ослабленный контроль за хранением и торговлей оружием. 
Главным фактором развития нелегальных структур является возникновение частной собственности.
Под влиянием этих факторов нелегальные структуры начали стремительно трансформироваться. Основными направлениями изменений были: профессионализация ее членов усложнение организационной структуры; усовершенствование вооружения; укрупнение, появление криминальных лобби.
Казахстанская организованная преступность становится силовой структурой, которая отражает состояние легальных силовых структур. Некоторые организованные силовые структуры имеют легальный статус под видом фирм , частных охранных предприятий, частных сыскных бюро. Таким образом основной формой легализации мафии является создание собственных коммерческих структур.
Коррупция в Казахстане затронула огромное количество властных институтов. Организованная преступность давит на властные структуры и их основной целью является получение различных льгот, позволяющих достигать наивысших прибылей, и возможности ухода от ответственности за противоправные действия9.
Таким образом , современные условия сложившиеся в Казахстане, являются благодатной почвой для дальнейшего развития внедрения в общество нелегальных структур.
 Существует и другая типология преступности. Эта типология осуществляется по разным основаниям. Она разработана В.Клочковым и О .Пристанско
1. особенности исторических типов преступности по социально-экономическим формациям. 2. особенности современной преступности в группах стран. 3 особенности типа преступности как части структуры преступности.
Для изучения структуры преступности важнейший - последний тип. Такой тип преступности представляет собой отличное от элементов и видов преступности структурное образование. Это - подсистема преступности, Формирующаяся на "рынке" элементов и видов преступности .
И еще одна типология: 
•	преступность организованная;
•	преступность профессиональная;
•	преступность рецидивная;
•	преступность умышленная;
•	преступность неосторожная;
•	преступность несовершеннолетних.
Мы рассмотрели наиболее распространенные типологии проявления преступного поведения.
Таким образом, исследования возникновения преступности весьма актуальны для нашего общества, Можно выдвинуть гипотезу, что сегодняшняя социальная обстановка в  Казахстане способствует повышению преступности. Существует одиозная точка зрения, что чем развитие страна, тем выше преступность, Я позволю себе не согласиться с нею, так как результаты финских исследований говорят об обратном: количество преступлений против жизни человека на 100 000 жителей в 1966 году в Швеции было 1,8, в США -8,5 , в Финляндии - 3,2, а в Колумбии - 37,4. Разница существенна.
Сложилось социальное противоречие между требуемыми от индивида обществом правилами поведения и невозможностью первого выполнять их ввиду объективных причин, созданных самим обществом.
Определение преступности.
Нельзя дать однозначного определения понятию преступность. Ж. Т. Тощенко так трактует это понятие: это социальное явление", выраженное в массовых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально установленным или фактически сложившейся в данном обществе нормам.
Существует и другое определение , которое дает финский социолог Матте Лайне. Преступность - это умышленные действия, которые по уголовному или другому законодательству является наказуемым и дает государству право наказания. Это определение несколько не отражает реальных проявлений преступности. Оно игнорирует ту деятельность, которая находится на краю законодательства10.
Наиболее приемлемым определением можно считать следующее Преступность - это сложное изменяющееся и переходящее социально-правовое явление классового общества, включающее в себя всю совокупность преступлений, совершаемых в данном обществе и в данный период , имеющее свои причины количественные и качественные характеристики и обладающее относительной самостоятельностью. Единственное с чем пожалуй, нельзя согласиться, что преступность характерна только для классового общества. На мой взгляд преступность это естественное явление, которое должно существовать в обществе .Вопрос стоит только в том , что не должно быть ее резкого повышения. Если человек создает идеал, то должны быть и исключения А иначе мы не будем нуждаться в законодательстве.
Обобщив все эти определения, мы можем дать одно включающее в себя весь смысл понятия "преступность".
Преступность - это сложное изменяющееся социально-правовое явление общества, включающее в себя всю совокупность преступлений, совершаемых в данном обществе и в данный период, имеющее свои причины, количественные и качественные характеристики и обладающее относительной самостоятельностью; это социальное явление", выраженное в несоответствии поступков социальным ожиданиям.
Понятие и признаки преступления.
Правонарушение - противоправное виновное деяние лица,  носящее общественно опасный характер.
- посягающее на установленный порядок общественных отношений противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.
Преступление является составной частью понятия правонарушения.
Преступление - виновно - совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК11 под угрозой наказания. (ст. 9 п.1 УК РК12)
- наиболее общественно - опасное правонарушение.
Из определений видно, что эти понятия правонарушения и преступления имеют ряд общих черт и постоянно перекликаются друг с другом13, но в тоже время существует ряд критериев, разграничивающих эти понятия. Эти особенности и предстоит выяснить. 
Основные черты правонарушения.
Одной из черт правонарушения, наиболее очевидной, вытекающей из самого термина, является противоправность, то есть нарушение права, его норм. Правонарушение - это деяние, поведение, поступки людей, действие или бездействие, следовательно правонарушение может составить только акт поведения, выраженный правонарушителем. То есть нельзя считать правонарушителя таковым при наличии у него противоправных мыслей. Конечно если эти мысли не воплотились в правонарушение.
Деяние человека выражается или в виде конкретного действия,  или в виде бездействия. Действие противоправно, если оно противоречит диспозиции данного права. Бездействие - один из видов поведения. В свою очередь,  поведение, имеет свой обязательный признак, выражающийся в том, что правовое (как правомерное, так и противоправное) поведение находится под контролем сознания и воли индивида, субъекта права. Значит не может признаваться правонарушением поведение в состоянии невменяемости или недееспособности. Это утверждение подтверждает, к примеру,  ст. 16 п. 114 УК РК:
«Не подлежит уголовной ответственности лицо,  которое во время совершения противоправного действия либо бездействия находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность с своего действия или бездействия либо руководит им ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.»
Таким образом, правонарушение, являясь деянием, характеризуется как сознательный волевой акт.
Еще одной чертой, характеризующей правонарушение, является общественная опасность, которая в свою очередь выражается во вреде наносимом обществу. 
Вред - совокупность отрицательных последствий правонарушений и обязательный признак  каждого правонарушения. Вред может иметь материальный (ущерб,  нанесенный собственности) или моральный (хулиганство в проявлении унижения достоинства) характер, восстановимым или нет, ощущаемым отдельными гражданами, коллективом и обществом в целом. Вредных или безразличных для государства, граждан правонарушений не существует.
Одним из основных принципов правонарушения является порицание. Порицание основывается на том, что субъект правонарушения выбрал из имеющихся вредный вариант поведения. Выбор такого варианта свидетельствует о безразличии сознания правонарушителя к общественным и индивидуальным интересам. Такое отношение сознания правонарушителя к обществу характеризуется субъектной стороной деяния - виной. Вина выражается в двух формах: косвенная и прямая. Прямая вина правонарушителя определяется таким образом, что он (правонарушитель) предвидит и желает наступление отрицательных последствий своего деяния., при косвенной вине правонарушитель предвидит наступление отрицательных последствий своего деяния,  но в силу преступной халатности думает, что их удастся избежать
Из сказанного следует, что если противоправность всегда виновна, то отсутствие вины свидетельствует об отсутствии противоправности и правонарушения и исключает юридическую ответственность.
Система уголовного права в ракурсе понятия о преступлении.
Такая составная часть правонарушения, как преступление находится в ведении Уголовного законодательства Республики Казахстан. Можно выделить три основные разновидности общественных отношений, регулируемых уголовным правом:
1. 	Охранительные уголовно - правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления;
2. 	Общественные отношения, связанные с удержанием морально неустойчивых лиц от совершения преступлений посредством угрозы наказания, предусмотренной в законодательных нормах;
3. 	общественные отношения, регулирующиеся нормами, которые наделяют граждан правами на причинение вреда при защите жизни, достоинства, имущества от преступных посягательств.
Субъекты правонарушения.
Правонарушения совершаются людьми - субъектами правонарушения. В соответствии с ГКРК15  субъектом правонарушений может быть юридическое лицо; однако в конечном счете и эти правонарушения совершаются людьми - работниками предприятий, учреждений. 
Субъект деяния не может рассматриваться как признак правонарушения, но без субъекта нет правонарушения,  и в тоже время не каждый человек может быть признан субъектом противоправного виновного деяния. 
Закон признает ответственными субъектами правонарушений дееспособных16 и вменяемых, то есть всех лиц,  достигших определенного возраста и обладающих полноценной психикой. Закон устанавливает также различные возрастные границы деликтной17 правосубъектности.
Уголовная ответственность - 16 лет, административная ответственность - 16 лет, ответственность по гражданскому праву в полном объеме с 18 лет и частичная с 15 лет.
Признаки наличия правонарушения.
Для того, чтобы определить правонарушение необходимо знать его признаки:
•	наличие субъекта правонарушения (физическое или юридическое лицо. В уголовном праве только физическое).
•	наличие объекта правонарушения - охраняемый законом объект.
•	наличие объективной стороны правонарушения (деяние18).
Надо сказать, что при условии наличия этих признаков имеет место, так называемый принцип состязательности сторон.
Признаки преступления
Опираясь на законодательное определение преступления наука уголовного права устанавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью рядя обязательных признаков. Такими признаками являются:
1. 	Общественная опасность;
2. 	Уголовная противоправность;
3. 	Виновность;
4. 	Наказуемость деяния.
1. 	Общественная опасность деяния - это материальный признак преступления. Общественная опасность означает, что деяние вредоносно для общества, то есть общественная опасность состоит в том, что деяние причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям. Примерный перечень общественных отношений, которым наносят вред преступления содержится в ст.2 УК РК (это защита прав свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности и т.д.).
В связи с этим целесообразно определить такое понятие, как степень общественной опасности. Степень общественной опасности - это количественное выражение опасности деяния. Она определяется сравнительной ценностью объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от специфики места и времени его (преступления) совершения.
2. 	Уголовная противоправность - это общественно - опасное деяние,  предусмотренное уголовным законом в качестве преступления. Деяние объявляется преступным и наказуемым по велению уголовного закона. Уголовная противоправность состоит в запрещенности преступления, соответствующего уголовно  правовой норме под угрозой применения к виновному уголовному наказания. Уголовная противоправность деяния является юридическим выражением его общественной опасности.
3. 	Вина19 - это отношение психики лица к совершаемому им общественно - опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо, способное, как по своему возрасту, так и психическому состоянию, правильно оценивать совершаемые им действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением (принцип вины). Поэтому не могут рассматриваться в качестве преступления действия малолетних, а также общественно - опасные поступок невменяемых.
4. 	Наказуемость. Наказание - это необходимое правовое последствие преступления. Наказуемость выражается в угрозе возможного применения наказания за деяния, предусмотренные УК.
Критерии не существования преступления.
Закон сформулировал два критерия при которых совершаемое деяние не может быть признано преступлением:
1) 	Формально есть признаки деяния, предусмотренные УК (формальное основание).
2) 	Но в силу малозначительности20 оно не представляет общественной опасности (материальное основание). Деяние считается малозначительным если при его умышленном совершении умысел виновного был направлен на совершение именно малозначительного деяния. 
Виды правонарушений.
Виды правонарушений или их классификация - это деление правонарушений на группы, категории по определенным признакам: характеру регулируемых отношений, степени общественной опасности, субъектам, распространенности (по количеству, времени, регионам).
По областям регулируемых отношений правонарушения различаются:
1) 	гражданские - правонарушения в области гражданского законодательства.
2) 	трудовые - правонарушения по поводу выполнения трудового законодательства.
3) 	уголовные - правонарушения, подводящиеся под уголовную ответственность
4) 	административные - правонарушения, за которые настоящим Кодексом или законами, субъектов Республики Казахстан установлена административная ответственность.
5) 	процессуальные
По общественной опасности правонарушения принято делить на:
1) 	преступления
2) 	иные правонарушения (проступки, деликты) - административные, дисциплинарные, гражданско - правовые.
Существует также классификация правонарушений на основе наличия экономических, социальных, политический отношений общества. В связи с этим различают три вида правонарушений:
•	в области экономических отношений (собственность, труд, распределение, и другие)
•	в области социально - бытовых отношений (семья, быт, общественный порядок)
•	в сфере управления (деятельность государственного аппарата, общегражданские обязанности).
Можно также различать правонарушения, посягающие на:
•	духовные или материальные блага
•	общественные или личные интересы
Каждая классификация в известной степени условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Например, совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение правонарушения другим человеком. Одно и тоже деяние может нарушить диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь несколько различных санкций. Так, например, кража имущества руководителем предприятия влечет гражданско - правовую обязанность по возмещению материального ущерба, административную (отрешение от должности) и уголовную ответственность.
Виды или классификация преступлений.
УК РК классифицирует преступления, взяв за основу такое понятие, как степень тяжести деяния, выраженная в санкциях соответствующих статей. В соответствии этим статья 10 УК РК различает четыре категории преступлений:
1) 	Преступления небольшой тяжести;
2) 	преступления средней тяжести;
3) 	Тяжкие преступления;
4) 	особо тяжкие преступления.
1)	Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы21.
2)	Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом свыше пяти лет22. 
3)	Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом не превышает двенадцати лет лишения свободы23.
 4) Особо тяжкими признаются умышленные деяния за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше двенадцати лет или смертной казни24.

1.2. Характеристика понятия преступления в основных концепциях современного уголовного права

Существуют две разновидности определения того, что является преступлением - формальное и материальное.
Во многих зарубежных государствах принято формальное определение преступления, согласно которому преступлением считается деяние, предусмотренное уголовным кодексом соответствующей страны. Но в этом случае непонятно, по какому принципу те или иные деяния записываются в разряд преступных, и ничто не препятствует законодателю установить, например, такую норму: «Посадка деревьев наказывается тремя годами лишения свободы». А самое главное-определение не позволяет отграничить преступление от малозначительного деяния, т. е. от деяния, которое нельзя карать по всей строгости уголовного права. При формальном определении преступления можно, например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все равно кража.
Материальное определение преступления включает такие признаки, которые определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде всего это указание на общественную опасность и объекты посягательства.
Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922 г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека преступником, было необязательно даже определять, что же нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам показалось опасным для Советского государства25.
Таким образом, деяние можно назвать преступлением, если оно общественно опасно, противоправно, виновно и наказуемо.
Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.
Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями. Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права.
Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.
В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица, то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение воды.
Понятие преступления, его содержание менялось со сменой общественно-экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых уголовным законом, оставалась неизменной.
Определение понятия преступления дается в статье 9 Уголовного кодекса Республики Казахстан: "1. Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания...
2. Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и  содержащее  признаки  какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего  Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и  не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.
Преступление характеризуется рядом обязательных признаков: к ним закон относит общественную опасность деяния, его противоправность, виновность и наказуемость. Только наличие таких признаков в совокупности характеризует правонарушение как преступление.
Прежде чем рассматривать основные признаки преступления, следует коснуться уголовной ответственности как правового последствия совершения преступления.
Теория права юридическую ответственность определяет как «разновидность широкого общественного явления - морально политической (общесоциальной) ответственности», сама же ответственность определяется как «обязанность лица претерпевать меры государственно-принудительного характера (санкции) за совершенное правонарушение»26.
Преступление влечет за собой уголовную ответственность (наказание), т. е. государственно-правовое принуждение, применяемое за совершенное Правонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного закона и заключающееся в претерпевании лицом, подвергшемся ответственности, неприятных последствий в виде ущемления прав, причинения определенных лишении и даже страданий.
В правовой ответственности заключены два момента. Она применяется за прошлые деяния, но обращена в будущее. Ее целью является недопущение повторения правонарушений со стороны нарушителя и со стороны других лиц, ибо ответственность носит общественный характер, имеющий целью устрашение.
Право исходит из предпосылки, что оно предназначено охранять в обществе сложившуюся систему отношений, которые могут быть нарушены. Одним из способов подобной охраны является уголовная, гражданская, административная и другие виды ответственности. Но чем можно объяснить, что общество (государство) может и должно с помощью средств правового принуждения регулировать взаимоотношения между обществом и личностью? Предпосылкой такого объяснения является утверждение, что человек при определенных условиях может и должен отвечать, претерпевать какие-то лишения и ограничения и испытывать в определенных случаях страдания за совершенное правонарушение, и быть способным извлечь из этого соответствующий урок на будущее.
Живя в обществе, человек, если он, разумеется, психически нормален, обладает соответствующим сознанием и определенной мерой свободы выбора своего поведения. Именно в этом и состоит этическое обоснование ответственности. Оно заключается в том, что человек в силу своей рассудочной деятельности способен проникнуть в суть предметов и явлений окружающего мира, понять их и выбрать верное средство и способ действия для достижения своих целей, соблюдая при этом требования, выраженные в законе. Поскольку он выбирает осознанно антиобщественный, противогосударственный способ удовлетворения своих потребностей, имея возможность избежать этого, государство вправе применить к нему принуждение, чтобы он сам, а, глядя на него и другие, в будущем действовали более осмотрительно.
Основания уголовной ответственности можно рассмотреть в 2 аспектах: философском и юридическом:
Философский аспект проблемы основания уголовной ответственности  состоит в решении вопроса «почему человек должен нести ответственность за свои поступки?». Человеку свойственна «свобода воли», т.е. возможность свободно выбирать способ поведения. У человека есть возможности выбирать линию поведения с учетом требований законов, интересов других лиц, государства или общества. Лицо отвечает перед обществом, государством или иными людьми за свои поступки, если оно пренебрегло такой возможностью и избрало способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и потому запрещенный законом.
Преступное поведение - это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими. УК различает две формы преступного поведения - активную и пассивную, действие и бездействие, которые определяют способ воздействия на внешний мир.
Если человек не располагает свободой выбора и его действия вызваны воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического либо психического принуждения, то его действия не имеют уголовно-правового  значения и не могут повлечь уголовной ответственности. Рефлекторные движения не могут быть признаны действиями человека, т.к. рефлекторные реакции не подлежат контролю со стороны сознания.
Юридический аспект проблемы основания уголовной ответственности (как и всякой правовой ответственности) означает выяснение вопроса «за что?», то есть за какое именно поведение может наступить уголовной ответственности. Существовали различные точки зрения: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления и т.д. В советской доктрине уголовного права были высказаны различные точки зрения об основании уголовной ответственности. Основанием ответственности признавали: вину в широком смысле слова (Б.С. Утевский), совершение общественно опасного деяния (ООД) (Н.И. Загородников, Б.С. Волков), но господствующее мнение среди юристов - это утверждение, что основанием ответственности, и единственным, является состав преступления27. В УК эта позиция получила законодательное закрепление.
Как говорится в Статья 3 УК: «Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Никто  не  может  быть подвергнут  повторно  уголовной  ответственности за одно и то же совершение деяния…»». 
Таким образом, УК Казахстана признало состав преступления единственным основанием уголовной ответственности. Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных УК объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности означает, что, если совершенное общественно опасное деяние не подпадает под признаки ни одного состава преступления, описанного в законе, уголовная ответственность не может наступить. В этом случае законодатель должен издать новый закон и включить в УК соответствующий состав преступления (например, включена гл. 28 "Преступления в сфере компьютерной информации"). Признание состава преступления основанием уголовной ответственности создает условия для строгого соблюдения законности в борьбе с преступностью, недопущения субъективных оценок тех или иных деяний. Состав преступления как законодательный эталон накладывается на фактически совершенное деяние, и, если фактические обстоятельства, признаки субъекта и его субъективного отношения к своим действиям (бездействию) и их последствиям соответствуют признакам, указанным в уголовном законе, возникает основание уголовной ответственности.
Преступление – это совершенное в реальной жизни конкретное общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, под страхом наказания. Состав преступления – это разработанный наукой уголовного права и зафиксированный в законе инструмент позволяющий определить юридическую конструкцию общественно-опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описанным в нормах Основной части Уголовного Кодекса28.
Преступления и другие правонарушения. В обществе существует множество норм, регулирующих поведение человека, в том числе и чисто технических. Последние не регулируются правом, хотя могут быть включены в правовые нормы, если они затрагивают общественные интересы и выступают уже как правовые запреты. В зависимости от того, какой отраслью права регулируется то или иное правонарушение, оно может быть административным, гражданским и уголовным. Административный проступок по своим признакам весьма схож с преступлением, но от последнего отличается меньшей степенью опасности и, следовательно, другим характером ответственности, которая регулируется уже не УК, а соответствующими административными актами, уставами; гражданский - Гражданским кодексом и другими нормами.
Как уже было замечено, общественная опасность свойственна и уголовным, и административным правонарушениям, но степень и характер их различны.
Характер общественной опасности преступления выражает его качественную характеристику, т. е. ценность объекта посягательства и другие его свойства. В общем, суть характера опасности соответствует специфике защищаемых отношений, определяет последствия их нарушения, их вредность и субъективные моменты, свойственные правонарушению. Степень же общественной опасности отражает значение объективных и субъективных моментов, характеризующих преступление и проступок. Речь идет главным образом о сравнительной ценности нарушаемого блага, тяжести последствий, форме вины и т. п. Свое окончательное выражение все эти характеристики находят в санкции соответствующей нормы.
Итак, можно сделать два вывода:
а) отличие общественной опасности различных правонарушений состоит, главным образом, в ее степени, что служит основным критерием разграничения преступлений и других правонарушений;
б) граница между преступлениями и административными правонарушениями в известной мере условна и подвижна. Поэтому в известные периоды развития общества уголовные правонарушения могут стать лишь административными и, наоборот, административное правонарушение по велению закона может стать уголовно наказуемым деянием. Основным ориентиром в этих акциях является принцип социальной справедливости.
Справедливость - это масштаб оценки реальной жизни, общественной действительности с точки зрения должного поведения или отношения, каким оно является (представляется) общественному сознанию. Именно справедливость как социальная и этическая категория лежит в основе понятия и правовой справедливости строгости юридической санкции, степени общественной опасности деяния. Конечно, сказанное является в некоторой степени условным, однако полный разрыв между официальным правосознанием и общественным мнением может быть причиной настоящего паралича уголовной юстиции. Поэтому уголовный законодатель должен в определениях преступного и меры ответственности за него опираться на мнение народа, во всяком случае значительного его большинства, и при этом учитывать в полном объеме интересы государства.
Многообразие условий, в которых совершаются преступления, учитывается нашим уголовным законодательством в полной мере. Особенно полно это определено в ч. 2 ст. 9 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности...».
Как известно, основанием уголовной ответственности является состав преступления в действиях обвиняемого29. Но это формальная сторона дела. Любой закон содержит лишь общее описание преступного деяния, которое может формально соответствовать всем объективным признакам законного состава, но по существу не представлять собой уголовно-правовой общественной опасности. В этих условиях нет никакой необходимости привлекать субъекта к уголовной ответственности, ибо его действия малозначительны и вследствие их совершения не наступили какие-либо весомые последствия. Рассматриваемые деяния отличаются от всех других проступков, являющихся юридическим фактом в уголовно-правовом смысле, тем, что вмещают в себя чисто внешние, т. е. формальные признаки состава преступления.
Здравый смысл подсказывает, что если форма действия не соответствует по своему содержанию фактической общественной опасности, то предпочтение должно отдаваться содержанию, а отнюдь не форме. Практически, в данном случае отсутствует состав преступления при наличии его оболочки, т. е. видимости состава. В подобных обстоятельствах отсутствует и та степень общественной опасности деяния, которая присуща преступлению, а значит нет и никаких оснований для уголовной ответственности вообще.
Правило, заложенное в ч. 2 ст. 9 УК, полностью вытекает из принципа экономии репрессии, который подчеркивает серьезный характер уголовной общественной опасности и в этом смысле возвышает уголовное право над всеми остальными отраслями права. Следует вывод, что здесь речь идет о полном отсутствии общественной опасности, а не только опасности уголовно-правовой, значит, подобные действия не могут образовывать какое-либо правонарушение вообще.
В практике применения ч. 2 ст. 9 иногда имеет место неверное толкование ее: эту часть применяют тогда, когда есть резон применять другие статьи УК, освобождающие от уголовной ответственности по другим основаниям. Иногда ссылаются на нее, когда деяние общественно опасно, но совершившее его лицо не является общественно опасным.
Лицо должно быть освобождено от ответственности независимо от характеристики его личности, если поступок, совершенный им, не является преступлением вообще. Равенство всех перед законом возможно только в том случае, когда главным в оценке деятельности человека будет его деяние, а не он сам как личность с его позитивными и негативными качествами.
Еще раз следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает, что действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малой степени и не могут причинить ему существенного вреда (например, приготовление к явно незначительному преступлению, совершение каких-то второстепенных действий) - в общем, умысел субъекта всегда должен быть направлен на совершение именно незначительного правонарушения. В этом случае следственными органами применяется часть 2 ст. 9 УК: дело прекращается за отсутствием в действиях лица состава преступления.
В ст. 9 УК нет упоминания о часто называемом в учебной и научной литературе свойстве преступления - его аморальности. Законодатель поступил осторожно, что обосновано расхождением между интересами общества и государства, между официальным порицанием поведения со стороны власти и его оправданием с позиций общепринятой морали. Связь права и морали, тем не менее, имеет постоянный характер, и в правовых запретах, как правило или в большинстве случаев, выражены моральные устои общества. В этом смысле аморальность можно считать одним из признаков преступления.
Как известно, мораль есть форма общественного сознания. Она представляет собой совокупность правил, принципов, норм, которыми руководствуются в своем поведении и в реальных отношениях друг к другу, семье, социальному сообществу, трудовому коллективу, нации и к обществу в целом. Важнейшей составной частью морали является нравственная оценка человеческих поступков и побуждений в рамках существующих представлений о добре и зле, долге, справедливости, чести и бесчестии.
Мораль и право охраняют моральные ценности общества, поэтому служебная их роль в сущности одинакова. Все подлинные социальные ценности поддерживаются и укрепляются силой моральных убеждений. Конечно, определенная часть людей считает ценностями то, что с точки зрения общей морали является безнравственным, т.е. искаженным, - они, как правило, не защищаются правом. Однако нормы подлинной морали в той или иной степени охраняются правом.
Мораль и право - два наиболее мощных регулятора отношений людей в обществе. Они находятся в определенной зависимости друг от друга, хотя и являются в известной мере обособленными формами общественного сознания. Мораль и право могут ограничивать и поощрять поступки человека, но различными методами, хотя и призваны решать одну и ту же задачу и преследуют одни и те же цели.
Уровень морали, усложнение ее норм, разнообразие моральных предписаний не только неизбежно влекут разнообразие правовых запретов и велений, но и оказывают влияние на характер принудительных мер. Чем выше моральный дух общества и чем больше его членов законопослушны, тем гуманнее должны быть и меры уголовного наказания. Таково прямое воздействие морали на уголовное право.
Но и право оказывает воздействие на нравственность. Существует уровневая зависимость между тяжестью преступления и степенью его аморальности. Чем тоньше и гибче моральные предписания, чем больше они проникнуты духом гуманизма, тем разнообразнее и человечнее должны быть уголовно-правовые санкции.
Однако нельзя забывать о том, что уголовное право является особым средством социального контроля, и оно неизбежно предполагает самые крайние меры государственного принуждения, которые должны содержать определенный карательный заряд. Важно, чтобы такой заряд соответствовал (не был ниже или выше) материальному, духовному, идеологическому и моральному уровню развития общества30. Баланс между материальным, сознательным и нравственным уровнем общества и способами социального контроля должен соблюдаться всегда. Нельзя допускать шараханья от чрезмерной гуманности к жестокости. Но не менее опасна и противоположная тенденция, особенно, когда происходит резкое и неоправданное смягчение мер наказания практически за все преступления, которое у нас наблюдается сейчас, и происходит это под лозунгом того, что прежнее советское уголовное законодательство было бесчеловечным и жестоким.
Нельзя отрицать, что прежнее законодательство в определенных постановлениях было чрезмерно жестоким по санкциям. Однако в условиях спада производства, резкого ухудшения жизненного уровня большей части населения, значительного похолодания нравственного климата и девальвации деятельности правоохранительных органов, их некоторой растерянности в условиях мощного и наглого наступления организованной преступности и ее быстрого коррумпирования с органами власти, проникновения в сферу законного бизнеса весьма опасно резко смягчать наказание за тяжкие преступления.
Но самое худшее заключается в том, что санкции за многие преступления, особенно тяжкие, остаются прежними, т. е. строгими, зато выносимые судебными органами приговоры даже за такое тяжкое преступление, как умышленное убийство, тем более, когда их число растет самыми высокими темпами, являются смехотворно мягкими. Все это создает благоприятные условия для устойчивого роста убийств и других тяжких преступлений. Тенденцию бездумного, а вернее безумного смягчения уголовной ответственности в настоящих условиях следует считать пагубной, и от нее необходимо немедленно отказаться.
Аморальный проступок, как и преступление, имеет строго фиксированную степень безнравственности. Она определяется рядом социальных факторов, среди которых немалое значение имеют традиции и обычаи, но их не следует учитывать в этиологии преступности. Аморальный проступок, совершенный по вполне приемлемым мотивам, считается безнравственным в глазах общества, так же кик и преступление, совершенное из дружбы, сострадания, любви к ближнему, остается преступлением, хотя в его основе лежат допустимые с точки зрения морали побуждения.
Нормы морали и уголовного права, как уже было сказано, имеют одни истоки - они призваны защищать интересы определенного человеческого общества и имеют, в целом, всегда одну задачу. Эта задача выполняется благодаря тому, что существует понятие «долг», либо только моральный, либо и моральный, и юридический. В настоящее время обычное и вместе с тем великое слово «долг» некоторые заменяют термином «позитивная ответственность». На наш взгляд, это - маловразумительное понятие, которое явно не стоит того, чтобы им заменили известные всем одинаково понимаемые слова: «долг», «обязанность», «ответственность».

Глава II. Характеристика природы преступления и преступности

2.1. Определение понятия преступления и преступности в криминологи-ческой теории советского периода 

При криминологическом подходе преступление анализируется, во-первых, одновременно в контексте условий внешней для человека среды и характеристик самого человека; во-вторых, не как одномоментный акт, а как определенный процесс, развертывающийся в пространстве и времени. 
криминологический подход направлен на выявление причин и условий преступления, особенностей характеристик лица, совершающего преступление, социальные последствий преступного поведения. 
Механизм преступного поведения. Состоит из: формирования мотивации, принятия решения о совершении преступления, исполнения принятого решения, посткриминального поведения. 
Мотивация включает процесс возникновения, формирования мотива преступного поведения и его цели. Мотив поведения - это внутреннее побуждение к действию, желание, определяемое потребностями, интересами, чувствами, возникшими и обострившимися под влиянием внешней среды и конкретной ситуации. Вслед за мотивом формируется цель как предвидимый и желаемый результат определенного деяния. 
При принятии решения о совершении преступления происходит прогнозирование возможных последствий реализации возникшего желания, планирование поведения с учетом реальной обстановки, собственных возможностей и других обстоятельств, а также выбор средств. 
Вслед за принятием решения наступает стадия его исполнения - собственно совершение преступления31. 
На этапе посткриминального поведения преступник анализирует происшедшее, наступившие последствия, распоряжается приобретенным преступным путем, скрывает следы преступления, принимает меры к тому, чтобы его не разоблачили и не привлекли к уголовной ответственности.
Организованное преступление и преступная деятельность. 
Организованная преступная деятельность - система взаимосвязанных организованных преступных деяний какого-либо субъекта (одного человека или группы лиц). 
Логика развития организованной преступной деятельности приводит к тому, что субъектом преступления может быть не одно лицо, а так называемый коллективный субъект. 
Преступления и преступность. 
Преступность - это исторически изменчивое, социальное и уголовно-правовое явление, представляющее собой систему преступлений, совершенных в соответствующем государстве (регионе) в соответствующий период32. 
Преступность рассматривается в качестве продукта взаимодействия определенных типов среды и типов личности. В этом взаимодействии можно выделить две крупные подструктуры преступности: 
устойчивую, в происхождении которой ведущую роль играют личностные характеристики; 
ситуативную, генезис которой определяется более сильным влиянием среды, чем личностных характеристик, сложной ситуацией преступного поведения. 
Организованная преступность. Это сложная система организованных преступных формирований с их широкомасштабной преступной деятельностью и созданием для такой деятельности наиболее благоприятных условий, использующая как собственные структуры с управленческими и другими функциями по обслуживанию этих формирований, их деятельности и внешних взаимодействий, так и государственной структуры, институты гражданского общества.
Изучение преступности. При криминологическом изучении преступности выявляются: 
степень ее общей распространенности и общественной опасности в конкретных условиях места и времени в целях оценки ее состояния и тенденций, определение направлений борьбы с преступностью; 
социальные характеристики преступности, указывающие на особенности ее порождения и функционирования (мотивация, социальная направленность, социально-групповая, социально-отраслевая, социально-территориальная распространенность), в целях разработки конкретных предупредительных мер33; 
собственные, внутренние характеристики преступности (устойчивость, активность, организованность) в целях совершенствования правоохранительной деятельности и мер предупреждения рецидива преступлений, усиления организованных начал в преступности. 
Познание и оценка при изучении преступности. 
В процессе познания исследователь получает фактические данные о преступности, отраженные в системе показателей (общее количество преступлений, число выявленных преступников и т. д.). 
Оценка означает соотнесение новых сведений с прежними знаниями, представлениями, гипотезами. 
Важно обеспечивать целенаправленность аналитической деятельности, правильно определять ее задачи, формулировать исходные гипотезы, задавать этому анализу определенный программный характер и сохранять готовность к получению новых, порой неожиданных, непрограммируемых данных. 
Коэффициенты преступности и ее структура. 
В процессе анализа распространенности преступности устанавливаются: 
уровень преступности - абсолютное число зарегистрированных преступлений и выявленных преступников; 
интенсивность преступности, выраженная в коэффициентах. 
Коэффициенты исчисляются путем сопоставления сведений о преступности с данными о населении. Если сопоставляются данные о числе зарегистрированных преступлений, Коэффициент обозначается как коэффициенты (коэффициент по фактам), если цифры о числе выявленных преступников - Количество (коэффициент по лицам), если показатели о числе осужденных - Ко34. 
Число фактов преступлений х 100000 
Кф = --------------------------------------------------- 
Численность населения 
Коэффициент преступности может рассчитываться либо на все население, либо на население в возрасте уголовной ответственности. 
В процессе изучения отдельных видов преступности или отдельных преступлений высчитывается их удельный вес или доля в общей преступности. Удельный вес числа отдельных преступлений может высчитываться также от общего числа преступлений соответствующего вида. 
О структуре преступности судят по соотношению удельного веса разных видов преступности. 
Изучение преступности в динамике. 
Различаются: 
текущий анализ - сопоставление данных о преступности за год с данными за предыдущие года; 
систематический анализ, при которой преступность анализируется последовательно по годам, при этом выделяются определенные периоды (пятилетие, десятилетие) или соответствие определенным этапам развития общества - перестройки, реформ и тому подобное; 
анализ сезонных колебаний преступности, если в нем есть необходимость. 
При изучении преступности в динамике вычисляются темпы прироста. Это общий термин, применяемый и в случаях снижения преступности (ставится знак).
Изучение преступности в социальном контексте. 
Социальная характеристика региона при криминологическом исследовании устанавливается путем анализа данных о населении и типе населения. 
Выделяются следующие группы населения35: 
по полу, ибо с полом связаны различные социальные функции людей и соответствующие особенности их социального положения и поведения (женщины совершают меньше насильственных преступлений); 
по возрасту; 
по национальности; 
по вероисповеданию; 
по семейному положению. 
При анализе типов населения различаются: 
городские и сельские поселения; 
по численности населения города делятся на пгт (до 10 тыс.), малые (10-50 тыс.), средние (50-100 тыс.), крупные (100-500 тыс.), очень крупные (свыше 1 млн.). сельские поселения - соответствующие на малые, средние и большие; 
по административному критерию (столица, областной, районный центр);
по времени и темпам развития; 
по функциональному признаку (многофункциональные столичные города, промышленные, транспортные центры, портовые города). 
Социально-экономическая характеристика. Выделяются следующие моменты при изучении преступности: 
соотношение предприятий и организаций разной специализации; 
социально-профессиональный состав населения; 
структура населения по доходам с учетом размера и источников доходов, а также по расходам с учетом их размеров и характера; наличие маргиналов; 
особенности формирования и использование трудовых ресурсов региона: собственное воспроизводство, сезонные подрядные бригады; скрытая и явная безработица; 
обеспечение самых необходимых потребностей людей, важных для их выживания и воспроизводства населения; 
обеспечение иных потребностей и интересов, соответствующих доходам, роду занятий, другим характеристикам населения. 
Социально-политическая характеристика. Здесь значим также ряд моментов в т. ч.: 
существуют ли резкие различия в политических интересах разных групп населения, как они разрешаются;
какие политические партии и движения функционируют в регионе, как они взаимодействуют друг с другом; 
как властные структуры обеспечивают удовлетворение разных полит интересов; 
как формируются властные структуры (не бывает ли нарушений); 
как строятся отношения государственной власти и местного самоуправления. 
Социально-культурная характеристика включает прежде всего следующие данные: 
о числе, структуре культурных и спортивных учреждений, характере их деятельности и степени охвата ими населения; 
об учреждениях, обеспечивающих общеобразовательную и профессиональную подготовку; 
об особенностях потребностей и интересов населения; 
об обычаях, традициях, стереотипах поведения, устоявшихся способах разрешения проблемных и конфликтных ситуаций. 
Изучение внешних и внутренних характеристик преступности. 
Изучение внешних характеристик преступности начинается с анализа ее распространенности. При этом выясняются: уровень преступности (абсолютные данные о зарегистрированных преступлениях, и выявленных преступниках); интенсивность преступности (коэффициенты, рассчитанные на определенную численность населения). 
Общая распространенность преступности устанавливается по общему числу зарегистрированных преступлений в году или общему числу выявленных преступников. 
Мотивационная характеристика преступности устанавливается путем выделения разных мотивов и выявления числа зарегистрированных преступлений, совершенных по этим мотивам, и лиц, их совершивших. 
Наиболее распространено выделение при статистическом анализе преступности умышленной и неосторожной преступности36. 
Социальная направленность преступности устанавливается по объекту преступных посягательств. В криминологии выделяют следующие виды преступности: государственная; против человека, его прав, свобод, собственности; против общественных интересов; воинская. 
Изучение социально-территориальной распространенности преступности осуществляется чаще всего путем выделения регионов по административному критерию. Здесь особое значение имеет исчисление коэффициентов преступности и такой прием, как выделение массива сопоставимых преступлений, т. е. тех, которые, в принципе, по условиям регионов могли совершаться во всех из них37. 
Социально-групповая распространенность характеризует вовлечение в преступность представителей разных социальных групп и слоев населения, что устанавливается при анализе данных о преступниках, а также особенности их криминального поведения. 
Степень общественной опасности преступности изучают различными путями. Наиболее простой - это выявление соотношения зарегистрированных преступлений разной степени тяжести. 
При анализе внутренних характеристик преступности выделяются: ее устойчивость, активность, организованность. 
Наиболее очевидным показателем устойчивости преступности является рецидив преступлений. 
Активность преступности проявляется, во-первых, в том, что преступникам удается совершить до разоблачения не одно преступление. Во-вторых, указанная активность дает себя знать в том, что преступники не просто используют удобные для совершения преступления условия, но и сознательно делают условия удобными для криминального поведения. 
Организованность преступности - это сложное явление, кот проявляет себя в организованных преступлениях и в организованной преступности. 
Изучение латентной преступности. 
Латентная часть преступности включает скрытые и скрываемые преступления. 
Скрытая часть преступности образуется за счет преступлений и их разных совокупностей, которые совершены, но о которых не стало известно правоохранительным органам и суду. 
Скрываемая часть преступности включает преступления и их совокупности, кот стали известны правоохранительным органам, но кот по разным причинам не нашли отражение в статистике преступности (фактическое нерассмотрение заявлений о преступлениях, неверная оценка деяний как непреступных и т д.).
Детерминация и причинность преступности38. 
Между этапом познания, оценки преступности и этапом организации борьбы с ней обязателен этап выявления детерминации и причинности преступности. Воздействовать необходимо в первую очередь на то, что порождает, обусловливает преступность и ее развитие. 
Понятие детерминации преступности. Детерминация - понятие, производное от слов “детерминант” (определитель), “детерминировать” (определять, обусловливать). Детерминация - процесс обусловливания, определения. 
В учебниках говорится, что криминология изучает причины преступности и условия ей способствующие. Условие - это то, что само по себе не порождает преступность или преступление, но влияет на процессы порождения, участвует в детерминации преступности. 
Процесс детерминации преступности представляет собой сложное взаимодействие различных форм связей: не только причинных, но и функциональных, статистических, связей состояния и иных. 
Функциональная зависимость отражает объективное соответствие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факторов. Например, расширение безработицы в регионе одновременно порождает и рост числа краж во имя удовлетворения необходимых потребностей, и снижение покупательского спроса. 
Статистическая связь заключается в изменении характера распределения одного фактора в зависимости от изменения другого. Например, увеличение числа преступлений с увеличением численности населения. Частный случай статистической связи - корреляционная зависимость. Здесь за основу берется среднее значение фактора, явления. 
Связь состояний характеризуется тем, что одно состояние какого-то явления в данный момент при конкретных условиях необходимо определяет состояние этого явления в другой момент. Например, преступность в которой высок удельный вес несовершеннолетних, при условии низкой эффективности борьбы с ней способна в дальнейшем определять такое состояние преступности, в которой через 4-10 лет будет высок удельный вес рецидивной, а в последней - значителен удельный вес неоднократно судимых лиц молодого возраста39. 
Причинность рассматривается как одна из форм универсального взаимодействия, как один из видов детерминации, означающий только генетическую, производящую связь. Здесь раскрывается то, из чего произошло данное явление, как протекал процесс его порождения, устанавливается факт связи между породившим и порожденным. 
Понятие причинности в криминологии. 
Причинность - это один из видов связей вещей и явлений, это - связь производящая, т. е. определяющая именно факт порождения какого-то явления, процесса. 
Область действия причин - это прежде всего стадии мотивации и принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определении средств ее достижения именно как преступных. 
Особенности причинных связей заключаются в следующем: 
причина, производя действие, порождает следствие. Для действия причины необходимы определенные условия, но эти условия сами по себе не способны породить следствие40; 
существует последовательность во времени причины и следствия. Причина всегда во времени предшествует следствию; 
следствие не может быть причиной этой же самой причины; 
действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие; 
причина не сводима к следствию. Следствие не порождает причину. 
Выявление причинности и детерминации преступности. 
Процесс выявления причинности и детерминации преступности практически осуществляется с одновременным использованием двух приемов: 
посредством анализа общих данных о состоянии общества, разных его сторонах и их взаимосвязи с негативными социальными отклонениями; 
путем криминологического анализа данных о причинах и условиях отдельных преступлений, их творческого обобщения и перехода на уровень выявления причинности и детерминации преступности как массового явления.
Изучение причин и условий преступления. 
Для изучения причин и условий преступления из общего массива вычленяются данные: 1) о социальной среде личности в ее развитии; 2) о характеристиках личности; 3) о процессах взаимодействия социальной среды и личности, состоянии социального контроля41. 
Выявление причинности и детерминации преступности путем обобщения данных преступлениях. 
Выявление причин преступности, отдельных ее видов посредством использования данных об отдельных преступлениях может осуществляться путем: 
выявления причин отдельных преступлений, обобщения данных о них с одновременным углубленным анализом причинных связей и выходом на социальные явления регионального, общегосударственного и даже межгосударственного масштаба; 
выделение типичного преступного поведения для данного региона, данной социальной группы либо вида преступности и монографического изучения порождающих его причин с прослеживанием более далеких социальных связей и зависимостей. 
Борьба с преступностью. 
Борьба с преступностью представляет собой органическое единство трех направлений: 
общей организации борьбы; 
предупреждения преступности; 
правоохранительной деятельности. 
Общая организация борьбы с преступностью включает: 
информационно-аналитическая деятельность по регистрации проявлений преступности, изучению этих проявлений, их причинности и детерминации, результатов борьбы с преступностью на предшествующих этапах и оценке соответствующих данных; 
Это осуществляется путем создания систем учетов преступности, статистической отчетности; текущей аналитической деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью; развития криминологических исследований, использования теоретических обобщений получаемых сведений. 
криминологическое прогнозирование; 
Криминологический прогноз - это оценка будущего состояния преступности и иных криминологический значимых последствий тех или иных управленческих решений. 
определение стратегии борьбы с преступностью; 
На основе оценок криминологической ситуации (т.е. преступности, ее причинности, детерминации, состояния борьбы с ней), прогноза и рекомендаций специалистов по дальнейшей борьбе с преступностью государства, как основной субъект организации этой борьбы, определяет ее стратегию. 
программирование борьбы с преступностью; 
Встречается долгосрочное программирование, максимально отражающее стратегию борьбы с преступностью, среднесрочное (как правило, на 2 года) и краткосрочное (на квартал, полугодие). 
Программирование увязывается с программированием экономического, социального и политического развития общества и государства. Сейчас можно сказать и иначе: борьба с преступностью должна быть органической частью политики в обществе: как государственной, так и политики деятельности различных негосударственных структур, институтов гражданского общества. 
законотворчество в сфере борьбы с преступностью; 
С программированием борьбы с преступностью тесно связана законотворческая работа. Если действующий закон не обеспечивает борьбу с новыми характеристиками криминальной и криминогенной ситуации в стране, требуется серьезная и целенаправленная работа по изменению, дополнению законов или созданию принципиально новых нормативных актов. 
реализация программ борьбы с преступностью, их корректировка и координация деятельности по борьбе с преступностью; 
Непосредственное обеспечение реализации программ борьбы с преступностью носит многоаспектный характер. Оно включает управленческую деятельность, контроль, подбор кадров, их подготовку, оптимальную расстановку, организацию повышения их квалификации, их переподготовку с учетом новых криминологических и более широких социальных реалий, разработку новой техники, ресурсное обеспечение борьбы с преступностью, анализ эффективности принимаемых и корректировку программ42. 
организация и развитие научных исследований борьбы с преступностью; 
Речь идет о развитии сети научно-исследовательских учреждений, и о подготовке научных кадров, совершенствовании методики исследований, о внедрении результатов достижений науки в практику. Наряду с криминологией существенно развертывание междисциплинарных и комплексных исследований. 
правоохранительная деятельность; 
Применительно к преступности она включает применение предусмотренных законом мер к лицам, совершающим преступления, и мер по восстановлению нарушенных преступлениями прав и законных интересов жертв этих преступлений, возмещению причиненного вреда. 
Задачи и основополагающие начала борьбы с преступностью. 
Наиболее важными можно считать следующие: 
примат предупредительной деятельности над правоохранительной, а в предупредительной деятельности - примат мер по оказанию социальных помощи нуждающимся в ней над предусмотренными законом ограничениями;
применение мер, ограничивающих права и свободы граждан, только по фактам нарушения закона и в предусмотренных законом случаях; 
обеспечение неотвратимости предусмотренной законом ответственности виновных лиц за преступления; 
осуществление борьбы всем обществом, всем населением; 
осуществление борьбы в режиме законности, только в рамках Конституции государства, не противоречащих ему других законов и подзаконных актов, с соблюдением международно-правовых норм; 
подконтрольность народу органов, участвующих в борьбе с преступностью; 
комплексное осуществление борьбы с преступностью; 
обеспечение равенства всех физических и юридических лиц перед законом; 
экономия уголовной репрессии и применение наказания в виде лишения свободы только в случаях, когда иное решение чревато опасностью появления новых жертв преступлений и иного значительного вреда; 
международное и двустороннее сотрудничество государств в борьбе с преступностью.
Предупреждение преступности. 
По признаку целеполагания (или уровню) принято выделять общесоциальное (или общее) и специальное предупреждение преступности. Общесоциальное предупреждение напрямую не связано с преступностью. Оно основывается на том, что позитивное развитие общества, совершенствование его экономических, политических, социальных и иных институтов, устранение из жизни кризисных явлений, питающих преступность, объективно способствует ее предупреждению. 
В отличие от общих, специальные предупредительные меры осуществляются целенаправленно в интересах предупреждения преступности. 
В зависимости от масштаба применения различают меры предупреждения: 
общегосударственных, относящиеся к большим социальным группам; 
относящиеся к отдельным объектам или микрогруппам; 
индивидуальные. 
По стадиям принято выделять непосредственное предупреждение и предупреждение рецидива. Более значимо, с практической точки зрения, выделение в предупреждении преступности таких стадий, как профилактика, предотвращение, пресечение. 
Общесоциальное предупреждение преступности. 
В сегодняшних условиях сохраняются, хотя во многом проявляются по-новому, следующие признаки мер общего предупреждения: масштабность, всеохватывающий и разносторонний характер, комплексность и взаимозависимость, непрерывность, радикальность. Благодаря этим характеристикам общее предупреждение представляет собой основу, фундамент специального предупреждения - упреждающего противостояния преступности. 
Специальное предупреждение преступности. 
Специальное предупреждение преступности, в отличие от общего, имеет целенаправленный на недопущение преступлений характер. Специальная предназначенность для выявления и устранения (блокирования, нейтрализации) причин, условий, иных детерминант преступности - его профилирующий, конституирующий признак, главная особенность. Наряду с этим специально-криминологическое предупреждение включает: предотвращение замышляемых и подготавливаемых, пресечение начатых преступлений. 
По степени радикальности можно выделить специально-криминологические меры: 1) предупреждающие возможность возникновения криминогенных явлений и ситуаций; 2) нейтрализующие (блокирующие, минимизирующие) такие явления и ситуации; 3) полностью устраняющие их. 
По правовой характеристике различаются специально-криминологические меры: базирующиеся на нормах права, но ими не регламентированные (правовое просвещение, воспитание), и детально урегулированные юридическими нормами (административный надзор). 
Индивидуальная профилактика - это выявление лиц, от кот, судя по достоверно установленным фактам их антиобщественного, противоправного поведения, можно ожидать совершения преступлений, и оказания на них, а также на их окружение воспитательных и иных мер воздействия в целях предупреждения преступлений. 
Субъекты предупреждения преступности. 
Что касается общего предупреждения преступности, то его субъекты - это практически все общество, все институты гражданского общества, государства в целом.
Задачи специального (специально-криминологического) предупреждения преступности решаются также множеством субъектов: государственного и негосударственного, специализированными и неспециализированными, различающимися по другим признакам. Круг этих субъектов определяется в законодательном порядке. 
Основы виктимологической профилактики. 
Виктимология43 - учение о жертве. Применительно к теории и практике предупреждения преступности речь идет не о жертвах вообще, а только о жертвах преступлений. 
Опыт борьбы с преступностью свидетельствует, что в механизме преступного поведения значимы личностные качества людей, кот затем становятся жертвами преступления. Тот же опыт подтверждает и еще одну истину: преступления могло и не быть, а начавшееся - окончиться безрезультатно, если бы предполагаемая жертва проявила предусмотрительность и дала надлежащий отпор потенциальному преступнику. 
Виктимология изучает преступление и преступное поведение под углом зрения обусловленности их под углом зрения обусловленности их личностными и ролевыми качествами потерпевшего, взаимоотношением его с преступником до и в момент совершения преступления. Непосредственным предметом изучения явления лица или общности людей, которым преступлением прямо или косвенно причинен моральный, физический или материальный ущерб, а также те ситуации, которые предшествовали или сопровождали момент причинения ущерба. 
Поведение человека, отдельных групп населения по своей природе может быть не только преступным, но и виктимным, т.е. рискованным, неосмотрительным, легкомысленным, распущенным, провокационным, опасным для самого себя. 
Виктимологическая профилактика - специфическая деятельность социальных институтов, направленная на выявление, устранение или нейтрализацию факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих виктимное поведение и обусловливающих совершение преступлений, выявление групп риска и конкретных лиц с повышенной степенью виктимности и воздействие на них в целях восстановления или активизации их защитных свойств, а также разработка либо совершенствование уже имеющихся специальных средств защиты граждан от преступлений и последующей виктимизации. 

2.2. Характеристика современного понятия природы преступности

Деятельность человека состоит ив поступков. Поступок - главный элемент 
человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные качества личности,  как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам действительности, к окружающим людям. 
Всякий поступок влечет за собой неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании, он также влечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия. В сфере правовых отношений поступок может иметь двойное значение. Основную часть актов поведения личности составляют поступки правомерные - то есть соответствующие нормам права, требованиям законов. Антиподом правомерного поведения является поведение неправомерное, то есть противоречащее нормам права. Неправомерное 
поведение выражается в правонарушениях, как это следует из самого термина, актах, нарушающих право, противных ему44.
Каждое отдельное право нарушение, как явление реальной действительности, конкретно: оно совершается конкретным лицом, в  определенном месте. В определенное время, противоречит определенному правовому предписанию, характеризуется точно определенными признаками. Вместе с тем, несмотря на различие отдельных правонарушений и их видов, все правонарушения, как антисоциальные явления, имеют общие черты.
Из определения преступления и различных видов проступков можно вывести общее понятие правонарушения. Им является посягающее на установленный порядок общественных отношений противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права. Одной из черт правонарушения, наиболее видимой, вытекающей ив самого термина, является противоправность, т.е. нарушение права, его норм, содержащих юридические обязанности и запреты. Правонарушение -это деяние, поведение, поступки людей, действие или бездействие, следовательно, правонарушение может составить только акт 
поведения, внешне выраженный правонарушителем. Значимость этой черты состоит в том, что в ней скрыто общепринятое положение "за мысли не судят".
Так, нельзя считать правонарушением не проявленные через поступки внутренний образ мыслей, чувства, не только положительные, но и отрицательные. Мыслительные процессы не регулируются правом.
Деяние человека выражается или в виде конкретного действия, или в виде 
бездействия. Действие противоправно, если оно противоречит указанному в норме общепринятому масштабу поведения. Бездействие -один из видов поведения. Оно противоправно, если закон предписывает действовать в соответствующих ситуациях. В свою очередь, поведение, имеющее юридическое значение, имеет свой обязательный признак психологически, выражающийся в том, что правовое (как правомерное, так и противоправное) поведение находится под контролем сознания и воли лица. Следовательно, не может признаваться деянием в юридическом смысле, а значит и 
правонарушением поведение в состоянии невменяемости или недееспособности.
Таким образом, правонарушение, будучи деянием, характеризуется как 
сознательный волевой акт. Правонарушение нарушает интересы, охраняемые правом, и тем самым причиняет вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку. В этом состоит еще одна черта, характеризующая правонарушения. Этой чертой, присущей всем 
правонарушениям является общественная опасность. Она выражается во вреде, наносимом обществу. Вред - это совокупность отрицательных последствий правонарушения45. 
Социальная сущность вреда состоит в нарушении правопорядка, дезорганизации общественных отношений и одновременное хотя и не всегда) умаление или уничтожение какого-либо блага, ценности, субъективного права, ограничение пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов, вопреки закону.
Вред - обязательный признак каждого правонарушения. Характер вреда может различаться по разным признакам, но правонарушение всегда несет социальный вред. Вред может иметь материальный или моральный характер, быть измеримым или неизмеримым, восстановимым или нет, более или менее значимым, ощущаемым отдельными гражданами, коллективами и обществом в целом. Та или иная характеристика вреда зависит от видов нарушенных интересов, субъективных прав, объекта правонарушения. Вредных или 
безразличных для государства, общества, граждан правонарушений не существует.
Правонарушения различны по степени вредности и поэтому различны по степени общественной опасности. Именно по этому критерию и происходит разделение правонарушений на преступления и проступки. Преступление характеризует большая степень общественной опасности, что не исключает, однако, наличие отдельных административных, трудовых, гражданских проступков весьма высокой степени общественной опасности.
Таким образом, правонарушение - это сознательный волевой акт общественно опасного противоправного поведения.
Общественная опасность, вредность правонарушения характеризует их как 
отрицательные социальные явления. Отрицательной оценки засиживает и лицо, 
совершившее правонарушения. Порицание справедливо, оправданно и возможно при условии безупречного поведения, то есть такого действия или бездействия, которое явилось результатом сознания, воли.
Порицание основывается на том, что правонарушитель выбрал из имеющихся именно вредный вариант поведения, пренебрег интересами общества, субъективными правами иных граждан. Выбор такого варианта поведения свидетельствует о направленности, или пренебрежении, или безразличии сознания правонарушителя к общественным и индивидуальным интересам, к причинению или допущению социального вреда. Такое психическое отношение правонарушителя к своим действиям или бездействиям и их последствиям характеризует противоправное деяние как виновное.
Субъективный момент деяния - вина - необходимый признак правонарушения. Вина выражается в двух формах: косвенная вина и прямая. В случае прямой вины правонарушителя подразумевается, что данное лицо предвидит и желает наступления отрицательных последствий, при косвенной вине имеется в виду то, что лицо, совершившее правонарушение, предвидит наступление отрицательных последствий своего деяния, но в силу преступной халатности или самонадеянности думает, что их удастся избежать.
Из сказанного следует вывод : если противоправность всегда виновна, то, 
следовательно, отсутствие вины свидетельствует об отсутствии противоправности и правонарушения и исключает юридическую ответственность. Это положение полностью соответствует принципам законности, справедливости, охраны прав личности и поэтому не может и не должно иметь исключения.
Представляя собой антиобщественное, вредное явление, правонарушения вызывают соответствующее отрицательное отношение. Общество в лице государства имеет право и обязано вести борьбу за искоренение правонарушений, причин и условий, способствующих их возникновению, во имя обеспечения нормального развития, сохранения правопорядка, 
охраны общественных и личных интересов, защиты справедливости.
Одним из методов борьбы является юридическая ответственность за совершение правонарушения - необходимый элемент, характеризующий их.
Меры ответственности устанавливаются или конкретно за каждое определенное правонарушение (например, за преступления, или за некоторые административные, гражданские, хозяйственные нарушения в форме штрафа, неустойки, пени), или в форме перечня санкции, одна из которых применяется за конкретное правонарушение, с учетом обстоятельств дела.
Если в результате каких-либо действий нарушается закон, но за его нарушение не установлена какая-либо санкция, то такое действие утрачивает характер правонарушения и переходит в разряд иных противоправных деяний.
С учетом рассмотренных выше признаков правонарушение наиболее полно можно определить, как антисоциальное (общественно опасное, вредное), противоправное деяние, влекущее юридическую ответственность.
Правонарушение совершаются людьми - субъектами правонарушения. В 
соответствии с гражданским законодательством субъектом правонарушений может быть юридическое лицо; однако в конечном счете и эти правонарушения совершаются людьми - работниками предприятий, учреждений, организаций, из действий которых слагается как правомерная, так и противоправная деятельность юридических лиц.
Субъект деяния не может рассматриваться в качестве признака правонарушения. Но без субъекта нет правонарушения, и в тоже время не каждый человек может быть признан субъектом противоправного виновного деяния. Следовательно, квалификация правонарушения зависит от понятия его субъекта.
Субъект уголовного права совпадает с субъектом уголовной ответственности. В гражданском праве такого совпадения нет. Субъекты гражданского права наделены определенными правами и обязанностями и могут активно участвовать в различных правоотношениях, стимулируемых или допускаемых нормами гражданского законодательства. Субъекты гражданского права осуществляют правомерные действия. Соответственно в науке гражданского права субъекты гражданского права рассматриваются как лица, наделенные правоспособностью и дееспособностью для совершения правомерных действий. Содержание дееспособности определяется способностью совершать как правомерные действия, так и нести ответственность за правонарушения (деликтоспособность). Причем признаки субъекта правомерного и противоправного поведения не всегда совпадают.
Способность собственными действиями приобретать права и нести обязанности, включая ответственность, присуща человеку, обладающему качеством личности, то есть индивидууму, имеющему достаточный уровень сознания и воли, благодаря которым он может занять определенную общественную позицию, разумно оценивая свое и чужое поведение.
Закон признает ответственными субъектами правонарушений дееспособных и 
вменяемых, т.е. всех лиц, достигших определенного возраста и обладающих полноценной психикой. Малолетние и психически больные не обладают необходимым сознанием и волей, чтобы осознанно разрешать те или иные жизненные ситуации: дети - вследствие недостаточного психического и физического развития, а душевнобольные - вследствие патологического развития (слабоумия) или деградации сознания (душевная болезнь).
Закон устанавливает различные возрастные границы деликтной правосубъектности. 
Так, уголовная ответственность наступает по достижении 16 лет, а за отдельные виды преступлений - с 14 лет; административная ответственность - с 16 лет; ответственность по трудовому праву - с момента заключения трудового договора или членства в колхозе, т.е. с 16 лет, и в исключительных случаях с 15 лет; по гражданскому законодательству ответственность в полном объеме возникает с 18 лет и частичная - с 15 лет46.
Неодинаковый возраст ответственности устанавливается с учетом степени 
общественной опасности правонарушений, значимости тех благ, на которые они посягают.
Отдельное правонарушение - конкретное явление реальной действительности. Но правонарушения не единичны. Они составляют определенную совокупность их видов. Наиболее разработанным, получившим научное определение, является такой вид правонарушений, как преступность.
Преступность определяется как относительно массовое, исторически изменчивое, социальное, имеющее уголовно-правовой характер, явление общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени47.
В принципе это определение можно отнести ко всей массе правонарушений, для этого из него надо исключить особенное, присущее особой группе правонарушений - преступлениям. В этом случае правонарушения могут быть определены как исторически изменчивое, антисоциальное явление общества, состоящее из совокупности всех нарушений права в определенный период времени в соответствующем регионе. Структура правонарушений характеризуется соотношением видов (групп) правонарушений, классифицируемых по различным основаниям и признакам: характеру регулируемых отношений, степени общественной опасности, субъектам, распространенности (по количеству, времени, регионам) и др.
Подобная классификация всей массы правонарушений по многочисленным 
критериям возможна по мере развития соответствующих исследований в отдельных областях права и широкого использования компьютерной техники.
Применительно к областям регулируемых отношений правонарушения различаются соответственно отраслям законодательства: гражданские, трудовые, уголовные, административные, процессуальные и др.
С учетом общественной опасности правонарушения принято делить на две группы: 
преступления и иные правонарушения (проступки, деликты) - административные, дисциплинарные, гражданско-правовые. В связи с этим разделением встает проблема разграничения уголовных преступлений и административных проступков, поскольку провести границу между ними весьма и весьма не просто. Эта проблема приобретает наибольшую актуальность именно сейчас, когда готовится проект нового уголовного законодательства. Сложность этой задачи состоит в том, что речь идет о сходных по своему характеру явлениях. И решаться она должна не 
иначе как в соответствии с законом, не нарушая основных принципов законодательства и не входя в противоречие с нормами международного права.
Из сопоставления соответствующих статей Уголовного законодательства и 
Законодательства об административных правонарушениях видно, что и преступления и административные правонарушения посягают на одинаковые по своему характеру объекты, именно в этом прежде всего состоит общественная опасность - признак, определяющий их материальную сущность. Задачи административного и уголовного законодательств состоят 
в охране от посягательств одних и тех же объектов48. Единая сущность административных правонарушений и преступлений подтверждается также следующим обстоятельством: "не является преступлением действие 
или бездействие хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, 
предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности" (ст. 7 Уголовного Кодекса КАЗССР). Тот же принцип выражен и в ст. 22 Кодекса КАЗССР об административных правонарушениях: "при малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из этого, видно, что принципиальное различие между преступлением и административным проступком заключается в различной степени их общественной опасности. Эта степень определяется интенсивностью посягательства, реально наступившими или потенциально опасными общественными последствиями.
Вот тот критерий, по которому можно и должно разграничивать проступки и преступления. Будучи совершенным даже при определенных отягчающих обстоятельствах, административный проступок не может квалифицироваться как преступление, если его качественная определенность и степень его общественной опасности не выходят за границы проступка. Если же степень его общественной опасности существенно повышается и достигает уровня преступления, то он должен признаваться таковым и влечь за собой уголовную ответственность49.
Вопрос о том увеличивает ли повторное совершение административного проступка общественную опасность деяния и личности нарушителя настолько, чтобы повлечь за собой изменение юридической природы самого проступка и служить основанием для признания его преступлением, и, следовательно, для применения к виновному уголовного наказания должен быть решен в отрицательную сторону. Совершение лицом правонарушения повторно может быть отнесено лишь к обстоятельствам, отягчающим 
ответственность за административные правонарушения, преступление не есть сумма проступков. Наличие административного взыскания за предшествующий проступок может относиться лишь к личности правонарушителя, и никак не повышает степени общественной опасности. Кроме того, согласно общему принципу права "лицо, подвергнутое в установленном законом порядке наказанию, не может быть наказано за то же деяние". С общепризнанным положением о том, что "уголовной ответственности и наказанию подлежит лишь лицо, виновное в совершении преступления" (ст. 3 Уголовного Кодекса КАЗССР), не согласуются нормы административного законодательства, 
предусматривающие наложение уголовной ответственности за повторно совершенное административное правонарушение.
Вместе с тем, имеет смысл установить новые, более четкие критерии разграничения преступлений от сходных административных проступков, то есть должны быть учтены такие обстоятельства, которые, значительно повышая степень общественной опасности правонарушения, действительно превращают его в преступление. Так, например, в Указе ПВС КАЗССР от 21.11.88г. "нарушение или невыполнение правил пожарной безопасности" 
считается административным проступком, а "нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее за собой возникновение пожара, причинение вреда здоровью людей или крупный ущерб" - преступлением. Это позволит законодательству стать более стабильным, менее подверженным всякого рода изменениям.
Кроме приведенного выше разделения по степени общественной опасности существуют и другие основания классификации правонарушений. Основываясь на наличии экономических, социальных, политических отношений общества, различают три вида правонарушений: в области экономических отношений (собственность, труд, распределение и др.), в области социально-бытовых отношений (семья, быт, общественный 
порядок), в сфере управления (деятельность государственного аппарата, 
общегражданские обязанности)50. Возможна классификация правонарушений и по иным критериям (например, в научных целях). Так, можно различать правонарушения, посягающие на духовные или материальные блага, общественные или личные интересы, правонарушения в сфере нормотворческой или правоприменительной деятельности и т.д.
Каждая классификация в известной степени условна, поскольку между 
различными правонарушениями проявляется определенная связь. Так, совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение правонарушения другим человеком или несколькими людьми. Одно и то же деяние может нарушить нормы нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь несколько различных санкций, 
например, виновное повреждение здоровья гражданина собственником автомобиля влечет гражданско-правовую обязанность по возмещению материального вреда, административную (лишение водительских прав) и уголовную ответственность. Существует также и психологическая связь правонарушений: безнаказанность за совершение сравнительно мало опасных (гражданских, трудовых, административных) правонарушений создает уверенность в безответственности и безнаказанности для правонарушителя и других лиц, повинных в них, создает почву для совершения более опасных правонарушений, в том числе и преступлений.
С учетом общих признаков правонарушений, связи между их видами, а также системы правовых норм, определяющих, какие деяния квалифицируются в качестве правонарушений, и устанавливающих ответственность за их совершение, возникает вопрос о возможности рассматривать совокупность всех правонарушений как единую сложную систему.
Признание системной взаимосвязи преступности и других правонарушений обосновывается исследованиями, которые обнаруживают связь аморальных поступков, близких к составу административного проступка, который в свою очередь моделирует состав преступления. Выявляются также тесные связи и взаимные влияния отдельных правонарушений, позволяет рассматривать и изучать причины, общие для всех правонарушений.
Говоря о причинах правонарушений есть смысл указать на некоторую 
несовпадаемость понятий причины в философии и криминологии. В философии причиной называют явление, которое при определенных условиях с необходимостью вызывает (обуславливает) другое явление (следствие). Связь между причиной и следствием носит закономерный характер, означающий, что данная причина в соответствующих условиях всякий раз вызывает определенное следствие. Таким образом, связь между причиной и следствием характеризуется понятиями необходимости, неизбежности. Под причиной в 
криминологии понимается явление или их совокупность, которое порождает другое явление, рассматриваемое как следствие. Причины создают возможность определенного следствия, для наступления которого необходимы дополнительные условия, сами по себе не порождающие данное следствие, но создающие соответствующую обстановку для реализации действия причины. Попросту говоря, в криминологии связь между причиной и 
следствием не рассматривается как необходимая и обязательная. Действительно, условия, в которых оказываются группы людей, равны для каждого отдельного человека, причины, воздействию которых они подвергаются, также равны. Имея выбор вариантов поведения в 
этой ситуации, одни из людей избирают правомерный вариант поведения, другие, напротив, противоправный вариант.
На протяжении длительного периода времени рядом авторов признавался тот факт, что при социалистических производственных отношениях причин и условий для совершения правонарушений не существует. Другими авторами высказывалась мысль о возможности существования таких причин на первых этапах построения социалистического общества. Концепция бесконфликтности социалистических производственных отношений долгое время господствовала в науке и практике. Эти точки зрения сейчас представляются 
очевидно несостоятельными51. Думается, наиболее правильна в этом отношении позиция тех авторов, которые признают субъективный психологический фактор ведущим компонентом в причинах и условиях совершения правонарушений.
Так некоторые авторы высказывают мнение, и их позиция кажется наиболее 
приемлемой, что общая причина преступности и совершения правонарушений - это совокупность социальных явлений субъективного и объективного характера, в результате взаимодействия которых на формирование личности в ее структуре образуется комплекс социально-негативных свойств.
Таким образом, имеет смысл говорить о правонарушении не только как о нарушении нормы права, но и как о нарушении социальных интересов и справедливости. 
Характеристика правонарушения как нарушения нормы права уже рассматривалась выше и была признана неотъемлемость этого признака, так как его отсутствие означает одновременно и отсутствие правонарушения. Деяние, не противоречащее социальным интересам и справедливости не всегда противоправно, так как для права существует два вида социальных интересов: юридические значимые и не учитываемые правом.
И в заключение о социальной природе противоправного поведения. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Правонарушения различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и 
их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. 
Несмотря на все эти различия, правонарушения составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.
Отечественная наука изучает правовые явления в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени". В своей принципиальной основе это 
положение относится и к другим видам правонарушений.
В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. 
Такого рода "формализм" противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.
Преступность, ее природа и сущность.
Прежде чем раскрыть природу и сущность преступности, необходимо дать 
определение самому термину преступность. 
Преступность - это сложное изменяющееся социально-правовое явление общества, включающее в себя всю совокупность преступлений, совершаемых в данном обществе и в данный период, имеющее свои причины, количественные и качественные характеристики и обладающее относительной самостоятельностью; это социальное явление", выраженное в несоответствии поступков социальным ожиданиям.
Преступность и ее основные характеристики52
В большинстве правовой литературы преступность характеризуется тремя основными показателями: уровнем, структурой и динамикой.
Уровень преступности является количественной характеристикой, измеряемой в абсолютном выражении суммой совершенных преступлений и их участников (виновных лиц), а также в коэффициентах или индексах преступности. Официальная статистика использует два показателя:
- количество зарегистрированных преступлений (и их субъектов) и
- по данным о судимости.
Их представляют соответственно МВД и прокуратура, а о судимости - органы юстиции. Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что практиками для количественной характеристики преступности часто употребляется сочетание двух терминов: "состояние и уровень преступности". Это соответственно:
- число совершенных преступлений и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенное время. По территориальному признаку состояние преступности военнослужащих в пограничном округе, например, может быть представлено как совокупность отрядных показателей (или показателей совокупности преступлений и лиц, их совершивших 
на пограничных заставах и КПП). По временному признаку состояние может определяться за месяц, квартал, полугодие, год и т.д.;
- уровень исчисляется из количества преступлений, совершенных на той или иной территории за определенный период времени в расчете на заданное число жителей, например, на 1 000, 10 000 или 100 000. Уровень преступности в данном толковании и называется коэффициентом преступности. Он рассчитывается по формуле:
К = П умноженное на 1 000 (10 000 или 100 000) и разделенное на Н, где К - коэффициент преступности, П - число преступлений и Н - численность населения (в целом или в возрасте от 14 лет и старше). Коэффициенты позволяют сравнивать интенсивность преступности в разных административно-территориальных единицах с различной численностью населения, а также в разные периоды в одном и том же районе, области с учетом изменения численности населения53.
Задачи уголовной статистики разнообразны и многочисленны, но основные моменты можно свести к следующим четырем положениям:
- официальная уголовная статистика представляет собой совокупный отчет о деятельности официальных инстанций - правоохранительных органов и служит основой для принятия решений властями о выделении государственных средств и распределении людских ресурсов;
- уголовная статистика - исследовательский инструмент, который служит основой для выводов о том, какие группы населения и какие регионы государства серьезнее других поражены преступностью;
- с помощью уголовной статистики население узнает о том, насколько велика вероятность оказаться жертвой преступления или, напротив, снимает страх перед преступлениями и последнее
- уголовная статистика позволяет решать задачи контроля, управления и планирования действий законодателей и уполномоченных на борьбу с преступностью государственных органов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РК, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РК определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.
Преступление всегда представляет собой деяние (действие или бездействие). Такая формулировка закона подчеркивает, что преступление - это всегда поведение, деятельность конкретного человека.
Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие в таком случае также представляет собой определенный поступок. Понятием деяния в УК охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.
Как правомерное, так и противоправное поведение человека начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе (мысли, умозаключения человека) не может быть преступной, если не сопровождается непосредственной деятельностью, поступками человека. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают опасности причинения вредных последствий.
В ходе освещения темы дипломной работы основополагающим тезисом является то, что преступления от иных правонарушений отличаются наличием характера противоправности. Преступления всегда противоречат уголовному закону. Другие правонарушения нарушают нормы других отраслей права, не только законы, но и подзаконные нормативные акты.
Последствием совершения преступления является применение самой суровой меры государственного принуждения - уголовного наказания с последующей судимостью. Другие правонарушения сопровождаются менее жесткими мерами воздействия и судимости не влекут. Поэтому преступления стоят на самой высшей ступени иерархии правонарушений,  исходя из степени опасности обществу.
Таким образом, предметом исследования криминологии должна стать окружающая человека реальность во всем ее многообразии, а также его внутренний мир, поскольку любое явление, с которым сталкивается человек, и любая его реакция на это явление так или иначе связаны с возможностью его противоправного или, напротив, законопослушного  поведения. Естественно, чтобы не "утонуть" в этом океане взаимообуславливающих обстоятельств, нужно уметь выделять наиболее типичные, статистически значимые факторы и устанавливать их иерархическую соподчиненность.
Содержание данной работы может показаться чересчур пессимистичным. Однако, как представляется, социальная природа преступности и причин, ее порождающих, дает надежду на их существенное, если не полное устранение в обществе, где одна часть населения не будет паразитировать на труде и благополучии другой его части, где не будет места провоцированному насилию над личностью, унижению чести и достоинства каждого человека.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты
1.	Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 // Ведомости ВС РК. 1995. № 3. Ст. 54. 
2.	Уголовный кодекс РК от 2002 // Ведомости Парламента РК. 2002. № 15.  
3.	Кодекс РК Об административных правонарушениях от 30. 01. 2001 г.
4.	Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Закон РК от 15.07.1996 г // Ведомости Парламента РК. 1996. № 13. Ст. 272. 
5.	Уголовный Кодекс КазССР 1959 года
6.	Международные договоры, ратифицированые Республикой Казахстан, в сфере борьбы с преступностью, оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Сб. междунар. актов / Сост. И.В. Межибовская, Э.Б. Мухамеджанов. Алматы: Жетi жарғы, 2001. 
7.	О мерах по укреплению национальной безопасности, дальнейшему усилению борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Указ Президента РК от 5.11.1997 г. // САПП РК. 1997. № 48. Ст. 443. 
8.	Об утверждении Правил поощрения граждан, участвующих в охране общественного порядка, способствовавших предупреждению и пресечению преступлений: Постановление Правительства РК от 12.08.2000 г. // САПП РК. 2000. № 36–37. Ст. 426. 
9.	Об образовании Межведомственной комиссии по борьбе с преступностью при Правительстве Республики Казахстан: Постановление Правительства РК от 7.06.2001 г. // САПП РК. 2001. № 20. Ст. 257. 
10.	Постановление Пленума Верховного Суда РК от 27 мая 1994 г. “О практике рассмотрения судами уголовных дел о рецидивах преступлений”
11.	Комментарий к Уголовному кодексу РК. А., 1999.

Дополнительная литература
1.	Акоев А.К. , Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) М., 1995. – С. 315
2.	Аристотель. Никомахова этика // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. М., 1999. Т. 1. – С. 418
3.	Бабаев М.М. О пределах статистического анализа динамики преступности // Государство и право. 2001. № 9. – С. 309
4.	Бейсенова А. Правовое государство: власть, государство, право. // Известия АН Каз.ССР, серия общественных наук, 1989, № 5 – С. 341
5.	Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.  – С. 401
6.	Бурлакова В.Н., Криминология. Учебник для юридических вузов – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. – С. 132.
7.	Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.Л., Уголовное право. Общая часть. М., 1997. – С. 233
8.	Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., - 1980 – С. 381
9.	Власова И.В. Профилактика преступлений, основанная на изучении данных о структуре внешних и внутренних криминальных мотиваций // Юридический мир. 2000. № 3. – С. 520
10.	Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее становление, Воронеж, 1974. – С. 370
11.	Джекебаев У.С. Социально-психологические аспекты преступного поведения. Алма-Ата, 1971. – С. 277
12.	Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г. , Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность, А., 1987. – С. 251
13.	Дубинин Н.И., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989. – С. 480
14.	Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. – С. 510
15.	Жумабеков О. Рецидивная преступность: факты и проблемы // Фемида. 1999. № 8. – С. 315
16.	Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Уголовное право. - М., 1994. – С. 455
17.	Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 1996. – С. 520
18.	Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. – С. 420
19.	Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы, М., 1972. – С. 350
20.	Каиржанова Е.И. Криминология: Общая часть / Алматы, 2000. – С. 289
21.	Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979. – С. 541
22.	Кудрявцев В.Н. Генезис преступлений: Опыт криминологического моделирования. М., 1998.  – С. 460
23.	Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. – С. 407
24.	Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 1984. – С. 529
25.	Кузнецовой Н.Ф., Криминология. - М., 1996. – С. 441
26.	Куринов Б.А. "Научные основы квалификации преступлений. - М.,1984. – С. 521
27.	Козаченко И.Я., Уголовное право. Общая часть. М., 1997. – С. 241
28.	Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по уголовному праву М,1974г. – С. 491
29.	Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность – М., 1991. – С. 574
30.	Малков В.П. Совокупность преступлений 1974 г. – С. 340
31.	Малков В.П. Повторность преступлений, 1970г – С. 385
32.	Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М., 1995. – С. 419
33.	Мауленов Г.С. Криминологическая характеристика организованной преступности. Алматы, 1997. – С. 377
34.	Мауленов Г.С. Основные характеристики преступности в Республике Казахстан. Алматы, 1999. – С. 451
35.	Мукамбаева Г.А. Законность и правовая саморегуляция личности. - Бишкек, 1992. – С. 248
36.	Нарикбаев М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства РК. – Астана, 1999.
37.	Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., Москва, 1996. – С. 584
38.	Орлов В.С. Подросток и преступление: основные пути предупреждения преступлений несовершеннолетних. М., 1969. – С. 462
39.	Панов В.П. Международное уголовное право. Учебное пособие. М., 1997. – С. 683
40.	Поленов Г Ф. и В.Н. Маркелов. Уголовное право Казахской ССР. Особенная часть. Учебное пособие - АлмаАта, 1979. – С. 419
41.	Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. – С. 507
42.	Резник Г.М. Криминологическая типология преступности.//В сб. Криминология и уголовная политика. - М., 1985. – С. 635
43.	Сахаров А. Б. Понятие преступления по советскому уголовному праву. М., 1973. – С. 571
44.	Сергиевский В.А., Орымбаев Р. Проблемы профилактики преступлений: Метод. пособие для студентов вузов. Алма-Ата: Казак университетi, 1991. – С. 287
45.	Тлеухан Р. Проблемы расследования и предупреждения преступлений, совершенных организованной группой в денежно-кредитной сфере. Алматы: Гридан, 1998. – С. 344
46.	Толеубекова Б. Уголовно-процессуальное право РК. – А., 1998  - С. 316
47.	Трайнин А.Н. Уголовная ответственность за пропаганду агрессии. М., 1947. – С. 432
48.	Халфина Р. О. Право как средство социального управления, М., Наука, 1988. – С. 209 
49.	Шайкенов Н. А. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловск, УГУ 1990. – С. 360 
50.	Юридический энциклопедический словарь. М., 1989. С. 753