САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра_________
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
ПЛАНИРОВАНИЕ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Выполнила студентка:
группы 6 курса
Сладкова Наталья
Вячйрлавптшя____
Научный руководитель:
Профессор, доктор
юридических наук Любарский Михаил Григорьевич._____

Допустить к защите:
Заведующий кафедрой
Дипломная работа защищена:
«__» _________2001 г.
Оценка_____________

Председатель ГАК
« »	2001 г.
Санкт - Петербург 2001

СОДЕРЖАНИЕ
Введение........................................................................ ..3-4
Глава 1. Криминалистические принципы и методы познания как основа следственной тактики.................................................................... 5-22
1.1. Общая характеристика принципов организационного обеспечения процесса познания в методике расследования преступлений............. 5-16
1.2. Общая характеристика методов познания, лежащих в основе планирования и осуществления следственных действий.............................. 16-22
Глава 2. Планирование расследования как основной принцип организационно-управленческой деятельности на предварительном расследовании..-23-33
2.1. Формирование следственных версий как основа планирования... 2 3-26
2.2. Технология планирования (этапы, содержание) с учётом следственных ситуаций................................................................................. 27-33
Глава 3. Основные положения производства тактических следственных действий................................................................................. 34-65
3.1. Понятие, система и правовые основы производства следственных действий................................................................................. 34-42
3.2. Технология проведения следственных действий......................42-65
Глава 4. Технико-криминалистическое обеспечение тактических следственных действий.......................................................................... .66-76
4.1 Система технико-криминалистических средств обеспечения проведения следственных действий........................................................66-69
4.2. Применение специальных знаний в проведении следственных действий. ...................................................................................... 69-76
Заключение............................................................................ 77-79
Список использованных источников............................................ .80-83

ВВЕДЕНИЕ
Конституция Российской Федерации провозгласила права и свободы человека наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства (статья 2 Конституции РФ). Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, в которой права и свободы человека затрагиваются наиболее ощутимо. Это требует высокого профессионализма юристов, правовой грамотности государственных служащих и других лиц, занятых юридической деятельностью. В настоящее время, полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в связи с происходящими кардинальными изменениями идеологических, политических и экономических приоритетов. Все вышесказанное относится к различным отраслям права, и к криминалистике как научно-технической основы правоприменения. Криминалистикой активно используются достижения естественных и технических наук в разработке научно обоснованных и проверенных практикой средств, приёмов и методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Методология криминалистики лежит в основе собирания, исследования и оценке доказательств. Криминалистику должны знать все юристы, и особенно работники следственных органов, на которых лежит задача по раскрытию преступления, обнаружению и изобличению преступника, собиранию доказательств. В этой связи особую значимость приобретает обеспечение должного качества и полноты предварительного расследования. В деле надлежащего расследования преступлений весьма важное значение имеет планирование в рамках осуществления следственных действий. Так, при производстве каждого следственного действия необходимо принимать во внимание его особенности и заранее планировать основные тактические и технические приёмы, что является важной составляющей успеха в раскрываемое™ преступлений.

Вышеизложенные соображения явились основанием для выбора темы данной дипломной работы. Её актуальность не может вызывать сомнений. Теоретическое и практическое значение избранной темы состоит в том, что планомерное осуществление следственных действий, применение следственной тактики и криминалистической техники, при их производстве, позволяет органам предварительного расследования и дознания повысить эффективность предварительного следствия. Целью работы является определение степени важности планирования расследование и особенностей осуществления следственных действий. В рамках настоящей дипломной работы рассматриваются:
- общая характеристика принципов организационного обеспечения процесса познания;
- анализ методов процесса познания, лежащих в основе планирования и осуществления следственных действий;
рассмотрение основных аспектов производства тактических следственных действий и их технико-криминалистическое обеспечение. При написании работы были использованы действующее законодательство и труды таких учёных-криминалистов как Белкин Р.С., Драпкин Л.Я, Васильев А.Н., Образцов В.А., Селиванов Н.А., Герасимов И.Ф., Баев О.Я., Яб-локов Н.П., Корноухов В.Е., Филиппов А.Г., Шейфер С.А., Дулов А.В., а также работы других авторов, личный опыт прохождения практики в следственном отделе органов внутренних дел.
Структура работы: дипломная работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.

ГЛАВА ПЕРВАЯ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ПОЗНАНИЯ КАК ОСНОВА СЛЕДСТВЕННОЙ ТАКТИКИ
1.1. Общая характеристика принципов организационного обеспечения процесса познания в методике расследования преступлений
Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, реализует ряд важных функций, решая множество ответственных задач. Базовой, определяющей и формирующей условия для воплощения в жизнь других функций предварительного расследования (уголовного преследования, профилактической деятельности и т. д.) выступает познавательная функция, которая является также одной из основных функций криминалистики. Данная функция направлена на создание теоретических и практических основ, определение путей познания такого специфического явления, как преступление. С этой точки зрения предварительное расследование может быть охарактеризовано как специфический процесс организуемого и управляемого следователем поэтапного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и решение задач данного вида поисково-познавательной и правоприменитель-ной деятельности. Организовать поисково-познавательную деятельность, -значит создать необходимые кадровые, интеллектуальные, информационные, тактические, технические и иные предпосылки, способствующие эффективному достижению целей данного вида деятельности.
Организация предварительного расследования - это прерогатива следователя. Он должен создать своеобразную информационную опорную базу расследования, запустить механизм процесса познания, непрерывно управлять им, выполнять работу по его обеспечению, обслуживанию, поддержанию правового и криминалистических уровней, осуществлению самоконтроля, корректировке своих планов и действий. Организационное обеспечение расследования по конкретному уголовному делу во многом неповторимый, ин-

дивидуальный творческий процесс. Однако в основе организация процесса познания полагается на общие принципы, которыми следователь руководствуется при подготовке, принятии и реализации правовых и криминалистических решений. Общеобязательными являются правовые принципы, санкционированные в нормах международного, конституционного, уголовно - процессуального права. Общепринятые принципы выражают природу и сущность демократического правового государства, содержат гарантии прав и свобод человека.
Принцип законности заключает в себе требование точного и неукоснительного соблюдения и исполнения законов органами предварительного расследования и всеми лицами, участвующими в деле1. Строгое соблюдение законов субъектами поисково-познавательной деятельности составляет их обязанности, за нарушение которых к ним могут быть применены различные санкции, а процессуальные акты, вынесенные с нарушением закона, должны быть признаны недействительными. Принцип законности обязывает следователя неукоснительно следовать установленному законом порядку производства предварительного расследования на всех стадиях процесса, совершать процессуальные действия на законных основаниях и в предусмотренных законом процессуальных формах, строго соблюдать правила собирания доказательств.
В процессе познания принцип законности означает - дозволено то, что разрешено законом. Данный принцип является универсальным и находит своё выражение во всех принципах организационного обеспечения процесса познания.
Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Всестороннее исследование предполагает выяснение юридически значимых обстоятельств и доказательств со всеми присущими им свойствами и признаками. Всестороннее исследование содействует своевременному выдвижению и тщательной проверке всех объективно возможных
] Уголовный процесс / Под ред. Л.Н. Баштакова. М.., 2000. С. 34.

версий, так как такая проверка версий определяет направление поисково-познавательной деятельности, предотвращает односторонность, субъективизм и обеспечивает правовой ход доказательствам. Полнота заключается в выяснении всех обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по делу, и в привлечении такой совокупности доказательств, которая позволит выполнить эту задачу. Объективность предусматривает такой подход, в соответствии с которым, одинаково учитываются все обстоятельства дела, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность и наказание. Объективность - правовое и нравственное требование, состоящее в беспристрастном, непредвзятом и добросовестном отношении лиц, ведущих производство и принимающих решения по уголовному делу.
Принцип презумпции невиновности - общепризнанный принцип, провозглашенный в статье 11 Всеобщей декларации прав человека, а также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Этот принцип выражает правовое положение обвиняемого и подозреваемого в совершении преступления. Правила презумпции невиновности как нормы прямого действия содержат запрет и признание неправомерным обращение с кем-либо как с виновным в преступлении, если нет вступившего в законную силу обвинительного приговора'. В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих расследование и судопроизводство. Действие рассматриваемого принципа выражается в следующих правилах:
1. обязанность доказывания виновности лица лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен в совершении преступления.
2. неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
3. обвинительное заключение не может быть основано на предположениях.
' Конституция РФ / научно - практический комментарий // Под ред. Б. Н. Топорнина. М., 1997. С. 332

Отход в сторону от презумпции невиновности ведёт к нарушению законности и ущемлению прав и законных интересов личности.
Принцип равенства прав человека и гражданина перед законом. Сущность его состоит в том, что какие - либо различия, будь то имущественное или должностное положение, пол и расовая принадлежность, образование или язык, отношение к религии, место жительства, принадлежность к общественным обьеденениям, либо к политическим партиям не создаёт никаких привилегий или оснований для дискриминации ни одному лицу, участвующему в деле и не влияют на его исход. 'Каждый участник предварительного расследования, занимающий то или иное процессуальное положение обладает равной возможностью пользоваться предоставленными правами. Для лиц, которые по определённым причинам осуществлять свои права и защищать свои интересы не имеют возможности, закон устанавливает дополнительные гарантии, например участие в деле защитника, предоставление лицу, не владеющему языком, на котором ведётся судопроизводство, право пользоваться родным языком, которым он владеет, бесплатной помощью переводчика.
Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению. Этот принцип в значительной мере определяет тип поисково-познавательной деятельности и путь к достижению поставленных перед нею задач. Оценка доказательств по внутреннему убеждению включает в качестве основных компонентов правило о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, складывающемуся из совокупности профессиональных знаний и квалификации следователя, требований уголовно-процессуального закона и практикой расследования преступлений.
Принцип непосредственности исследования доказательств выражается в требовании, определяющем обязанность субъектов поисково-познавательной деятельности получать доказательства из первоисточника, лично исследовать и использовать их при обосновании выводов по делу. Непосредственность
' Топорнин Б.Н. Указ.соч. С.435.

требует, чтобы допрошены были свидетели - очевидцы, а не лица, знающие об обстоятельствах дела со слов; исследование доказательств в оригинале, а не их копий и т.п.
Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту -он дает им возможность оспаривать выдвинутые против них подозрение или обвинение в совершении преступления, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность или меньшую степень вины. Вышеуказанный принцип включает в себя право иметь защитника призванного выяснить все обстоятельства, говорящие в их пользу, а также оказать им необходимую юридическую помощь. Обязательное участие защитника предусматривается для несовершеннолетних, немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свою защиту, для лиц, не владеющих языком судопроизводства, обвиняемых в совершении преступления, за которые в качестве меры наказания может быть смертная казнь1.
Рассмотренные выше общеправовые принципы взаимосвязаны и взаимо-дополняются криминалистическими принципами по организации и осуществлении поиске - познавательной деятельности следователя. Роль принципов организации расследования чрезвычайно велика. Одни из них помогают следователю правильно решить вопрос о том, какие обстоятельства должны быть установлены по делу, другие ориентируют его на выбор оптимальных средств, методов, условий установления указанных обстоятельств и выполнения других задач. Познавательная деятельность следователя в процессе расследования уголовного дела на всех его этапах реализуется с помощью различных следственных действий, криминалистических операций, а также оперативно - розыскных мероприятий. Эта сложная и многоцелевая деятельность должна быть целенаправленной.
Принцип целенаправленности следственного познания ориентирует следователя на необходимость определить:
1 Уголовно - процессуальный кодекс РФ. Коментарий. М., 1998. С 92.

10
1. круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по расследуемому делу;
2. основное (основные) направления познавательной деятельности на всех этапах предварительного следствия;
3. оптимальную последовательность установления обстоятельств дела;
4. характер, структуру подготовки, принятия и реализации соответствующих правовых и криминалистических решений, обеспечивающих динамичность и непрерывность процесса последовательного решения поисково-познавательных и иных задач.
Принцип создания условий для обеспечения безопасности поисково- познавательной деятельности следователя и других участников уголовного судопроизводства заключается в том, что деятельность работников правоохранительных органов происходит в условиях повышенного риска, следовательно, они обязаны предпринимать меры, исключающие опасность для своей жизни и здоровья (в крайнем случае, свести её к минимуму).0ни также не имеют права подвергать опасности жизнь, здоровье, честь и достоинство других участников уголовного процесса, ими должна быть исключена сама возможность причинения вреда людям и их законным правам и интересам.
Принцип взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами. Под, взаимодействием следователей с оперативно- розыскными органами следует понимать основанную на законе и согласованную по всем необходимым условиям деятельность указанных лиц и органов, направленную на раскрытие преступлений и решение всех остальных задач их расследования и предупреждения.1 Основания для такого взаимодействия возникают в результате письменных поручений и указаний следователя о производстве розыскных и следственных действий и об оказании содействия в производстве отдельных следственных действий. Оперативно-розыскные мероприятия могут выполняться и по собственной инициативе оперативных работников, но в рамках установленных форм взаимодействия. Следователь при поручении оперативным работникам проведение каких - либо следственных
' Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 2000. С. 199.

11
действий должен проинструктировать их относительно наиболее целесообразной тактики их проведения с учетом сложившейся следственной ситуации и других, имеющих значение обстоятельств. Реализация данного принципа позволяет следователю, в производстве которого находится уголовное дело, значительно облегчить успешное достижение целей поисково-познавательной деятельности.
Принцип использования специальных знаний (специалистов, экспертов) для решения задач, выходящих за пределы компетенции юристов. Настоящий принцип заключается в том, что значительное число вопросов, возникающих при собирании и исследовании доказательственной информации в процессе познания может быть успешно решено только на основе использования достижений науки и техники, обладателями которых выступают квалифицированные субъекты в различных областях человеческой деятельности. Практически невозможно дать исчерпывающий перечень отраслей знаний, которые могут быть применены в качестве специальных познаний. Однако к числу специальных познаний не относятся познания из области законодательства и других вопросов права, за исключением некоторых криминалистических знаний из сферы криминалистической техники. В уголовно-процессуальной деятельности специальные познания в соответствии с законом применяются путём использования знаний специалиста в следственных действиях и применения специальных познаний в форме экспертизы. Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями и выполняющее функции технического помощника и консультанта. Деятельность специалиста способствует собиранию, исследованию и оценке доказательств следователем, судом, но самостоятельно не является источником доказательств.1 Экспертиза - процессуальное действие, направленное на установление обстоятельств. Проведение экспертизы заключается в исследовании экспертом по поручению следователя вещественных доказательств, иных материальных объектов и материалов дела с целью установления фактических данных и обстоятельств, имеющих
' Рехсон С.Н. Криминалистическое исследование одежды. Дисс. кан. юр. наук, Алма-Ата, 1992. С.36.

12
значение для правильного разрешения уголовного дела.'Эксперт, в отличие от специалиста, проводит научное исследование и самостоятельно получает доказательства, представленные в выводах его заключения.2
Очень важным принципом поисково - познавательной деятельности является принцип кооперирования труда.^При организации расследования следователь принимает множество различных решений по уголовному делу, подлежащих реализации. Эффективная реализация принятых решений возможна на основе коллективных начал, соединения усилий и возможностей. Самой распространённой формой кооперации труда является ведение познавательной деятельности групповым методом. Данный метод реализуется в следственной практике для обеспечения решения экстренных, сложных, трудоёмких задач, выполнения большого объёма работы по делам о многоэпизодных преступлениях, о преступлениях, совершённых группами лиц, и в иных случаях, имеющих особую социальную значимость^ поисково - познавательной деятельности групповой метод реализуется посредством создания следственных бригад, оперативно - следственных групп и комиссий. Основой кооперирования труда является тесное деловое взаимодействие участников бригад, групп, комиссий, что предполагает взаимопонимание, помощь, поддержку, скоординированность действий, четкость в распределении обязанностей, информированность о результатах работы каждого участника. Важную роль играет психологическая совместимость участников расследования. Необходимо исключить возможность попадания в группу случайных, слабо подготовленных в профессиональном плане людей. На роль руководителя следственной бригады (группы) должен назначаться опытный следователь, начальник следственного отдела, обладающий высоким профессиональным мастерством, управленческими навыками, способный четко распределять и организовывать работу своих коллег с учетом их личных качеств. Взаимо-
Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений. Дисс. кан. юр. наук. Екатеринбург, 1992. С.72.
2 Рехсон С.Н. Указ.соч. С. 36.
3 Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999. С. 292
4 Там же. С. 401.

13
действия могут осуществляться по вертикали и горизонтали, с официальными и частными лицами, работниками других правоохранительных органов.
Планирование поисково- познавательной деятельности. Планирование расследования - это мыслительный процесс, заключающийся в прогнозе и определении содержания, порядка работы по установлению всех обстоятельств совершённого преступления и изобличению виновного. Планирование является организующим и направляющим началом в расследовании, средством целенаправленного поиска доказательств.1 Оно выражается в следующем:
1. определение тех следственных действий, которые следует провести для установления существенных обстоятельств согласно той или иной следственной версии (допросы, обыски, осмотры и т.д.)
2. определение содержания объема тех следственных действий, которые намечено провести (например, какие вопросы целесообразно поставить при допросе подозреваемого)
3. установление последовательности проведения намеченных следственных действий.
Осуществляя планирование, следователь должен руководствоваться определёнными принципами планирования расследования. Принципами планирования расследования называют разработанные в криминалистике требования, предъявляемые к планированию расследования, соблюдение которых обеспечивает его эффективность. К числу таких принципов относятся:
Индивидуальность планирования определяется неповторимостью каждого производства по уголовному делу. Поэтому к составлению плана следователь должен подходить творчески, избегать шаблона, так как невозможно разработать единый образец плана, который был бы пригоден для расследования по всем уголовным делам в качестве типового. План должен отражать индивидуальные, уникальные черты преступления и деятельности по его раскрытию.
' Криминалистика / Под ред. Н. И. Порубова. Минск, 1997. С. 106.

14
Принцип динамичности означает, что план расследования как важнейший творческий инструмент следователя, используемый им в процессе всего расследования не может быть не гибким и подвижным.' Составленный план расследования не является окончательным. Он постоянно дополняется и изменяется, причем возможность и необходимость его изменения и дополнения подразумевается заранее, поскольку новые доказательства могут вызвать необходимость выдвижения новых версий или проверки обстоятельств, которые не предусматривались ранее построенными версиями. Результаты производства одного следственного действия могут обусловить необходимость производства других или повторное проведение отдельных следственных действий. В указанном смысле принцип динамичности плана означает непрерывное его совершенствование, дополнение, уточнение, обусловленное обстоятельствами и следственными ситуациями.
Принцип реальности, означающий тесную связь построения версий, возможность их эффективной проверки путем выведения логических следствий и их сопоставления с доказательствами. Разработанный план должен во всех своих частях реальным по задачам и средствам, по использованию всех возможностей не только криминалистики, но и других отраслей науки и техники. Реальность планирования также означает, что намеченные в плане меры, действия, мероприятия не должны быть непосильными, оторванными от реальной возможности их эффективного производства в намеченный срок.
Принцип конкретности планирования означает, что в плане должны быть перечислены все вопросы, подлежащие выяснению для проверки той или иной версии; все следственные действия, розыскные и иные мероприятия, подлежащие проведению, точно обозначены сроки их проведения и их исполнители. Цели и задачи расследования, пути и средства их эффективного достижения формулируются конкретно и лаконично, с тем, чтобы максимально быть понятыми и удобными для оперативного выполнения. В плане расследования не должно быть излишне общих положений и отвлечённых
' Яблоков Н.П. Указ. соч. С. 58.

15
декларативных указаний.
В криминалистической литературе некоторые авторы упоминают и такой принцип планирования как:
Оптимальность планирования, означает достижение результата планирования с наименьшей затратой сил и средств в кратчайший период времени, обуславливает разработку наиболее эффективных способов действия и резервных вариантов тактического поведения.1
Прынцгт использования следственного опыта и научно - практических рекомендаций означает, что следователь, намечая план следствия по конкретному уголовному делу, должен учитывать опыт расследования дел данной категории (как собственный, так и обобщённый опыт следственной практики). Это даёт возможность определить правильное направление следствия и избежать ошибок, допущенных ранее при расследовании дел данной категории. При планировании следствия следователь должен учитывать рекомендации, разработанные наукой криминалистикой, в частности в области тактики расследования. Криминалистика помогает правильно построить следственные версии, определить направление следствия по делам данной категории, наметить тактические приемы и методы, выбрать те научно- технические средства, которые могут быть применены при производстве следственных действий.
Ситуационный подход. Характер и последовательность планируемых и организуемых первоначальных оперативных и следственных действий зависят от следственной ситуации, которая сложилась к моменту планирования, предполагая учет её особенностей. Следственная ситуация- это мысленная динамическая модель, отражающая информационно-логическое, тактико-управленческое и организационно-структурное состояние, сложившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования.2 Особенно важно использовать ситуацион-
' Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. Минск. 1998. С. 287; Криминалистика / Под ред. И.. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. С. 232; Криминалистика / Под ред. Н. И. Порубова. Минск. 1997. С. 107. 2 Волочецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997. С.51.

16
ный подход при решении задач поисково- познавательной деятельности, так как следственная ситуация характеризует положение дела, обстановку, складывающуюся в различные моменты следственных действий и всего хода расследования преступления и информирует об условиях, в которых в тот или иной момент осуществляется эта деятельность. Следственные ситуации могут возникать при отдельных следственных действиях, тактических операциях и на любой стадии расследования в целом.
1.2. Общая характеристика методов познания, лежащих в основе планирования и осуществления следственных действий
Познавательная деятельность многофункциональна, она реализуется в рамках нескольких направлений, каждому из которых свойственны свои задачи и средства их решения. Равно как и любая другая, познавательная деятельность решает стоящие перед ней задачи с помощью целого комплекса методов. Метод -это способ познания, изучения, исследование явлений природы и общественной жизни, способ достижения какой- либо цели, решения задач. Наличие правильно выбранного метода исследования во многом определяет достоверность полученных результатов. Методы криминалистики имеют своей задачей выявить и изучить закономерности преступной и криминалистической деятельности и разработать соответствующие теории и учения, а на их основе и научно- методические рекомендации для практической деятельности. Использование в познавательной деятельности научно разработанных, обоснованных методов обеспечивает её результативность, оптимальность, полноту достижения целей. Криминалистика обеспечена разнообразной системой методов. Их совокупность определяется комплексом задач, которые она призвана решать, её функциям, особенностями целей и самих изучаемых объектов.1 Методы, разрабатываемые и используемые криминалистикой разнообразны и могут быть классифицированы по многим ос-
' Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. Минск. 1998. С. 48.

17
новациям. В криминалистической литературе существует множество различных точек зрения на классификацию методов криминалистической науки, однако большинство авторов единогласно рассматривают в качестве основополагающего, базового метода криминалистики диалектический метод. Доктор юридических наук, профессор Р. С. Белкин представляет систему криминалистических методов в виде двух групп: общие (общенаучные), методы криминалистики и специальные методы различного уровня обобщения, основывающиеся на диалектическом методе - единственно всеобщем методом познания.'В настоящей дипломной работе криминалистические методы познания будут рассмотрены в соответствии с классификацией, предлагаемой Р.С. Белкиным, так как она представляется наиболее оптимальной.
Диалектический метод познания. Любой процесс криминалистического познания, независимо от того, в какой сфере и на каком уровне он осуществляется, подчиняется основополагающим положениям диалектического метода, являющемся концептуальной основой для разработки всех уровней методов, применяемых в указанном познании. В криминалистической методологии значительную роль играет положение диалектики о способности материи к отражению. В поисково- познавательной деятельности встречаются самые разнообразные формы отражения - от простейшей физической, до сложных психофизиологических. Отражение преступления всегда характеризуется той или иной степенью полноты, фрагментарности, а следовательно и точности. Из этого положения проистекает важнейшая рекомендация - искать и фиксировать следы преступления с максимальной скрупулезностью и полнотой. Важное место в криминалистическом познании имеет учет таких закономерностей, как: положение о причинности как связи явлений, отождествление объекта по его следу устанавливает конкретные причины возникновения следа, соответствия и совпадения признаков объектов сравнения. Неоценимое значение для криминалистики имеет учение диалектики о движении, изменении как всеобщем, неотъемлемом свойстве материи. Необходимость объек-
' См. об этом: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.1. М., 1997. С. 330-342.

18
тивного и всестороннего изучения явлений, положения диалектики о взаимной связи и взаимообусловленности явлений также являются основополагающими закономерностями криминалистического познания. При этом ни один из них не является единственно возможным и универсальным, они неразрывно связаны друг с другом и применяются в научном и практическом криминалистическом познании в диалектическом единстве, взаимосвязи в той или иной комбинации. Положения диалектического метода прежде всего позволяет правильнее осмыслить объективно - предметную область криминалистического познания, аспекты и своеобразие её научного и практического изучения, а также осуществить должную интеграцию методов, применяемых в криминалистике.1
Общенаучные методы, применяемые криминалистикой - это методы, применяемые во всех науках и сферах практической деятельности. К общим методам криминалистики относятся:
Наблюдение. Под наблюдением в теории познания понимается преднамеренное, планомерное, целенаправленное восприятие, преследующее цель изучения предмета, явления. Объектами криминалистического наблюдения могут быть: предметы и вещества, люди, признаки их внешности, проявление их характера, темперамента, трупы людей, животные, действия людей и различного рода события и явления. Особенностью наблюдения является его непосредственный характер. Оно осуществляется в процессе раскрытия и расследования преступлений и является профессиональным качеством следователя.2 Наблюдение может сводиться к визуальному восприятию объекта, либо с применением специальных средств (технических устройств) и приёмов.
Описание. Под описанием понимается указание на признаки объекта. Оно фиксирует количественные и качественные признаки изучаемых объектов и явлений, имеющие значение для данного исследования. Описываемые при-
' Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М.,2000.С. 28. 2 Криминалистика / Под ред. Н.И. Порубова.Минск, 1997. С. 11.

19
знаки устанавливаются путем наблюдения или других методов и являются средством фиксации полученной информации.
Сравнение - одновременное сопоставительное исследование общих и частных свойств двух или более объектов с последующей оценкой. Объектами сравнения могут быть: конкретные материальные образования, мысленные образы; выводы и предложения; результаты действий и прочие. Они должны быть сопоставимы, то есть должны обладать признаками, общими для данных объектов. По этим признакам устанавливаются сходство, различие, сущность изменений сравниваемых объектов.
Эксперимент, то есть воспроизведение явления или события для изучения его связей с другими явлениями. В криминалистике этот метод выражается в форме следственного и экспертного экспериментов. Путём постановки экспериментов создаются методики исследования вещественных доказательств, разрабатываются тактические приёмы проведения следственных действий, определяются наиболее эффективные направления в расследовании отдельных видов преступлений. Следователь, эксперт определяют цель проведения эксперимента, задают условия, средства и приёмы его осуществления, воспринимают и оценивают результаты эксперимента.
Моделирование, суть которого состоит в замене объекта - оригинала моделью, то есть специально созданным аналогом. Изучение такой модели позволяет распространить полученную при исследовании информацию на объект -оригинал. Модели могут быть материальными (вещественными) и идеальными (мысленными). Частным случаем моделирования является реконструкция, то есть воссоздание полностью или частично уже не существующего объекта по его фрагментам, описаниям, фотоснимкам и другим документальным данным в целях их использования в познавательном процессе.1
Измерение - при измерении путём сравнения исследуемой величины с однородной ей величиной устанавливают количественное соотношение извест-
' Яблоков Н.П. Указ. соч. С. 28.

20
ной и неизвестной величин.'Объектами измерения являются различные физические характеристики предметов, процессов, явлений: масса, объем, температура, размер, вес и т.д.
Вычисление и геометрическое построение. Данные методы устанавливают параметры необходимые при проведении математического моделирования и составления планов, чертежей, схем. Кибернетические методы - неразрывно связанны с математическими для разработки информационно - поисковых систем. Новые информационные технологии, основанные на использовании этих методов, позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации. 2Эти методы позволяют совершенствовать, расширять возможности криминалистической экспертизы. Эвристический метод Эвристика - по определению - наука, изучающая продуктивное творческое мышление, ^Этот метод не менее важен для криминалистического познания. Он объединяет группу индуктивных методов нетрадиционного творческого решения различных мыслительных задач, сокращающий процесс перебора возможных альтернатив. Этот метод особенно эффективен при практическом следственном и оперативно- розыскном познании в условиях минимальной фактической и нетиповой информации. Именно мышление на основе эвристического метода создаёт благоприятные условия для проявления следственной интуиции, различного рода догадок, существенно облегчающих поисково - познавательную деятельность. Все общенаучные методы познания при проведении поисково-познавательной деятельности обычно применяются в комплексе.
Специальные методы криминалистики. Под специальными методами исследования понимают такие методы, сфера применения которых ограничена одной или несколькими науками. Система специальных методов криминалистики состоит из двух групп: собственно криминалистических методов, и специальных методов других наук.
' Кримиалистика // курс лекций/ сост. А. Желудков. М.,2000. С. 7-8.
2 Криминалистика/ Под ред. А.Ф, Волынского. М., 1998. С.35.
3 Р.С. Белкин. Курс криминалистики. Т.1.М, 1997. С.359.

21
Собственно криминалистические методы, то есть методы, разработанные криминалистической наукой для применения в криминалистической практике, например, метод криминалистической идентификации. Среди них следует выделить группу технико-криминалистических научных исследований. К ним относятся различные методы трасологических исследований (получения экспертных объектов сравнения, характеристик рельефа следов, изучение процессов слсдообразования и т.п.), специальные фотографические методы (цветооотделения, методы усиления контрастов) и методы видеосъёмки, методы баллистики и другие. Широко используются специальные методы криминалистического исследования документов - почерковедческий, авторовед-ческий, технический. Базой технико-криминалистических методов служат естественные и технические науки. В состав собственно криминалистических методов также входят структурно-криминалистические методы, составляющие систему основных элементов планирования расследования преступления, тактических приемов, образующих тактику отдельных следственных действий, указанные методы будут подробно рассмотрены в следующих главах настоящей дипломной работы.
Специальные методы других наук играют важную роль при осуществлении криминалистических исследований. Не представляется возможным дать их исчерпывающий перечень, ибо для решения специфических криминалистических задач могут быть использованы методы таких наук, которые ранее в криминалистике не использовались. Предполагается рассмотреть лишь наиболее часто применяемые в криминалистическом познании методы. К ним, прежде всего, относятся:
физические, химические и физико-химические методы часто применяемые в криминалистике, предназначенные для анализа морфологии, состава, структуры веществ и материалов. Среди физических методов можно отметить такие как оптические, микроскопические, спектральный анализ, исследование в невидимых лучах электромагнитного спектра, методы электронной и растровой микроскопии, лазерной техники и другие. Часто используются методы

22
химического, хроматографического, микрохимического и капельного анализов и прочие. В качестве физико-химических методов криминалистического познания чаще всего используется нейтронно- активационный и элементно-эмиссионный спектральный анализ и другие.1 антропологические и антропометрические методы положены в основу описания внешности человека с использованием терминологии словесного портрета человека для его розыска и выработке критериев опознания. Также этот метод применяется для идентификации личности погибшего по костным останкам и другим анатомическим признакам. социологические методы, такие как анкетирование и опрос, интервьюирование применяются для сбора информации, с помощью которой возникает возможность изучения причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений, для оценки результативности тактических и методических приёмов расследования и т. д.
Все методы криминалистического познания должны осуществляться в соответствии с определёнными критериями. Критериями применения криминалистических методов служат:
- научность метода, означающие, что методы криминалистики должны быть научно-обоснованными, а полученные результаты в ходе их применения, достоверными;
безопасность метода, предполагающая применение методов криминалистического познания в условиях исключения угрозы жизни и здоровью людей;
- законность и этичность методов, так как, объектами криминалистических
исследований являются не только предметы, но и люди. Из вышеуказанного этого следует, что применяемые методы должны отвечать конституционным принципам и нравственным критериям. Методы криминалистических исследований должны быть достаточно эффективными и соответствовать требованиям уголовно-процессуального законодательства.
' См. об этом:Яблоков Н. П. Указ.соч. С. 32.

23
ГЛАВА ВТОРАЯ ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ КАК ОСНОВНОЙ МЕТОД ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ
2.1. Формирование следственных версий, как основа планирования
Следователь приступает к производству следствия в связи с тем, что произошло предусмотренное законом общественно опасное деяние, послужившее основанием для возбуждения уголовного дела. Главная задача следователя состоит в том, чтобы раскрыть преступление полно, всесторонне и объективно, установить все существенные обстоятельства уголовного дела, которые отражают сущность совершённого преступления. Важнейшим методом выяснения и установления таких обстоятельств является построение и проверка следственных версий. Для того чтобы уяснить сущность следственной версии, необходимо иметь в виду, что о версиях говориться тогда, когда на определённом этапе, обычно начальном, предварительного следствия возможны различные объяснения, истолкования тех или иных событий, фактов, явлений. Однако на первоначальном этапе расследования следователь чаще всего располагает лишь вероятными, предположительными знаниями о преступлении, лице, его совершившем. Большинство учёных криминалистов представляют следственную версию с позиции логики как разновидность гипотезы, под которой в логике понимается предположение, объяснение, существование или сущность фактов, а также причинны изучаемого явления, ^од криминалистической версией понимается основанное на фактических обстоятельствах предположение о сущности или отдельных обстоятельствах события, имеющего признаки преступления, принятое к проверке следователем, либо уполномоченным на то лицом, при решении вопроса о возбуждении уголовного дела или рассмотрении направлений по выяснению
' См. об этом: Шейфер С.А. Указ.соч.С.68; Баев О.Я. Указ.соч.С. 43;Филишюв А.Г. Указ.соч. С. 222 и др.

24
истины по делу. Следственные версии классифицируются по различным основаниям. Так по объёму различают: - общая версия, которая представляет собой в целом предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления, его квалификацию как преступления, виновность определённого лица в совершении данного преступления и причинную связь между фактами, входящими в состав преступления. Например, в связи с происшедшим пожаром, при определенных условиях могут быть сформулированы общие версии о причинах пожара (поджог, самовозгорание, неосторожное обращение с огнём). Частная версия является предположительным объяснением отдельных сторон, элементов события, имеющего признаки преступления. Перечень таких элементов непостоянен, изменяется в зависимости от категории преступления и конкретной ситуации расследования. Криминалистические версии также классифицируются по субъекту выдвижения. Так выделяются следственные, оперативно-розыскные, экспертные и судебные версии. Следственные версии выдвигаются следователем в целях уяснения сущности события и всех его фактических обстоятельств. Оперативно-розыскные версии выдвигает оперативный работник, проводящий по поручению следователя выяснение тех или иных обстоятельств по уголовному делу. Экспертные версии выдвигаются экспертом для разрешения определённых вопросов, поставленных перед ним следователем. По степени определённости различают типовые и конкретные версии. Типовыми (типичными) версиями являются наиболее характерные для каждой следственной ситуации предположения объясняющие события, которые базируются на обобщении аналогичных фактов из следственной практики. Конкретные версии выдвигаются в отношении конкретных обстоятельств каждого уголовного дела, опираясь при этом на близкую типовую версию. По степени сложности внутренней структуры версии можно разделить на сложные и простые. Сложные версии выдвигаются в отношении нескольких обстоятельств, группе взаимосвязанных фактов, требующих объяснения. Простые версии выдвигаются для выяснения единст-
' Криминалистика. Общий курс / Под ред. В.Е. Корноухова. М.,2000. С. 146.

25
венного, обычно частного факта^Большое значение имеет деление версий на основные и контрверсии. Так, версии о виновности привлеченного к ответственности лица при наличии достаточных доказательств, может противостоять версия о его невиновности. Несмотря на то, что указанные разновидности версий обладают единой логической природой и основными функциями, каждая из них имеет свою специфику. Формирование следственных версий должно отвечать определённым правилам, согласно которым версии: должны быть реальными, обоснованными существующими фактами; они не должны противоречить научным данным; версия должна быть конкретной, логически правильно построенной и непротиворечивой по делу должны быть выдвинуты все возможные в данной ситуации версии^При формировании версий широко используются приёмы логического мышления:
- анализ, представляющий исследование отдельных сторон, свойств, составных частей предмета, факта;
синтез, то есть исследование выделенных посредством анализа признаков в их единстве и взаимосвязи; индукция, как предположительный вывод от частного к общему;
- дедукция - от общего к частному; аналогия, заключающаяся в сопоставлении фактов на основе их отдельных признаков. Механизм формирования следственных версий можно условно дифференцировать на ряд последовательных этапов.
Первый этап. Началом процесса формирования версий обычно является исследование с помощью анализа и синтеза имеющихся в распоряжении следователя данных по делу. На данном этапе определяется, какие из имеющихся фактических обстоятельств очевидны, какие предположительны, что неясно, неизвестно, мешает началу или продолжению расследования.3
Второй этап включает в себя обращение следователя к имеющимся у него знаниям, к следственному и жизненному опыту необходимым для объясне-
' См.об этом: Яблоков Н.П. Указ.соч.С.52-53; Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Указ. соч. С.60-61.
2 См. об этом: Криминалистика/ Под ред. Порубова.Минск. 1997.С. 108-109.
3 Там же.

26
ния отдельных вопросов в связи с построением версий. На этом этапе определяются искомые, ещё не установленные фактические обстоятельства дела.
Третий этап заключается в реализации указанных выше знаний и опыта, обобщённых справочных и других информационных сведений. На данном этапе происходит оценка сложившейся следственной ситуации и определение крута возможных следственных версий.
Четвёртый этап сводится к формированию версионных умозаключений, далее следует их конкретизация путём выведения из них выводов-следствий.1 Это мыслительная операция, осуществляемая с помощью логических приёмов - дедукции и аналогии. В таком случае версия рассматривается в виде общего положения, из которого дедуцируются выводы, в виде умозаключений. Например: если верна версия А, основанная на известных фактах «а», «б», «в», то должны существовать ещё не установленные, но предпола-
/^
гаемые факты «г», «д», «е».^ Проверка сформулированных версий состоит в обнаружении фактических данных, подтверждающих или опровергающих версию. Такие необходимые данные получаются процессуальным путём в результате производства следственных действий. В процессе расследования выдвигаются и проверяются все возможные версии. При этом всегда выдвигается несколько (не менее двух) следственных версий, в силу того, что одно выдвинутое предположение не имея альтернативных суждений, превращается в утверждение. ^В ходе проверки одной из следственных версий, наиболее обоснованно сформулированной относительно одного и того же факта, чаще всего находит полное подтверждение, а остальные отпадают, либо могут быть выдвинуты новые версии. Для обеспечения целенаправленной проверки версий и полноты, объективности и всесторонности расследования, следователь проводит его планирование. Построение версий и планирование - тесно связанные между собой этапы расследования. Версия является основой, логическим центром планирования.
' Корноухов В.Е. Указ.соч. С. 150.
2 Яблоков Н.П. Указ.соч. С. 54-55.
3 Белкин Р.С. Указ.соч Т. З.С. 134.

27
2.2. Технология планирования (этапы, содержание) с учётом следственных ситуаций
Для осуществления целенаправленной поисково-познавательной деятельности при расследовании преступлений от следователя требуется организационное мастерство. В криминалистической литературе отмечается, что основным организационным методом расследования является планирование, нацеленное на построение модели-схемы начавшегося и продолжающегося расследования, вплоть до его окончания. Плановое начало - характерная черта, жизненно важное условие достижения целей предварительного расследования.1 Под планированием предварительного следствия понимается мыслительный процесс, заключающийся в определении состояния и порядка работы по установлению обстоятельств совершённого преступления, изобличению виновного, последовательности производства следственных и иных действий в строгом соответствии с требованиями закона. Ключевым в структуре планирования расследования является план работы следователя по делу. Планом расследования называется комплекс информационных, тактических, организационных и процессуальных решений, итог процесса планирования, предусматривающий порядок, сроки, способы, средства и конкретных исполнителей следственных и иных действий а также тактических приёмов. Единый по принципам, целям и методам процесс планирования в зависимости от характера организационных задач может иметь четыре основных уровня: составление планов отдельного следственного действия; формирование плана тактической операции; планирование на отдельных этапах расследования; планирование всего процесса расследования по уголовному делу. Каждый из перечисленных уровней имеет как общие, так и специфические черты, однако любой из них должен формироваться с учётом следственной ситуации. Следственная ситуация определяет своеобразие разработки плана
' Образцов В.А. Указ.соч. С.398.

28
расследования, обуславливает его направленность, структуру и содержание. Следственные ситуации в криминалистике классифицируются по различным основаниям. По степени информационной определённости различают простые и сложные следственные ситуации. В простых следственных ситуациях следователь имеет достаточно полезной информации и в его распоряжении существует круг возможностей по их быстрому и успешному преодолению. Сложные следственные ситуации складываются тогда, когда расследование затруднено отсутствием надежных источников информации/Сложные следственные ситуации в зависимости от количества, характера и содержания формирующих факторов можно разделить на: проблемные следственные ситуации, которые возникают в результате противоречия между знанием и незнанием по делу, искомое (доказательство, обстоятельство) не дано и сведения о нём непосредственно не содержаться в установленных данных; конфликтные следственные ситуации, определяемые как особое состояние системы межличностных отношений участников уголовного процесса, имеющих несовпадающие интересы и стремящихся к достижению различных целей;
ситуация тактического риска характеризуется отсутствием среди множества решений абсолютно надёжного, обязательно ведущего к намеченной цели;
организационно-упорядоченная ситуация выделяется в тех случаях, когда следователь чётко представляет стоящие перед ним задачи, имеет время, силы и средства для их достижения; организационно-неупорядоченная ситуация является специфическим соотношением существенных организационно-управленческий трудностей процесса расследования и недостаточных для их преодоления объективных ресурсов и субъективных возможностей следователя и взаимодействующих с ним лиц.
Помимо указанной классификации в криминалистической литературе различными авторами приводится классификация следственных ситуаций по уровню их значимости, по первоначальному моменту выявления, по характеристике оцениваемого момента и т.п. Следственные ситуации носят динами-
' Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственной ситуации.М., 1985. С.43.

29
ческий характер, так, например, простая следственная ситуация может перерасти в сложную, ситуация тактического риска - в конфликтную. Это обуславливает важную роль учёта следственных ситуаций в процессе планирования, в результате изменения следственной ситуации прежний план расследования должен быть модифицирован, дополнен и уточнён, так как он может измениться кардинальным образом, а то и замениться принципиально новым. Процесс формирования каждого уровня планирования представляет собой структуру, которая может быть условно поделена на этапы.
Первый этап планирования заключается в определении непосредственных целей расследования и выделении подцелей. Для этого выведенные ранее из версий логические следствия делятся на более мелкие и конкретные, приобретая удобную для планов форму вопросов или обстоятельств, подлежащих непосредственной проверке.1
Второй этап состоит в выделении общеверсионных вопросов и обстоятельств, которые не являясь логическими следствиями версий, подлежат обязательному установлению (например, определение невменяемости, истребование характеристик).
Третий этап состоит в конкретном учёте всех средств, находящихся в распоряжении следователя и их сопоставление с задачами, определёнными на первом и втором этапе планирования. Следователем оцениваются информационные, временные, материально-технические и иные ресурсы, при этом учитывается возможность их использования.
Четвёртый этап заключается в разработке вариантов проведения следственных действий и анализе возможных ресурсов. На этом этапе планирования следователь осуществляет окончательный выбор и принимает решения. При разработке решений следователь использует всю имеющуюся у него информацию, профессиональный опыт и знания для достижения максимальной эффективности результатов планируемой им деятельности.
Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Указ.соч. С.233

30
Пятый этап планирования. На этом этапе определяются сроки выполнения следственных действий,определяется круг участников намечаемого действия. На данном этапе планирования следователем принимаются окончательные решения об оргазационно-управленческой структуре расследования и формах взаимодействия, определяется оптимальная очерёдность намечаемых следственных действий и мероприятий.1
Шестой этап планирования состоит в объединении отдельных планов, разработанных по каждой версии, а также планов проведения общеверсион-ных мероприятий в единый план расследования по делу. Конечным итогом процесса планирования является сформулированный план расследования в целом, или план отдельного следственного действия. Содержание плана расследования включает в себя непосредственные цели, состоящие из логических следствий, выведенные и принятые к проверке следственные версии и детальные вопросы. В плане указываются ресурсы, имеющиеся в распоряжении следователя (участники следственных действий, материальные средства, технико-криминалистические средства). Также в плане учитывается возможность сочетания следственных действий, их комплексное или раздельное, последовательное или параллельное выполнение, указываются тактические приёмы и сроки производства следственных действий. Следует уделить внимание планированию отдельного следственного действия. Такое планирование состоит из трех стадий: определение непосредственной цели данного следственного действия; установление и конкретизация ресурсов и возможностей, главным образом информационных, тактических и психологических, находящихся в распоряжении следователя; непосредственная разработка организационно-тактического содержания следственного действия, применяемых тактических приёмов, определение условий и времени их реализации. В плане следственного действия также указываются конкретные участники, способы фиксации результатов и технические средства выполнения намечаемого следственного действия. Эти общие элементы плана приобретают свое
' Корноухв В.Е. Указ.соч. С. 157

31
конкретное содержание в зависимости от вида следственного действия и особенностей расследуемого преступления. Корректировка плана производится в любое время по мере необходимости. Далее речь пойдёт о технике планирования. Под техникой планирования расследования преступлений понимают обычно внешнее (материальное) выражение мысленного плана действий следователя, то есть материализацию его тактического замысла, определяющего характер и очерёдность проведения следственных действий и организационно-технических мероприятий. Вопросы, относящиеся к технике планирования: виды и формы планов, виды вспомогательной документации в отечественной криминалистике разработаны достаточно подробно/Планы расследования по уголовному делу могут составляться в различных формах. Иногда планирование расследования может быть мысленным, обычно к такому плану следователь прибегает в самом начале расследования (например, при выполнении осмотра места происшествия). В этой ситуации у следователя не только нет исходных данных для составления письменного плана, но и времени для его формирования.2 После выполнения самых неотложных в тактическо-криминалистическом отношении мероприятий и получении исходных данных возникает ситуация информационного разнообразия. В связи с этим следователь составляет письменный план расследования. Наиболее распространённой формой письменного плана является табличный план. Структура табличного плана состоит из двух разделов: общеверсионный и версионный (эпизодный). В общеверсионном плане отражаются следственные версии, следственные действия и другие мероприятия по проверке каждой из намеченных версий, сроки исполнения каждого следственного действия и мероприятия, его исполнители. Иногда вводится специальная графа для отметок об исполнении. При расследовании многоэпизодных дел форма плана несколько усложняется. В таких случаях в плане вначале указываются общие версии, а в дальнейшем он строится по отдельным эпизодам рассле-
' См.об этом: Белкин Р.С. Указ.соч. Т.З.С.130. 2 Лузгин. И.М. Планирование расследования.М., 1972. С. 136.

32
дуемого преступления. При конфликтной ситуации особенно эффективным является составление плана отдельного следственного действия. В таком плане отражается цель следственного действия, вопросы, подлежащие проверке, время и место проведения, технические средства, которые будут применятся при его проведении, тактика проведения и фиксации следственного действия. В дополнение к плану при расследовании сложных, многоэпизодных преступлений широко используется вспомогательная документация:
1. «лицевые счета» на обвиняемого и их совокупность - «картотека» - куда вносятся все эпизоды преступления и собранные доказательства, а также данные, характеризующие личность;'
2. «шахматные ведомости» - сочетание графика с описанием - развёрнутая на одном или нескольких листах и упорядоченная во времени совокупность «лицевых счетов», где горизонтальная графа представляет каждый из них;
3. различные схемы и графики, отражающие разнообразные связи между участниками процесса, движение материальных ценностей, систему охраны отдельных объектов и т.д.
По уголовным делам со сложными многоэпизодными преступлениями и при необходимости выполнения больших объёмов работ возможно использование метода сетевого планирования и управления. Метод сетевого планирования может быть применён тогда, когда ожидаемый от этого результат оправдывает усилия и время, затраченное на составление сетевого графика. Мы придерживаемся точки зрения Р.С. Белкина, который говорит, что - это возможно и целесообразно только при работе бригады следователей, каждому из которых выделен свой участок в виде эпизода преступной деятельности. Календарное планирование позволяет чётко скоординировать своевременное проведение всех запланированных следственных действий по конкретному уголовному делу. Календарное планирование это чёткое определение согласованности производства во времени и рациональной последовательности. В процессе такого планирования происходит окончательная детализация и
' См. об этом: Филиппов А.Г. Указ.соч. С.228-229.

33
увязка во времени отдельных планов по конкретному уголовному делу, а также перечней иных мероприятий, осуществляемых следователем. Такое планирование целесообразно осуществлять на срок 10-15 дней, с уплотнённым графиком работы в первые дни с тем, чтобы в последующие существовал некоторый запас времени, который использовался бы для планирования действий, необходимость проведения которых может возникнуть позже.'
Многолетняя практика подтвердила жизненность одних рекомендаций по технике планирования, усовершенствовала другие, отвергла третьи. Говоря о формах планов расследования, справедливо отметить, что проблема заключается не в создании какой-то универсальной формы плана, что вообще принципиально ошибочно, а в том, что многие следователи свою работу по делам не планируют вовсе, какие бы формы планов им ни рекомендовали.
' Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Указ.соч. С.241-242.

34
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА ТАКТИЧЕСКИХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
3.1. Понятие, система и правовые основы производства следственных действий
Следственные действия являются основным рабочим инструментом следователя и в тоже время главной формой деятельности лица, производящего расследование по уголовному делу. В своём итоге все следственные действия направлены на обнаружение, изъятие, фиксацию и исследование доказательств, то есть обеспечивают нахождение истины в установленной процессуальным законом форме. Термин «следственные действия» многократно упоминается в уголовно-процессуальном кодексе. Однако законодатель не разъясняет его содержания, как это сделано в отношении ряда других юридических терминов, поэтому важно остановиться на характеристике данного термина. В процессе расследования по уголовному делу следователь производит действия и принимает решения предусматриваемые и обуславливаемые уголовно-процессуальным законом.'Эти действия и решения многообразны, каждое из них, как правило, осуществляет свою функцию. Процессуальные действия следователя непосредственно направлены на всестороннее и полное расследование дела. Каждое из следственных действий, как отмечает С.А. Шейфер- выступает как специфическая совокупность познавательных приемов выявления и отображения доказательственной информации определённого типа.2 В таком смысле следственные действия можно определить как предусмотренную уголовно- процессуальным законом и обеспеченную государственным принуждением совокупность операций и приёмов, которые осуществляются при расследовании преступления для обнаружения, фиксации, проверки фактических данных, имеющих значение доказательств по уголовному делу^В качестве следственных действий уголовно-процес-
1 Шейфер С.А. Следственные действия. М., 1981. С.42.
2 Там же.
3 Образцов В.А. Указ. соч. С. 136.

35
суальным кодексом преду стмотрены: осмотр, эксгумация, освидетельствование (ст. 177-178 УПК РФ); допрос и очная ставка (ст. 167-172 УПК РФ);
обыск и выемка (ст. 168-173, 176-179 УПК РФ); опознание (ст. 164-166 УПК РФ); следственный эксперимент (ст. 183 УПК РФ); изъятие образцов для сравнительного исследования ( ст. 186, 288 УПК РФ). Доказательственная информация, полученная при производстве следственных действий, создает базу для решения правовых и криминалистических задач в процессе следственного познания и реализацию других функций предварительного расследования. Важное значение для понимания сущности, правового выявления и плодотворной реализации тактического потенциала следственных действий имеет их классификация по различным основаниям. В некоторых источниках следственные действия подразделяют на вербальные и невербальные. Исходя их этого деления вербальными следственными действиями являются допрос, предъявление для опознания, очная ставка и другие, которые производятся в целях получения личностной информации у её носителей на основе речевого общения. К невербальным следственным действиям относятся следственный осмотр, обыск, назначение и проведение экспертизы и другие действия, при производстве которых речевой способ собирания информации уступает место иным методам и приёмам (измерение,наблюдение и т.д.)Также существует классификация следственных действий на первоначальные и последующие. Такая классификация следственных действий рассматривается Р.С. Белкиным. Наряду с ней, Рафаил Самуилович предлагает классификацию следственных действий по их разновидностям^Такая точка зрения на наш взгляд является верной, и систему следственных действий предлагается рассматривать в виде совокупности элементов, состоящих из следственных действий, классифицированных по их разновидностям. И прежде чем начать более подробную характеристику всех следственных действий, как совокупности компонентов, необходимо указать, из каких элементов эта система состоит:
' См. об этом: Образцов в.А. Указ. соч. С. 235. 2 См.об этом: Белкин Р.С. Куре криминалистики. Т.1.С. 399-400.

36
- допросы: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, эксперта; допрос на очной ставке:
- осмотры: места прошествия, трупа, вещественных доказательств, документов, помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия, живых лиц (освидетельствование) и эксгумация;
- обыск: личный, помещений, местности, транспортных средств, а также выемка;
- опознание;
- проверка и уточнение показаний на месте, следственный эксперимент;
назначение экспертизы;
Остановимся на понятийных характеристиках каждого из элементов указанной системы, рассматриваемых криминалистической наукой.
Следственный осмотр определяется как следственное действие, заключающееся в непосредственном выявлении, изучении и фиксации следователем различных материальных объектов и следов на них, которые могут иметь отношение к делу, а также установление обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Как показывает практика, следственный осмотр в том, или ином виде должен проводиться при расследовании большинства преступлений, а также всегда, когда путём осмотра могут быть обнаружены материальные следы события. Целями следственного осмотра можно назвать: обнаружение следов преступления; обнаружение вещественных доказательств; выяснение обстановки и механизма происшествия; выяснение иных обстоятельств имеющих значение для дела.' Задачами следственного осмотра является обнаружение, изъятие, фиксация, исследование доказательственной информации. В качестве объектов осмотра выступают: какой либо фрагмент материальной среды (место происшествия, участок местности, не являющийся местом происшествия и т.д.); материальные объекты (трупы и их останки, орудие преступления, одежда потерпевшего или подозреваемого и др.); материально фиксированные следы.
' Шейфер С.А. Указ.соч. С.96.

37
Существует несколько классификаций видов следственного осмотра: по объектам выделяют осмотр места происшествия, наружный осмотр трупа, осмотр предметов, документов, животных, осмотр участков местности, не являющихся местом происшествия, освидетельствование. По последовательности различают первоначальный и повторный осмотры, а по объему- основной и дополнительный.
Осмотр места происшествия самый сложный и трудоёмкий вид следственного осмотра. В криминалистической литературе его понимают как неотложное следственное действие, состоящее в непосредственном изучении и фиксации следователем обстановки места происшествия, в нахождении следователем следов и иных объектов в целях получения фактических данных имеющих значение для дела.1 Общей задачей осмотра места происшествия является установление того, что же на самом деле произошло на данном месте.
Наружный осмотр трупа. Осмотр трупа может дать важную информацию для выдвижения предположений о личности потерпевшего, о причинах смерти, способе её причинения, времени её наступления, о механизме события.
Освидетельствование - особый вид следственного осмотра, проводящийся для установления следов преступления, иных следов или особых примет на теле обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего.2 Конкретными задачами освидетельствования является установление на теле человека: особых примет, повреждений, частиц каких-либо веществ, соответствия повреждений на теле, повреждениям на одежде и другие. Осмотр предметов, которые могут быть вещественным доказательством, обычно происходит в процессе осмотра места происшествия. В отдельных случаях производится самостоятельный осмотр (например, при обыске).
Допрос является одним из самых распространённых процессуальных действий, которому отводится значительная часть времени на предварительном
' Баев О.Я. Указ. соч. С. 135. 2 Филиппов А.В., Волынский И.Ф. Указ. соч. С 344.

38
расследовании. Без допросов не может обойтись ни одно уголовное дело.1 Допрос - это следственное действие, сущность которого состоит в получении следователем непосредственно от допрашиваемого в установленной процессуальным законом порядке показаний об известных ему обстоятельствах и
г\
иных данных, имеющих значение для расследуемого дела. Целью всякого допроса является получение полной и достоверной о расследуемом криминальном событии. Предметом допроса могут быть: обстоятельства, входящие в предмет доказывания; обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования; обстоятельства с помощью которых обнаруживаются доказательства; обстоятельства, знание которых необходимо для проверки и оценки доказательств; обстоятельства, которые, не имея доказательственного значения, могут играть тактическую роль. Различают допросы лиц, занимающих разное процессуальное положение: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, а также несовершеннолетних лиц. Допрос может быть первичным, повторным и дополнительным. Очная ставка - есть одновременный допрос в присутствии друг друга двух лиц, ранее допрошенных по одному и тому же факту, в показаниях которых имеются существенные противоречия.3
Опознание - предъявление для опознания представляет собой следственное действие, осуществляемое с целью установления тождества, групповой принадлежности или различия объекта, предъявляемого опознающему, который сравнивает его с мысленным образом, сохранившемся в памяти.В качестве идентификационных объектов опознания выступают: люди, предметы, документы, животные, трупы или части трупов, помещения или участки местности. Предъявление для опознания может осуществляться в форме предъявления объекта в натуре либо в форме предъявления фотоизображения данного объекта.4
' Образцов В.А. Указ. соч. С. 502.
2 Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Указ. соч. С.275.
3 Справочник следователя: Практическая криминалистика: Следственные действия / Под рук. Н.А. Селиванова. М., 1990. С. 123.
4 Там же. С. 164.

39
Обыск и выемка являются эффективным средствами получения доказательств. Обыск является следственным действием, состоящем в отыскании и изъятии объектов, имеющих значение для дела при принудительном обследовании помещений, участка местности и других мест, а также граждан или их одежды с целью обнаружения и изъятия следов, орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путём, а также других предметов и доказательств, имеющих значение для уголовного дела. Выемка - это следственное действие, состоящее в изъятии предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, находящихся во владении или введении конкретного лица или учреждения. Объединяет эти следственные действия одна и та же цель - изъятие объекта, а также совпадают многие процессуальные требования к их производству. Различие между ними заключается в том, что в отличие от обыска, при выемке следователю точно известно, что, где, и у кого искать.
Следственный эксперимент. Следственный эксперимент- это следственное действие, заключающееся в проведении специальных опытов с целью получения новых или проверки имеющихся доказательств, а также для проверки следственных версий о механизме совершения преступления, о происхождении каких-либо фактов и т.п^Причём данное следственное действие, по существу, сформировалось на основе тактических приёмов, и до 1960 года в процессуальном законе его не было.3 К числу следственных экспериментов обычно относят следственные эксперименты по установлению: возможности восприятия какого-либо факта, явления; возможности совершения какого-либо действия вообще или за определённое время; возможности существования какого-либо факта, явления, то есть механизма события или его отдельных деталей.
Проверка и уточнение показаний на месте часто проводится в ходе предварительного расследования, несмотря на тот факт, что это действие не вклю-
' Белозёров Ю.Н., Рябокон В.В. Указ. соч. С. 249.
2 Желудков А. Указ. соч. С. 77.
3 Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Указ. соч. С.255

40
чается действующим УПК РФ в круг процессуально регламентированных действий. В Казахстане новый УПК, действующий с 1 января 1998 года, предусматривает проверку показаний на месте в качестве процессуального следственного действия (гл.31, ст.238 УПК РК). На наш взгляд, широкая практика применения проверки показаний на месте, богатые тактические возможности, самостоятельность характера и многообразие задач обуславливают необходимость законодательного закрепления такого действия в УПК РФ. Сущность данного действия состоит в том, что лицо, чьи показания проверяются, добровольно указывает следователю место, где согласно ранее данных им показаниям произошли те или иные события и даёт показания по поводу этих событий.* Целями проведения проверки показаний на месте: проверка и уточнение ранее установленных фактов, выявлении новых доказательств, установление и устранение причины противоречий показаний, выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Получение образцов для сравнительного исследования. Это самостоятельное следственное действие, заключающееся в получении экспериментальным путём у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего объектов, являющихся продуктом жизнедеятельности их организма или создаваемых ими, необходимых для сравнения с вещественными доказательствами в целях идентификации или установления их родовой (групповой) принадлежности.
Все действия и решения следователя по уголовному делу регламентированы уголовно-процессуальным законом. Следственные действия, выполненные в связи с расследуемым уголовным делом, но в нарушении порядка, установленного указанным законом влекут за собой утрату доказательственного значения полученных данных. Таким образом, мы переходим от понятийных характеристик следственных действий к их правовому статусу. Для рассмотрения правомерности следственных действий необходимо обратить внимание на нормы, содержащиеся в у головне-процессу альном праве. Следственным действиям уголовно-процессуальный кодекс отводит раздел «Досу-
' Бычкова С.Ф., Гинзбург А.Я. Следственные действия. Алматы., 1998. С.55.

41
дебное производство по уголовному делу». Большинству следственных действий посвящены отдельные главы. Нормы УПК, определяющие круг, характер, основания, регламентирующие порядок производства и оформления следственных действий, представляют собой общеправовую и информационную модели данного вида деятельности. Содержащаяся в них правовая информация обязывает следователя чётко следовать букве закона, надлежащим образом выполнять вес то, что ему предстоит выполнить при подготовке, производстве, документальной и технико-криминалистической фиксации условий, хода каждого следственного действия и достигнутых при этом результатов.1 В ходе следственных действий должны неукоснительно соблюдаться все правовые гарантии его участников и процессуальный порядок его проведения. Например, недопустимо производство следственного эксперимента, если при этом унижается честь и достоинство участвующих в нём лиц и окружающих, а также создаётся опасность для их жизни и здоровья. Аналогичные положения содержаться в УПК применительно к другим следственным действиям.2 Недопустимо при производстве следственных действий применения насилия и угроз. Запрещается производство следственных действий в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (осмотр места происшествия). Следственные действия, согласно УПК РФ, может производить только лицо, проводящее расследование (следователь, работник органа дознания, прокурор). Правомерность следственных действий определяется и таким условием, как порядок их производства и оформления. В процессе предварительного следствия при принятии следователем какого-либо процессуального решения следователем выносится постановление, в котором указывается место и время его составления, фамилия и должность следователя, существо и основания применяемых решений, статьи УПК, на основании которых выносится постановление.3 Постановление подписывается следователем, его вынесшим. Порядок производства следственного действия отра-
' Образцов В.А. Указ. соч. С.405.
2 Лунгу В.И. указ. соч. С. 104.
3 Баев О.Я. Тактика следственных действий. М., 1992. С.76.

42
жается в его протоколе, который составляется по ходу его производства, либо непосредственно после его окончания. В протоколе указывается место и дата проведения следственного действия; время его начала и окончания, с минутной точностью; данные следователя; фамилия, имя, отчество и иные данные каждого лица, участвующего в следственном действии. В протоколе излагаются процессуальные действия в порядке их осуществления, фиксируются выявленные существенные для дела обстоятельства, а также заявления лиц, принимавших участие в следственном действии. ^ тех случаях применения при производстве следственных действий каких-либо научно-технических средств, или же составляются чертежи, схемы, планы, в протоколе указывается, какие научно-технические средства были применены, условия и порядок их применения, фиксируются результаты их применения. Протокол предъявляется для ознакомления и подписи всем участникам следственных действий. Вносимые замечания, дополнения, исправления, должны быть удостоверены подписями лиц, их внёсших. Рассматривая правомерность следственных действий можно отметить, что все следственные действия, порядок их назначения и проведения, фиксация их результатов, их тактические особенности и методы осуществления должны осуществляться в строгом соблюдении и неукоснительном исполнении требований не только Конституции РФ, УПК, но и других нормативных актов.
3.2. Технология проведения следственных действий.
Каждое следственное действие имеет множество индивидуальных особенностей. Поэтому при осуществлении каждого из них необходимо руководствоваться теоретическими основами и методами, рассматриваемыми криминалистической тактикой. Тактическими следственными действиями признаётся система приёмов подготовки, осуществления, фиксации и оценке результатов процессуального действия, направленные на его максимальную
' Бычкова С.Ф., Гинзбург А.Я.Указ. соч. С. 55.

43
эффективность при строгом соблюдении законов.^ настоящем параграфе предложены основные положения технологии осуществления тех следственных действий, которые были рассмотрены ранее в настоящей главе.
Общие положения подготовки и производства следственного осмотра. Процесс следственного осмотра принято разделять на несколько этапов. Деление на этапы в известной мере условно, но оно в криминалистике принято с целью обеспечения методичности и последовательности осмотра. Различают следующие этапы осмотра места происшествия - предварительный, обзорный, общий, детальный и заключительный - фиксация его результатов. Каждый этап осмотра имеет свои цели и реализуется с помощью тактических приёмов (линии поведения следователя). Подготовка к выезду на место происшествия для проведения осмотра начинается сразу же после поступления к дежурному следователю сообщения о происшествии. Прежде всего, уточняется, что и где конкретно произошло, есть ли пострадавшие, если да, то оказана ли им медицинская помощь. Выясняется, приняты ли меры к охране места происшествия, для этого можно использовать помощь лиц сообщивших о происшествии, экипажей патрульных машин, участковых инспекторов. Затем определяется круг лиц, участие которых необходимо. Помимо следователя в осмотре участвуют сотрудники органа дознания и оперативные работники, оказывающие ему содействие. В соответствии с процессуальным законом при проведении осмотров обязательно присутствие понятых, числом не менее двух. Однако, учитывая реальность практики, законодатель предусмотрел, что в исключительных случаях осмотр может быть произведён без участия понятых. При этом следует применять технические средства фиксации. При осмотре, производимом в помещении, либо на территории учреждений, предприятий обязательно присутствие их представителей. При необходимости в осмотре принимает участие специалист в любой области знания (практическое участие специалиста-криминалиста целесообразно почти во всех случаях).В производстве осмотра могут принимать участие потерпев-
' См. об этом: Белкин Р.С. указ. соч. Т.З. С. 356.

44
шие, подозреваемые, обвиняемые и защитники. Учитывая особенности осмотра жилых помещений должно быть обеспечено присутствие проживающего в нём совершеннолетнего лица, в случае невозможности его присутствия, приглашаются представители ЖЭКа или органов местного самоуправления. Для производства осмотра в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, а также в их жилищах, обязательно присутствие дипломатического представителя, понятых, прокурора и представителей Министерства иностранных дел. Следователь определяет какие технико-крими-налистичекие средства он будет использовать и проверяет их комплектность и исправность. После прибытия на место происшествия, следователь сначала организует оказание помощи пострадавшим, если это не было сделано ранее, перед отправкой потерпевшего в медицинское учреждение выясняется его личность, домашний адрес, место работы, домашний и рабочий телефоны'. Принимаются меры к ликвидации вредных последствий происшествия. Следователь обеспечивает удаление всех посторонних с места происшествия, целесообразно оградить место происшествия. На данном этапе проводятся опросы потерпевшего, очевидцев происшествия или лиц, первыми обнаружившими его последствия. Результаты опроса фиксируются следователем в рабочем блокноте. После опроса, следователь составляет для себя представление о произошедшем событии, окончательно решает вопрос о круге участников. Далее проводится инструктаж участников, им разъясняются их права и обязанности.
На обзорном этапе следователь совершает обход места происшествия и сопоставляет результаты восприятия с информацией, которой он располагал до выезда на место происшествия. Выявляет объекты, связанные с происшествием, обращает внимание на достаточно заметные следы, которые необходимо срочно предохранить от порчи, устанавливает границы участка, подлежащего осмотру, составляет общее представление о возможных узлах осмотра. Обзорный этап позволяет локализовать место происшествия, на открытом
' Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений, Минск, 1979. С. 193.

месте установить его расположение относительно каких-либо ориентиров. Применительно к помещениям - зафиксировать его адрес, этаж, конкретную комнату и т.д. Искусство осмотра во многом зависит от умения тщательно обследовать полости, поверхности объемных элементов обстановки, а также способности определить признаки действий, связанных с происшествием (критические), от признаков действий, с происшествием несвязанных (нейтральные).2 Этап общего осмотра имеет своим назначением более тщательное обследование всех элементов обстановки происшествия, весь комплекс узлов в целом, и общую взаимосвязь между ними. При этом все объекты на месте происшествия не рекомендуется перемещать, их осматривают неподвижными, в статическом состоянии. Следователь изучает и фиксирует обстановку места происшествия, внешний вид и взаиморасположение объектов и следов, проводит узловую и детальную фото и видеосъёмку, составляет необходимые чертежи, схемы, планы. Детальный этап является основным в ходе осмотра, в его рамках не только восприятие, изучение и анализ каждого отдельного объекта, но и изучение и осуществление с применением технико-криминалистических средств поисковых действий в целях обнаружения следов преступления, выявленные следы фиксируются и изымаются, в случае необходимости, проводится детальная съёмка. На этой стадии объекты осмотра могут быть перемещены, разбросаны, перевёрнуты и т.д. На заключительном этапе подводятся итоги осмотра, выявляются пробелы и дефекты проведённого осмотра, принимаются меры к их устранению. Упаковываются изъятые следы и другие вещественные доказательства, рассматриваются заявления и замечания участников данного следственного действия. Результаты осмотра фиксируются в протоколе. Осмотр, на любом его этапе может осуществляться с помощью различных методов.
Субъективный метод заключается в том, что следователь осматривает только те объекты, которые находятся на предполагаемом пути движения
' Баев О.Я. Указ. соч. С. 143.
2 Васильев А.Н. Следственна тактика. М., 1976. С. 231.
3 Шейфер С.А. Указ. соч. С. 129.

46
преступника, лишь те участки, где наиболее вероятно обнаружение следов и вещественных доказательств. В определённой ситуации данный метод может быть эффективным, например, на таких местах происшествия, на которых совершенно чётко выделяются указанные участки.1'
Объективный метод заключается в изучении места происшествия целиком. Фактически - это сплошной осмотр всей территории места происшествия. Объективный метод в большей степени обеспечивает полноту, всесторонность и объективность осмотра, и является чаще всего предпочтительным. Эффективной может стать комбинация субъективного и объективного методов. Таким образом, основная часть места происшествия, все его центральные узлы, осматриваются объективным методом, а пути прихода и ухода преступника - субъективным методом.
Статический и динамический методы осмотра. Первый заключается в осмотре без нарушения первоначального положения предметов, не изменяется их местонахождение. При динамическом методе наоборот, исследование предметов происходит при их перемещении, переворачивании, движении, измерении, взвешивании и т. д.
Эксцентрическим способом осмотр проводится от центра места происшествия к периферии, по раскручивающейся спирали. Такой метод эффективен при наличии на месте осмотра ярко выраженного центра, сосредотачивающего в себе наиболее важные следы (например, труп). Следователь, после осмотра центра места происшествия, указанным способом приближается к границам места происшествия.
Концентрический способ является обратным от последнего. От периферии, следователь, двигаясь по спирали, постепенно суживает круги и приближается к центру места происшествия. Такой метод целесообразен тогда, когда место происшествия не имеет ярко выраженного центра, а следы преступления расположены на всех его участках.
Фронтальный осмотр заключается в том,что вся территория, подлежащая
' Васильев А.Н. Указ.соч. С.233.

47
осмотру, разбивается в линейном направлении на условные полосы.1 Таких линейных направлений может быть несколько, при этом ширина полос определяется с таким расчётом, чтобы следователь, перемещаясь по линии мог просматривать всю полосу. Выбор того или иного метода осмотра места происшествия зависит от конкретных обстоятельств дела. Как нигде, при работе на месте происшествия оказываются востребованными правовая и криминалистическая подготовленность лица, проводящего данное действие, его орга-
/^
низационно-управленческие способности, знания и навыки. Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия отражается в основном процессуальном документе - протоколе осмотра места происшествия. Он составляется в ходе осмотра или непосредственно после его окончания. Основными требованиями, предъявляемыми к протоколу являются:
полнота, объективность, точность, конкретность, наглядность, последовательность изложения. В описательной части протокола излагается общая характеристика места происшествия и его обстановка, описываются все произведенные при осмотре действия в последовательности их осуществления, указывается всё обнаруженное и изъятое в ходе осмотра. Описание должно ясным, четким, доступным, с употреблением общепринятой терминологии.3 При фиксации микрообъектов описывается их индивидуальные особенности, локализация, топография, цвет, структура, количество и иные характеристики. В заключении должны быть указаны все изъятые объекты и следы, перечислены в приложении к протоколу. Наглядно-образная форма фиксации осуществляется различными приёмами фотографирования и видеозаписи. Планы и схемы могут быть масштабными и схематическими, последние вычерчиваются без строгого соблюдения относительных размеров частей территории, комнаты, объектов, на них указывается цифрами только основные размеры объектов и расстояние между ними. Другими приложениями к протоколу осмотра являются фототаблицы, составляемые специалистом после
1 Гусаков А.М.,Филющенко А.А. Следственная тактика. Екатеринбург, 1993. С. 135.
2 Образцов В.А. Указ.соч. С.435.
3 Яблоков Н.П. Указ.соч. С. 240.

48
отпечатки фотоснимков. Составной частью осмотра места происшествия является наружный осмотр трупа, который отражается в протоколе осмотра места происшествия. При проведении осмотра трупа обязательно участие специалиста - судебного медика. Если же труп осматривается в морге, составляется отдельный протокол.Отдельный протокол составляется и тогда, когда осмотру предшествовала эксгумация. Эксгумация трупа проводится по месту его захоронения, при участии судебного медика и представителей администрации места захоронения. Прибыв на место нахождения трупа, следователю прежде чем приступить к его осмотру, необходимо убедиться в том, что он имеет дело с телом мёртвого человека. Сам осмотр состоит из двух стадий - общий и детальный осмотр. При осмотре трупа, в его статическом состоянии фиксируется: пол, ориентировочно возраст, телосложение, расовая принадлежность, цвет волос, поза трупа, место положение относительно каких-то постоянных ориентиров. Также фиксируется длина трупа, состояние кожных покровов, одежды, возможное орудие причинения смерти, находящееся рядом с трупом. Как правило осмотр трупа производится от головы к ногам. Детальный осмотр сопровождается раздеванием, которое проводится в определённой последовательности. Целью данной стадии является: выявление всех особенностей на теле трупа, повреждения и трупные явления, которые наступают после биологической смерти в организме и тканях человека. Если имеются видимые повреждения, то указывается и фиксируются места их расположения, количество, форма и цвет повреждений, характер краёв ран. Труп дактилоскопируется, до начала и в процессе осмотра труп фотографируется различными способами.1 Помимо протокола осмотра рекомендуется составить план или схему положения и позы трупа. Освидетельствование проводится только по постановлению следователя. Подготовка к освидетельствованию состоит в определении объекта поиска, в выборе времени и места его проведения, определении и подготовке технических средств и участников данного действия. Освидетельствование иногда
' Шейфер С.А. Указ. соч. С. 194.

49
проводится на месте происшествия, но чаще всего в помещениях правоохранительных органов или медицинских учреждений, в любое время суток. Если освидетельствование проводится в отношении лица иного пола и сопровождается обнажением освидетельствуемого, освидетельствование проводит врач, а понятые должны быть одного пола с освидетельствуемым. В освидетельствование не входит осмотр одежды. Однако если на одежде освидетельствуемого будут обнаружены признаки следов преступления, одежда отдельно подлежит осмотру. О производстве освидетельствования составляется протокол. Все обнаруженные следы и особые приметы обозначаются на контурной схеме человека. Особые приметы фиксируются как путём описания их конфигурации, рисунка, содержания надписи, так и фотографированием на цветную фотоплёнку.1
Допрос. При подготовке к допросу прежде всего определяется кто должен быть допрошен с учетом сложившейся с ситуации. Объём сведений о личности допрашиваемого, которыми располагает следователь, предопределяет правильный выбор тактических приёмов. Особый интерес представляют взаимоотношения допрашиваемого с лицами, фигурирующими в деле; его моральный облик; психологические свойства; образ жизни; культурный уровень и многое другое, введения о допрашиваемом можно собрать из различных источников - показаний других участников процесса, характеристик с мест работы или учёбы, оперативных данных. В ходе подготовки с учётом следственной ситуации решается вопрос о месте и времени проведения допроса, продумываются наилучшие условия и способы установления психологического контакта - таких взаимоотношений между следователем и допрашиваемым, при которых у последнего возникает желание передать следователю правдивую и полную информацию имеющую значение для дела. Местом допроса, как правило, является кабинет следователя, или лица, проводящего дознание. Обстановка проведения допроса не должна отвлекать доп-
' Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987. С. 68
2 Кривошеев И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса. Томск,
1992.С.132.

50
рашиваемого, мешать ему сосредоточиться. Однако, следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения допрашиваемого как в случае болезни, и иных обстоятельств, лишающих возможности допрашиваемого явиться на допрос. Допрос проводится в дневное время, кроме случаев не терпящих отлагательства. Допрос подозреваемого проводится немедленно после его задержания. Вместе с тем, законодатель предусматривает возможность допроса подозреваемого, задержанного или взятого под стражу не позднее 24 часов, отведённых на обеспечение участника защитником при его первом допросе. Первый допрос лица в качестве обвиняемого следователь должен провести не позднее 24 часов с момента предъявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности более 4 часов в день. В производстве допроса помимо следователя могут участвовать такие процессуальные фигуры, как потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый в совершении преступления.1 Также при производстве допроса могут присутствовать защитники, специалисты, представители потерпевшего, переводчик. Следует отметить, что при производстве допроса и очной ставки с участием несовершеннолетнего лица в возрасте до 14, а по усмотрению следователя и до 16 лет, вызывается педагог, законный представитель, при необходимости родители или же ближайшие родственники, психолог. При допросе несовершеннолетнего обвиняемого участие вышеуказанных лиц обязательно. При подготовке к проведению допроса формулируются вопросы в установленной последовательности, определяется круг обстоятельств, подлежащих выяснению, анализируются версии и продумывается план проведения допроса. Подготавливаются вещественные доказательства, заключения экспертов, которые будут предъявлены при допросе, соответствующие материалы дела. Подготовка к допросу завершается составлением плана его проведения. Общие положения тактики проведения допроса и очной ставки полагаются на дан-
' КомарковВ.С. Тактика допроса. Харьков, 1975. С. 53.

51
ные общей и судебной психологии, следственной этики,логики и криминалистики и обобщении следственной практики. Криминалистической следственной практикой выработаны наиболее часто встречающиеся тактические приёмы допроса, представляющие собой определённую линию поведения следователя, либо наиболее оптимальные, эффективные его действия, применяемые в целях получения от допрашиваемых достоверных и полных показаний.'Так-тичсскис приемы допроса разнообразны по содержанию однако выбор какого либо из них обуславливается сложившейся следственной ситуацией. Рассмотрим тактические приёмы, применяемые во всех видах допросов. Основными приёмами допроса в бесконфликтной ситуации являются: предложение следователя допрашиваемому изложить факты, строго соблюдая последовательность событий; ознакомление допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц; допрос на месте события; формирование мыслительной задачи, напоминание, сопоставление, детализация; побуждающие допрашиваемого к рассуждению и другие. Основными приёмами допроса в условиях конфликтной ситуации могут быть: убеждение допрашиваемого в объективности следователя; проявление заботы о соблюдении прав допрашиваемого и об удовлетворении его законных интересов; создание и поддерживание в ходе допроса спокойной обстановки, без излишней напряжённости; вызвать интерес у допрашиваемого к даче показаний, к процессу общения со следователем; разъяснение допрашиваемому значения чистосердечного признания и дачи правдивых показаний; стимулирование положительных качеств допрашиваемого; проявлять при допросе тактичность, выдержанность; предъявление доказательств, изобличающих допрашиваемого, в определённой последовательности и т.д. Сам процесс допроса может быть условно разделён, с тактической точки зрения на следующие стадии: вступительная, свободного рассказа, вопросно-ответная часть и стадия фиксации. Приступая к допросу следователь удостоверяется в личности допрашиваемого, уточняет анкетные данные, выясняет, следует ли пригласить к участию в
Комарков В.С. Указ.соч. С.69.

52
допросе переводчика или иных лиц, имеющих право участвовать в допросе. Свидетели и потерпевшие предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Переходя непосредственно к допросу следователь выслушивает свободный рассказ допрашиваемого. При этом следователь должен дать ему высказаться. При большом круге раскрываемых в свободном рассказе вопросов следователь может разделить общую тему на границы обстоятельств.^ стадии постановки вопросов характеристика тактических приёмов зависит от того, в какой ситуации протекает допрос. Все вопросы должны относиться к предмету допроса, а ответы на них, дополнять изложенные ранее сведения. В конце допроса необходимо уточнить показания допрашиваемого в целом, и устранить выявленные противоречия путём уточняющих и конкретизирующих вопросов. Фиксация хода и результатов допроса. Основным средством фиксации показаний, полученных в процессе допроса является протокол. Запись показаний должна быть осуществлена в логической последовательности допроса от первого лица, с сохранением своеобразия речи допрашиваемого, но нужно избегать нецензурных выражений и оскорбительных слов, излишняя информация не фиксируется.2 Согласно УПК РФ допрашиваемый может записать свои показания собственноручно. После описания свободного рассказа, в протоколе отражаются вопросы и ответы, факты предъявления доказательств и оглашения показаний других лиц. Каждый ответ заверяется подписью допрашиваемого. В случае необходимости допрашиваемый в ходе допроса может сделать схемы, чертежи и другие графические изображения, поясняющие его показания.По усмотрению следователя показания могут быть зафиксированы посредством звуко- и видеозаписи. В протоколе указывается факт применения названных технических средств и делается отметка об уведомлении участников допроса. Записи являются приложением к протоколу допроса наряду с графическими изображениями. Протокол предъявляется для ознаком-
( Комиссаров В.И. Указ.соч. С.147. 2 Жогин Н.В. Предварительное следствие. М., 1995. С. 214.

53
ления всем участникам допроса и в конце протокола делается запись примерно такого характера: «Дополнений не имею. Протокол написан с моих слов верно, мною прочитан» далее следуют подписи участников допроса и следователя.
Очная ставка требует тщательной подготовки. Очная ставка разрабатывается в зависимости от причин существенных противоречий, которые должны быть действительно существенными. Такие противоречия в показаниях возникают из-за заведомой лжи одного или обоих участников. 'При этом следователь должен быть уверен, что участник очной ставки, дающий неправдивые показания, не сможет отрицательно повлиять на участника, который говорит правду. Очная ставка представляет собой процесс формулирования следователем вопросов и получение на них ответов допрашиваемых. Начинается очная ставка с выяснения следующего: знакомы ли допрашиваемые друг с другом и каковы их взаимоотношения. Выслушав и записав ответ одного участника в протокол, следователь обращается к другому участнику очной ставки с вопросом - подтверждает ли он показания первого участника. Следует отметить, что при проведении очной ставки следователь задаёт вопросы в первую очередь тому лицу, чьи показания должны быть наиболее правдивы на взгляд следователя. Ответы и пояснения допрашиваемых по существу фиксируется в протоколе. Допрос на очной ставке рекомендуется вести по отдельным эпизодам и фактам. Лишь после того, как оба участника будут допрошены по одному факту, следует переходить к исследованию другого. Не рекомендуется допрашивать первого участника сразу по всем фактам, а другому задавать вопрос: « подтверждает ли он данные показания». Показания участников очной ставки записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый участник подписывается под своими ответами и внизу соответствующих страниц.
Обыск и выемка. Подготовка к обыску и выемке складывается из таких элементов как: принятие решения о производстве данного действия, состав-
' Селиванов Н.А. Указ. соч.С. 123.

54
ление мотивированного постановления и получение у прокурора санкции на обыск; сбор ориентирующих сведений. Для производства обыска необходимо знать групповые и индивидуальные признаки искомых объектов, такие сведения могут касаться и личности обыскиваемого, информация о его навыках, профессии, увлечениях и т.д., чтобы предположить, куда он мог спрятать вещь; определяется время, место, участники обыска и выемки, тестом обыска являются помещения, как жилые, так и нежилые (сараи, склады, комнаты в общежитии и др.), участки местности (приусадебные). При личном обыске в случае задержания проводится первичный обыск на месте задержания, а после доставки задержанного лица в помещение правоохранительных органов проводится более тщательный обыск. Местом выемки является местонахождение объекта, подлежащего выемке. Обыск - неотложное следственное действие(ст. 119 УПК РФ) и как правило должен производится незамедлительно, после того, как стало очевидной необходимость его проведения. Обыски всегда, кроме случаев не терпящих отлагательства, необходимо проводить днём (время с 22 до 6 часов утра считается ночным). Тактически целесообразно проводить обыск в ранние утренние часы (когда уже светло, обыскиваемые находятся дома, у следователя имеется большой запас времени и т.д.) Временем проведения выемки является дневное время, устанавливаемое следователем по своему усмотрению. При осуществлении всех видов обыска необходимо присутствие понятых, обыскиваемого или взрослых членов его семьи, при их отсутствии представителей местной администрации, РЭУ, ЖЭКа и т.д., представителя организации, предприятия, в помещении которых проводится обыск, а также при необходимости технические сотрудники (для выполнения трудоёмких работ), специалисты, потерпевший, обвиняемый, свидетель, охрана из числа сотрудников МВД, кинолог со служебно-розыскной собакой. Обыск или выемка, проводимые в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, а также в их жилищах проводится в присутствии сотрудника дипломатического представительства,
' Бычкова С.Ф., Гинзбург А.Я. Указ.соч. С.39.

55
понятых, прокурора и представителя Министерства иностранных дел. Особенностью проведения личного обыска является то, что при его производстве лицо, проводящее обыск, специалист, понятые и обыскиваемый должны быть одного пола. К проведению обыска подготавливаются технические средства (фонарь, рулетка, слесарные инструменты, лопаты, специальные поисковые средства: щупы, магнитные подъемники, металлоискатели и др.). Заключительным элементом подготовки к производству обыска или выемки является составление плана проведения данного следственного действия. Рекомендуется выделять четыре взаимосвязанных стадии проведения обыска: предварительная стадия - это прибытие на место обыска, проникновение к месту обыска и установление там необходимого порядка. Прибыть на место обыска нужно так, чтобы это не было замечено заинтересованными лицами; в необходимых случаях следует оцепить объект или установить наружную охрану. Войдя в помещение, следователь представляется и собирает всех присутствующих в одной комнате для сообщения цели своего прихода. Затем обыскиваемому предлагается добровольно выдать искомое. Далее начинается обзорная стадия - следователь обходит весь объём территории обыска, знакомится с ним, мысленно определяет насколько разработанный план соответствует сложившейся ситуации, выделяет наиболее вероятные пункты хранения искомого, распределяет обязанности между обыскивающими, систему, последовательность и тактику поиска. Детальная стадия основная и наиболее ответственная часть обыска, на которой непосредственно осуществляется поиск. Следователь при этом может применять различные методы, среди которых выделяют: сплошной и выборочный метод исследования. При сплошном методе следователь планомерно перемещается в определённом направлении, изучая каждый участок помещения со всеми находящимися на нём объектами. При выборочном методе обследуется определённая часть мест, где предполагается вероятное хранение искомых объектов. Различают одиночный и групповой методы поиска. Следователь может осуществлять поиск
См.об этом: Дулов А.В. Указ.соч. С. 329.

56
самостоятельно, либо совместно в составе группы. Параллельное или встречное обследование. При первом двое обыскивающих перемещаются параллельно друг друга вдоль противоположных стен или границ участка. При встречном обследовании они движутся навстречу друг другу.1 Сравнение однородных объектов применяется с целью выявления различных несоответствий размеров предмета или частей помещения, косвенно указывающие на наличие в них тайника. Обыск микрообъектов заключается в тщательном осмотре подозреваемых мест с помощью лупы с целью выявления микроследов. При производстве обыска допускается нарушение целостности отдельных объектов, при этом необходимо помнить, что ст. 170 УПК РФ предписывает избегать не вызванных необходимостью повреждений имущества. При производстве обыска в жилых помещениях обследуются его отдельные узлы (кухня, ванная, комнаты, ниши и пр.), а также мебель и вещи обыскиваемого и членов его семьи. Обыск, проводимый в комнате общежития, гостиничном номере имеет свои особенности. Обыскиваются только личные вещи подозреваемого, мебель и предметы, находящиеся в его пользовании. Обыск в производственных помещениях целесообразно проводить тогда, когда в нём находится небольшое количество сотрудников предприятия и посетителей. В обыскиваемых помещениях обследуется пол, стены, подоконники, выпиливаются дверные замки, при этом применяется промеривание, простукива-ние,тщательный осмотр участков помещения и отдельных объектов. При личном обыске проверяется наличие у обыскиваемого оружия, исследуется содержимое карманов. Затем обыскиваемому предлагается раздеться, каждая вещь внимательно осматривается и откладывается в сторону, особое внимание уделяется обуви. Далее исследуется тело - естественные отверстия, участки, покрытые волосами и т.д. При личном обыске должны соблюдаться правила обеспечения безопасности.
Тактика выемки значительно проще тактики обыска, так как при выемке практически не осуществляются принудительные поисковые действия. При-
' Комиссаров В.И. Указ.соч. С. 147.

57
быв на место выемки, следователь в присутствии понятых предъявляет лицу, в распоряжении которого находятся необходимые для выемки объекты, требование об их выдаче. При отказе от добровольной выдаче этих объектов, следователь выносит постановление о производстве обыска, который проводится немедленно/Фиксация хода и результатов обыска и выемки осуществляется протоколом, в котором отражается какие объекты выданы добровольно, что и где было обнаружено, как найдено, подробно описываются тайники. Каждый обнаруженный объект должен быть описан так, чтобы его можно было выделить среди аналогичных. При изъятии денежных купюр указываются их серии и номера, изъятые объекты упаковываются, если их большое количество, то составляется опись, прилагаемая к протоколу. В протоколе выемки также отражается её ход и результаты. В нём описывается местонахождение, количество, размер, цвет и иные индивидуальные признаки объектов, реквизиты документов и т.п. Протокол обыска и выемки составляется в двух экземплярах под копирку, второй экземпляр оставляется владельцу помещения или администрации соответствующего учреждения, предприятия. В качестве приложения используются планы (схемы), фотоснимки, либо видеозапись.
Подготовка и проведение предъявления на опознание. Подготовка к предъявлению для опознания является не только обязательным криминалистическим условием, но и требованием уголовно-процессуального закона (ст. 164,165 УПК РФ). Такая подготовка включает в себя предварительный допрос опознающего, в ходе которого выясняется насколько хорошо опознающий помнит объект, его индивидуальные признаки, и в каких условиях он его наблюдал; подбор объектов, подлежащих предъявлению вместе с опознаваемым, предъявляемые объекты должны совпадать по родовым и групповым признакам (марка, модель, состояние, форма и т.д.) При предъявлении на опознание живых лиц, статисты (лица, среди которых предъявляется опознаваемый человек, а их должно быть не менее двух), должны быть на вид
' Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Указ.соч. С. 255-256.

58
приблизительно одного возраста, роста, одинакового телосложения, один цвет волос, приблизительно одну причёску и т.д. Предъявляемый на опознание и опознающий не должны быть знакомы друг с другом. Животных рекомендуется предъявлять той же породы, масти, возраста и др. Количество объектов, предъявляемых на опознание должно быть не менее трёх (кроме трупа) При подготовке опознания производится выбор места, времени, приглашение понятых и специалистов, переводчиков, представителей потерпевшего и других лиц по усмотрению следователя. Также следователем проводится их инструктаж перед началом следственного действия. Подготавливаются необходимые технико-криминалистические средства (фотоаппарат, магнитофон и др.). Труп предъявляется на опознание всегда в единственном числе, если внешний вид трупа изменён посмертными явлениями или обстоятельствами преступления, проводят так называемый «туалет» трупа, что выполняет судебный медик. Обычно близким погибшего труп предъявляется без одежды, а остальным опознающим - в той одежде, в которой он был обнаружен. Особые приметы, по которым происходит опознание должны быть описаны с указанием на их местонахождение. Для сохранения возможности опознания трупа и после захоронения проводится съемка и дактилоскопиро-вание трупа,В протоколе фиксируется по каким признакам был опознан труп. Фиксация хода и результатов предъявления на опознание также как и все следственные действия происходит посредством составления протокола. В нём указывается: помимо общих реквизитов (дата, место, время, должностное лицо, его проводящее и пр.) основные сведения о лицах, предъявляемых для опознания (фамилия, имя, год рождения, адрес и другие данные), основные сведения о предметах, предъявляемых для опознания (общие и частные признаки); разъяснение участникам следственного действия их прав и обязанностей; как было организовано предъявление и в каком порядке оно происходило; показания опознающего об опознании объекта. Описание признаков, на основании которых проводилось опознание, должно быть по возмож-
' Филиппов А.Г. Указ.соч. С. 160.

59
ности полным, точным и конкретным. Протокол подписывается следователем, опознающим, понятыми и другими лицами, принимавшими участие в предъявлении для опознания. Дополнительными способами фиксации являются фотосъёмка, киносъёмка и видеозапись.
Следственный эксперимент. Подготовка данного действия осуществляется следователем до выезда на место проведения эксперимента и складывается из комплекса организационных, технических и иных мер, обеспечивающих возможность его проведения. Определив задачи, содержание и способ производства опытов, следователю необходимо составить план его проведения. В плане проведения следственного эксперимента отражается состав участников, место, время и условия его проведения, очерёдность опытных действий и их содержание, подбор и подготовка необходимых реквизитов и технико-криминалистических средств. Следственный эксперимент проводится при участии понятых, специалистов (выбор которых осуществляется по усмотрению следователя), работников милиции (в целях обеспечения охраны), технического (вспомогательного) персонала, кинолога, защитника, представителя администрации учреждения, организации, взрослых членов семьи, проживающих в квартире, где проводится следственный эксперимент. Особенностью данного следственного действия можно считать и то, что в случае необходимости в нём могут участвовать практически все участники уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель). Однако необходимо учитывать, что при производстве следственного эксперимента недопустимы действия, которые унижают честь и достоинство участвующих в нём лиц, или связаны с причинением морального или материального ущерба. Местом проведения следственного эксперимента является место, на котором произошло исследуемое событие. Следственный эксперимент должен проводиться в одно и тоже время суток, в которое произошло исследуемое событие. Следует отметить, что следственный эксперимент рекомендуется проводить при одинаковых погодных условиях с исследуемым событием.
' Образцов В.А. Указ.соч. С. 476.

60
Следователю, непосредственно перед проведением следственного эксперимента необходимо предварительно ознакомиться с обстановкой места проведения эксперимента. Второй этап подготовительных действий осуществляется на месте проведения следственного эксперимента. Эксперимент должен проводиться путём воссоздания действий и обстановки, характеризующих проверяемое событие, и совершение опытов, ^ри обнаружении изменений обстановки осуществляется её реконструкция, которая заключается в воспроизведении соответствующих условий для осуществления следственного эксперимента. В зависимости от вида и целей следственного эксперимента реконструкция может заключатся в следующем: восстановлении первоначальной обстановки (по расположению); воссоздании предметов, заменяющих при производстве опытов подлинные; подборе предметов, аналогичных утраченным и др. При необходимости фиксируется обстановка с помощью фотографирования, составления планов до и после начала реконструкции. Здесь же проводится инструктаж участников эксперимента с учётом того объема сведений, который на взгляд следователя нужен для выполнения определённых действий. При этом перед подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем не раскрывается тактический замысел эксперимента. Тактические правила проведения эксперимента зависят от вида, цели, характеристики и сложности опытных действий. Так, рекомендуются следующие тактические приёмы: повторение опытов в одних и тех же условиях в целях усиления достоверности результатов; повторение опытов с изменением условий (например, громче, тише и др.) в тех же целях; контрольные опытные действия с другими исполнителями; разделение опытов по этапам при сложных следственных экспериментах; перемена места нахождения участников, когда опыты проводятся на значительном расстоянии различных участников друг от друга. Порядок производства следственного эксперимента сводится к тому, что следователь после завершения подготовки, размещает участников, даёт сигнал к началу действий, регулирует темп и условия проведения опы-
' Сидоров В.Е. Начальный этап расследования.Организация. Взаимодйствие. Тактика. М., 1992. С.216.

61
тов, осуществляя при этом общее руководство. Результат следственного эксперимента, по отношению к проверяемым фактам, может быть положительным или отрицательным. Положительный подтверждает возможность существования определённых фактов, являющихся целью эксперимента. Отрицательный результат приводит к выводам о том, что не возможно существование таких фактов.' Ход и результат следственного эксперимента фиксируется протоколом, составляемым в порядке ст. 141 УПК РФ. В вводной части помимо фиксации типовых протокольных данных об участниках указывается цель эксперимента, сведения о лицах, проживающих в тех помещениях, где проводится эксперимент,или о руководителях предприятий, где также проводится эксперимент. Описательная часть указывает, каким способом был подготовлен эксперимент, какие обстоятельства и каким путём воспроизводились, какие были осуществлены подготовительные действия по реконструкции обстановки; указываются сведения об использовании при эксперименте вещественных доказательств, иных предметов и средств связи. Излагаются содержание, последовательность, повторяемость опытных действий, с указаниями о том, кто эти действия выполнял и при каких условиях. В заключительной части протокола фиксируются замечания или заявления участников, если они имели место, или делается отметка о том, что таковых не поступи-ло.Здесь же отмечается какие схемы, планы были составлены и какие технические средства фиксации применялись (фоторгафирование, кино и видеосъёмка и др.)Вышеуказанные средства фиксации выступают в качестве дополнительных, их применения позволяет наглядно зафиксировать каждый этап следственного эксперимента. Подписями подтверждается факт ознакомления участников эксперимента с протоколом и соответствующим содержанием протокола произведённого действия.
Проверка и уточнение показаний на месте. Подготовка к данному следственному действию включает в себя: тщательное изучение протокола осмотра места происшествия, проводится предварительный допрос лица, чьи показа-
' Жогин Н.В. Указ.соч. С. 253.

62
ния предполагается проверить, выясняется знание этим лицом места, где произошло событие, маршрута движения к данному месту, а также готовность допрашиваемого принять участие в данном следственном действии. Необходимо произвести предварительный осмотр данного места следователем, без участия допрашиваемого лица. Необходимо выяснить подлинные намерения подозреваемого или обвиняемого, согласившегося к участию в проверке показаний. Следует иметь в виду, что целью этого лица может быть совершение побега, установление контакта с соучастниками, уничтожение следов, оставшихся на месте события и т.д. Подготовка к проведению проверки показаний включает в себя определение круга участников и времени проведения проверки. При проверке и уточнении показаний на месте принимают участие понятые, по усмотрению следователя приглашаются специалисты (криминалисты, специалист о области пожарной техники и др.), защитник, переводчик, педагог, или законный представитель, если проверка показаний проводится при участии несовершеннолетних, ранее допрошенные лица, чьи показания проверяются.Проверка показаний осуществляется на месте, добровольно указанным лицом, чьи показания проверяются, где согласно данным ранее им показаниям произошли те или иные события, связанные с расследуемым преступлением. Проверка и уточнение показаний на месте как правило проводится в первой половине дня, чтобы её окончание не приходилось на слишком позднее время. В отдельных случаях приходится проводить проверку показаний в определённые часы, например если это связанно с установлением возможности лица, показания которого проверяются, показать маршрут движения и ориентироваться в ночное время. При подготовке данного следственного действия необходимо разработать детальный план его проведения и согласовать его со всеми заинтересованными лицами. Проверка показаний может начаться с пункта из которого лицо, чьи показания проверяются, направлялось к месту проверки или непосредственно на месте проверки. Для доставки участников на указанное место необходимо
' Баев О.Я. Указ.соч. С. 312.

63
обеспечить специальные транспортные средства. Основными тактическими условиями проведения проверки показаний является то, что лицо, показания которого проверяются, должен подтвердить своё согласие на участие в этом следственном действии. В ходе проверки не допускаются действия, унижающие честь и достоинство, либо создающие опасность для жизни и здоровья участников проверки показаний. Характерным тактическим приёмом является самостоятельность и инициативность лица при следовании к названному месту, допрашиваемый сам указывает путь к месту события и вся группа участников движется по указанному им маршруту. Непосредственно на месте проверки, лицо указывает на его общие границы и участки отдельных эпизодов, обстановку предметы и обстоятельства, о которых он ранее давал показания, а также на изменения, произошедшие в обстановке. Недопустимы действия участников данного следственного действия, которые могут являться наводящими для лица, чьи показания проверяются. В отличие от реконструкции обстоятельств в следственном эксперименте, при проверке показаний на месте воссоздание деталей, изменяющих обстановку производится лицом, чьи показания проверяются. Удачно в ряде случаев применение вспомогательных средств (манекенов, макетов оружия и др.) для более точной передачи хода преступного события и более наглядного его восприятия. При выявлении каких-либо противоречий следователь должен путём постановки соответствующих вопросов добиваться их устранения. В ходе производства проверки показаний делаются остановки для поиска следов и предметов, производства фиксации техническими средствами. О производстве проверки показаний на месте следователь составляет протокол с соблюдением общих требований. В протоколе излагается условия, ход и результаты проверки показаний. Подробно фиксируется ход следственного действия: по какому маршруту, согласно указаниям лица, чьи показания проверяются, двигалась группа участников к месту проверки, где делались остановки, где и какие пояснения и демонстрация каких действий производило это лицо, где
' Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. М., 1998. С.299.

64
и на какие следы преступления было указано. Протокол ведется от первого лица, описание действий происходит от третьего лица. * В протоколе отражаются вопросы следователя и других участников проверки, а также ответы на них. Дополнительными средствами фиксации являются фотосъёмка, запись проверяемых показаний на магнитную ленту, применение киносъёмки или видеозаписи, которые позволяют в динамике запечатлеть весь процесс следственного действия, а также планы и схемы маршрута движения участников в ходе проверки и уточнения показаний на месте, они прилагаются протоколу. Протокол прочитывается и подписывается всеми участниками следственного действия.
Получение образцов для сравнительного исследования.Поатогожа. к получению образцов для сравнительного исследования складывается из следующего: определяется источник получения образцов, их вид, качество и количество. Для этого требуется изучение материалов дела, консультация со специалистами; выбор способа получения образцов; подбор участников, определение места и времени получения образцов. К участникам данного действия помимо следователя, относят лицо, у которого получают образцы (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель). У свидетеля и потерпевшего получение образцов правомерно лишь для решения вопросов о принадлежности им следов. К получению образцов для сравнительного исследования могут привлекаться специалисты и понятые, технические исполнители. Особенно большую помощь могут оказать медицинские работники. Получать образцы крови, некоторых других продуктов жизнедеятельности человеческого организма, а также слепков зубов, вообще нельзя проводить без участия врача, медсестры или зубного техника. Местом проведения данного следственного действия обычно является кабинет следователя. При необходимости это можно сделать и в другом месте - криминалистическом или медицинском учреждении, на предприятии, складе и в других местах. Производится подготовка научно-технических средств фиксации (фото, видеоаппара-
' Поташник Д.П. Указ.соч. С. 302.

65
тура), материалов (дактилокарты, гипс, пластилин и др.), приспособлений. Выносится постановление о получении образцов и проводится ознакомление с ним действующих лиц и (в необходимом случае) составляется план проведения данного следственного действия. Порядок получения образцов для сравнительного исследования зависит от вида образцов, что в немалой степени определяет тактику их получения. Получение начинается с объявления постановления о необходимости получения образцов лицу, у которого они должны быть получены. Образцы могут быть получены лично следователем (за исключением случаев, когда получение образцов сопровождается обнажением человека иного пола). Должна быть обеспечена несомненность происхождения образцов от определённого лица, а также необходимое качество и количество полученных образцов в соответствии современным требованиям науки и следственной практики. Для обеспечения качества образцов должен быть соблюдён режим и условия их получения, применением необходимых инструментов, приборов, методик, или привлечением нужного специалиста/В этих же целях полученные образцы соответствующим образом упаковываются, на них делаются необходимые удостоверительные надписи. В процессе получения образцов обязательно строгое соблюдение законности,
^
прав личности и морально-этических норм. Получение образцов завершается составлением протокола в котором фиксируется ход и результаты данного следственного действия, указываются основания и условия получения образцов, порядок их получения, какие образцы были получены, в каком количестве и как упакованы, применяемые при этом технические средства, заявления участников данного следственного действия. Протокол подписывается всеми участниками. Кроме протокола процесс получения образцов фиксируется в приложенных к нему фото-, кино- и видеодокументах, схемах, чертежах и т.д. Особое внимание уделяется описанию упаковки образцов и её оформлению (опечатывание тары, этикетки и пр.).3
Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1993. С. 98.
2 Там же.
Белозёров Ю.Н., Рябокон В.В. Указ. соч. С. 247.

66
ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ
ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
4.1. Система технико-криминалистических средств обеспечения проведения следственных действий
В поисково-познавательной деятельности используются самые различные виды технических средств, применяемых правоохранительными органами в борьбе с преступностью. Являясь составной частью криминалистики, криминалистическая техника разрабатывает вопросы теории и практики обнаружения и исследования информации о совершённом преступлении, содержащейся главным образом в материальных следах, с помощью научно-технических средств. Под криминалистической техникой понимается система теоретических положений, основанная на результатах изучения механизмов материальных процессов в преступной деятельности, их отображений вовне и разрабатывающая на этой основе систему технических средств и способов их применения для выявления, фиксации и исследовании указанной информации в целях расследования и предупреждения преступлений.1 Криминалистическая техника активно использует современные возможности естественных и технических наук в целях расследования преступлений. При расследовании преступлений технические средства применяются главным образом в рамках следственного действия, и поэтому они неразрывно связанны с тактикой указанных действий.^ свою очередь, потребности тактики приводят к совершенствованию технических средств.Систематизация технико-криминалистических средств, применяемых при производстве следственных действий проводится с учётом тех задач, которые они решают в процессе расследования. Таким образом выделяют три большие группы технико-

' Яблоков Н.П. Указ.соч. С. 78.
Романов В.Н. Процессуальные при расследовании преступления. Казань, 1997. С. 149.
Романов В.Н. Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно-технических средств

67
криминалистических средств: поисковые средства, предназначенные для обнаружения следов в самых различных следственных ситуациях; средства фиксации следов преступления и полученной доказательственной информации; технико-криминалистические средства изъятия следов. Рассмотрим каждую из указанных групп.
Поисковыми средствами могут быть средства выявления различных следов (например, следы рук, ног, губ, транспортных средств и др.) Их поиск связан со значительными трудностями, так как преступники часто принимают меры к сокрытию следов совершённого ими деяния. К средствам выявления следов рук относят различные средства освещения, обеспечивающие различные режимы посредством специальных отражателей, рассеивателей, светофильтров и других приспособлений. Также к средствам поиска следов относятся различные специальные мелкодисперсные порошки, флейцовые или магнитные кисточки, аэрозольные распылители, газообразные вещества, в частности пары йода.'Средствами обнаружения биологических веществ (кровь, сперма, слюна, моча, выделения из влагалища и т.п.) являются средства оптического увеличения (лупы различной конфигурации), электроно-оптический преобразователь, люмонископы, ультрафиолетовые осветители, химические препараты. Сюда же следует отнести средства обнаружения
^
микроследов (оптические приборы, магниты, липкие основы и др.). Средствами обнаружения тайников являются переносные рентгеновские установки, радиоизотопные отражательные толщинометры, приборы, работающие на основе звуковой локации. При поиске трупов и их частей в почве и других аналогичных средах применяются приборы, реагирующие на содержание в почве сероводорода, электорощупы, ручные буры. В воде поиск проводится с помощью специальных тралов или металлодетектора «Морской охотник».
К средствам фиксации относятся средства закрепления обнаруженных в ходе следственного действия следов,путём их материального моделирования
* Справочник следователя: Практическая криминалистика:Следственные действия/ Под рук. НА. Селивано-ва.М., 1990. С. 236. 2 Там же.

68
с помощью различных слепочных материалов/ К ним относятся гипс, силикон, паста, пластилин, парафин, легкоплавкие металлы, полимерные материалы. Например, гипс может использоваться для изготовления слепков с объемных следов транспортного средства. Фиксация обнаруженных следов может проводится с помощью фото-, кино-, аудио-, и видеозаписи, а также графическими средствами для получения схем, чертежей и рисунков. К средствам фиксации относят средства консервирования направленные на укрепление структуры вещества (например сыпучего грунта), создание специаль-
•-*
ной микро- или макросреды, в которую помещается фиксируемый объект.
К средствам изъятия относятся наборы простых инструментов (отвёртка, пилы, стаместки, стеклорезы), либо специальные аппаратура и приборы (например, прибор для кислородной или плазменной резки,приборы для изъятия образцов воды, взрывоопасных или агрессивных жидкостей). При изъятии следов преступления используются различные материалы, например, липкая лента, чаще всего применяемая для дактилоскопировании, изъятия пото-жировых следов. С её помощью с различных предметов могут быть изъяты волокна одежды, пыли, пыльцы растений и другое/Разработаны специальные технические средства для изъятия запаховых следов с различного рода объектов и закрытых пространств (например, фланелевая ткань).
Для обеспечения работы со следами при производстве следственных действий криминалистами разработаны компактные и сравнительно лёгкие наборы технических средств. В них имеются все необходимые материалы и приборы для выявления, фиксации и изъятия важных для расследования объектов. Современным следственным чемоданом является набор технико-криминалистических средств типа «Кремень».4 В универсальный чемодан для следователей входят специальная криминалистическая лупа, щуп, фотоаппаратура, измерительные инструмент (рулетка, линейка, штангенциркуль),
* См. об этом: Образцов В.А. Указ. соч. С. 358-359.
2 Там же.
3 Романов Н.В. Указ. соч. С. 153.
4 Яблоков Н.П.. Указ. соч. С. 84.

69
средства для работы со следами рук, материалы для закрепления и изъятия следов ног, обуви, протекторов автомототранспорта, универсальный набор инструментов, электро-фонарь, средства упаковки. Для изъятия микрочастиц и микроследов имеются пинцет, магнит, скальпель, пробирки с притёртыми пробками, липкие материалы, сорбенты.1
Тенденция улучшения технического оснащения следователя привела к созданию комплектов технических средств, размещаемых в специально оборудованных автомобилях, предназначенных для выездов на место происшествия и носящих название передвижных криминалистических лабораторий. Широкое применение технико-криминалистических средств является залогом успешной работы по организации предварительного следствия, а правильное использование специальных познаний способствует полноценному и всестороннему расследованию преступлений.
4.2. Применение специальных знаний (специалиста) в проведении следственных действий.
Специальные познания всегда использовались при расследовании преступлений в силу того, что значительное число вопросов, возникающих при собирании и исследовании доказательственной и криминалистической информации по уголовному делу, практически может быть успешно решено на основе использования достижений науки и техники2. Обладателями такого рода достижений являются высококвалифицированные специалисты криминалистического, естественно - технического и иного профилей знаний. Каким бы высококвалифицированным и хорошо подготовленным по своей специальности не был следователь, осуществляющий предварительное расследование,он всегда остаётся специалистом узкого профиля.За пределами его профессиональных знаний и навыков лежит многое из того потенциала науки, техники,
' Дулов А.В.Указ. соч. С. 100-101.
2 Зезянов В. П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистической методике. Дисс. кан. ю.
н. Ижевск. 1994. С. 14.

70
ремёсел, искусства,чем он надлежащим образом владеет.* К специальным познаниям относят любые знания и умения объективного характера, полученные в результате высшей специальной подготовке, научной деятельности, опыта практической работы и соответствующие современному научному и профессионально-практическому уровню знания и умения, создающие для их обладателя возможность квалифицированного решения любых научных и практических вопросов, относящихся к его специальности.2 Действующее законодательство предоставляет следователю право вызывать для участия в производстве следственных действий специалиста для оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств, а также в применении технических средств. Таким образом процессуальными функциями специалиста является содействие следователю в собирании, исследования и оценке доказательств. ЗПри собирании доказательств специалист оказывает помощь следователю в их поиске, обнаружении, изъятии, закрепление (технические фиксации), документировании, удостоверении и иных видах легализации получении, сохранении и упаковки, а также в назначении экспертизы. Для участия в процессуальных действиях могут быть привлечены специалисты из числа:
-сотрудников судебно-экспертных подразделений всех уровней и различной ведомственной принадлежности (эксперты Минюста, ФСБ, МВД, Министерства здравоохранения и т.д.);
-компетентных работников контролирующих органов (контрольно-ревизионных структур, торговых инспекций, санитарно- эпидемиологического надзора и т.д.);
- представителей иных практических, а также научных и педагогических коллективов, обладающих глубокими знаниями в своих областях деятельности (в сфере производства, обслуживания, культуры, искусства, обороны и т.д.);
' Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на-Дону,1984.С.11.
2 Яблоков Н.П. Указ.соч. С.209.
3 Бычкова С.Ф. Организация, назначение и производство судебной экспертизы. Алматы 1999. С.32-33.

72
также человек и его отображения (в том числе выделения), трупы и их части, отображения животных. Судебная экспертиза призвана: обеспечивать идентификацию объектов и субъектов по оставленным ими следам; увеличивать знания об элементах криминалистической структуры преступления, связях между этими элементами; расширять знания об этапах развития данного преступления (подготовка, механизм, результаты, возможные последствия);
обеспечивать познание различных процессов взаимодействия, его результатов (появление зависимостей, изменений, дефектов в других системах), помогать выявлять следы этих взаимодействий.1 Эксперт должен быть высококвалифицированным специалистом, владеющим теорией и методикой экспертного исследования, в той области знаний, которая используется при проведении экспертизы. Следует рассмотреть общепринятые классификации, которые используются в настоящее время. Таких классификаций две: процессуальная и научно-практическая. В соответствии с процессуальной классификацией экспертизы делят по следующим основаниям: по количеству лиц, проводящих экспертизу (единоличная и комиссионная); по порядку производства (первичная, повторная, дополнительная, при этом повторная-всегда комиссионная). Особое место занимает комплексная экспертиза как одна из высших ступеней организации и производства экспертизы. Она решает такие задачи ситуационного, диагностического, идентификационного характера, целью которых является установление элементов механизма совершённого преступления. По научной классификации экспертизы делятся по следующим основаниям: предмет, объект, методика. В соответствии с этими основаниями экспертизы экспертизы делят на классы, роды, виды, подвиды. В настоящее время различают следующие классы судебных экспертиз:
1 .криминалистические (судебно-почерковедческая, техническая экспертиза документов, портретная, трасологическая, баллистическая, криминалистическая экспертиза материалов и веществ, взрывотехническая, видеофоноскопи-ческая, одорологическая и др.)
' Дулов А. В.Указ. соч. С.354.

71
- частных лиц, не состоящих в штате каких- либо официальных структур (пенсионеров, специалистов, оставшихся временно без работы, и др.).1 Выбор специалиста определяется характером требований специальных познаний и видом следственного действия. Решение о привлечении специалиста к участию в следственном действии следователь принимает по собственному усмотрению, но, как правило, на основе анализа и оценки сложившейся ситуации, либо когда использование знаний специалиста предписывает закон. Тактика взаимодействия следователя со специалистом при проведении следственных действий также определяется следственными ситуациями, возникающими при подготовке проведения следственных действий. Сведущие лица оказывают следователю помощь в форме консультаций, рекомендаций, передачи справочной информации, советов, путём проведения лабораторных исследований, производства документальных ревизий, участия в подготовке и проведении различных действий, контрольных проверок и других мероприятий.2
Применение специальных знаний в форме экспертизы.^ криминалистической литературе судебная экспертиза определяется как-процессуальное действие, направленное на установление обстоятельств дела, заключающееся в исследовании экспертом (обладателем специальных познаний) по поручению следователя (суда) вещественных доказательств,иных материальных объектов и материалов с целью установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела.3 Предмет экспертизы формируют специфические факты (обстоятельства дела) изучаемые по заданию следователя и устанавливаемые на предварительном следствии с помощью специальных познаний, что означает наличие у каждой экспертизы своего специфического предмета исследования. Объектами экспертизы являются материально фиксированные носители информации (документы, тексты, предметы, агрегаты и иные данные), а
' Образцов В.А. Указ.соч. С.372-373.
2 Бычкова С.Ф. Указ.соч. 32-37.
3 Филиппов А.Г., Волынский А.Ф. Указ.соч. С.345.

73
2.класс судебно-медицинской экспертизы (роды:физико-техническая, цисто-логическая,гистологическая,судебно-биологическая,паталого-анатомическая)
3.класс строительно-технических экспертиз (роды:строительно-экономическая,исследование зданий и сооружений, их строительно- техническое исследование)
4.класс инженерно-технических экспертиз (роды: пожаро-техническая, исследование средств компьютерных технологий)
5. класс инженерно-автотехнических экспертиз (экспертное исследование обстоятельств ДТП, экспертиза исследования транспортных средств).
6. класс экономических экспертиз (экспертное исследование хозяйственных операций, судебно-бухгалтерская экспертиза и финансово-кредитное исследование)
7. класс судебно-психиатрических экспертиз
8. класс судебно-психологических экспертиз
9. класс судебно-биологических экспертиз (исследование почв, растений, животных и их останков)
10. класс судебно-товароведческих экспертиз (экспертное исследование промышленных и продовольственных товаров и т.д.)1
Подготовка и назначение экспертизы. На этапе подготовки к проведению какой- либо экспертизы формулируются вопросы, подлежащие экспертному решению. Вопросы, поставленные на разрешение эксперта, обозначают направление и объём экспертного исследования, от правильного их формирования во многом зависят полнота и чёткость выводов экспертов. Вопросы, указываемые следователем, не могут быть правовыми (например, касающимися состава преступления), выходить за пределы компетенции эксперта и возможности назначаемой экспертизы, то есть они должны иметь специальный характер. Следователь должен лаконично, ясно и чётко поставить вопросы, чтобы для эксперта была совершенно ясна цель исследования. После определения круга вопросов, подлежащих экспертному решению, деятельность
' А.Р. Шляхов. Организация и проведение судебных экспертиз. М.,1979. С. 24-29.

следователя направляется на сбор всего необходимого материала для исследования. Представление эксперту на исследование всех необходимых и доброкачественных материалов (например, вещественных доказательств, сравнительных образцов, иных материалов дела) является одним из условий обеспечения проведения полноценной экспертизы. Направленные на экспертизу вещественные доказательства должны быть: чётко обозначены и описаны в постановлении о назначении экспертизы; упакованы в соответствии с требованиями; в необходимых случаях экспертам направляются материалы уголовного дела. Следователь должен осуществить и выбор экспертного учреждения или эксперта. Судебная экспертиза в большинстве случаев проводится в специальных государственных экспертных учреждениях (федеральных научных центрах, лабораториях, управлениях, отделах, отделениях, бюро и других экспертных подразделениях), находящихся в системе различных ведомств (Министерства юстиции. Министерства внутренних дел, Министерства здравоохранения).^ таких случаях следователь направляет постановление о назначении экспертизы без указания соответствующего эксперта, его назначение производится руководителем экспертного учреждения. При приглашении нештатного эксперта следователь руководствуется тем, что приглашаемые лица должны быть высококвалифицированными специалистами в определённой области науки, техники, и не должны быть заинтересованными в исходе расследуемого уголовного дела. Далее выносится постановление о назначении соответствующей экспертизы,которое является юридическим основанием для ее проведения, и этот документ предъявляется для ознакомления заинтересованным лицам (потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому и др.). В случае заявления ими ходатайств, реализуются меры по их удовлетворению или принимается решение об отказе в удовлетворении, что доводится до сведения лиц, заявивших ходатайства.
Проведение судебной экспертизы. Порядок производства экспертизы в экспертных учреждениях определяется процессуальным законом и ведомст-
' Герасимов И.Ф, Драпкин Л.Я. Указ. соч. С. 317.

75
венными положениями этих учреждений. Специалист, не работающий в экспертном учреждении, также обязан придерживаться соответствующих требований процессуального закона и сложившейся практики экспертных исследований, которая складывается из ряда последовательно осуществляемых стадий.' Общепринятыми являются следующие стадии экспертного исследования:
1. предварительное исследование объектов (экспертный осмотр)_ ознакомление с исходными информацией и материалами, уяснение задач экспертизы, осмотр объектов исследования, определение достаточности материалов, составление плана исследования и т.д.;
2. раздельное исследование (анализ)- тщательное аналитическое изучение общих и частных признаков каждого объекта экспертизы;
3. сравнительное исследование (синтез)- оценка признаков сравниваемых объектов (например, сравнение признаков вещественного доказательства с признаками, имеющихся в сравнительных образцах), установление индивидуальной совокупности признаков;
4. оценка выявленной совокупности признаков и формулирование выводов эксперта, то есть подведение итогов и оценка экспертной работы;
5. составление заключения- стадия фиксации результатов исследования. Экспертное заключение состоит из трёх частей: введение, исследования и выводов. Вводная часть состоит из исходных сведений о проводимой экспертизе, о лице её назначившем, фабулы уголовного дела, перечня поставляемых на решение экспертизы вопросов и материалов. В исследовательской части раскрывается процесс проведения и результаты исследования (сведения об изучаемых объектах, методика их исследования, все действия с вещественными доказательствами, выявленные совпадения и различия, научное объяснение наблюдаемых признаков). Выводы эксперта могут быть категорическими и вероятными, по устанавливаемому факту -утвердительными или от-
' Белкин Р.С., Дулов А.В. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития.М., 1994. С.69.

76
рицательными^Если же эксперт в ходе исследования устанавливает какие-либо факты, в отношении которых не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своих выводах, что является правом эксперта на инициативу. Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его результаты прилагаются к заключению. Выводы эксперта не имеют заранее установленной силы, не обязательны для следователя и суда и не обладают преимуществом перед другими доказательствами. Оценка заключения эксперта предполагает его анализ, сопоставление с другими доказательствами, имеющимися в деле, проверку достоверности объектов исследования. Оценка заключения эксперта проводится с точки зрения его достоверности, обоснованности, полноты и надёжности применённых методов исследования, соблюдения установленных для производства экспертизы процессуальных положений. При наличии недостаточно четких и понятно изложенных выводов эксперта следователь вправе не согласиться с выводами эксперта, мотивировав своё несогласие. В таких случаях может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза. Результаты исследования эксперта дают следователю основание для построения версий, производства соответствующих действий, направленных на поиск и закрепление установленных данных и решению других задач. Заключение эксперта предъявляется для ознакомления подозреваемому, обвиняемому и другим участникам процесса.
' См. об этом: Белкин Р.С., Дулов А.В. Указ. соч. С. 78- 83.

77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В объёме настоящей дипломной работы невозможно полностью осветить такую обширную тему как планирование и осуществление следственных действий, поэтому в работе изложены базовые положения и фундаментальные понятия. На основании анализа действующего законодательства, работ учёных криминалистов и обобщения практики предлагаются по результатам подготовленной дипломной работы следующие выводы:
1. На стадии предварительного расследования постоянно ведётся « борьба» за информацию: отыскиваются и исследуются носители криминалистически значимой информации, применяются технические средства для обнаружения, фиксации, изъятия следов, строятся и проверяются криминалистические версии, разрешаются проблемные ситуации, применяются и реализуются правовые и криминалистические решения, сущностью которых является поисково-познавательная деятельность.
2. Такая «борьба» осуществляется строго в рамках правовых норм и её успех определяется применением системы принципов организационного обеспечения процесса познания. К таковым относятся: принцип законности, всесторонности полноты и объективности исследования обстоятельств дела, презумпции невиновности, равенства прав человека и гражданина перед законом, принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению, обеспечение прав на защиту, целенаправленности следственного познания, создание условий для обеспечения безопасности поисково-познавательной деятельности, принцип взаимодействия следствия с оперативно-розыскными органами, широкого использования специальных знаний.
3. Началом поисково-познавательной деятельности в рамках предварительного расследования общепринято считать планирование, как мыслительный процесс, заключающийся в прогнозе и определении содержания, порядка работы по установлению всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

78
В дипломной работе рассмотрены основные принципы планирования и их роль в собирании доказательств на стадии предварительного расследования.
4. Планирование расследования базируется на выдвижении и проверке следственных версий, то есть основанных на фактических обстоятельствах предположений о сущности или отдельных обстоятельствах криминального события. В работе представлены классификационные системы версий по различным основаниям (по объёму общая и частная версии; по субъекту выдвижения оперативно-розыскные, следственные, экспертные; по степени определённости типовые и конкретные). Рассмотрены этапы формирования следственных версий на основе ситуационного подхода.
5. Источниками получения доказательственной информации являются тактические следственные действия, представляющие собой основу предварительного расследования. В дипломной работе подробно исследовано понятие следственных действий, как специфической совокупности тактических познавательных приёмов и средств выявления и отображения доказательственной информации, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и обеспеченных государственным принуждением:
- следственный осмотр
- допрос, очная ставка
- обыск и выемка
- опознание
- следственный эксперимент
- проверка и уточнение показаний на месте
- подготовка и назначение экспертизы
При характеристике проверки показаний на месте отмечается высокая значимость данного тактического действия. Однако это тактическое действие не включено в действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации. Обобщение следственной практики указывает на его богатые тактические возможности в собирании, исследовании и оценке доказательств.

6. В поисково-познавательной деятельности используются самые различные виды технических средств и методов применяемых правоохранительными органами в борьбе с преступностью. Современной тенденцией развития методологических основ криминалистики является активное использование достижений науки и техники. Современные приборы и оборудования приспосабливаются в целях собирания следовой информации, а также для её исследования и оценки. Применение технических средств, приборов связано с необходимостью использования специальных знаний, под которыми понимаются неюридические, необщедоступные знания, умения и навыки профессионально подготовленных лиц в областях естественных, технических наук, искусстве и ремёсел. Применения специальных знаний в соответствии с действующим законодательством осуществляется в двух формах: привлечение специалиста и проведение различных классов, родов и видов судебных экспертиз, что подробно изложено в настоящей работе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативно-правовые и другие официальные документы
1.1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид.лит., 1995. 64. с.
1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 января 1999г. М.: «Юнити». 1999.
2. Специальная литература
2.1. Отечественная литература:
2.1.1. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. 413 с.
2.1.2. Баштаков Л.Н. Уголовный процесс. М.: Норма, 2000. 645 с.
2.1.3. Белкин Р.С. Ведётся расследование // Советская Россия. М., № 4.
2.1.4. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 1,3 Т. М.:Юрист, 1997.
2.1.5. Белкин Р.С., Дулов А.В. и др. Криминалистические экспертиизы:
Возникновление, становление, тенденции развития. М., 1994.
2.1.6. Белозёёров Ю.Н., Рябокон В.В. Процессуальные следственные действия. М., 1990.
2.1.7. Бычкова С.Ф. Организация назначения и производства судебной экспертизы. Т.1. Алматы: Жеты Жаргы. 1999.
2.1.8. Бычкова С.Ф., Гинзбург А.Я. Следственные действия. Алматы, 1998. 100с.
2.1.9. Бурданова В.С. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследований обстоятельств дела. Уч.пособие. СПб. 1994.
2.1.10. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
2.1.11. Виноградов Е.В. Экспертиза на предварительном следствии. М., 1959.
2.1.12. Волочецкая Т.С. Ситуационное моделирование. М.: Юрист, 1997.
2.1.13. Гаврилов А.К. Следственная тактика. Волгоград, 1978.

81
2.1.14. Герасимов И.Ф. Вопросы планирования расследования. Свердловск, 1985.
2.1.15. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники. Минск: Высшая школа, 1981.
2.1.16. Гусаков А.М., Филющенко А.А. Следственная тактика. Екатеринбург, 1993.
2.1.17. Донцов А.М. Проблемы соотношения дознания и предварительного следствия: Дисс..., к.ю.н. Л., 1971.
2.1.18. Драпкин Л.Я. Основы теории слесдтвенных ситуаций. Свердловск, 1987.
2.1.19. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Высшая школа, 1979.
2.1.20. Жбанков В.А. Получение образцов для ставнительного исследования. М.: Юрист, 1993.
2.1.21. Жогин Н.В. Предварительное следствие. М.: Юрид.лит., 1995. 254 с.
2.1.22. Зорин Г.А. Основы криминалистики. Гродно, 1992.
2.1.23. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно, 1986.
2.1.24. Зезянов В.П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистической методике. Ижевск, 1994.
2.1.25. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
2.1.26. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.
2.1.27. Комарков В.С. Тактика допроса. Харьков: Амадеус, 1975.
2.1.28. Конституция РФ. Научно-практический комментарий / Под. ред. В.Е. Топорнина. М., 1997.
2.1.29. Корноухов В.Е. Криминалистика. Общий курс. М.: Юрист, 2000.
2.1.30. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.В. Дулова. Минск: Экопер-спектива, 1998., 15 с.

82
2.1.31. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Юриспруденция, 2000.352 с.
2.1.32. Криминалистика. Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 1999.735с.
2.1.33. Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драп-кина. М.: Высш. Школа, 1994. 528 с.
2.1.34. Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид.лит.,1993. 456 с.
2.1.35. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.И. Порубова, И.С. Андреева и др. Минск: Высшая школа, 1997. 584 с.
2.1.36. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.Н. Яблокова. М.: Норма, 2000. 384 с.
2.1.37. Криминалистика. Конспект лекций / Под. ред. А. Желудкова. М.:
Приор,2000.144 с.
2.1.38. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М.:Юрид.лит., 1973. 238с.
2.1.39. Лузгин И.М. Планирование расследования М.: Юрид.лит.,1972. 257с.
2.1.40. Лунгу В.И. Первоначальный этап расследования преступлений. Процессуальные и организационные аспекты / Дисс...к.ю.н. Киев. !991.
2.1.41. Практикум по криминалистике / Под рук. Н.П.Яблокова. М.: Бек, 1995.342с.
2.1.42. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. М.: Юрид.лит., 1998. 327с.
2.1.43.РехсонС.Н.
2.1.44. Сатыгин Л.Д. Расследование как система деятельности. М.: Бек, 1989.478с.
2.1.45. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования. Организация. Взаимодействие. Тактика. М.: Норма, 1992. 461 с.

83
2.1.46. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений. Автореф. дисс.к.ю.н. Екатеринбург, 1992.
2.1.47. Справочник следователя: Практическая криминалистика: Следственные действия / Под рук. Н.А. Селиванова. М.: Приор, 1990. 354 с.
2.1.48. Справочник следователя: Практическая криминалистика: Подготовка и назначение судебных экспертиз / Под рук. Н.А. Селиванова. М.: Приор, 1992.243с.
2.1.49. Теория уголовного процесса.Учебник / Под. ред. Р.О. Наумова.М.:
Бек, 1998.567с.
2.1.50. Толпекин К.А. Криминалистическая характеристика преступлений - методологическая основа построения версий. Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1998.
2.1.51. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Коментарий. М.: Юрид.лит., 1999.674с.
2.1.52. Чурилов С.Н. Общий метод расследования преступлений (социально-правовые проблемы). М.: Юрист, 1997. 423 с.
2.1.53. Шейфер С.А. Следственные действия. М.: Юрид.лит., 1981. 352 с.
2.1.54. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.384с.
2.1.55.Якушин С. Ю. Тактические приёмы при расследовании преступлений. Казань: Барс, 1983. 296 с.
2.2. Иностранная литература.
2.2.1. Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Прогресс, 1991. 483 с.
2.2.2. Свенсен К., Вендель Н. Раскрытие преступлений. Современные методы расследования уголовных дел. Пер. с англ. М., 1957. 642 с.
3. Периодическая печать
3.1. Российская газета 1997 - 2000.