СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………...3-6

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ О КРАЖИ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА…………………..7-36

ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЯ И ОПЕРАТИВНО - РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ……………………………...37-49

ГЛАВА 3. ДАЛЬНЕЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ КРАЖУ……………………………………………………….50-59

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОСЛЕ  ВЫЯВЛЕНИЯ ЛИЦ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ КРАЖИ……………………………...60-77

ГЛАВА 5. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ КРАЖ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА……………………………………………….78-88

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….89-90

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………….91-93

ВВЕДЕНИЕ

Наше государство на протяжении последних лет проявляет неустанную  заботу о народном благосостоянии.
Только за  последние годы проведен ряд важных мероприятий направленных на дальнейшее увлечение реальных  доходов  советских  людей. Это  увеличение заработной  платы и пенсий, установление новых льгот и пособий, удержание постоянных цен на товары первой необходимости.
Законодательным выражением этой задачи служит принятая в 1995 году Конституция РК, которая закрепляет широкие права и свободы граждан и  устанавливает надежные гарантии их осуществления. В нашем обществе личная собственность поставленная под надежную охрану закона, т.к. она являясь объективно  существующей экономической категорией, остается одной из форм удовлетворения индивидуальных потребностей.
Уделяется большое внимание охране личной собственности, что требует проведения эффективной борьбы с преступлениями,  посягающие  на имущественные права граждан.
Большую опасность среди преступлений данной категории представляют кражи, которые  являются  одной  из наиболее распространенных форм посягательства на частную собственность граждан.
Расследование краж личного имущества в настоящее время актуальная тема и поэтому мною взята в качестве  дипломной  работы. Предлагаемая работа подготовлена на основе изучения криминалистической литературы  и обобщения экспертной практики и уголовных дел.
Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.
Указанное положение во многом показывает реалии нашего мира и общества в целом и отражено в государственной программе, послание Президента страны народу Казахстана «Казахстан - 2030» Процветание, безопасность, и улучшение благосостояние всех казахстанцев». В послании Президента были выделены 8 основных долгосрочных приоритета и стратегии реализации, из которых основополагающий выделено долгосрочный приоритет 1: «Национальная безопасность» гласящая что, Весь исторический опыт развития человеческой цивилизации свидетельствует, что изначальным из всех необходимых условий, в рамках которых осуществляется поступательный и устойчивый рост государства, является безопасность его нации и сохранение государственности. Безусловно, что данная логика видения перспективы должна быть перманентной во времени при любых внутренних и внешних обстоятельствах для стратегического курса казахстанской политики на долгосрочный период. Это является первым стратегическим приоритетом Казахстана до 2030 года. Конечно, одним приоритетом не охватишь все направления государства и правоохранительных органов в повседневной жизни, но из послания можно сделать вывод о том, что все органы и в том, числе и правоохранительные и само государство в целом направляют свою деятельность на пресечение всех видов преступлении и подрыва государственной целостности, политической стабильности.
Приоритетность безопасности очевидна: если страна не сохранит ее, у нас попросту не будет возможности говорить о планах устойчивости развития общества, государства, и принципов которые закреплены в Основном Законе нашей страны - Конституции РК.
В статье 6 Конституции Республики Казахстан закреплено принципиально важное положение о том, что в нашем государстве признаются и защищаются равным образом частная и государственная собственность. Действующая Конституция Республики Казахстан не только провозглашает право собственности, которое признается и охраняется государством, но и раскрывает его содержание: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
Провозглашение равенства всех форм собственности означает не только равную правовую защиту, но и равенство объектов права собственности, за исключением некоторых объектов, которые могут находиться в исключительной собственности государства.
Аналогичным образом охраняются права лица хотя и не собственника, но владеющего имуществом на праве полного хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненно наследуемого владения либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Равная защита всех форм собственности предполагает одинаковые основания и пределы любой, в том числе и уголовной ответственности за нарушение права собственности независимо от формы данного права. Однако регламентация уголовной ответственности за преступления против собственности в УК I960 года не соответствовала ни Конституции, ни Закону о собственности, ни современной правовой идеологии. УК I960 года, подобно прежним советским законам, рассматривал социалистическую собственность как элемент экономической основы советского государства и обеспечивал ее первоочередную и усиленную охрану. Это выражалось в следующем: во-первых, преступления против социалистической и против личной собственности предусматривались различными главами Кодекса; во-вторых, способы посягательства на социалистическую собственность регламентировались, гораздо шире и подробнее, чем способы посягательств на личную собственность; в-третьих, преступления против социалистической собственности наказывались по закону гораздо строже, чем те же самые посягательства на личную собственность. Параллельное существование норм уголовного права, устанавливающих ответственность за одни и те же действия против социалистической и несоциалистической собственности, превратилось в правовой анахронизм, явно противоречащий Конституции Республики Казахстан. С принятием нового Уголовного Кодекса РК 16 июля 1997 г. всем формам собственности обеспечивается действительно равная уголовно-правовая защита. Во-первых, теперь уголовной ответственности подлежат посягательства на любые формы собственности, если они совершаются юридически тождественными действиями. Во-вторых, законом установлен общий для преступлений против собственности, независимо от ее форм, набор квалифицирующих признаков. В-третьих, за одинаковые посягательства на любые формы собственности предусмотрены равные наказания.
Тайное хищение чужого имущества (кража, ст. 175 УК РК) является самым распространенным в Республики Казахстан преступлением. В структуре преступности в 2001 году кражи по Республики Казахстан составили 46% (их совершено 1 207.478), а раскрыто 52%'. В 2001 году было совершено: 7693 кражи грузов на транспорте (раскрываемость - 71%); 63 480 краж транспортных средств (раскрываемость - 25%); 267 958 краж из квартир (раскрываемость - 44%); 41 712 краж из автомобилей (раскрываемость-16%). Удельный вес краж в общем числе
зарегистрированных преступлений соответственно составлял: в 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 гг. - 57,2%, 59,8%', 56,4%, 49,9%, 49,6%. 
Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов 6т преступных посягательств, и др. - вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.
Обобщение материалов практики последних лет свидетельствует о росте краж, совершаемых группами лиц. Преступные группы отличают высокая степень конспирации, отлаженная система реализации краденого, использование разнообразных технических и транспортных средств.
Значительное число преступников и преступных групп при выборе объекта посягательства собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят специальные приспособления, выбирают оптимальное время для совершения преступления.
Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенденции, с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техническая обеспеченность деятельности правоохранительных органов, особенно в низовом звене, с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются.
Причинами недостаточно высокой эффективности работы правоохранительных органов по раскрытию краж чужого имущества являются недостатки в организации этой деятельности, слабая научно-техническая вооруженность, низкая эффективность тактики производства следственных действий, выбор ошибочных направлений расследования, отсутствие должного взаимодействия следователей правоохранительного органа с подразделениями органов криминальной полиции.
Практика свидетельствует о том, что раскрываемость краж чужого имущества, прежде всего, зависит от эффективности деятельности следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, мест хранения краденого, установления каналов сбыта похищенного. Перечисленное в определенной степени зависит от знания следователем правоохранительного органа криминалистической характеристики преступлений (и, прежде всего региональной), умелого использования той информации, которая содержится в информационно-поисковых системах, обслуживающих правоохранительных органов.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ О КРАЖИ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА.

Кражи личного имущества занимают значительное место в общем количестве преступлений. Поэтому расследование краж личного имущества является актуальным и имеет свои особенности, которые определяются криминологической и криминалистической характеристикой этих  преступлений. Анализ статистических данных, приведенных в работе Н.Баранова показывает, что в среднем 67-70 процентов краж личного имущества  граждан совершается  в  городах  и рабочих поселках, около 30 процентов в селах.
В расчете на 100 тысяч населения, число привлеченных к ответственности за кражи личного имущества в городах в 3 раза выше чем в сельской местности. Две  трети  краж  совершается из закрытых помещений, в том числе 36-40 процентов из квартир и частных  домов,9 процентов из  общежитий,гостиниц,10-11 процентов из сараев, кладовых и индивидуальных гаражей,7-8 процентов из индивидуальных гардеробов на  предприятиях и  служебных  кабинетов. Остальные  треть  приходятся на улицы и другие открытые места.
Большинство краж  личного имущества совершается в будничные дни в дневное время. Кражи из квартир граждан и личных домов чаще  совершается в рабочие дни недели, утром или днем, т.е.  когда население находится на работе или уходит из дома по каким либо другим делам.
Количество краж  возрастает в летние месяцы. Это связано в большей степени с тем, что многие граждане целыми семьями уезжают в отпуска, а также в мета массового отдыха, на дачи.
Более 60 процентов краж из квартир граждан и личных  домов  приходится на  кражи, совершаемые  путем  взлома. При  кражах взламывались замки в 36 процентах случаев краж, окна -  55  процентов,  двери  -  10 процентов. Для взлома  употреблялись специально подобранные ключи отмычки - предметы хозяйственно - бытового назначения.
Тайное проникновение  в  помещение не всегда сопровождается взломом. В ряде случаев преступники входят в помещение через окна, - путем обмана детей, используя беспомощное состояние и злоупотребление доверием - через открытые окна.
При совершении краж личного имущества, похищенными предметами обычно являются одежда - 38 процентов, деньги - 29  процентов, вещи и деньги одновременно  -  6 процентов, велосипеды - 5,6 процентов, радиоаппаратура - 2,6 процентов, драгоценности - 0,5 процентов, ковры и ковровые изделия 1,2 процента.
Таким образом, преступники похищают в  большинстве  случаев  одежду, деньги, ценности, т.е. то, что  легче  всего можно сбыть или растратить.
В последнее  время  в  среднем  из  100 краж - 11 совершены группой. Лица, совершившие кражи  группой,  составляют  35-36  процентов  от привлеченных к  уголовной  ответственности. Среди них 45-46 процентов  составляют несовершеннолетние.
Впервые совершили преступления 68 процентов участников групп.  В 85   случаях объединение  участников  произошло  на  почве   употребления   спиртных напитков, в  42  - пьянства и разврата. Из общего числа выявленных преступников 78-80 процентов совершили кражу неподалеку от местажительства. Воры-гастролеры составляют 3 - 4 процента лиц, совершивших кражи, бродяги 2 - 3 процента. После предварительного подгатовление совершалось 32-33 процентов краж личного имущества.  Наибольшее количество преступников составляют лица в возрасте до 30-40 лет.
Результаты изучения  характеристик  лиц, совершивших кражи личного имущества, показывают наличие у преступников особо устойчивой антиобщественной направленности  взглядов  и привычек. Так, более 1\3 (35,4 процентов) перед совершением кражи не работали и не учились, из них   значительная часть-46 процентов не имела определенного занятия и жила на случайные заработки. Наряду с уклонением от общественно-полезного труда, характерной чертой поведения многих  лиц до совершения преступления являлось пьянство, недобросовестное отношение к труду, неправильное поведение в быту. Каждые 8 из 10 привлеченных к ответственности лиц до совершения преступления систематически пьянствовали, около половины нарушали  трудовую дисциплину и столько же не   добросовестно исполняли работу, около трети вели неправильно  себя  в  семье.
Для лиц, совершивших кражи личного имущества, более чем для  других категорий преступников, характерен  общий  и специальный (многократный) рецидив. Среди лиц, привлеченных к  уголовной  ответственности  за   кражи имущества  одна  треть  -  ранее совершили преступления. Из них  почти каждый четвертый имел 3 и более судимостей. Более чем у половины - предыдущим преступлением была кража, грабеж или разбой. Рецидивистами совершается в среднем одна пятая всех краж личного имущества.
Примерно столько же (15 - 16 процентов) их действовало в группах.
Наиболее распространенными способами совершения краж  из  квартир   являются:
а) взлом замков, дверей и окон;
б) отжим дверей и окон; прогресс
в) выпиливание части двери с ее запирающим устройством;
г) пролом стен,  потолка и пола;
е) перепиливание дужек замков, решеток и др.
Некоторые преступники  снимают комнаты в квартирах, входят в доверие к хозяевам, а затем выбрав удобный момент, обкрадывают их и  скрываются. Многие воры выдают себя за монтеров, слесарей-водопроводчиков и.т.д. Посещая дома, они выявляют подходящие квартиры, а затем  совершают кражу.
Значительное число краж на  станциях  и  вокзалах  воры  совершают, злоупотребляя доверием  пассажиров. Этот способ кражи известен под   названием - подсидка.
Встречаются воры, которые занимаются кражами из гостиниц. Под видом командировочных они снимают номера в гостиницах, входят в  доверие  к администрации и проживающим гражданам. Подобрав момент, совершают кражу. Есть категория  воров, которые  специализируются  только   кражами одежды в банях, гардеробах, служебных помещениях.
Значительную часть преступных посягательств на  личную  собственность граждан составляют кражи из карманов и сумочек. Они совершаются в местах  большого  скопления  людей: в   автобусах, тралейбусах, театрах, рынках. Здесь воры  чаще  всего  действуют  группами, искусственно создавая удобную для краж обстановку.
Для совершения краж преступники используют различные орудия взлома. Чаще всего используются инструменты заводского изготовления-гвоздодеры, ломики и  др. Иногда инструменты изготовляются кустарно,  чаще   всего  это монтировки и ломики.
В подлежащем в большинстве случаев от орудий взлома,  применяемых преступником, на преградах образуются разного  рода  следы. Типичными  следами орудий взлома являются объемные следы,  которые можно разделить на:
а) следы давления
б) следы трения,
в) следы разреза.
Важное значение в борьбе с кражами имеет знание способов и  каналов сбыта  ворами  похищенного.  Для воров сбыт похищенного являются   делом более сложным,  чем сама кража,  т.к.  они знают, что в случае   задержания их с краденным, они будут неминуемо разоблачены.
Так, если быстро сбыть похищенное не удается,  то  воры  передают его на временное хранение своим знакомым или родственникам, содержателям притонов.
Так, гражданин  Глухман,  после  совершения  кражи и квартиры вещи спрятал в подвале строящегося дома недалеко  от  места  кражи (акт экспертизы номер 826 от 1996 года Каз НИИСЭ).
Воры, особенно гастролеры, часто сдают краденные вещи в камеры хранения железнодорожных станций, автовокзалов. В некоторых случаях преступники пересылают похищенное имущество багажом или по  почте  в адрес своих пособников.  Очень часто воры реализуют похищенное через скупочные пункты, комиссионные магазины, ломбарды или продают его на рынках, привокзальных площадях, пивных, закусочных.
Воры-рецидивисты обычно сбывают похищенные вещи скупщиком краденного (из обобщения уголовных дел за 1995 год). 

1. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА
Объект преступлений, в том числе и хищений, описанных в главе 7 УК РК, - общественные отношения собственности.
Собственность - важнейшее экономическое материальное отношение (совокупность которых образует экономический базис казахстанского общества), имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства.
Статья 175 Уголовного кодекса Республики Казахстан определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Для правильной квалификации преступления, отграничения от сходных деяний важное значение, имеет точное определение объекта противоправного посягательства.
«...Объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда». 
Установление объекта посягательства, отмечают правоведы, служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых следует более тщательно искать необходимую норму.
Родовым объектом краж чужого имущества (по смыслу ст. 2 УК РК) является собственность. Гражданское законодательство Республики Казахстан выделяет две формы собственности: 
1) граждан и юридических лиц (частная собственность, ст. 191 ГК РК); 
2) Республики Казахстан (государственная собственность, ст. 192 ГК РК).
Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и в равной мере подлежат защите правовыми нормами уголовного законодательства. Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РК, но и на прямое указание в Основном Законе Республики Казахстан - Конституции Республики Казахстан, в котором говорится: «В Республики Казахстан признаются и защищаются равным образом государственная и частная собственность» (ст. 6 Конституции Республики Казахстан). Непосредственным объектом кражи являются те конкретные отношения собственности, на которые осуществлено посягательство. Предметом преступления является материальная вещь объективно существующего внешнего мира, привлекшая интерес преступника. «...Предметом любой формы хищения, известной новому казахстанскому уголовному законодательству, - пишет Ю.И. Ляпунов, - могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества».
Понятием «имущество» могут охватываться вещи, деньги и ценные бумаги. Наконец, в понятие имущества входит вся совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта. В связи с этим, при применении соответствующих норм требуется всякий раз уяснять значение термина «имущество». Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество. Первое по делам о хищениях встречается значительно чаще. К недвижимым видам (недвижимое имущество, недвижимость) ст. 117 ГК РК относит земельные участки, здания, сооружения, многолетние насаждения и участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно. К недвижимому имуществу гражданский закон относит также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, суда плавания «река-море», космические объекты. К такой категорией недвижимого имущества можно также отнести дачи, коттеджи, городские квартиры, фермерские, хозяйственные постройки и т.д. Как представляется, не может признаваться предметом кражи недвижимость, перемещение которой, по физическим причинам невозможно.
Надо признать, что в условиях рыночных отношений предметом хищения, например мошенничества, в отдельных случаях могут быть и частные предприятия как имущественные комплексы, используемые для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку они также являются объектами гражданских прав и относятся к недвижимости.
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (ст. 117 ГК РК).
Предметом кражи могут быть:
- делимые и неделимые вещи, раздел которых в натуре невозможен без изменения их хозяйственного назначения (ст. 120 ГК РК). К делимым вещам относятся только те предметы, которые можно разделить без ущерба для их хозяйственного назначения, например, любое количество зерна, молока и др., в то время как книга, стол, пианино и другие подобные вещи считаются неделимыми;
- сложные вещи, образующие единое целое, предполагающие использование их по общему назначению (ст. 121 ГК РК). К сложным вещам относится библиотека, предприятие, стадо скота и т.п. Сложные вещи отличаются от неделимых тем, что каждая часть сложной вещи имеет самостоятельную ценность. В тоже время все эти части образуют единое целое, и, как правило, используются по единому назначению;
- главные вещи и принадлежности (вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением (принадлежность)), следует судьбе главной вещи, если законодательством или договором не предусмотрено иное (ст. 122 ГК РК). Принадлежностью всегда являются отдельный предмет, например ключ от замка, рама картины, футляр для скрипки и т.п. Вопрос о том, является ли этот предмет принадлежностью, часто решается в законе, стандарте, договоре;
- плоды, продукция и доходы (поступления, полученные в результате использования имущества), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договорами об использовании этого имущества (ст. 123 ГК РК);
- животные (к животным применяются общие правила об имуществе или вещах, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 124 ГКРК);
- деньги (валюта). Не могут являться предметом кражи так называемые безналичные деньги, поскольку они не являются вещами. Случаи,   порядок   и   условия   использования   иностранной   валюты   на территории    Республики    Казахстан    определяются    законом    или    в установленном им порядке (ст. 127 ГК РК);
- валютные ценности (право собственности на валютные ценности защищается в Республики Казахстан на общих основаниях (ст. 128 ГК РК);
- ценные бумаги (ценной бумагой является документ, удостоверяющий, с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 129 ГК РК)). В соответствии со статьей 130 ГК РК к ценным бумагам относятся: облигация, коносамент, акция и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Надо иметь в виду, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя. В условиях рыночной экономики в товарно-денежном обороте все в больших масштабах используются гражданами пластиковые кредитные расчетные карты крупных казахстанских коммерческих и других международных банков. Указанные обезличенные расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества.
Безвозмездное изъятие именных ценных бумаг, например аккредитивов, именных сберегательных книжек с целью последующих фальсификации и использования их для мошеннического получения имущественных ценностей, образует в соответствии с направленностью умысла приготовление к хищению, а при наличии необходимых признаков и идеальную совокупность названного деяния с преступлением, предусмотренным ст. 324 У К РК («Похищение или повреждение документов, штампов, печатей»).
Не являются предметом хищения документы, которые не содержат каких-либо имущественных прав или являющиеся суррогатом валюты, в силу этого не выступающие в качестве средства платежа, например счета, подлежащие оплате, товарные чеки торговых предприятий, товарные накладные, квитанции и т.д. Если они похищались виновным с целью их последующей подделки и использования в дальнейшем в качестве средства обманного получения имущественных ценностей либо денежных средств, содеянное должно расцениваться как приготовление к мошенничеству. Аналогичным образом при доказанности умысла на последующее хищение верхней одежды гражданина из гардероба ресторана, кафе, театра должна квалифицироваться кража у потерпевшего легитимационных знаков, т.е. номерка, жетона, которые сами по себе предметом хищения не являются, но могут быть средством его совершения.
При уголовно-правовой оценке похищения ценных бумаг, отнесенных к категории валютных ценностей, в частности ценные бумаги в иностранной валюте - платежные документы (чеки, векселя и т.д.), фондовые ценности (акция, облигация) и другие долговые обязательства, следует учитывать, что последующие возмездные сделки расхитителя с документами в настоящее время не влекут ответственности за совершение валютного преступления, как это предусматривалось ст. 167 УК РСФСР 1960 г. В настоящее время подобные действия декриминализированы и преступлением не признаются. При хищении ценных бумаг на предъявителя, являющихся валютными ценностями, содеянное квалифицируется только по соответствующей статье гл. 7 Особенной части действующего УК РК.
Помимо «классических» ценных бумаг, непосредственно названых в Гражданском кодексе, судебная практика признает предметом хищения талоны на горючее и смазочные материалы рыночного или единого государственного фонда, которые непосредственно дают право на получение имущества, абонементные книжки, единые проездные билеты, талоны, а также билеты на проезд (полет, плавание) на указанных видах транспорта и на других видах городского транспорта, находящиеся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, а также лотерейные билеты.
С экономической точки зрения названные документы по существу являются суррогатом валюты и выполняют в строго ограниченных пределах функцию средства платежа за оказание гражданину возмездной транспортной услуги, которая носит материальный характер. Эта разновидность ценных бумаг, имея номинальную стоимость, равную цене услуги, заменяет собой обычные деньги как средство платежа. Учитывая отсутствие в судебно-следственной практике единообразия в уголовно -правовой оценке корыстного, безвозмездного изъятия указанных предметов, Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 5 Постановления от 23 декабря 1980 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» специально разъяснил, что действия лиц, совершивших хищение абонементных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящихся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, независимо от использования похищенных знаков по назначению или сбыта их другим лицам, должны квалифицироваться как оконченное преступление.
Не признаются ценными бумагами документы имущественного характера, не являющиеся носителями стоимости, например, долговые расписки, страховые полисы, завещания, квитанции, доверенности, накладные, билеты для проезда на железнодорожном, автомобильном, воздушном и водном транспорте, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование и т.п.), а также легитимационные знаки (жетоны камер хранения, номерки гардероба и т.п.). Хищение таких предметов может рассматриваться как похищение документов (ст. 324 У К РК). Кроме того, оно может являться приготовлением к совершению ряда преступлений против собственности.
Одним из сложных и зачастую неоднозначно решаемых в судебно-следственной практике является вопрос о разграничении хищений чужого имущества и экологических преступлений, связанных с незаконным, корыстным безвозмездным завладением природными богатствами (золото, водные животные, дикие пушные звери, древесина и т.д.), т.е. действий, которые предусмотрены ст. 287, 288 и 291 УК РК.
Материальные объекты окружающей природной среды (природы) в естественном состоянии, не подвергавшиеся воздействию общественно необходимого труда и потому не обладающие экономическим свойством меновой стоимости и ее денежным выражением - ценой, товаром, имуществом не являются и в силу этого не могут быть предметом хищения. Однако на многие из них существуют утвержденные экологическим законодательством Республики Казахстан или подзаконными нормативными актами, так называемые таксовые расценки для исчисления и взыскания материального ущерба, причиненного их добычей, уничтожением или повреждением, которые ничего общего с экономической категорией стоимости товара не имеют.
Общее положение, согласно которому природное богатство, овеществившее человеческий труд, должно рассматриваться как имущество, могущее быть предметом хищения, не является безупречно точным и исчерпывающим критерием отнесения естественного природного ресурса к категории товарно-материальных ценностей, поскольку в настоящее время подавляющая часть материальных компонентов окружающей среды становится в той или иной мере предшествующим трудом человека. При этом отдельные виды естественных ресурсов (рыба, пушной зверь, декоративные деревья и кустарники) специально разводятся людьми с использованием биологических сил природы, с сохранением их связи с естественной средой обитания, но они (и в этом суть) включены в производственно - трудовой процесс, являются продукцией его незавершенного цикла, т.е. товарной продукцией.
Так называемые рукотворные материальные объекты окружающей природной среды, например искусственные лесополосы, лесовосстановительные посадки деревьев на месте вырубки, деревья, посаженные человеком в городах и населенных пунктах, ценная рыба осетровых и лососевых пород, молодь которых ранее была выращена на рыбозаводах, а затем выпущена в открытые водоемы и т.д., имуществом не являются и не могут быть предметом хищения. Они как элементы природы составляют предмет экологических преступлений, ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями гл. И Особенной части УК РК.
Самовольная незаконная добыча золота и последующее его безвозмездное, корыстное обращение в свою пользу или в пользу третьих лиц, совершенные на территории золотодобывающего предприятия, с полным основанием квалифицируется как хищение чужого имущества. При этом незаконное, корыстное завладение золотом, в том числе так называемым подъемным, т.е. самородком, золотоносной породой или концентратом, образует хищение имущества, когда субъектом преступления выступают не только работники предприятия, но и любые частные лица при условии их осведомленности об особом месте совершения деяния - территории предприятия (старательской артели). "Территория золотодобывающего предприятия" - понятие условное. Судебно-следственная практика обоснованно признает территорией предприятия те участки, на которых его силами и средствами ведется подготовка площадей (полигонов) к последующей промышленной эксплуатации недр, сооружение разведочных траншей для определения драгоценного металла в породах, а также непосредственная добыча золота.
Если похищенное на приисках золото или другие драгоценные металлы, являющиеся валютными ценностями, становится в последующем предметом незаконных сделок расхитителя с другими лицами, то содеянное образует реальную совокупность хищения чужого имущества и преступления, предусмотренного ст. 210 УК РК, устанавливающей ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, драгоценных природных камней или жемчуга. Но, Законом РК № 277-1 ЗРК от 9 июля 1998 года это статья была исключена.
В иных, кроме рассмотренных выше, случаях драгоценные металлы и драгоценные природные камни в недрах земли или на ее поверхности являются естественным природным богатством. Их самовольная добыча или находка и последующее незаконное уклонение от обязательной продажи государству при определенных условиях может образовать самостоятельный состав преступления - нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней - ст. 211 УК РК. Так же, Законом РК № 277-1 ЗРК от 9 июля 1998 года была исключена.
Следует иметь в виду, что кража предметов, изъятых из гражданского оборота (недра, дороги, реки, общественные здания и сооружения, национальные библиотеки, животный мир ордена, медали, нагрудные знаки и т.д.) так и частично или полностью изъятое из него на основании предписаний закона (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ), и будет являться самостоятельным составом преступлений, предусмотренных ст. 248, 251 и 259 УК РК. В статье 175 У К РК законодатель, говоря о хищении чужого имущества, исходит из того, что похититель не имел ни права владения, ни права пользования, ни права распоряжения им. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имущества, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 188 ГК РК). Данные полномочья составляют содержание права собственности.
В противном случае, действия преступника должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса (или по правовым нормам других отраслей права).
Объективная сторона кражи чужого имущества характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону этого общественно опасного деяния. В нее входят: изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; причинение этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества; противоправность совершения этих действий; безвозмездность их совершения. «Объективная сторона преступления, - пишет В.Н. Кудрявцев, - есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчивается наступлением преступного результата».
Объективная сторона хищения состоит в посягательстве на отношения собственности. Уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от способа совершения преступления, выделяя и закрепляя в соответствующих статьях следующие формы хищения: кража (ст. 175), присвоение и растрата вверенного чужого имущества (ст. 176), мошенничество (ст. 177), грабеж (ст. 178) и разбой (ст. 179).
Полагаю, что состав вымогательства не может быть отнесен к самостоятельной форме хищения чужого имущества, так как практически во всех статьях о хищении и в ч. 4 примечания к ст. 175 УК закон прямо говорит о "лице, ранее судимом за хищение либо вымогательство" и тем самым выводит последнее из группы рассматриваемых преступлений.
Способ совершения хищений независимо от того, в какой конкретной форме он объективировался вовне, состоит, как говорит закон, в изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
Изъятие чужого имущества типично не только для кражи, но и для мошенничества, грабежа и разбоя, когда он завершается фактическим завладением предмета посягательства. «Изъятие», о котором говорит закон, есть не что иное, как противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника.
Для таких форм хищения, как присвоение и растрата вверенного чужого имущества, типичен второй обобщенный способ, о котором говорит закон, - обращение вверенного субъекту чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.
Имущество, которое похищается тем или иным указанным в уголовном законе способом, может, как находиться в юридически оформленном фонде товарно-денежных ценностей, принадлежащих на праве собственности государственному, коммерческому предприятию, учреждению, организации, так еще и не быть должным образом документально оприходованным, т.е. формально не включенным в указанный фонд.
В судебно-следственной практике корыстное безвозмездное изъятие собранного урожая, например зерна, фруктов, выловленной рыбы, заготовленной древесины, последовательно квалифицируется как хищение, хотя это имущество еще и не было должным образом оприходовано на момент совершения преступления посредством оформления соответствующих приходных документов (акта инвентаризации, накладной, ордера, квитанции и т.д.).
Изъятие не оприходованных излишков сырья и материалов, созданных за счет недовложения или незаконного сокращения норм их расходования на производстве, также квалифицируется как хищение имущества.
Во всех подобных случаях, перечень которых не является исчерпывающим, похищаемое имущество, хотя и не было еще включено, юридически зачислено в фиксированный материальный фонд, но фактически находилось во владении соответствующей организации (леспромхоза, рыбозавода, колхоза), что и создает бесспорные основания для квалификации его корыстного изъятия как хищения.
Корыстное присвоение уже выбывших из владения собственника предметов, например ввиду их утраты, не являясь изъятием, не может образовать состав хищения. В настоящее время существовавший в УК Казахской ССР состав присвоения найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого ценного имущества декриминализирован и, следовательно, такие действия по новому УК преступлением не признаются.
Вместе с тем имущество, юридически и фактически не выбывшее из владения собственника, но временно оставленное им в определенном месте, хотя бы и без специального присмотра, например вещи на пляже, когда их хозяин пошел купаться, велосипед, оставленный на 5 - 10 минут у дверей магазина и т.д., может быть предметом хищения.
Обязательным объективным признаком хищения является безвозмездность изъятия (обращения) чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Под безвозмездным следует понимать изъятие чужого имущества без предоставления его собственнику полного эквивалента стоимости похищенного в виде определенной суммы денег, другого равноценного имущества или трудовых затрат, например постройка дачи, садового домика. Неэквивалентное (частичное) возмещение собственнику стоимости изъятых из его фонда вещей не исключает хищения чужого имущества, но может повлиять на его размер, вплоть до мелкого хищения, например путем присвоения, ответственность за которое предусмотрена ст. 136 Кодекса РК об административных правонарушениях.
Исходя из смысла закона, кража совершается путем тайных, активных ненасильственных действий. Способ совершения преступления должен обеспечивать тайну изъятия чужого имущества, скрытность от собственника. «Похищение имущества надлежит считать тайным (кражей), если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу».
Хищение считается тайным и в том случае, когда имущество изымается в присутствии собственника, но он по тем или иным причинам (глубокий сон, сильная степень опьянения, воздействие лекарственных препаратов, например, клофелина) не мог осознавать значения и смысла проводимых преступником противоправных действий.
Тайным является и хищение имущества, совершенное в присутствии лиц, не способных по возрасту или умственному развитию осознавать противоправность действий похитителя. В следственной практике изъятие имущества признается тайным, когда оно совершается в присутствии многих лиц, но последние воспринимают акт завладения как правомерный. Так, следователь обоснованно вынес постановление о привлечении К. в качестве обвиняемого по ст. 175 УК РК. Свое решение он обосновал следующим: К., находясь в рабочей одежде, поднялся по трапу в железнодорожный вагон, из которого бригада грузчиков («сборная») производила выгрузку коробок с наборами импортной кофейной посуды, в присутствии приемо-сдатчиков, взял коробку и вынес ее за пределы погрузочно-разгрузочной площадки. Описанным способом (в присутствии нескольких лиц) совершил тайное хищение чужого имущества. «При решение вопроса о том, было ли хищение совершено тайно, скрытно, незаметно для других лиц, не считая, конечно, сообщников вора, или открыто, явно, очевидно для них, решается следственными органами и судами на основе объективного и субъективного критериев оценки способа совершения кражи» (по материалам следственного управления прокуратуры Мангистауской области за 1997г.).
При краже чужого имущества виновный изымает имущество вопреки воле и желанию собственника.
«Изъятие, о котором говорит закон, есть не что иное, как противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в незаконное физическое обладание преступника».
Обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц происходит в результате изменения назначения имущества, придания ему такого состояния, когда оно используется для интересов виновного или других лиц.
Кража признается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Появление такой возможности позволяет констатировать, что виновный обратил имущество в свою пользу или в пользу других лиц. 
«Практическое определение момента возникновения возможности распоряжаться или пользоваться чужим имуществом по своему усмотрению зависит от особенностей совершения преступления в каждом конкретном случае. По общему правилу, если хищение имущества совершается с охраняемых территорий предприятий, организаций, учреждений, оно не признается оконченным, пока имущество так или иначе не вынесено (вывезено) за пределы охраняемой территории.
Следует подчеркнуть, что в пределах охраняемой территории можно совершить оконченное преступление, если виновный имеет возможность распорядиться похищенным, например, продать его. В ситуациях, при которых субъекту не требуется совершать никаких дополнительных действий для завладения имуществом (преодолевать преграду, контрольно - пропускные пункты, таможню и т.п.), кражу, как представляется, следует считать оконченной с момента изъятия имущества.
Если у субъекта преступления отсутствует реальная возможность распорядиться или пользоваться похищенным имуществом, то это исключает состав оконченного хищения. В таких случаях преступные действия следует квалифицировать как покушение.
Общественная опасность как признак объективной стороны преступления состоит в том, что деянием причиняется вред общественным отношениям, охраняемым законом, либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Если кража является малозначительной и в силу этого не представляет общественной опасности, т.е. не причиняет вреда и не создает угрозы причинения вреда, то такое деяние не признается законом преступлением.
Решая вопрос о малозначительности кражи чужого или иного имущества, следует ориентироваться на статью 136 Кодекса РК об административных правонарушениях, в котором говориться: «хищение чужого и иного имущества, признается мелким, если стоимость похищенного не 10 месячных расчетных показателя, установленного законодательством РК» (примечание п. 5 к ст. 175 УК РК). При этом, кроме стоимости похищенного, учитывается также количество похищенных предметов в натуре (вес, объем) и значимость их для народного хозяйства. Тайное хищение чужого имущества является материальным составом преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия - вред, причиняемый совершенными действиями. Преступный, результат состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. «Чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, выраженная в денежной сумме, тем больший материальный ущерб  причиняется  собственнику, тем крупнее размер самого хищения». 
Иные убытки, причиненные хищением собственнику, в виде недополучения должного (упущенной выгоды), в содержание реального материального ущерба не входят. В соответствии со ст. 175 УК РК размер причиненного ущерба (речь идет о причинении крупного ущерба гражданину, организации, государству превышающей 500 месячных расчетных показателей) предусмотрен в качестве квалифицирующего признака.
Всякий раз в процессе расследования преступления должна быть установлена необходимая причинная связь между активными действиями расхитителя, выразившимися в изъятии и обращении имущества в свою пользу или в пользу других лиц, и наступившими вредными последствиями.
Хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного преступления. В подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества.
Поэтому вор, выходящий из обворованной квартиры с похищенными вещами и задержанный нарядом милиции на лестничной клетке, рабочий режимного предприятия, похитивший в цехе дорогостоящее изделие и спрятавший его на охраняемой территории военного завода, должны нести ответственность за покушение на кражу. Работник охраны, умышленно содействовавший совершившему хищение лицу в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в этом преступлении.
Исключение составляет разбой, который в соответствии с законодательной конструкцией его "усеченного" состава признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества.
Субъектом тайного хищения чужого имущества является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (ст. 14, 15 УК РК).
В соответствии с законом (ст. 17 УК РК) психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Уголовную ответственность за хищение в форме кражи, грабежа и разбоя могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста; а в форме мошенничества, присвоения или растрата вверенного чужого имущества, а также хищение предметов, имеющих особую ценность, - 16-летнего возраста. Кроме того, формы хищений, предусмотренные ст. 176 УК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества), могут совершаться только специальными субъектами. Применительно к характеристике субъекта закон усиливает ответственность за хищение, если установлен рецидив, т.е. ранее неоднократная судимость расхитителя за хищения или вымогательство. Причем признак рецидива, характеризующий субъекта, кроме названных преступлений, образует также судимость за бандитизм (ст. 237), хищение или вымогательство радиоактивных материалов (ст. 248), оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 251), наркотических средств или психотропных веществ (ст. 260). Понятие рецидива применительно к рассматриваемой группе корыстных посягательств на собственность (примечание к ст. 175) рассматривается как особо квалифицирующий признак соответствующей формы хищения.
Субъективная сторона тайного хищения чужого имущества характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что тайным способом незаконно и безвозмездно (общественно опасно и противоправно) изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его противоправных действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, желает причинить последний избранным им способом.
Совершая противоправное действия, субъект преступления руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы.
В предметное содержание прямого умысла входить осознание субъектом преступления всех фактических юридически значимых обстоятельств содеянного и, прежде всего, конкретного способа противоправного деяния. Сознанием преступника должны охватываться и все квалифицирующие признаки, перечисленные в ст. 175 УК РК.
Субъективный критерий заключается в намерении самого расхитителя действовать тайно от всех не причастных к преступлению лиц, его внутреннем убеждении, что изъятие имущества из владения собственника совершается незаметно, скрытно как для последнего, так и посторонних граждан. Субъективное убеждение лица о том, что совершаемое им хищение незаметно, скрыто от посторонних лиц, должно основываться на определенных объективных фактах, соответствующих реальной ситуации события преступления. Они могут быть самыми разнообразными: полное отсутствие в месте совершения преступления каких-либо лиц, сон сторожа охраняемого объекта, временная отлучка работника, в распоряжение или под охрану которого передано имущество, передача последнего под присмотр собеседнику, оказавшемуся вором, без наделения его теми или иными правомочиями в отношении оставляемых на время вещей, и т.д. По этим соображениям, если расхититель субъективно убежден, исходя из реальной обстановки совершения преступления, что он действует тайно, незаметно от других лиц, но фактически кто-то наблюдает за процессом изъятия имущества (например, житель соседнего дома из окна своей квартиры обозревает событие изъятия чужого имущества, о чем преступник не знает и не предполагает), содеянное образует состав кражи.
Если вор обнаружил, что его действия по изъятию чужого имущества стали известны третьим лицам и что они осознают их преступный характер, прекращает посягательство и скрывается с места совершения преступления, содеянное образует покушение на кражу, квалифицируемую по ст. 24 УК РК и соответствующей части ст. 175 У К РК. При тех же объективных и субъективных обстоятельствах вор, игнорируя факт обнаружения его посягательства на собственность третьими лицами, в условиях очевидности, явности события преступления доводит его до конца и пытается скрыться с похищенными предметами, подлежит ответственности за открытое хищение чужого имущества - грабеж.

2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА
1. Квалифицированный состав кражи.
Квалифицированная кража (ч. 2 ст. 175 УК РК) характеризуется как совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище.
Рассмотрим содержание перечисленных квалифицирующих признаков.
Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц означает, что в ней принимают участие не менее двух лиц, обладающих общими признаками субъекта преступления, которые предварительно (до начала самого акта преступного посягательства) договорились о совместном ее совершении. Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. покушение на него, следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности» и, следовательно, исключает рассматриваемый квалифицирующий кражу признак. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он сам непосредственно совершил, в частности, при отсутствии иных квалифицирующих кражу признаков по ч. 1 ст. 175 УК РК как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В этой связи вряд ли обоснованно предъявленное следователем обвинение о совершении кражи группой лиц, К. и С., по предварительному сговору. Это объясняется следующим: К. в силу временных функциональных обязанностей отвечал за складирование, охрану, организацию погрузочно-разгрузочных работ изъятой некондиционной водки. Расплачивался (с согласия руководства) ею за перевозку, погрузку и разгрузку. И в этот период дал указание водителю служебной машины погрузить 2 ящика водки в багажник машины. Водитель С. выполнил указание К., но не знал, для каких целей будет использоваться эта водка (в последующем она использовалась в качестве платы за питание грузчиков). В данном случае отсутствует предварительный сговор, как обязательный признак ч. 2 п. «а» ст. 175 УК РК (по материалам следственного управления прокуратуры Мангистауской области за 1997г.)
Совместное групповое хищение предполагает выполнение участниками таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и субъективной сторон состава кражи чужого имущества. В Постановлении от И июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущества» Пленум Верховного Суда СССР указывал, что «под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовало двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении», а не об оказании, например, содействия исполнителю путем предоставления орудий преступления, плана объекта, расположения в нем хранилищ товарно-материальных ценностей и т.п. В состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители.
Следует также подчеркнуть, что группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые и лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (в данном случае 14 лет), в состав группы юридически, т.е. с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя бы фактически они непосредственно и участвовали в тайном изъятии чужого имущества. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил, а затем договорился с подростком в возрасте до 14 лет, и оба они совершили тайное изъятие чужого имущества, «группа» как квалифицирующий признак состава кражи отсутствует. При отсутствии иных отягчающих обстоятельств, взрослый преступник должен нести ответственность по ч. 1 ст. 175 УК РК.
Соучастник в виде подстрекателя, пособника, организатора (не принимавшего непосредственного участия в изъятии имущества) групповой кражи несет ответственность в соответствии с уголовным законодательством.
При этом следует иметь в виду, что каждый из соучастников кражи в полном объеме либо частично выполняет действия, содержащие признаки объективной стороны состава преступления, иными словами, является его соисполнителем. Группа соучастников, где исполнителем кражи является лишь одно лицо, не признается группой по предварительному сговору. Действия исполнителя в этом случае квалифицируются по ч. 1 ст. 175 УК РК (естественно, если в его деянии отсутствуют иные квалифицирующие признаки преступления), а действия иных соучастников преступления (организатора, подстрекателя, пособника) - ч. 1 ст. 175 УК РК со ссылкой на соответствующую часть ст. 28 УК РК.
«Если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего»./8, по п.7/
Неоднократность как квалифицирующий признак состава кражи есть разновидность уголовно - правового института множественности преступлений и в общем плане раскрывается в ст. 11 УК РК. Применительно к хищениям понятие неоднократности содержится в п. 3 примечания к ст. 175 УК РК. Неоднократность хищения налицо, если за предшествующее преступление, указанное в п. 3 примечания к ст. 175 УК, не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 69), сроки давности обвинительного приговора суда (ст. 75), а также, если не снята или не погашена судимость (ст. 77). В противном случае неоднократность как квалифицирующий признак хищения отсутствует.
Неоднократность как квалифицирующий признак кражи будет иметь место в том случае, если этому преступлению предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных статьями 175-181 УК РК (кража; присвоение или растрата; мошенничество; грабеж; разбой; хищение предметов, имеющих особую ценность; вымогательство;), а также статьями 248, 255 или 260 УК РК (хищение либо вымогательство радиоактивных материалов; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; хищение либо вымогательство наркотических или психотропных веществ).
Данное положение, получившее отражение в примечании к ст. 175 УК РК, полностью корреспондирует с родовым определением понятия неоднократности как разновидности множественности преступлений. Так, согласно ч. 1 ст. 11 У К РК неоднократностью преступления признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, специально указанных в Уголовном Кодексе РК.
Для признака неоднократности хищения не имеет значения, был ли виновный ранее судим за предшествующее преступление (или преступления) или они вменяются ему в ответственность впервые. Во втором случае каждое из самостоятельных преступлений, образующих признак неоднократности, должен получить отдельную уголовно -правовую оценку, тем более, если первое из совершенных преступлений является значительно более общественно опасным, чем последующее второе. Причем второе преступление квалифицируется по признаку неоднократности его совершения.
Кражу следует признавать неоднократной и в тех случаях, когда ей предшествовало неоконченное преступление из числа перечисленных либо когда виновный был их соучастником.
«При совершении кражи лицом, которое до этого совершило однородное преступление и не было за него осуждено, имеет место совокупность преступлений, в которой последнее преступление квалифицируется как кража, совершенная неоднократно. А при повторном совершении именно кражи чужого имущества квалификацией кражи как совершенной неоднократно охватываются оба преступления»./21, с. 128/ Следует иметь виду, что признак неоднократности имеет место при условии, что не истек срок давности уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое преступление виновный был осужден./2, ст.69, 85, 86/
Помимо истечения соответствующих давностных сроков или погашения (снятия) судимости за предшествующее преступление, неоднократность как квалифицирующий признак состава кражи, равно как и иных форм хищения чужого имущества, отсутствует в следующих ситуациях. Во-первых, когда лицо за предшествующее повторной краже ранее совершенное хищение было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности. Во-вторых, когда в действиях виновного содержатся признаки единого продолжаемого хищения, под которым понимается неоднократное незаконное безвозмездное изъятие (обращение) чужого имущества, складывающегося из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель неправомерного завладения имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление. Примером такого рода хищения являются ежедневные кражи лицом из цеха предприятия радиодеталей или других мелких изделий. Вопрос о правильном разграничении неоднократного и единого продолжаемого преступления имеет большое практическое значение, ибо он связан с основанием уголовной ответственности, с точной квалификацией действий виновного. При его решении необходимо учитывать не только объективные факторы и, в частности, то обстоятельство, что в продолжаемом хищении отдельные, тождественные преступные акты тесно взаимосвязаны друг с другом и по существу представляют собой отдельные звенья единой преступной цепи, эпизоды одного преступления, но и факторы субъективные, а именно то, что отдельные акты, хотя и разорванные во времени, охватываются единым умыслом, единым намерением достичь в результате такого рода продолжаемой преступной деятельности определенной заранее намеченной цели. Единство умысла и единства цели цементируют отдельные, казалось бы, внешне оторванные друг от друга преступные акты в эпизоды одного целостного с точки зрения юридической природы хищения чужого имущества. В-третьих, когда первое хищение, на которое покушалось лицо, не было доведено им до конца ввиду добровольного отказа от его завершения. В-четвертых, когда однократно похищенное имущество, будучи, например, спрятано виновным на охраняемой территории завода, выносится через проходную предприятия в несколько приемов. Точно так же квартирный вор, вскрыв двери жилища, выносит в ночное время похищенные вещи за два - три приема.
Таким образом, неоднократными могут признаваться лишь такие преступные действия виновного, когда каждое из них образует, признаки самостоятельного состава хищения в той или иной форме и отделено от последующего определенным промежутком времени. При этом на совершение каждого нового преступления у виновного должен вновь возникнуть самостоятельный умысел, который он и реализует в неоднократном хищении.
Кража, связанная с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище (п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РК), по степени общественной опасности приравнивается к краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору или неоднократно.
Незаконное проникновение в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище существенно повышает общественную опасность содеянного. При совершении такого рода деяний виновные прилагают дополнительные, подчас весьма значительные усилия, ухищрения, чтобы преодолеть преграды и получить доступ к имуществу, находящемуся в жилище, помещении или ином специально оборудованном хранилище. При этом расхитители взламывают замки, двери, ворота, устраивают проломы в стенах, поле, потолке зданий, срывают рамы и решетки окон, повреждают вагоны, контейнеры, крытые кузова автофургонов и т.д., чем наносят серьезный ущерб материальным объектам собственности.
Проникновение в перечисленные в законе помещения является незаконным, если осуществляется субъектом, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету.
Под проникновением понимается вторжение в жилое, служебное, производственное помещение или хранилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, в том числе работников охраны, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений (например, крюков, «удочек», магнитов, засасывающих шлангов, щипцов и др.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение (жилище, хранилище). Проникновением должно признаваться и появление в помещении путем использования обмана, в том числе и подложных пропусков, например, под видом сантехника, почтальона, курьера, инспектора пожар надзора и т.д.
Проникновение - не самоцель, а способ получить доступ к хранящимся ценностям, которые виновный намерен похитить. Проникновению поэтому всегда предшествует формирование умысла на хищение в жилище, помещении или ином хранилище чужого имущества. В силу этого, если виновный вошел в квартиру с иными благими намерениями и целями и умысел на тайное или открытое изъятие материальных ценностей возник уже после этого, который он затем и реализовал, в содеянном отсутствует комментируемый квалифицирующий признак хищения.
Проникновением в жилое, служебное, производственное помещение или хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудий.
Под «жилищем» следует понимать помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т. п.); а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). Так, согласно ст. 2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношений» от 16.04.1997 г. за № 94-1 ЗРК, под жилищем понимается отдельная жилая единица (индивидуальный жилой дом, квартира), предназначенная и используемая для постоянного проживания, отвечающая установленным техническим, санитарным и другим обязательным требованиям.
Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).
Под «помещением» понимается постоянное или временное, стационарное или передвижное строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным (например, надувной ангар, брезентовый шатер, палатка), как стационарным, так и передвижным. Согласно ст. 2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношений» от 16.04.1997 г. за № 94-1 ЗРК, под помещением понимается отдельное внутреннее пространство в жилом доме (жилом здании). Границами каждого помещения являются внутренние неотделенные поверхности стен, пола и потолка (междуэтажных перекрытий) помещения, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением между собственниками.
Согласно жилищного законодательства Республики Казахстан следует разграничать понятие «помещение» и «жилое помещение», т.к. они имеют почти схожее определение, но носят различный характер. «Помещением» может быть отдельное внутреннее пространство в жилом доме, которая отделена внутренней поверхностью стен, пола и потолка, что касается жилого помещения, то оно отличается от помещения, согласно жилищного законодательства тем, что жилое помещение, это отдельное помещение, предназначенное и используемое для постоянного проживания, включающее как жилую площадь, так и нежилую площадь жилища.
Под иным хранилищем следует понимать огороженный или не огороженный участок территории, специально оборудованный, приспособленный или предназначенный для постоянного или временного хранения в нем и сбережения от хищения, порчи и уничтожения, стихийных сил природы и т.п. товарно-материальных ценностей, и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели которые, однако, не могут быть отнесены к категории «помещение». Это - все виды специальных устройств, специально предназначенных для хранения и сбережения различного имущества - товаров, денег, драгоценных металлов и драгоценных природных камней (сейфы, стальные шкафы, контейнеры, авторефрижераторы, морозильные камеры, охраняемые железнодорожные вагоны и платформы и т.п.).
Понятие «служебное помещение» определено и закреплено в жилищном законодательстве РК, признается служебным помещением или жилищем с особым правовым режимом, предназначенное для заселения гражданами на период выполнения ими обязанностей, связанных с характером их трудовых отношений отграничивая от понятия «жилище, приравненное к служебному» тем, что ко второй категорий жилища относятся жилище, предоставляемое из государственного жилищного фонда государственным служащим, работникам бюджетных организаций, военнослужащих и лицам, занимающим государственные выборные должности. К категории служебного помещения можно отнести помещения, как, например, помещения банковских, образовательных, спортивных, финансовых учреждений, предприятий, организации, органов исполнительной, законодательной, судебной власти и другие помещения относящихся к этой категорий и не относящиеся к категорий «жилого помещения».
Производственными помещениями составляют категорию «помещения», но не являющаяся помещением постоянного или временного проживания людей, граждан. Эту категорию помещений как правило составляют: складские помещения, фабрики, заводы, предприятия легкой и тяжелой промышленности, аэрокосмических заводов, предприятия горнодобывающих, геологоразведочных, поиско-спасательных, военно-промышленных отраслей и т.д., т.е. помещения имеющую функцию производства любого вида продукции современного общества.
В связи с комментируемым квалифицирующим признаком, обязанностью правоохранительных органов и суда указывать в процессуальных документах все квалифицирующие признаки деяния виновного. При этом возникает вопрос: в каких случаях налицо признак «группа лиц по предварительному сговору», когда в жилище и другие помещения вторгается (проникает) только один исполнитель, и имеется ли в подобной ситуации вообще указанное обстоятельство. Отвечая на этот вопрос, Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» разъяснил, что при квалификации кражи с проникновением в жилище, совершенной группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей, запоров, решеток в окнах либо выполнял в процессе совершения кражи иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством, не требующим дополнительной квалификации по УК Казахской ССР.
Если в действиях преступников содержится не только квалифицирующий признак «проникновение», но еще и «группа лиц по предварительному сговору», оба эти отягчающие хищение обстоятельства должны быть отражены в соответствующем процессуальном документе (обвинительном заключении, приговоре суда), хотя это и не оказывает влияния на квалификацию содеянного по ч. 2 ст. 175 УК РК, но будет, несомненно, учтено судом при назначении виновным конкретной меры наказания.

2. Особо квалифицированный состав кражи.
Часть 3 ст. 175 УК РК предусматривает наиболее строгую ответственность за особо квалифицированный состав кражи, если она совершена:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство.
Организованная группа - одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении. Применительно к организованным группам расхитителей признак устойчивости, объединения нескольких лиц чаще всего, проявляется в относительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной специализации, разделе сфер деятельности с другими подобными группами, четком распределении ролей и функций каждого ее участника, наличии лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности.
Ввиду более высокой внутренней организации данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору в соответствии с предписаниями п. 5 ст. 11 УК, установлены и более жесткие требования к основанию, условиям и объему уголовной ответственности за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества. В частности, организатор или руководитель воровской организованной группы подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя за все кражи чужого имущества, совершенные группой, если они охватывались его умыслом независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут ответственность в том же качестве за все хищения чужого имущества, в подготовке или совершении которых они участвовали. Для рядового участника организованной группы недостаточно простой осведомленности о той или иной краже, совершенной другими ее членами, для того, чтобы она была вменена ему в ответственность, если сам он не принимал участия в той или иной форме в подготовке и совершении преступления.
В соответствии с Уголовным Кодексом РК преступление признается совершенным организационной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
При совершении преступления организованной группой между соучастниками устанавливаются прочные связи, позволяющие им заранее согласовать основные моменты предполагаемого преступления, разработать детальный план, распределить роли, определить место, время, способ совершения преступления и сокрытия его следов, осуществить подготовительные действия.
При этом организованная группа может состоять как из соисполнителей, так из соучастников, однако для данной разновидности соучастия более характерным является разделение функций (исполнители, организатор, подстрекатель, пособник).
«Тесные связи и согласованность плана действий, характерные для организованной группы, не означают детального знания всеми соучастниками подробностей подготовки преступления. Поскольку чаще всего организованная группа состоит из соучастников, роли между которыми распределены, то, например, о точном времени и условиях совершения преступления исполнителем другие члены организованной группы могут не знать. Достаточно, чтобы они знали об общем плане совершения преступления». /22, с.115/
«При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково - по п. «а» ч. 3 ст. 175 УК РК. Однако ответственность наступает дифференцированно — для организатора преступной группы и для остальных ее участников. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те кражи, в подготовке или совершении которых они участвовали»./21, с. 144-145/
Кража, совершенная в крупном размере, - вторая разновидность особо квалифицированного состава данного преступления. Крупный размер- признак жестко формализованный в самом уголовном законе (в частности, в п. 2 примечания к ст. 175).
Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество, хозяйственное значение похищенного имущества, его дефицитность и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут.
Если совершено не одно, а несколько обособленных друг от друга по месту, источникам, способу учинения хищений, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества, суммирование стоимости похищенных вещей в каждом отдельном преступлении при исчислении размера кражи в качестве крупного не допускается. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. Если при сложении стоимости похищенного в отдельных эпизодах суммарная его стоимость превысит пятьсот месячных расчетных показателей, - налицо единое продолжаемое хищение, совершенное в крупных размерах, квалифицируемое по ч. 3 ст. 175 УК.
При совершении кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, т.к. речь идет об одном преступлении. Если общий размер такой кражи в денежном выражении достигает предела, установленного законом для «крупного размера», действия каждого из участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 175 УК. При этом доля, полученная каждым соучастником группового хищения, при последующем дележе преступно приобретенных ценностей влияния на квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они - соисполнители кражи, совершенной в крупном размере.
«При определении размера похищенного надлежит исходить из его стоимости на момент совершения преступления по государственным розничным (закупочным) ценам, а если установлено, что потерпевший приобрел похищенное по комиссионной или рыночной цене, то по этим ценам. При отсутствии цены стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов»./8, по п. 15/
В соответствии с примечанием к ст. 175 УК РК кража признается совершенной в крупном размере, если стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления. В соответствии со справкой Госкомцена Республики Казахстан размер минимальной заработной платы в республике составлял:
с 1 января 1973 года по 15 декабря 1991 года - 70 рублей; с 15 декабря 1991 года по 1 января 1992 года - 130 рублей; с 1 января 1992 года по 1 мая 1992 года - 342 рубля; с 1 мая 1992 года по 1 октября 1992 года - 600 рублей; с 1 октября 1992 года по 1 января 1993 года - 900 рублей; с 1 января 1993 года по 1 апреля 1993 года - 2500 рублей; с 1 апреля 1993 года по 1 октября 1993 года - 4500 рублей; с 1 октября 1993 года по 15 ноября 1993 года - 14600 рублей; с 15 ноября 1993 года по 1 февраля 1994 года - 29,2 тенге; с 1 февраля 1994 года по 1 апреля 1994 года - 40 тенге; с 1 апреля 1994 года по 1 июля 1994 года - 100 тенге; с 1 июля 1994 года по 1 октября 1994 года - 150 тенге; с 1 октября 1994 года по 1 марта 1995 года - 200 тенге; с 1 марта 1995 года по 1 июля 1995 года - 250 тенге; с 1 июля 1995 года по 1 октября 1995 года - 280 тенге; с 1 октября 1995 года по 1 января 1996 года - 300 тенге.
«Расчетный показатель для исчисления пенсий, пособий, иных выплат, а также для применения штрафных санкций, налоговых и других платежей» составил:
с 1 января 1996 года по 1 апреля 1996 года - 320 тенге; с 1 апреля 1996 года по 1 июля 1996 года - 380 тенге; с 1 июля 1996 года этот показатель составляет 460 тенге./9, по п. 12/
Согласно Закона Республики Казахстан «О республиканском бюджете на 2003 год» размер месячного расчетного показателя для исчисления пенсий, пособий, иных выплат, а также для применения штрафных санкций, налоговых и других платежей на 2003 год составляет — 872 тенге.
Если имеет место продолжаемая кража, и в этот промежуток времени месячный расчетный показатель изменялся, то при решении вопроса, попадает ли она под крупный размер, следует руководствоваться месячным расчетным показателем, существовавшим на момент окончания или пресечения противоправного деяния.
«Если виновный имел конкретизированный (определенный) умысел на завладение чужим имуществом в крупном размере, но не смог его осуществить по не зависящим от его воли обстоятельствам, содеянное квалифицируется как покушение на хищение в крупном размере. При этом фактическое завладение имуществом в размере меньшем, чем предполагал виновный, самостоятельной правовой квалификации как оконченное преступление не требует»./22, с.203/
Порядок определения размера материального ущерба, причиненного кражей и подлежащего возмещению, не совпадает с порядком определения размера кражи. Для исчисления размера причиненного ущерба необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.
Совершение кражи лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство (п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РК), признается следующих случаях:
-если лицо имеет как минимум две непогашенные и неснятые судимости к моменту совершения кражи;
-если лицо имеет судимости не только за хищение либо вымогательство имущества, но также за преступлений как кража (ст. 175 УК РК), присвоение или растрата вверенного чужого имущества (ст. 176 УК РК), мошенничество (ст. 177 УК РК), грабеж (ст. 178 УК РК), разбой (ст. 179 УК РК), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 180 УК
РК), вымогательство (ст. 181 УК РК), хищение либо вымогательство радиоактивных материалов (ст. 248 УК РК), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов (ст. 255 УК РК), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 260 УК РК).
В   данном   разделе   раскрыто   содержание   абстрактных   признаков тайного хищения чужого имущества, приведенных в ст. 175 УК РК.

ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И
ОПЕРАТИВНО - РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ.

В борьбе  с преступностью вообще и с кражами личного имущества в частности, важной задачей является обеспечение своевременного и полного раскрытия  преступлений.  Первостепенное,  а  порой и решающие значение в раскрытии краж имеет быстрое и квалифицированное проведение  первоначальных следственных действий и оперативно розыскных мероприятий.      
Производство неотложенных следственных действий- наиболее ответственный этап в расследовании преступлений. Именно на этом этапе имеется возможность максимально полно выявить, собрать и закрепить следы преступлений и других доказательственных действий, которые позволяют быстро установить и задержать преступника.  Неотложность следственных действий обуславливается прежде всего тем, что с промедлением  производства их можно сильно затруднить или вовсе исключить обнаружение и фиксацию следов преступления,  установление и задержание преступника. Всякое  промедление  с  проведением неотложных следственных действий влечет за собой утрату,  поскольку и следы фактические данные со  временем качественно изменяются,  отдельные обстоятельства и детали события преступлений забываются очевидцами и т.д. 
Поэтому неотложенные  следственные  действия  должны  проводиться своевременно, активно и квалифицированно. Одним из важных условий их успешного проведения является тесное взаимодействие лиц, осуществляющих расследование с оперативными работниками,  что позволяет наиболее эффективно  использовать  оперативно-розыскные  возможности  для раскрытия преступления, обнаружения и изобличения виновных.
При проведении неотложных следственных действий должны соблюдаться требования принципа законности. Закон регламентирует порядок производства расследования  по  уголовным  делам,  гарантируя объективность,  всесторонность и полноту расследования, права и законные  интересы участников  процесса. Поэтому каждое действие лица, производящего   дознание или следователя должно быть основано на законе, осуществлено   в предусмотренной  им  форме и порядке. К числу первоначальных следственных действий можно отнести:
1. Осмотр места происшествия.
2. Выявление и допрос свидетелей и потерпевших.
3. Первоначальные оперативно-розыскные мероприятия.
Вышеуказанные первоначальные  следственные  действия  в  основном   обеспечивают установление и закрепление следов преступления. Но в зависимости от особенностей конкретного дела могут проводиться и  другие следственные действия в качестве неотложных.

1. ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.
Среди неотложных  следственных  действий  по делу о краже личного имущества очень важным и не терпящим отлагательства считается осмотр места происшествия. "Понятием осмотра места происшествия.....охватывается комплекс следственных и розыскных  мероприятий, направленных  на   обнаружение и  закрепление  всех вещественных доказательств и следов   преступления, на основание механизма и  мотивов  преступлений, на  использование данных осмотра в целях розыска - по горячим следам."
Согласно статьи 221 УПК РК - осмотр места происшествия производится в целях обнаружения и закрепления следов, изъятия вещественных доказательств, а равно для выяснения других обстоятельств, имеющих  значение для дела.
Осмотр дает возможность получить не только  вещественные  доказательства по делу, но и данные для построения общей и частных версий об обстоятельствах, при которых совершено данное  преступление, о  лицах, его совершивших. Во  многих  случаях  следы и другие вещественные   доказательства, обнаруженные и изъятые при осмотре  места  происшествия, позволяют быстро  обнаружить преступника, а также похищенное имущество и ценности.
По делам о кражах личного имущества применяются общеизвестные методы и приемы осмотра места происшествия.
Действие следователя  по  осмотру места происшествия складываются из двух этапов:
а) подготовки  к  осмотру до выезда и подготовительных действий  осмотру на месте,
б) непосредственный осмотр места происшествия.
Подготовка к осмотру до выезда на место происшествия  состоит  из следующих действий:
- дача указаний органам милиции об охране, сохранности и неприкосновенности места происшествия, его обстановки и предметов, которые там  находятся; принятии мер по сохранению следов; о  выявлении  очевидцев происшедшего события и лиц, совершивших преступление и скрывающимся, то даются указания о преследовании и задержании;
- привлекает понятых и специалиста.
Намечается перечень вопросов, на которые необходимо ответить:
1. Что из себя представляет место происшествия, каковы его особенности, какой порядок осмотра следует в данном случае применить?
2. Какие  нарушения  обстановки  места  происшествия, кем, с  какой   целью были произведены до прибытия следователя?
3. Какие следы отличаются на месте происшествия?
4. Время совершения преступления?
5. Не  имеется  ли  признаков  того, что преступники инсценировали обстановку места происшествия или  оставили  ложные  следы  с  целью ввести следователя в заблуждение?
6. Сколько действовало преступников?
7. Каким  путем, как и на каком средстве они прибыли на место происшествия?
8. Как  действовали преступники и потерпевший на месте преступления?
9. Не произведено ли преступником каких-либо разрушений?
Если произведено, то  что   взломано, каким   способом   произведен   взлом, насколько квалифицированно и каким орудием?
10. Временной период пребывания преступника на месте происшествия
11. Каким путем, и на каком средстве преступники удалились с места преступления?
12. Что похищено преступником?
13. Не имеется ли указаний на  личность  преступника, его  профессию, внешность?
14. Какие следы совершения преступления  и  пребывания  на  месте преступления могут  остаться на теле преступника, его одежде, на вещах или транспортном средстве?
15. Какая  имеется информация для безотлагательного розыска преступника?
По прибытию на место происшествия следователь :
1. Проверяет, приняты ли меры к охране места происшествия, улучшает охрану или организует ее заново.
2. Принимает меры к сохранению следов и  предметов, которые  могут  иметь значение для дела.
3. Удаляет посторонних лиц.
4. Приглашает  понятых, разъясняет  им другим участникам осмотра и их права и обязанности, предупреждает специалистов об ответственности  за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей.
Совместно с представителями УР и участковым инспектором:
1. Уточняет, кем, когда  и  при  каких  обстоятельствах  обнаружены признаки кражи.
2. Выясняет, какие изменения внесены в обстановку места происшествия.
3. Опрашивает  лиц, обнаруживших  признаки кражи и очевидцев преступления, записывает их установочные данные и основные сведения, которые они сообщали.
При проведении осмотра места происшествия следователю  необходимо строго придерживаться основных тактических приемов проведения осмотра:
- неотложности осмотра,
- объективности осмотра,
- тщательности и полноты осмотра,
- соблюдения необходимой последовательности стадий и методов  осмотра места происшествия.
А также правил осмотра:
1. Выезжать на осмотр места происшествия безотлагательно,
2. Принимая сообщение об  обнаружении  следов  любого  преступления, следователь должен  дать по телефону, телеграфу, с нарочным указания о том, чтобы до его приезда место происшествия тщательно  охранялось,
3. Быстро, но тщательно подготовились к осмотру, на основании  принятых сообщений  о  характере происшествия. Решить, каких специалистов вызвать для участия в осмотре.
4. По  прибытию на место происшествия произвести опрос лиц, первым оказавшимся на месте происшествия, а так же лиц, живущих по  соседству   с целью получения объяснения по поводу тех или иных следов, вещей, явлений; принять от работников  милиции  до  приезда  следователя; выяснить, какие изменения, кем и с какой целью были произведены.
5. Произвести обзорный снимок места происшествия, мысленно  составить план  осмотра, распределить  обязанности между своими помощниками. При наличии следов удаления преступника, организовать преследование.
6. Планомерно  и  всесторонне осматривать центр и периферию места происшествия, в возможно большом радиусе, соблюдая  при  этом  правила стадий осмотра, правила передвижения по месту происшествия.
7. Используя научно-технические средства криминалистики, выявить, и изъять для  приобретения  к  делу следы. Произвести детальное, узловое фотографирование объекты места происшествия.
8. Поручить работнику милиции вести параллельно с осмотром работу по собиранию сведений относительно происшествия, осуществить неотложные розыскные мероприятия на основе материалов, полученных в процессе   осмотра.
9. Полно и обстоятельно зафиксировать результаты осмотра в протоколе, приложить к  нему  схемы, планы, фотографии, вещественные  доказательства.
Основную роль при проведении осмотра места  происшествия, согласно ст.222 УК  РК  играет следователь. Он руководит осмотром места происшествия:
- изучает  обстановку на месте кражи, уясняет ее особенности и определяет границы осмотра;
- намечает тактику проведения осмотра и ее последовательности;
- обеспечивает взаимодействие участников осмотра на всех его этапах;
- обнаруживает лично и с помощью специалистов - следы  и  предметы, имеющие в доказательственное значение;
- предварительно исследует следы, проводит их закрепление  и  изъятие;
- составляет протокол осмотра места происшествия, план, схемы решит такие вопросы, как: с  чего начать осмотр места, в какой последовательности его производить и какие методы осмотра применить. Криминалистическая тактика предусматривает 3 стадии осмотра:
1. Статистический   - общий обзор.
2. Динамический     - детальный.
3. Стадия фиксации результатов осмотра.
Многие ответы  на  эти  вопросы дает общий обзор места происшествия, который помогает наметить план осмотра, правильно определить последовательность, выделить определенные детали места происшествия объекты. Для этого при общем обзоре места происшествия прежде всего следует ознакомиться с обстановкой. При знакомстве с обстановкой необходимо по возможности установить как и каким путем  преступник  проник  на место происшествия и скрылся, наметить на этой основе версии о механизме происшествия. Обращается внимание при этом на двери и окна на местоположении и состояние мебели, т.е. определяются узловые точки которые должны быть подвергнуты детальному осмотру. Ориентирующие снимки необходимо  произвести с разных точек, чтобы в последствии выбрать те из них, которые больше согласуются с протоколом осмотра.
После всего этого необходимо приступить к детальному осмотру места происшествия. Приступая к нему необходимо решить вопрос его последовательности. Выбор последовательности  осмотра зависит во многом от конкретной обстановки места происшествия. И  тех  результатов, выводов  по ним, сделанных следователем во время обзора места происшествия. Поэтому лучше всего своему следователю или оперативному работнику  решить, с чего  начать  детальный осмотр. При этом целесообразно определить маршрут передвижения  на  месте  происшествия  с  таким  расчетом, чтобы изучение  объектов совпало с вероятной последовательностью действий преступника при совершении им преступления. тогда производящему осмотр  лицу представляет возможность уяснить механизм совершения преступления, проверить, в  частности  предположения, возникшие  поэтому поводу в процессе общего обзора. Более того, уяснив механизм события преступления, следователь или оперативный  работник  не  только  обратит внимание на бросающиеся в глаза следы, но будут их настойчиво искать там, где они могут быть.
Для проведения  детального  осмотра применяются такие способы осмотра: эксцентрический, концентрический. Они могут быть  сложными  или выборочными. Так, если преступник  проник  через окна или двери одноэтажного обособленного домостроения, то предпочтительно осмотр  производить от периферии к центру, т.е.  изучить вначале отдельные подступы, а затем уже непосредственно место  кражи. В  случае  же  кражи  из  квартиры многоэтажного дома, осмотр чаще начинается с места проникновения в квартиру, т.е.  с дверей. Если кража произошла в одной из комнат жилого дома, то осмотр в этой комнате проводится сплошной, а в остальных - выборочный.
Осмотр помещения принято начать с дверей и пола, заем осматриваются все находящиеся в комнате предметы. Перемещаться следует от  входа в помещение, вдоль стен и переходить к предметам ,находящимся в центре. При этом необходимо отыскивать и фиксировать следы рук и обуви,  а  также следы орудий взлома. Поиск их следует вести сразу же от входа в помещение и продолжать в комнатах, кухне, чуланах, кладовых и иных местах. Одновременно изучается и фиксируется обстановка в помещении, взаиморасположение мебели и других предметов - в порядке они или разработаны, передвинуты или сдвинуты со своих обычных мест.
При кражах из закрытых помещений большое информационное и доказательственное значение  имеет место возможного проникновения преступника, которым в квартире многоэтажного дома может быть или  окна, а  в  личном доме, дача стены, потолок, дымоход, пол.
При осмотре двери прежде всего устанавливается наличие или неисправностей на брусках обвязки, филенки, замках и дополнительных запирающих устройствах, а также на дверной коробке в местах  крепления  запорных пленок, пробоев. Проверяется  возможность проникновения в помещении при обнаруженном состоянии двери и ее запирающих устройств.
При осмотре  двери  прежде  всего устанавливается наличие или отсутствие повреждений или неисправностей на  брусках  обвязках, пеленках, замках и  дополнительных запирающих устройствах, а также на дверной коробке в местах крепления  запорных  планок, пробоев. Проверяется возможность в  помещении при обнаруженном состоянии двери и ее запирающих устройствах.
Наиболее часто преступники для проникновения а квартиры прибегают  к отжиму и взлому двери.
Отжим дверей (отжим ригеля врезного замка) является одним из  распространенных способов открывания дверей. Для отжима  используются   ломики, отвертки,  стамески, топоры и же др. металлические предметы имеющие один из концов плоский или острый. Применяя  эти  предметы, преступники вставляют  их межу полотном двери и дверной коробки увеличивают зазор на столько, что конец  ригеля  выход  из  гнезда  запорной  планки в дверной коробки и дверь открывается. При этом в основном замок остается в запертом положении.
Другим типичным способом открывания дверей является разрушение их   ударами тяжелых предметов, в частности, сильными ударами ноги по двери  в районе  врезки  замка. От такого удара разрушается участок двери на   месте врезки замка (откалывается часть обвязки двери и замок зачастую вываливается).
Перерезание дужки производится преступником у менее прочных  замков. Дужки перерезаются саперными или слесарными клещами, ножницами по   металлу. Дужки наиболее просты  замков  преступники  перепиливают, для   этого используют ножовка, напильники. Разрушение короба навесного замка достигается ударами тяжелых предметов, таких как молоток, топор, камень и др. Вырывание дужки ломиком, если крепление короба слабее дужки, а также другими способами.
Навесные замки   взламываются  путем  вырывания  из  косяка  дверей. Взлом дужки навесного замка в большинстве случаев проводится путем поворота металлического стержня или лома конец которого вставляется в душку замка и упирается в преграду.
Для взлома  дополнительных  запирающих устройств (задвижек, крючков, дверных накладок, цепочек) преступники  сильными  рывками  дергают  дверь или  наваливаются  на нее.  При этом в помощь применяются монтировки, топоры, гвоздодеры, стамески и др.
При осмотре  взлома на дверей, в первую очередь старается отыскать   отпечатки пальцев рук на ручки двери, замке, дверной накладке и др. металлических предметов, окрашенной  двери  и  дверной  коробки, а также   следы обуви на дверях. Затем тщательно  осматриваются  повреждения  и  неисправности на  замках, дверных петлях, накладках, дополнительных запирающих устройствах, а так же в местах их расположения с целью обнаружения следов, оставленных орудиями взлома.
При обнаружении открытой двери путем отжима ригеля врезного  замка, следует искать  следы царапин от торцевой части орудия взлома или   поверхности ригеля, и вдавленные следы на соприкасающихся  деревянных   поверхностях двери и ее коробки.
При обнаружении вырванной дужки навесного замка следует искать на  ней и коробке замка гнутости, вдавленные следы и следы скольжения, по  ломки на двери и дверной коробке. Если дужка замка перерезана или перепилена ,необходимо  искать возле двери и под нею отделки, среди которых могут быть отделившиеся от ножовки зубья и частицы режущей поверхности другого инструмента.
В случае обнаружения взломанной дверной  накладки, задвижки, щеколды, а также вывернутого пробоя, нужно искать вдавленные следы скольжения металлических прутьев, проволок и др. предметов на взломанных  запорах и местах их крепления.
На ребрах переднего и нижнего брусков  обвязки  двери  необходимо   отыскать и  зафиксировать  вдавленные  следы и наслоение посторонних   веществ, оставленных орудиями отжима двери, точно зафиксировать  место   расположения, форму и  размер  обнаруженного  пролома двери, тщательно исследовать характер краев пролома с целью обнаружения следов, оставленного орудиями и инструментами преступников, а также следов рукволокон ткани, частиц орудий отломившихся во время взлома.
Следы давления на досках и металлических предметах лучше отыскать   с помощью фонаря в косопадающем свете.
При осмотре окна прежде всего устанавливается наличие или отсутствие повреждение стекол, створок, коробки, форточки, металлических шпингалет, крючков и  иных  запирающих  устройств, зафиксировать  характер этих повреждений. При этом следует иметь в виду, что  стекла  в  окнах преступники разбивают  ударом  или  нажимом, либо вынимаю целиком, для  чего удаляют замазку и крепящие их гвоздики, штапик или металлический угол. Так  гражданин  Санько  при совершении квартирной кражи разбил   стекло палкой, лежавшей во дворе гр. К. вынул нижнее слабо закрепленное стекло в окне, а затем открыл окно. (Из архива уголовных дел). В некоторых случаях применяется так называемый пластырь для бесшумного выдавливания стекол. Толстые  стекла  преступники надрезают стеклорезами, а затем выдавливают. Таким образом действовал  гр.Гребинщеков  при совершении квартирной кражи на улице Тесленко (акт судебной экспертизы номер 526 1995 г. ЭКУ МВД РК).Он стеклорезом надрезал стекло веранды а затем его выдавил. Иногда преступники применяют отжим  створах форточки, окон, для чего используют монтировки, ломики,  стамески и  др. Так гражданин  Глухман, при совершении кражи при помощи ломики отжал форточку, а затем уже открыл окно (акт судебной экспертизы номер 600 1995 г. ЭКУ МВД РК). Все обнаруженные повреждения стекол и неисправности створок окон необходимо описать в протоколе и сфотографировать.
Если в окне остались крупные осколки стекол, имеющие  значение  по делу, их следует пронумеровать по часовой стрелке и зарисовать на отдельном листке бумаги, надписать лист и  подписать. Следует  также  их  исследовать на наличие микроследов (волос, волокон, крови).
При осмотре необходимо осмотреть целые стекла и  осколки, окрашенные поверхности  створок, форточек, окон коробки, ручки и иные металлические предметы, имеющиеся на створках с целью выявления следов рук и микроследов. Стекла  осматриваются в косопадающем свете под различными углами, другие части окна обрабатываются  порошками. Нужно  также искать следы обуви на подоконной доске.
При осмотре взломанной дощатой стенки необходимо точно зафиксировать месторасположение, форму  и размер пролома, тщательно исследовать характер его краев с целью обнаружения следов, щепок, стружек, опилок, а  также следов  рук, волокон ткани, частицы орудий, отломившихся во время   взлома и др.
При осмотре взломанного потолка выявляются на чердаке следы обуви   преступника, пригодные для идентификации и определения  размера  обуви: точно зафиксировать  место  расположения, форму  и  размер  пролома: также тщательно исследовать края пролома с целью отыскания  следов, оставленных орудиями взлома, а так же щепок, стружек. Изымаются образцы засыпки чердачного перекрытия, для последующего сравнения с веществом, которое может быть обнаружено при осмотре одежды и обуви подозреваемого;   устанавливаются наличие или  отсутствие  приспособлений для спуска в помещение (веревок, ремней, лестниц). Обнаруженные предметы описываются и изымаются.
При осмотре взломанного пола отыскиваются на грунте подполья следы обуви преступника с целью обнаружения идентифицируемой  обуви, определения ее   размеров  и  характера. Фиксируется  место  расположения, форма и размеры пролома,  количество оторванных и взломанных при этом досок; тщательно  исследуется  края пролома и нижняя часть оторванных досок в целях обнаружения на них следов отжима, резания, распила, наслоений посторонних  веществ. Изымаются  образцы грунта подполья  для последующего сравнения с веществом, которое может быть обнаружено  при осмотре одежды и обуви подозреваемого.
Для выявления следов рук с соблюдением необходимых мер  предосторожности необходимо  внимательно  осматривать все предметы, к которым  мог прикоснуться преступник или брать в  руки. Маловидные  следы  рук   следует искать в основном на ручках дверей, замках, оконных и настольных стеклах, зеркалах, бутылках и другой посуде стенках шкафов и камоде и других предметах.
Специфика раскрытия квартирных краж по горячим следам заключается   в том, что  комплекс всех необходимых действий проводится с использованием оставленных следов, спустя незначительное время после  обнаружения кражи, когда преступники еще не могли существенно изменить свою внешность, укрыть или сбыть похищенное имущество, не успели  выйти  за пределы досягаемости  оперативных нарядов милиции района, на территории которого совершено преступление.
Действия по горячим следам необходимы в следующих случаях:
- преступник проник в заблокированную квартиру и на пульт  охранной сигнализации поступил сигнал;
- потерпевший застал вора в квартире, но тот сбежал;
- посторонних в квартире заметили соседи и сообщили об этом в милицию;
- владелец квартиры обнаружил кражу сразу или вскоре ее совершения.
В подобных ситуациях осуществляются действия по  горячим  следам,   т.е. происходит  преследование скрывшихся преступников в направлении   пунктов, куда по  полученным  данным  -следам  ног, транспортных  следов, показаниям свидетелей направился преступник. Ведется активный розыск в пределах того района или населенного  пункта, где  только  что  совершилась кража.
Действия по горячим следам включают в себя  следующие  неотложные   мероприятия:
- преследование преступника;
- прочесывание местностей;
- выявление очевидцев;
- проверка  лиц, проживающих  на  данной территории и состоящих на   оперативно-розыскном учете; 
- проверка лиц, задержанных за бродяжничество;
- обращение за свидетелями к оперативно-справочным картотекам;
- беседы  с  гражданами, проживающими или работающими в районе совершения кражи;
- проверка лиц, ведущих сомнительный образ жизни;
- организация засад, заградительных мероприятий  и  наблюдения  за   местами возможного появления преступников и сбыта похищенного;
- незамедлительная постановка на учет похищенных вещей.
К осуществлению  преследования  привлекается  инспектор  с  собакой, ПМГ и отдельные сотрудники милиции. В зависимости  от  конкретных   обстоятельств совершения   кражи, особенностей  окружающей  местности   можно организовать несколько групп преследования, в которые на ряду с сотрудниками милиции желательно включить дружинников, членов спецсназа, ГАИ, оперативных отрядов.
Розыскную собаку  целесообразно  использовать в тех случаях, когда   сохранились свежие следы преступников, а также для розыска спрятанных   вещей и  выборке  преступника  среди  ряда подозреваемых. Осуществляя   преследование, необходимо постоянно уточнять ранее  намеченный  маршрут, для чего  выяснять у встречных граждан, не видели ли они подозрительных лиц, несущих или перевозивших какие-либо вещи.
Также незамедлительно  в  зависимости  от обстановки и окружающей   местности, организуется тщательное обследование прилегающих  к  месту   кражи строений, подвалов, подъездов  и дворов. В этих местах могут быть   обнаружены потерянные или брошенные преступником краденные вещи, либо   орудия преступления, следы преступника, а иногда и он сам. Способы сокрытия следов преступления в большинстве случаев зависят  от  наличия или отсутствия у данного лица опыта совершения однородных преступлений.
Для задержания  преступника  по горячим следам целесообразно провести такие заградительные мероприятия:
- перекрытие вокзалов, автостанций, иногда и аэропортов;
- ориентирование медицинских вытрезвителей о возможном  появлении   лиц, похожих на преступников или имеющих при себе похищенные вещи;
- ориентирование нарядов милиции о  местах  возможного  появления   преступников, наблюдение с  помощью нарядов за стоянками городского и   личного автотранспорта;
-	организация заслонов на автодорогах при выезде из района на совершения преступления и из города с целью проверки вызывающих подозрение пассажиров такси и иного городского транспорта.
Одновременно сотрудники милиции должны  провести  широкую  работу   среди граждан, собравшихся  и  проживающих  в районе места происшествия, с целью выяснения фактов, относящихся к  данному  преступлению  и   установлению осведомленных лиц. О краже необходимо сразу же проинформировать весь личный состав органа  милиции: участковых  инспекторов, работников уголовного розыска,  постовых и патрульных милиционеров и   другие службы.
Одновременно о краже информируется смежные территориальные транспортные органы милиции,  пристаней, аэропортов расположенных на пути   возможного следования преступников.
В ориентировке следует кратко изложит обстоятельства дело, подробно описать способ совершения кражи,  список и приметы похищенных вещей, указать имеющиеся биографические данные,  клички,  приметы внешности, одежду  и  другие  индивидуальные  признаки,  характеризующие   преступника, а также изложить просьбу о проверке  сообщенных  данных  по оперативно-розыскным  и  криминалистическим  учетам.  К письменной   ориентировке по возможности необходимо приложить фотокарточку подозреваемого, фотоснимки  похищенных предметов,  рисунки похищенных вещей выполненные по показаниям потерпевшего,  а также фотокопии следов пальцев рук,  следов ног преступника и предметов,  брошенных или  забытых на месте кражи.
Чтобы обеспечить успех первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, одновременно с рассылкой ориентировок  необходимо  организовать оперативные наблюдения в местах невероятного проявления преступника и проверку в местах возможного хранения избыта похищенного имущества.
Такое наблюдение осуществляется на вещественных и продовольственных рынках,  в магазинах, ломбардах часовых и иных мест, где наиболее вероятно проявления преступника или сбыта краденного.
Внимание работников милиции должно быть обращено на людей,  похожих на подозреваемых по предметам:  на лиц,  продающих вещи украдкой   или торгующими вещами, а явно им принадлежащим, ведущими себя беспокойными, суетливо,  на подростков,  продающих вещи на других граждан   ведущих себя подозрительно.
Среди них могут быть как сами преступники так сбытчики  краденного.
Для розыска преступников и похищенного имущества могут быть привлечены потерпевший, свидетели, видевшие это имущества или подозреваемого. Так во время взлома двери дома по ул.  Новгородская, соседка   П. видела  одного из четырех парней в лице и видела в какую сторону они скрылись. Прибывшие работники милиции вместе с гр. П. на автомашине организовали прочесывание местности и через некоторое время заметили на остановке группу парней. Среди них гр.П. узнала одного. Задержанные Ермолаев,  Шилов, Киселев и Забиранко признались в совершении кражи.(из архива уголовных дел).
Свидетелю или  потерпевшему  также  возможно в присутствии понятых   предъявить фотоальбом лиц,  ранее замечанных в кражах.  Если при осмотре указанного альбома преступник будет опознан, то в соответствии  со ст.  228,  2296 230 УПК РК факт предъявления и  результаты  этого действия фиксируется в протоколе опознания.

ГЛАВА 3. ДАЛЬНЕЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ КРАЖУ.

Характер, объем и  направленность  дальнейшей  работы по раскрытию   совершенной кражи определяется следователем в зависимости от результатов проведенных  первоначальных  следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
В тех  случаях, когда не удалось установить и задержать преступника, принимаются дополнительные  мероприятия, основная  задача  которых  по-прежнему -  выявление преступников.  Успешное решение этой задачи  может быть достигнуто лишь при условии правильного сочетания  следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Эта работа может быть успешной при условии правильного планирования всего дальнейшего  расследования.

1. ПЛАНИРОВАНИЕ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАБОТЫ ПО РАСКРЫТИЮ КРАЖИ.
В основу плана кладется анализ следственных версий о  лице, совершившим кражу, или округе лиц, среди которых следует искать преступника   о месте его нахождения, а также сокрытия или  реализации  похищенного имущества. Важнейшим источником  для  построения версий служат фактические данные, полученные в результате проведения  неотложных  следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. При этом используются достоверные, так и спорные факты, если они так или иначе связаны с расследуемым преступлением.
Особое место при разработке плана отводится правильному  построению и проверке первоначальных типичных версий, так как они определяют  основные направления работы по раскрытию кражи. К числу таких  типичных версий относятся следующие:
1. Кража совершенная лицом, располагающим сведениями о потерпевшем   и его имуществе;
2. Кража совершена лицом, не имевшем непосредственного отношения к   потерпевшему и  его  имуществу, с  участием или при содействии лиц из   ближайшего окружения потерпевшего;
3. Кража совершена лицом, не имевшим непосредственного отношения к   потерпевшему и без содействия лиц его ближайшего оружия.
Среди преступников могут быть лица, имеющие опыт совершения подобных преступлений, в том числе ранее судимые за кражу, а также не имеющие такого  опыта. В  зависимости  от  характера и обстоятельств кражи, результатов проведенных первоначальных  следственных  действий  и оперативно-розыскных мероприятий, могут  быть  выдвинуты конкретные и   достаточно обоснованные версии о лицах, причастных к совершению  кражи. На выбор  преступником способа совершения кражи оказывает влияние   различные субъективные факторы, как:
- знание преступником расположения объекта кражи, устройства запоров дверей, мест  нахождения  ценностей, распорядка  дня  потерпевшего   и.т.д. Все это  позволяет  вору  действовать  более уверенно, быстро, с  меньшим риском оставлять следы. И  наоборот, смутные  представления  об объекте кражи  делают действия преступника неуверенным. Иногда недостоверную информированность преступник старается  компенсировать  при подготовке путем высматривания и выспрашивания;
- наличие или отсутствие воровского опыта, использование привычных  приемов и уловок во время кражи и после нее;
- наиболее удавшийся воровской прием или уловка у  преступника  -   рецидивиста становится привычными и они во время кражи часто снова и   ним прибегают. Все это сможет стать определяющим моментом преступных   действий таких лиц; 
- различные особенности психического облика преступника.
Так, алкоголики, наркоманы чаще всего не заботятся о способе совершения кражи, похищают первую попавшуюся вещь и попадают ее, не таясь;
- возраст виновного.
С годами приходят знания и опыт. Они накладывают свой определенный   отпечаток на  поведение каждого человека, в том числе и на преступника. Поэтому подростки совершают кражи необдуманно, в их действиях  имеются элементы наивности и озорства.
Помимо субъективных факторов на выбор  способа  совершения  кражи оказывают влияние объективные факторы.
К ним можно отнести следующие;         
- характер объекта, из которого  совершена  кража: квартира, частный  дом, дача, сарай, гараж, общежитие, и др. Избирая  тот или иной способ совершения кражи преступник должен приспосабливаться к имеющимся условиям;
- устройство  объекта, откуда  похищается   имущество: расположение стен и потолочных перекрытий, входов, окон, запоров, уличного и внутреннего освещения, самих мест хранения ценностей. Все это  определяет  не только поведение преступника, но и выбор им времени и орудий совершения кражи. Преступник будет более уверенно действовать при  краже  из  дома, стоящего на окраине, чем из квартиры многоквартирного дома;
- наличие соучастников.
В более  точной ориентировке и квартире, наличии ценностей и месте их хранения, преступнику помогают наводчики. Соучастники делают  поведение исполнителя более дерзким и менее осторожным;
- наличие необходимых орудий взлома, а также удобных  средств  передвижения, при расчете времени на совершение кражи.
Расследует совершенную кражу следователь, учитывая вышеприведенных   факторов, может сделать  предложение  и  том, что  кража совершена лицом, которое располагало сведениями о потерпевшем  и  знало  о  месте  хранения  вещей. Это могло быть, если:
- место кражи посещается ограниченным кругом лиц;
- преступник  выбрал  наиболее  удобный  маршрут движения к месту   кражи или на самом месте преступления;
- преступник  воспользовался ключами, оставленными хозяевами в потайном месте;
- произвел  взлом  наиболее тонкой части стены, наиболее непрочной   двери, плохо закрепленной рамы и.т.д.;
- преступник  на  месте кражи действовал не торопясь, в специально   выбранное время;
- кража  совершена  из помещения, охраняемого собакой, но соседи не   слышали ее лая;
- похищены наиболее ценные вещи из определенного места без поиска  в других местах;
- совершен  взлом  определенного хранилища при отсутствии каких -  либо нарушений в других местах.
Если же  в  квартире разбросаны вещи, совершены многократные взломы, похищены малоценные вещи, хотя там же хранились и более  ценные, то это в основном типичная картина кражи, совершенной случайным к потерпевшему преступником. Однако, при  осмотре  такого  места   происшествия, нужно быть внимательны и критичными, т.к. такая картина может создана преступником с целью направления расследования по  ложному  пути. Например, так при  осмотре  квартиры, в которой была совершена кража, было установлено, что взломана не только входная дверь, но и  дверь на кухню. В  комнате  разбросаны вещи из сумочки, выброшены из трубочки, из шифонера выброшена  одежда, которая  валяется  на  полу. А  взято: деньги из  сумочки  в сумме 300 тенге и маникюрный набор. Как было   установлено, кражу совершили посторонние  лица  которые  проходя  мимо, увидели закрыты дом и обокрали его.( из архива уголовных дел).
Проводя расследование, следователь должен проанализировать результаты и другие материалы, обязан собрать информацию о проведении преступника, найти признаки, которые бы указали  на  его  профессиональные   навыки. Это помогает  обнаружить  сходства способа совершения кражи с   уже ранее зарегистрированными.
Представление о росте, телосложении преступника может быть составлено из  изучений способов проникновения к месту кражи и ухода от него .Ясно, что в  маленькое  отверстие высоко над землей не сможет проникнуть человек полный, низкого роста и.т.д.
Иногда характер похищенного имущества позволяет судить о возрасте  и увлечении преступника. Так, подростки в большей части похищают радиоаппаратуру, ружья, всевозможные коллекции, а лица, занимающиеся бродяжничеством - домашнюю птицу, продукты питания, одежду. Так, при краже  из комнаты общежития были похищены:гитара,35 пластинок, часы-будильник и костюм. Как позднее  было установлено, кражу совершил несовершеннолетний. ( из архива уголовных дел).
Похищение многих  предметов, тяжелых  или  громоздких, а также множественные следы с различными признаками могут указывать на  участие   в краже  группы лиц. Индивидуальные особенности обнаруженных на месте   следов и орудий и других предметов, позволяют сделать предложения  об   участии в кражи группы лиц и даже их половой принадлежности.
Влияние лиц, совершивших  кражу, представляет  собой   значительные    трудности и  итог  такого  выявления зависит от целеустремленности и   оперативности проводимых мероприятий.
Поэтому в  план  дальнейшей  работы  по выявлению лиц, совершивших   кражу, предусматривается параллельно, тщательная и  всесторонняя  проверка всех  версий. Определяются вопросы, подлежащие проверки, конкретные следственные действия и мероприятия по сбору  материала, последовательность и сроки проведения следственных действий и мероприятий.
В плане намечается порядок проверки  подозреваемых  доказательств  по криминалистическому   и  оперативно-розыскному  учету; современные  мероприятия с работниками иных служб. 
Однако, при отсутствии  прямых  указаний  на лицо, совершившее кражу, планируются и осуществляются следующие мероприятия:
1. Выявление преступника среди лиц, образ жизни которых дает основания подозревать их в причастности к совершению данной кражи;
2. выявление лица, совершившего кражу по приметам похищенного имущества;
3. Установление  преступника по следам и предметам, оставленным на   месте кражи;
4. Выявление  преступника  по способу совершения кражи и приметам   его внешности.

1. ВЫЯВЛЕНИЕ ПРЕСТУПНИКА СРЕДИ ЛИЦ, ОБРАЗ ЖИЗНИ КОТОРЫХ ДАЕТ ОСНОВАНИЕ ПОДОЗРЕВАТЬ ИХ В ПРИЧАСТНОСТИ К СОВЕРШЕНИЮ КРАЖИ.
Прежде всего таких лиц необходимо выявлять  в  районе  совершения кражи. К этой  работе  необходимо привлечь инспекторов уголовного розыска, участковых инспекторов, инспекторов по  делам  несовершеннолетних, а также общественность.
Если по ходу дела, есть основания полагать, что преступник был  осведомлен о месте расположения имущества, достаточно хорошо ориентироваться в квартире, то нужно выявить личные связи потерпевшего, а также  лиц, соприкасающихся  с  ним,  которые  могли знать о месте хранения   ценностей, распорядке дня семьи потерпевшего и т.д.. Об этом необходимо подробно допросить: потерпевшего, членов его семьи, родственников, а также знакомых и соседей.
Параллельно с этим необходимо собрать сведения о проведении образе жизни жильцов дома или соседних домов,  где произошла кража.  Для  этого необходимо поручить работникам милиции выявить следующих лиц:
-  продающих различные вещи своим знакомым и соседям,
- образ жизни  которых дает основание судить о внезапном появления   у них материальных или денежных средств,
- усиленно распространяющих  слухи и виновности определенных лиц в   совершении кражи,
- внезапно, виды причин и основании, появившихся в данной местности, затем также внезапно исчезнувших сразу же после кражи.
В деле  по  расследованию кражи,  можно также прибегнуть к помощи   общественности. Через представителей общественности возбудить  интерес у  местных жителей к совершенной кражи,  вызвать его обсуждение.
Целесообразность этого  мероприятия  обусловлено  тем,  что   всегда   кто-то располагает таким либо данными о преступнике, но по различным   причинам не сообщает об этом в милицию.  В разговорах и  обсуждениях   такие люди могут указать на подозреваемых. 
Произошла кража из квартиры гр.А. В начале расследования никаких данных получить о преступнике не удалось. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий (опрос жильцов), был установлен свидетель Ч.,  который видел, как из квартиры гр. А., в который совершена  кража, передавали ковры на соседний балкон. Так был установлен и задержан квартирный вор гр. (из архива уголовных дел).
Причастных к совершению расследуемой кражи также следует искать и   среди лиц,  взятых  на профилактический и оперативно-розыскной учет и прежде всего среди тех, которые были замечены в совершении краж, судимых за кражи,  грабежи и разбойные нападения и не вставших на путь  исправления, а также среди лиц, не занятых общественно-полезным трудом и ведущим паразитический образ жизни,  молодых людей, группирующихся вокруг антиобщественных  элементов;  граждан,  предоставляющих свое жилье для ночлега и сборища посторонних или не имеющих постоянного места жительства и определенных занятий лиц и т.п..
Определенное внимание  необходимо  уделить  так же выявлению лиц,   систематически растрачивающих значительные суммы денег в ресторанах,   кафе и других злачных местах. 
После установления лиц, образ жизни которых дает основание подозревать их  в  причастности  к краже,  необходимо поручить инспектору   уголовного розыска выяснить,  где заподозренные находились в  период   совершения кражи, чем занимаются в данное время и с кем поддерживают   связи. В зависимости от результатов проверки,  такие лица могут быть   допрошены, или за ними устанавливается наблюдение. 

2. ВЫЯВЛЕНИЕ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ КРАЖУ ПО ПРИМЕТАМ ПОХИЩЕННОГО ИМУЩЕСТВА.
Дальнейшим развитием  первоначальных следственных действий по розыску преступника, совершившего кражу, является розыск его по приметам похищенного  имущества. Для этого проводятся мероприятия в местах   возможного сбыта или хранения похищенного имущества.
Первое, что  необходимо выполнить в начале расследования - это поставить вещи,  имеющие номер или броские приметы на учет в  картотеку   не разысканных и похищенных вещей.  Сообщение о таких вещах составляются на основании показаний потерпевшего и предъявленных им документов, которые должны содержать сведения о наименовании предмета,  его номере и годе выпуска индивидуализирующих признаках о мете и времени совершения кражи. При организации дальнейших мероприятий по выявлению  лиц, причастных к краже, следует учитывать способ сбыта и хранения похищенного имущества. Реализация краденного в большинстве случаев производится в районе жительства совершивших кражу. В  основном  краденное имущество сбывается  в  квартирах, дворах, возле  вокзалов, на рынках. В  последнее время участились случаи хранения украденного  имущества  в автоматических камерах хранения.
Учитывая приведенные  обстоятельства, нужно  регулярно  переводить   инструктаж постовых и патрульных милиционеров дружинников; о том чтобы они при несении службы обращали внимание на людей, продающих  вещи   на улицах, в  районе  вокзалов, во  дворах, около магазинов или несущих  вещи в больших количествах.
Существенную помощь  в  выявлении преступников может опознать общественность здесь, кроме привлечения  к  розыску, можно  использовать печать и  радио. Объявления в газете или радио должны содержать краткие сведения о совершенной краже, наименование и характерные  приметы похищенного, а также просьбу к гражданам в милицию о имеющихся сведениях. Однако такая широкая информация населения  может  дать  положительный результат при следующих условиях:
- объявление следует делать только по фактам крупных краж и в тех случаях, когда следователь не располагает необходимыми данными, позволяющими раскрыть преступление или задержать преступника иным  способом;
- каждый случай публикации и  объявлений  нужно  согласовывать  с местными органами. Публикации не должны содержать сенсационных сведений, которые бы могли вызвать у населения нездоровый интерес описание   похищенных предметов надо давать в форме, доступной населению.
Если будет обнаружена похищенная вещь у определенного лица, то его   необходимо немедленно допросить об обстоятельствах ее приобретения.

3.  УСТАНОВЛЕНИЕ  ПРЕСТУПНИКА ПО СЛЕДАМ И ПРЕДМЕТАМ,   ОСТАВЛЕННЫМ НА МЕСТЕ КРАЖИ.
Как бы преступник не действовал осторожно и  осмотрительно, но  на  месте преступления он всегда оставляет после себя следы или предметы. Обнаруженные в ходе осмотра, они дают возможность в дальнейшем установить преступника:
- путем сравнения обнаруженных  на  месте  происшествия, пригодных   для идентификации  следов с отпечатками пальцев. Использование дактилоскопических карточек помогает выявить лиц, совершивших кражи. В криминалистическую лабораторию  можно  и  нужно  направлять также следы   рук, в которых капилярные линии отобразились или отобразились частично, т.к. и  в  них  нередко  содержатся  некоторые ориентирующие данные, необходимые для проведения соответствующих следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий  с  целью установления и розыска лиц, совершивших кражу. При  проведении  первоначальных   следственных   действий и  оперативно-розыскных  мероприятий  о  найденных на месте   происшествия вещественных доказательствах информируются  обычно  лица, принимающие участие  в раскрытии кражи на данном этапе. В дальнейшем целесообразно обнаруженные на месте преступления орудия взлома и другие предметы, оставленные  или  брошенные преступником, а также фотоснимки следов обуви и транспортных средств, предъявляет для опознания гражданам  проживающим или работающим вблизи от места совершения  кражи.
Если при опознании кто-нибудь из граждан сообщит о лице, которому   могут принадлежать следы или предметы,  обнаруженные на месте кражи,  то они  допрашиваются  в  качестве  свидетелей  о тех индивидуальных  признаках, по которым они опознали предъявленные  предметы;  о  том,  где, когда,  у кого и при каких обстоятельствах они видели, кто может подтвердить сообщенные ими сведения.(15)

4. ВЫЯВЛЕНИЕ ПРЕСТУПНИКА ПО СПОСОБУ СОВЕРШЕНИЯ КРАЖИ   И ПРИМЕТАМ ЕГО ВНЕШНОСТИ.
Использования данных  о способах совершения преступлений для розыска преступников в полной мере основывается на повторяемости  способов совершения.  Практическое  использование явлений повторяемости способов совершения преступлений для поиска преступников следует представлять себе в следующих основных вариантах:
1. Для обоснованного предложения о том, что два и более аналогичных преступления совершенные лицом, относящимся к определенной группе, более или менее значительной по количеству входящих в нее  лиц, обладающих общими, достаточно распространенными признаками;
2. Для обоснования предложения о том, что два и более аналогичных   преступления совершены одним и тем же лицом.
Выявление преступника по способу совершения кражи  осуществляется   прежде всего  путем  сравнения  характерных особенностей способа совершения данной кражи со способами совершения уже  раскрытой  кражи.
Для того,  чтобы иметь возможность провести такое сравнение, необходимо  на основании изучения собранных данных четко  представить  себе почему выбран  данный  объект  кражи,  какие приспособления орудия и средства для ее совершения использовались,  какие действия  произвел преступник при  осуществлении самого преступления и при сокрытии его следов так же собрать сведения о ранее раскрытых кражах, совершенных  аналогичным способом.
Такие сведения могут быть получены путем: 
- ознакомления  с журналами регистрации и учета уголовных дел,  а  также сохранившимся обвинительным заключением;
- истребование  необходимой  информации  содержащейся  в оперативно-розыскных учетах.
Если в процессе сравнения будет установлено, что данная кража совершена способом,  которым известное лицо действовало уже  при  осуществлении ранее зарегистрированных преступлений, то необходимо проверить, не совершило ли это лицо и данную кражу. Поэтому  нужно  выяснить образ жизни и поведение данного лица, проверить, где оно находится и что делало во время совершения расследуемой кражи  и  сразу  же после нее, а  также установить все иные обстоятельства, могущие свидетельствовать о его участии в кражи.
Выявление преступника  по способу совершения кражи осуществляется   также путем сравнения собранной информации с оперативными  сигналами  и сообщениями, в которых содержатся сведения о чьих либо преступлениях или чьей - либо осведомленности  о  лицах, виновных  в  совершении  кражи. Такие сигналы  и сообщения могут быть получены при допросе осведомленных лиц по делам, не имеющим  отношения  к  данной  краже, при осуществлении сотрудниками  уголовного  розыска оперативно-розыскных мероприятий, а также поступать от граждан в виде писем или по телефону. При установлении сходства способа совершения расследуемой кражи с данными ней, содержащимся в сообщении, нужно  организовать  тщательную  проверку этого  сообщения, что может привести к установлению лица, совершившего кражу.
Выявление лиц, совершивших кражу по приметам их внешности, производится теми же мероприятиями, о которых разъяснялось выше. Большое значение для  розыска и установления лица, совершившего кражу, имеют данные, полученные в ходе допроса свидетелей, которые  помогут  составить   словесный портрет.
Так, в июне-июле месяцах 1990 года в г. Алматы было совершено  несколько квартирных  краж, в  которых участвовало две женщины. Свидетели описанные этих женщин и ориентировка со словесными  портретами  были   разосланы по  райотделами и доведены до всех служб. Во время патрулирования, одним из народов милиции были замещены  две  женщины, похожие  на описанных которые сели в такси. Установив таксиста по номеру автомашины, узнали, где проживают доставленные им пассажиры. Ими оказались гр.М. и  гр. Н ранее судимые за кражи, которые признались в совершении  указанных краж (архив уголовных дел).
В розыске  лица, совершившего  кражу, вместе  с  использованием его  словесного портрета, большую помощь может оказать  изготовление, размножение и правильное применение так называемых собирательных портретов. Эти портреты изготовляются в процессе дачи показаний в виде  эскизов и  законченных  портретов. Иногда при участии очевидцев из различных отдельных частей фотоснимков  или  путем  репродукции  одного снимка монтируется так называемый фоторобот. 
При изготовлении собирательных  портретов, необходимо  присутствие   очевидца, следователя или  инспектора уголовного розыска, что подробно   оформляется протоколом. Однако необходимо иметь в виду, что изготовление таким  способом  портретов может быть использовано лишь для проверки похожего человека.
Большую помощь и эффективность в выявлении лица, совершившего кражу, окажет активное использование информационно-поисковой  системы   "Розыск". Основными документами этой системы являются две карточки: на   нераскрытые преступления (форма номер 1)  и  на  лицо, скрывшееся  с   места преступления (форма номер 2).
Так, в карточке не раскрытое преступление  дается  описание  места   совершения преступления, похищенных    предметов, характера   действий   преступника и примененных им средств. В карточке на лицо, скрывшееся с    места происшествия, фиксируется  достаточно  достоверная информация о   приметах его внешности и некоторые другие сведения о нем.
Заполненные карточки  направляются в подразделения оперативно-розыскной информации соответствующего УВД или МВД, где кодируемого  информация заносится  в  память ЭВМ. Собранная таким образом информация   может сравниваться с поступающими из органов милиции или мест  лишения свободы, сообщениями, содержащими  сведения  о преступных действий  конкретных лиц.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОСЛЕ ВЫЯВЛЕНИЯ ЛИЦА, ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ КРАЖИ.

1. ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЧНЫЙ ОБЫСК И ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО.
" Орган  осуществляющий  уголовное  преследование вправе задержав   лицо, подозреваемого в  совершении  преступления...."  (ст.132  УПК   РК). Задержание - это краткосрочный арест подозреваемого. Право такого  ареста предоставляется органами дознания и следователю на случай неотложной необходимости  взятий  под стражу лица, подозреваемого в совершении преступления. Согласно ст.137 УПК РК задержание  подозреваемого может быть подозрительно только при наличии одного из следующих  оснований:
1. Когда это лицо поймано при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2. Когда  очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на это   лицо, как на совершившего преступление;
3. Когда  на  подозреваемого  или на его одежде, при нем или в его   жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Следовательно, подозреваемый может  быть  задержан с поличными  или   при наличии против него улик, добытых в ходе розыскных мероприятий  и   необходимых следственных   действий, предпринимаемых   для  раскрытия   преступления.
Однако закон  не  разрешает  производства следственных действий   (кроме осмотра места происшествия и назначения экспертизы) до  воспроизводства уголовного дела. Это относится и к задержанию.
Задержание лица, подозреваемого в совершении кражи, производится по   возможности внезапно  и скрыто, с соблюдением предосторожности. Задержание, как следственное действие в связи внезапным обнаружением преступления чаще всего производится срочно без подготовки. В этих случаях личность преступника неизвестна, поэтому при задержании  он  может задержатся уничтожить  уличающие  его предметы, скрыться или применить  насилие в отношении задерживающих. Необходимо предоставить и  предвидеть такие  действия и заранее продумать план, тактику задержания. Для этого необходимо тщательно изучить особенности прилегающих  к  месту задержания зданий, сооружений, идущие  к  нему  дороги, трупы  и другие   возможные пути. Выяснить  расположения  входов  и  выходов, дверей   и  окон, источников освещения, если задержание будет производится в помещении ,а также подобрать коллектив исполнителей.
Для участия  задержания  могут  привлекаться  работники милиции и   ОУР, ОМОН, активисты предприятий и  другие  лица, которые  должны  быть   тщательно проинструктированы. Задержав  подозреваемого, нужно  его тут   же на месте немедленно обыскать для изъятия документов, оружия, а так же предметов, которые  могут  указать  на причастность задержанного к   совершению кражи.
Личный обыск  является  самостоятельным  следственным действием и   регламентируется ст.233 УПК РК.
До начала личного обыска следует в присутствии понятых задать задержанному вопрос, имеет ли он при себе  принадлежащие  ему  деньги, в   каких купюрах, какую сумму. Если обыскиваемом будет чемодан узел, дамская сумочка, бумажник или кошелек, то необходимо до начала осмотра содержимого этих объектов спросить подозреваемого принадлежит ли данная вещь ему, что имеется внутри, каковы индивидуальные признаки предметов. Ответы подозреваемого  на эти вопросы необходимо зафиксировать в протоколе личного обыска. 
Результаты тщательно  осмотра одежды, обуви задержанного и находящихся при нем вещей, их индивидуальные признаки следует подробно описать в протоколе. Предметы, возможно ему не принадлежащие, изъять. Это обусловлено тем, чтобы не допустить уничтожения  уличающих следов и признаков предметов, к чему могут прибегнуть преступники.
Так, по подозрению в совершении кражи денег у гр.М.  был  задержан   некто гр.А. При  проведении  личного  обыска  в присутствии понятых у   гр.А. изъято две суммы денег. Одну сумму назвал, а другую нет .Как  оказалось, вторая сумма  денег, как  раз  и  была похищена у гр.М..(архив   уголовных дел).
Сразу же  после  задержания  и  проведения личного обыска следует   допросить подозреваемого.  Неотложность этого следственного действия   вызывается, во-первых вытекающим  из  принципа законности требованием   поставить подозреваемого в известность, в чем он подозревается, и предоставить ему  возможность  дать  по этому поводу свои свои объяснения; во-вторых, необходимостью использовать допрос подозреваемого  для   установления новых обстоятельств расследуемого преступления. Неотложность в большинстве случаев обеспечивает получение от подозреваемого объяснений, не подозреваемых заранее, что помогает их быстро опровергнуть, если они ложны, либо найти им подтверждение, если они правдивы.
Допрос подозреваемого производится с соблюдением правил, установленных для допроса обвиняемого (ст.216 УПК РК).
Однако, несмотря на неотложность допроса, следователь должен быть к   нему подготовлен. Лучше всего, если допросу будет предшествовать  сбор   сведений о подозреваемом. При  этом следует допросить соседей, сослуживших, родственников, изучить личное дело по месту работы.
Не зависимо  от подозреваемых позиций - признает ли он совершение   кражи или не признает - нужно стремиться получить  максимально  подробные сведения  о  том, где  он и что делал в период непосредственно предшествующей преступлению, в момент  совершения  преступления  и  в   последующий период  вплоть до задержания. Детализация показаний важна   во всех случаях: и когда подозреваемый зависит о своем алиби, и когда   признается в совершении кражи. Соблюдение этого условия позволит следователю правильно  оценить  и  проверить  показания   подозреваемого, т.к. совпадение деталей  события  или  действий, о  которых сообщит  допрашиваемый, с деталями, которые уже установлены расследованием  или  будут установлены в последствии, следует в правдивости показания. 
Если подозреваемый признается в совершении кражи, то следует  обстоятельно выяснить: почему  он выбрал именно данное место кражи, каким   путем шел к нему, с кем встречался по пути, какова обстановка на месте   происшествия, а также  все  детали и обстоятельства преступления, пути  ухода с места преступления, место и время  дележки  похищенного  имущества, его нахождения или место сбыта.
Обычно к моменту допроса  следователь  располагает  ограниченными   данными, связанными с  материалами расследования и с обстоятельствами   задержания. В этом случае тактически выгодно первый допрос подозреваемого вести  лишь  по  поводу обстоятельств, явившихся основанием для его задержания. В ходе допроса необходимо  подозреваемому  предложить   объяснить, как попал на место преступления, где был задержан, в связи с   чем, почему он пытался скрыться, каково происхождение на  нем  обнаруженных следов, изъятых  у  него или найденных на месте его задержания   предметов, объяснить почему он пытался незаметно  бросить  вещи, деньги, документы, кто был с ним вместе и прочее. 
Следователь, строго соблюдая  требования   действующего   уголовно-процессуального законодательства о добровольности дачи подозреваемых своих показаний, не должен ограничить  свою  роль  пассивным  их выслушиванием и ограничивать роль пассивных их выслушиванием и механической записью в протоколе. Он должен объективно оценивать услышанное и  в рамках закона стремиться к получению более полных и правдивых показаний. Такие показания подозреваемого могут  помочь  наметить план дальнейших  действий  по раскрытию кражи, обеспечить целеустремленное их осуществление.
Подозреваемый может  отрицать свое участие в краже: поэтому что он действительно не виновен, или ожидать того момента, когда его вина будет доказана  полностью. Необходимо  иметь ввиду, что переход от лжи к правде сопряжен с большими психологическими  трудностями. Следователь должен помочь подозреваемому сделать этот шаг, для этого необходимо:
-	разъяснить подозреваемому об обстоятельствах, ответственность; 
-	уличать  подозреваемого  во  лжи, используя противоречия в самих   его показаниях и их расхождения с другими доказательствами;
- выяснить  причины и мотивы ложных показаний и принять меры к их    устранению;
- стимулировать положительные личные качества подозреваемого.
Следователь при подготовке к допросу  должен  продумать, какие  из   доказательств можно  и  нужно  предъявить, а  какие оставить в резерве, содержание и  последовательность  постановки  необходимых  вопросов. Выбор момента предъявления доказательств зависит от личности подозреваемого и характера доказательств. На первых  допросах  наиболее   важные доказательства приводятся тогда, когда они будут касаться личности допрашиваемого. После приведенных подробностей о его  последних действиях, которые он  скрывал, подозреваемый обычно признается и дает   правдивые показания. Показания подозреваемого независимо от  того, являются ли  они  по  мнению следователя, правдивыми или ложными, должны быть тщательно проведены, путем собирания  доказательств, подтверждающих или отвергающий их. Следует помнить, что некритическое отношение к   показаниям подозреваемого, в которых он признает  вину  и  переоценка   доказательственного значения, сведений, содержащихся в таких показаниях, могут повлечь неполноту расследования и необъективность выводов. 
Показания подозреваемого  будут  иметь значение только в том случае, если проверить и оценить их можно в совокупности с другими доказательствами по делу.
Проверить показания подозреваемого можно путем  допроса  свидетелей, на которых  он  ссылается, очной ставки, следственного эксперимента, проверки показаний на месте, экспертизы.

2. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.
а) ОБЫСК.
Производство обыска гарантирует во многих случаях обнаружение материальных объектов, которые могут быть  использованы  для  доказывания. Он проводит   немедленно, вслед  за  установлением  подозреваемого, внезапно для него, его родственников и  знакомых. При  установлении нескольких подозреваемых  по  делу, целесообразно одновременно произвести обыск у всех, чтобы они не смогли предупредить  друг  друга, укрыть или уничтожить вещественные доказательства.
Процессуальные основания для производства обыска  появляются  при   наличии данных  о том, что в каком-то месте или у кого-либо находятся   предметы или документы, могущие иметь значение для дела  (ст.230  УПК РК ).
Данные, дающие основания произвести обыск, должны быть  проверенными, в противном случае могут быть нарушены прав лиц, не причастных к   преступлениям.
Уголовно-процессуальное законодательство установило порядок, гарантирующих от производства необоснованности обысков (ст.230 УПК РК).
Сколь бы ни было неотложным это следственное действие, следователь   обязан вынести мотивированное постановление о его производстве. Постановление должно  быть санкционировано прокурором, который проверяет       достаточность оснований для производства обыска.
В законе (ст.232 УПК РК) сказано, что обыск может быть произведен  у какого-либо лица, в каком либо помещении  или  ином  месте, следовательно,  обыск может быть произведен не только в помещении, принадлежащем какому-либо лицу, но и в помещениях и иных местах (гараж, мастерская, цех, и.т.д.) находящихся в  коллективном  пользовании  граждан или   принадлежащих организации. В таких случаях вместо фамилии  обыскиваемого указывается адрес помещения, где будет производится обыск, а если оно принадлежит учреждению, его название.
Каждый обыск по возможности должен быть подготовлен. Для этого необходимо собрать сведения о  месте  обыска, т.е. расположении  помещения, лицах, проживающих там  и  по  соседству, о распорядке их рабочего  дня и т.д. Как можно подробнее выясняются количество и признаки отыскиваемых предметов. В  зависимости  от этих данных определяется число участников оперативных групп, специалистов выбираются  средства, избирается определенная тактика и составляется план обыска.
Для производства обыска в большом  доме, квартире, на  приусадебном участке, комплектуется оперативная  группа, в  состав  которой  обычно   входят: следователь, как руководитель группы, инспектор уголовного  розыска, участковый инспектор,1  -  2 милиционера, а при необходимости - научный специалист и инспектор - кинолог с собакой. До начала обыска  руководитель группы  должен провести инструктаж, распределить обязанности между ее членами,  определить  способы  действий, предусмотреть  информацию между  членами группы. По делам о кражах личного имущества граждан типичными задачами обыска являются обнаружение и изъятие: похищенного имущества; орудий  преступления  -  ключей, отмычек  и  иных   приспособлений; предметов, несущих на себе следы  с  места  происшествия; одежды и обуви, возможно бывшей на подозреваемом во время совершения кражи;  имущества и ценностей, добытых преступным путем, а также  необходимых для  возмещения  материального ущерба причиненного действиями преступника; документов и записей, указывающих на связь  подозреваемого или  обвиняемого  и другие обстоятельства, имеющие значение  для дела.
В ходе обыска необходимо иметь ввиду, что преступники иногда изменяют первоначальный вид похищенных предметов,  уничтожают  имеющиеся  на них  индивидуальные  признаки, перешивают  и  перекрашивают  одежду, ликвидируют фабричные клейма, номера, разукомплектовывают приборы и агрегаты. Поэтому при обыске следует каждую похожую на пропавшую вещь  мысленно сопоставлять с похищенной, а также искать части  украденного  предмета.
При обыске  можно  обнаружить, похищенные  при  совершении  других преступлений. Поэтому, если количество  и  характер  во  время  обыска   предметов позволяют предположить, что они добыты путем, их нужно  тщательно осмотреть и изъять.
Не менее важное значение для  изобличения  лица, подозреваемого  в   краже, имеет обнаружение у него орудий преступлений.
Вид орудия, которое следует искать, в ряде случаев можно  приблизительно определить  исходя из характера следов взлома, обнаруженных на  месте преступления. Если преступник проник в  квартиру  путем  отжима   двери, то в зависимости от вида следов, необходимо искать стамеску, ломик, долото или другой предмет, который мог быть употреблен в качестве    рычага. В тех  случаях, когда  на  месте происшествия обнаружены части орудий взлома, при обыске следует искать другие части этих орудий. Необходимо понимать, что преступник может хранить орудия взлома как дома, так и прятать в местах общего пользования, во дворе, в саду, в городе и.т.д., чтобы в случае обнаружения отрицать их принадлежность ему.
Если на месте происшествия были обнаружены следы  ног  преступника, то при обыске нужно изымать обувь подозреваемого,  в том числе, ту которая на нем, так как в ней он мог  совершить  кражу. Кроме  того, на  обуви возможно  наслоение различных частиц с места кражи (почва, известь, краска), изобличающих подозреваемого в совершении преступления. При наличии   показаний  о приметах одежде преступника, необходимо  изымать похожую одежду, которая может служить целям опознания  подозреваемого. В ходе  обыска изъять записные книжки, дневники, фотокарточки, письма и т.д.
Все это  может  помочь  выявлению преступных связей подозреваемого, установить его соучастников, обеспечить  розыск  похищенного  имущества, а также установить место пребывания самого подозреваемого, если он скрылся от следствия.
В ряде  случаев  положительные  результаты  может  дать повторный   обыск по месту жительства подозреваемого, его родных и  знакомых, поскольку, считая, что повторного обыска не будет, эти лица приносят в дом   похищенные ценности, которые в момент первого обыска были спрятаны  в   другом месте. 

б) ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.
В процессе расследования различных категорий уголовных дел, в  том   числе и  краж личного имущества, довольно часто приходится предъявить  для опознания людей, предметы и другие  объекты. Цель  этого  действия  заключается в   том, чтобы  установить, является  ли  объект  (человек, предмет)тем же самым, который воспринимал ранее опознающий в связи с событиями, имеющими отношение к расследуемому делу. Таким образом   путем предъявления для опознания могут быть получены  доказательства  по делу. Так, посредством предъявления для опознания проверяются показания потерпевших, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых.
При производстве  опознания, согласно  ст.228  УПК  РК предъявляет   опознающему объекту, который необходимо опознать и выясняет, узнал  ли  он его. Поскольку процесс узнавания может иметь степень точности – от  установления сходства до  отождествления, то  следователю  необходимо   выяснить, в каком виде выражается опознание:  в установлении сходства  или тождества. Предъявление для опознания в процессе  которого  отождествление или установление сходства происходит путем узнавания - является разновидностью криминалистической идентификации.
Чтобы гарантировать  достоверность  результатов  предъявления для   опознания, процессуальный закон установил следующие правила:
1. Лицо, которое в последующем будет опознающим, должно до определения опознания быть допрошено об обстоятельствах, при которых  наблюдало соответствующий объект, о приметах и особенностей, по которым оно  может его опознать;
2. Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими, по возможности сходными между собой лицами. Предмет, подлежащий опознанию, предъявляется, в числе других однородных предметов;
3. Перед  началом предъявления для опознания опознаваемым предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц;
4. Если опознающим является свидетель или потерпевший, он перед   опознанием предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
5. В процессе предъявления для опознания наводящие вопросы не до пускаются;
6. Если опознающий заявил об опознании, ему предлагается объяснить,   по каким приметам или особенностям он узнал данный момент;
7. Предъявления для опознания производится при присутствии  понятых;
8. В производстве предъявления для  опознания  может  участвовать   специалист;
9. О предъявлении для опознания составляется протокол.
Так как  объекты, предъявляемые  для  опознания, могут  быть самыми   разнообразными, их группируют по видам. На основе этого в  криминалистике предъявления для опознания подразделяют на следующие виды;
1. Предъявления для опознания лиц;
2. Предъявления для опознания трупов;
3. Предъявления для опознания предметов;
4. Предъявление для опознания животных;
5. Предъявление  для  опознания  участников   местности, помещений   и.т.д.
При расследовании краж личного имущества чаще всего объектами предъявленными для опознания бывают люди и предметы.
Опознаваемым лицом может быть подозреваемый в совершении  кражи, а иногда свидетель или потерпевший. Опознание лица может осуществляться:
а) по статистическим признакам, когда  на  первый  план  выступают    внешние лица;
б) по динамическим признакам;
Часто следователи предъявляют подозреваемого для опознаваемого по   чертам его лица. Следует не забывать и от таких  признаках  опознаниях,  как походка, осанка, жесты  и.т.д. иногда  преступник при совершении кражи маскирует свою внешность. Свидетель чаще всего видят его  издали, поэтому могут лучше описать его походку, осанку жесты, чем одежду.
В некоторых случаях для опознания  предъявляются  фотографические   изображения объектов. О  допустимости  такого  вида  предъявления для   опознания говорится  в  ст.228  УПК  РК. Предъявление  фотографирование, изображение объекта бывает необходимым:
1. Когда лицо, подлежащее опознание, скрывается от  органов  следствия;
2. Когда лицо подлежащее опознанию, препятствует этому;
3. Если  обвиняемый  или подозреваемый может опознать потерпевшего, но тот скончался или находится находиться в тяжелом состоянии;
4. Если  опознающие находятся далеко от места, где ведется расследование;
5. Когда  у следователя имеются различные изображения с лиц, среди   которых может оказаться устанавливаемое лицо, но оно еще не  известно самому свидетелю;
6. Когда на фотоснимке имеется изображение предмета, который  подлежит опознанию и иным путем установить его принадлежность невозможно.
Опознание по  фотоснимкам  производится  с  соблюдением  требований, тех же, что и опознание в натуре, т.е. опознающему снимок, на котором подозреваемый запечатлен среди других лиц(числом не менее трех).
К предметам, являющихся объектом опознания по делам о краже личного имущества  обычно  относятся  похищенные вещи: орудия преступления  или их части, обнаруженные на месте кражи или при обыске у подозреваемого; средства транспортировки  похищенного, предметы: выброшенные подозреваемым при задержании, и так же о которых подозреваемый  заявляет, что они не принадлежат ему.
К каждой предъявляемой вещи прикрепляются бирка с порядковым  номером. Однако если  у подозреваемого обнаружено много различных предметов, то их можно предъявлять опознающему сразу все  вместе. Уникальные вещи могут предъявляться не в числе с другими. Вещи, имеющие индивидуальные фабричные номера, при наличии на них документов  у  потерпевшего предъявлять для опознания не нужно. Вещи, изъятые у нескольких подозреваемых, целесообразно предъявлять отдельно, чтобы избежать  путаницу. Орудия взлома или их части, иные предметы оставленные на месте кражи преступником, могут быть предъявлены для опознания  подозреваемому, его родственникам  или знакомым, которые могли видеть у него эти  предметы. Вещи, выброшенные подозреваемым при  задержании, а  так  же, о которых подозреваемый заявляет, что они ему не принадлежат, необходимо предъявить для опознания лицам, видевшим эти предметы у подозреваемого, что позволит установить их принадлежность.
При наличии нескольких  опознающих, предъявить  предметы  следует   каждому в  отдельности. В ходе проведения опознания необходимо не забывать, что имеют случаи умышленного ложного опознания  предметов, или   наоборот, заведомо ложного не опознания предъявленных объектов. Это бывает, когда опознающий хочет направить расследование по неправильному   пути или когда он опасается мести со стороны преступника. Поэтому, если есть основания, то результаты опознания подлежат обязательной проверки.
Если вещь  опознания, следователь  должен  предложить  опознающему   объяснить, по каким признакам она опознана. При этом надо уточнить, видит ли  опознающий  какие-либо  изменения, происшедшие  с  опознанной  вещью.

в) ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ И СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.
Проверка и  уничтожение  показаний на месте заключается в том, что   следователь убеждается воочию:
1. В существовании того места, о котором давал показания свидетель   или обвиняемый;
2. В существовании  того пути, которым преступник проник на место   преступления или удалялся с него;
3. В наличии или отсутствии противоречий в показаниях нескольких   свидетелей или обвиняемых о путях следования  к  месту  преступления   или о  самом  месте  преступления, месте  встречи  с соучастием или о   действиях на определенном месте;
4. В знании лицом, чьи показания проверяются, действительных обстоятельств дела.
При проверке показаний на месте обычно проверяют и уточняются показания подозреваемого об обстоятельствах кражи; месте, где она совершена, конкретных действиях проверяемого в момент ее совершения и после нее: о месте нахождения орудий преступления, похищенного  имущества  о путях  следования  к  месту  кражи и отхода от него и т.д. Значение данного следственного действия состоит не только в повторении проверяемым в  присутствии  понятых  своих показаний, но и демонстрации им своих некоторых действий;
- показ  способа  открывания  замка  или  проникновения через окно, взлома двери, последовательности  передвижения   по   квартире   и.т.д., что имеет значение для уяснения механизма преступления:
Проверка показаний на месте проводится лишь по добровольному согласию, с каждым  проверяемым отдельно, если их несколько и обязательно   в присутствии понятых, а иногда и  специалиста. Такая  проверка  может   быть исключительно  полезной  при  установлении мест кражи, еще неизвестных следователю, если виновный признается в их совершении.
Так при   допросе  гр.Ш. подозреваемого  в  совершении  квартирных   краж, последний признался в совершении еще двух краж,  о которых следователь не  знал  гр.Ш. адресов не знал но согласен был показать эти   квартиры, при проверке показаний на месте, показания  гр.Ш. адресов  не   знал, но согласен был показать эти квартиры. При проверке показаний на  месте, признание гр.Ш. подтвердились. Так было  установлено  и  раскрыт   еще два  случая  кражи, о которых хозяева не заявили (из архива уголовных дел).
Следственный эксперимент  представляет  собой  такое следственное   действие, которое состоит в проведении специальных опытов, испытаний с   целью получения  новых и проверке имеющихся доказательств, а также   проверке и оценки следственных версий о возможности или невозможности   существования тех или иных фактов, имеющих значения для дела.
Целями следственного эксперимента являются.
1. Проверка и иллюстрация собранных по делу доказательств;
2. Проверка и оценка следственных версий;
3. Получение новых доказательств.
Следственный эксперимент можно квалифицировать по следующим видам:
1. По  установлению возможности наблюдения, восприятие какого-либо   факта, явления;
2. По установлению возможности совершения какого-либо действия;
3. По установлению возможности существования какого-либо явления;
4. По  установлению  механизма, события  в целом или отдельных его   эпизодов;
5. По установлению процесса образования следов обнаруженных в ходе расследования;
6. По определению наличия или отсутствия профессиональных навыков.
Следственный эксперимент целесообразно проводить при наличии следующих условий:
1. Когда появляются или могут появиться в  дальнейшем  сомнения  в   возможности тех или иных событий, действий или явлений;
2. Когда вызывающие сомнения действия, события или  явления  имеют   существенное значение для дела;
3. По установлению возможности существования какого-либо явления;
4. По  установлению  механизма, события  в целом или отдельных его   эпизодов;
5. По установлению процесса образования следов обнаруженных в ходе расследования;
6. По определению наличии или отсутствия профессиональных навыков.
Следственный эксперимент целесообразно проводить при наличии следующих условий:
1. Когда проявляются или могут проявиться в дальнейшем сомнения в   возможности тех или иных событий, действий или явлений;
2. Когда вызывающие сомнения действия, события или  явления  имеют   существенное значение для дела;
3. Когда вопрос о том, могли ли эти события, действия  или  явления  иметь месть в действительности, может быть решен опытный путем;
4. Когда следователь располагает достаточными сведениями об  обстоятельствах, в которых происходило или предполагается, что происходи ло проверяемое событие в действительности.
При сомнении  о возможности совершения квартирной кражи указанным   способом или о возможности увидеть и запомнить  подозреваемого, необходимо провести  следственный эксперимент. Опыты следственного эксперимента необходимо производить лишь в условиях, сходных с теми, в  которых произошла  кража. Опыты целесообразно повторять в целях обеспечения дополнительных гарантий достоверности результатов.

г) ЭКСПЕРТИЗА.
При расследовании краж личного имущества граждан, экспертиза может   явиться необходимой для идентификации:
а) лица по материально фиксированным следам рук, ног, зубов и т.п.
б) предметов   и   орудий   преступления, а  также  использованных   средств, соответственно по следам  отжима, резания, давления, отпечатков  и т.д., оставленных на месте кражи.
Для этого может стать необходимой проведения трасологической, дактилоскопической, криминалистической экспертизы  материалов, веществ и иных изделий, в зависимости от обстоятельств дела.
С помощью   дактилоскопической  экспертизы  можно  установить что обнаруженные на месте кражи следы  оставлены  пальцами  или ладонями подозреваемого, а  также  то, что  следы  рук, обнаруженные на месте совершения нескольких краж, оставлены одним и тем  же  лицом. На   экспертизу направляются следы рук или предметы со следами, изъятыми с   места кражи, отпечатки рук подозреваемого. На разрешении дактилоскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
- имеются ли на предметах, изъятых с места происшествия и  направленных для исследования, следы рук;
- пригодны ли эти следы для идентификации личности;
- какими пальцами, участками ладони оставлены обнаруженные следы;
- при каком действии руки образовались указанные следы;
- какие особенности строения имеют руки лица, оставившего седы;
- не оставлены ли следы пальцев, ладоней данным лицом;
- не  обнаружены ли исследуемые следы рук на других местах происшествий.
При расследовании кражи личного имущества часто возникает необходимость в назначении трасологической экспертизы, объектом расследования которой  является следы ног человека и животных, обуви, транспортных средств, орудий взлома.  Исследование следов ног позволяет решить  следующие вопросы:
- к какому виду относится обувь, каковы ее особенности;
- какие особенности имеет оставивший следы человек;
- оставлены ли обнаруженные следы обувью, изъятой у данного  человека.
При обнаружении на месте совершения кражи следов обуви, на экспертизу направляются слепки следов, их фотографии,  а при наличии подозреваемого - его обувь.
Если на месте происшествия обнаружены следы протекторов шин автомашин, мотоцикла или  другого  транспортного  средства, на  экспертизу   направляются гипсовые  слепки и масштабные фотоснимки тех участников   следов, которые имеют характерные особенности. При наличии подозреваемого транспорта, предоставляется  либо  сама  шина, либо ее масштабный   фотоснимок и отпечаток протектора образца, сделанный на белой плотной бумаге. Исследование следов  протектора  шин дать ответы на следующие   вопросы:
- к какому типу относится транспортов средство;
- к какому виду и модели относится автомобиль;
- велосипедом какого вида оставлен след;
- не оставлены ли следы транспортным средством.
По уголовным делам о краже со взломом назначается трасологическая   экспертиза следов орудий взлома, для установления способов  взлома  и   вида орудий, использованного  при этом, а также для идентификации орудия по его следам. Для исследования предоставляются предмет со следами, а если это невозможно - направляется крупномасштабными снимками и слепки следов. Также для  сравнительно  исследования  предоставляется  само орудие взлома, которым возможно оставлены следы.
При расследовании и в результате  какого  механического  действия   совершен взлом;
- какова последовательность возникновения следов;
- какова примерная длина рычага, примененного при взломе;
- каким орудием образованы следы взлома;
- не остановлены ли следы данным орудием;
- мог ли совершить взлом один человек;
- какое  минимальное  время  необходимо для того, чтобы произвести взлом;
- мог ли быть совершен взлом таким образом,  котором сообщает подозреваемый;
- каким способом взломано запирающее устройство;
- каким орудием взломано запирающее устройство;
- не отпирался ли замок при помощи подобранного ключа или отмычки;
- можно ли отпереть предоставленное для  исследования  устройство  при помощи шила, гвоздя и.т.д.
- не оставлены ли имеющиеся на замке повреждения  данным  инструментом.
Трассологическая экспертиза может установить также целое по  частям. Необходимость такого  исследования возникает обычно в таких случаях, когда на месте  происшествия  обнаружено  часть  принадлежащего преступнику предмета, а при обыске у него изъята другая часть того же  предмета.
При отжиме  ригеля замка или двери может отломиться и остаться на  месте преступления часть инструмента. По следам  разлома, а  также  по  химическому развалу  обнаруженного на месте кражи обломка и изъятого  у подозреваемого инструмента, эксперт может установить, что эти объекты ранее составляли единое целое.
С развитием криминалистической науки возникла  новая  экспертиза -   КЭМВИ. В настоящее время с ее помощью также можно проводить идентификацию одежды, участка местности, ЛКП автотранспорт по следам.
Например, экспертное сравнения  обнаруженных на месте происшествия   отслоение от кожаной или резиновой обуви и соскобов с обуви подозреваемого, позволяют в ряде случаев по сложному составу установить тождество.
На разрешение  комплексной  биолого-почвенной  экспертизы  обычно   ставятся такие вопросы;
- к какому роду (виду) принадлежат почвенные вещества, (пыль, грязь, листья, семена, иные наслоения), изъятые следователем специально или имеющиеся на предмете - носители;
- не имеет ли сравниваемый образец почв общей родовой или групповой принадлежности;
- принадлежат ли почвенные наслоения с объектов - носителей конкретному участку местности.
Перечисленные возможности КЭМВИ повышают эффективность  использования специальных знаний в расследовании краж.
Результаты экспертиз используются для проверки следственных  версий, оценки достоверности  показаний обвиняемого свидетелей, потерпевших для выявления причин и условий, способствующих краже.
Однако необходимо  помнить, что  фактические  данные установленные   экспертом, как и иные доказательства, подлежат оценке в совокупности с   другими доказательствами.

4. ВЫЯВЛЕНИЕ СОУЧАСТНИКОВ КРАЖИ И УСТАНОВЛЕНИЕ ИХ
ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
Выявление всех соучастников и установление их преступной деятельности - трудоемкий и сложный процесс, требующий большой  настойчивости и инициативы следователя.
Версии о причастности к совершению кражи нескольких лиц  выдвигаются в  момент  обнаружения преступления и проверяются на протяжении всего следующего расследования по делу.
Первичные сведения  о  количестве участников кражи могут быть известны из анализа полученной информации в ходе осмотра места  происшествия. Если обстановка места происшествия свидетельствует о том, что преступник действовал хладнокровно, не торопясь, в специально  выбранное время, воспользовался  ключами, оставленными  в потайном месте или   произвел взлом лишь  там, где  действительно  находились  ценности, то   можно судить, что  кража совершена преступником при содействии других   лиц, располагающих достаточными сведениями об этом объекте.
Представление о  количестве преступников можно составить на основании изучения следов рук и ног, а также пальцев и ладоней с  различными индивидуальными признаками, обычно свидетельствуют о количестве  лиц, участвующих в краже, о том, что она совершена группой.
В некоторых случаях о количестве лиц, участвующих в краже со взломом, можно судить по объему и  характеру  произведенных  разрушений, а также разнообразности следов орудий взлома. Так, если при осмотре места кражи обнаружено, что взломана очень прочная дверь и на ней, а также на  других предметах имеются следы от ломика и топора или стамески, при этом  можно   предположить, что   преступник   действовал   не один. Иногда позволяют сделать предположения об участии в кражи группы лиц, предметы и орудия, оставленные на месте происшествия (их разнообразие и множественность).
Чтобы убедиться в правильности выдвинутой версии,  можно  прибегнуть к  следующему к эксперименту и с его помощью проверить может ли одно лицо определенным образом либо в определенное  время  совершить те или иные действия.
Важным источником получения сведений о количестве участников кражи, могут  быть показания потерпевшего и свидетеля.  Иногда эти лица сообщают о многих обстоятельствах совершения кражи,  о своих подозрениях и других фактах. Такие сведения могут стать основой для построения версий о лицах, которые могли быть на месте преступления либо посещали место кражи накануне.
Сведения о соучастниках кражи можно получить при допросе обвиняемого. Однако это очень трудный источник так как преступники находясь под угрозой разоблачения и наказания,  не только скрывают свою  при частность к  совершенной  краже,  но и стремятся скрыть от следствия   соучастников. Обычно при подготовке  и  совершении  кражи  участники   преступления договариваются между собой о том,  чтобы при задержании  не выдать друг друга, но такое поведение сохраняется до тех пор пока они обьединены единым преступным умыслом.  Если же возникает возможность облегчить свою участь за счет других, то преступники стремятся  использовать такую  возможность  и  переложить вину или ее участь на  соучастников.
Устанавливать соучастников расследуемой кражи можно через выявление личных связей подозреваемого или обвиняемого.  Для этого следует внимательно отнестись к связям по родству, знакомству, работе и т.д.
Если ранее обвиняемый привлекался к уголовной ответственности, то   необходимо ознакомиться  с материалами дела и постараться установить  лица, с которыми он был в контакте.  Иногда при обыске у обвиняемого можно обнаружить адреса,  телефоны, фамилии и другие записи. Поэтому  необходимо тщательно исследовать содержание записей, проверить телефоны и адреса лиц, и другие записи.
Для установления связей обвиняемого прежде всего проверяются его   родственники и знакомые. При проверке выясняются где данные лица были в период совершения кражи и где они находятся в настоящее  время, чем занимаются  и  с кем поддерживают отношения,  не появлялось ли у них похищенного имущества,  не предлагали ли они кому-нибудь  купить ценности или вещи.
Непосредственными поводами для проведения такой работы могут быть   следующие случаи:
- обвиняемый в течении того или иного времени  не  занимался  общественно-полезным трудом и не имеет определенного места жительства;
- в данном районе имеются не раскрытые кражи,  приемы  и  способы   совершения расследуемой кражи;
- имеются иные данные,  свидетельствующие о совершении обвиняемым   тех или иных преступлений.
В этих целях обвиняемого следует проверить по  криминалистическим  и оперативно-розыскным  учетам,  а  также  по учетам информационного  центра МВД.
Важные сведения о преступной деятельности обвиняемого можно получить при обыске в его квартире. Учитывая, что среди лиц, совершивших   кражи значительное число составляют рецидивисты.  Важно также проверить, что не появились ли у родственников,  знакомых обвиняемого какие-либо вещи и выяснить источник их приобретения. Таким путем можно вскрыть такие кражи. Возможность причастности обвиняемого к совершению других  краж  проверяются путем сопоставления способа совершения  кражи с особенностями приемов  и  методов  совершения  не  раскрытых краж. Чтобы  иметь возможность привести такое сопоставление необходимо уяснить:  почему выбран именно этот объект кражи, какие приспособления орудия для ее совершения использовал преступник,  каким образом он скрывал следы, а также собрать сведения о ранее зарегистрированных не раскрытых краж, совершенных аналогичным образом.
Такие сведения могут быть получены:
а) при  проверке  по  карточкам информационно - поисковой системы   "розыск", 
б) ознакомление с  журналами  сообщений  и  регистраций  о   преступлениях и  уголовных дел, 
в) непосредственного изучения уголовных дел, приостановленных за не установлением виновных.

ГЛАВА 5. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ КРАЖ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА

К специфическим причинам краж личного имущества относятся:
1. Стремления к паразитическому образу жизни.
2. Влияние преступных и иных антиобщественных элементов.
Стремление к паразитическому образу жизни является одной из наиболее устойчивых предпосылок корыстных намерений.  В основном это обстоятельство чаще всего толкает на совершение краж личного имущества.
Влияние преступных элементов проявляется прежде всего  в  стремлении   вовлечь в  преступную деятельность новых лиц и организовать преступные группы.
Одной из  следственных  причин  совершения  краж, являются  пьянство. Для приобретения спиртных напитков нужны деньги, а их у  преступников не всегда бывает, а самый легкий способ их добыть - это кража.
Условия, способствующие совершению краж  личного  имущества  можно   также разделить  на  два  вида: общие  условия, которые способствуют и   другим преступлениям и специфические условия, способствующие совершению имущества.
К условиям первой группы можно отнести несовершенное и ненадлежащее реагирование  органов  милиции  и общественности на аморальные и антиобщественное поведение отдельных  лиц. Кражам  в  зависимой  мере способствует неправильное и несовременное реагирование некоторых работников милиции на сообщения о совершении краж и неполное раскрытие  их. Нередко следователи  оказывают  в  возбуждении  уголовных дел под различными надуманными мотивами, особенно по мотиву малозначительности.
К числу  специфических  условий, дающих   возможность   совершения   краж, можно отнести:
- недобросовестность исполнения некоторыми сторожами дачных  кооперативов, вахтерами и  дежурными гостиниц и общежитий служебных обязанностей;
- плохое электроосвещение улиц, переулков, дворов;
- несоблюдение  администрацией  предприятий и организаций элементарных предприятий элементарных правил хранения личных вещей и индивидуальных гардеробах, раздевалках и душевых;
- нарушения правил торговли вещами на рынках;
- беспечное отношение отдельных граждан к хранению принадлежащего   им имущества, в частности оставления его без присмотра, а  также  излишняя доверчивость.
Суд, прокурор, следователь и   лицо, производящее   дознание, обязаны   принимать меры  к установлению обстоятельств, способствующих совершению преступления. Поэтому, при производстве расследования и произведения оперативно-розыскных  мероприятий  по  делу о краже личного имущества, необходимо не только установить и изобличить преступника, но и:
- установить причины, способствующие формированию антиобщественных   взглядов и привычек лица, совершившего кражу;
- выявлять  обстоятельства, способствующие превращению этих взглядов и привычек в преступный умысел;
Установление обстоятельств, связанных  с формированием антиобщественных взглядов и привычек, требует исследование образа  жизни  преступника, его оружия, проведения  в  быту и на производстве. Важно также   собрать как можно больше сведений о его прошлом. При  выявлении  всех   соучастников преступления  и  роли каждого в совершенной краже, важно   также установление тех, лиц, среди которых преступник в последнее время жил, работал, проводил  свободное  время и выяснить характер и степень их влияния на его проведение.
Источником получение таких сведений и обвиняемого.
Важные сведения об образе жизни обвиняемого, его проведения в быту   на работе или учебе, о его взглядах, привычках, взаимоотношения с окружающими людьми, о лицах отрицательно влиявших на его могут дать  членам семьи, родственники, знакомые, сослуживцы.
Важные сведения характеризующие  обвиняемого, можно  получить  при   изучении документов. Этими  документами являются: характеристики, находившиеся в личном деле обвиняемого, полученные по просьбе  следователя; справки о приводах в милицию, медвытрезвитель; справки и приговоры о  прошлых судимостях; выписки из дел административного  надзора и.т.д.
Для установления  фактических  данных  о причинах и условиях, способствующих совершению кражи, можно привлекать общественных  помощников. Выявление условий, способствующих  реализации  преступных  замыслов, производятся как процессуальным путем так и не процессуальным.
В процессе  осмотра  места  происшествия  при тщательном изучении   обстановки необходимо также обратить внимание  на  следы, указывающие   на обстоятельства, способствующие  совершению кражи.  Если обстановка  на месте происшествия свидетельствует о том, что преступник без  особого труда  проник в помещение, например, через открытое окно, или невнимательностью вахтера или же похитил вещь, оставленную без присмотра   на открытом месте: то можно сделать вывод что здесь реализация преступного умысла стала возможной в результате недостатков  в  деятельности организаций  или  должностных  лиц, либо в следствии беспечного   отношения владельцев к охране своего имущества.
Потерпевший с  свидетели могут так же сообщить важные сведения об   условиях способствующих реализации преступного умысла. Для этого следует выяснить следующие вопросы:
- где и как хранилось похищенное имущество;
- кто был ответственным за сохранение имущества;
- как давно лицо выполняло свои обязанности;
- какие обстоятельства, по мнению допрашиваемого, использовал преступник для достижения преступного результата;
- кто, по  мнению допрашиваемого, виновен в существовании этих обстоятельств;
- какие  обстоятельства, по мнению допрашиваемого, благоприятствуют   или могут благоприятствовать совершению краж  личного  имущества  на   данном объекте, в данном районе;
- какие меры, по мнению допрашиваемого следует принять для предупреждения аналогичных преступлений.
При допросе была совершена кража, что  позволило  совершить  кражу   или какие  обстоятельства  облегчили  ее  совершение, с помощью каких   орудий была совершена кража, где они приобретены; каким образом и  через кого было реализовано похищенное имущество.
Правдивые и полные ответы обвиняемого  на  данные  вопросы  могут  дать ценные  материалы для выяснения условий, способствующих осуществлению преступного умысла.
Своевременно проведенный  обыск позволяет обнаружить вещественные   доказательства, которые могут указать на обстоятельства, соответствующие осуществлению преступного умысла.
Полученные данные, предложения и выводы об  обстоятельствах, способствующих совершению  кражи, следует  провести  путем следственного   эксперимента или показаний на месте.
Обстоятельства, создавшие благоприятные  условия  для подготовки и   совершения кражи, выясняются и исследуются одновременно с  установкой   места, времени, способа и  обстановки  ее  совершения. Круг  конкретных   обстоятельств, которые необходимо выяснить  по  каждой  краже  различен, он зависит от многих индивидуальных особенностей. Но общие вопроcы, на которые необходимо постараться ответить, это :почему кража  совершена в  данном месте, в данное время и данным способом, какие отрицательные явления преступник использовал при совершении кражи и  какие их  них больше других благоприятствовали ему; кто конкретно виновен и в возникновении и т.д.
Определенные выводы о причинах и условиях. способствующих  совершению кражи, можно получить при выявлении, постановки на  оперативно-розыскной учет  и  проверки  лиц, образ жизни который свидетельствует о том, что они могут совершить кражи. Для достижения этой цели с помощью доверенных лиц и граждан устанавливается, как данное лицо относится к труду, к закону, к общественным обязанностям, злостно ли оно расценивает свои  поступки, может  ли самостоятельно преодолеть влияние неблагоприятных условий. Все это позволяет установить  обстоятельства, способствующие его неправильному образу жизни.
При участии лица, его семьи группа, в которое он  входит, необходимо   проанализировать данные полученные в результате собственных наблюдений, сведения полученные в процессе  проведения  оперативно-розыскных   мероприятий; служебные характеристики  и  другие материалы, содержащие   сведения о формировании проведения данного лица, семьи группы.
Большое значение  для  выявления  непосредственных причин и условий, способствующих совершению краж личного имущества, имеет  изучение   состояния, динамики краж  и мер борьбы с ними в районе и городе, которое может производиться в форме:
а) регулярного анализа данные об оперативной обстановке;
б) анализ обобщения, взятых за определенный отрезок  времени  статистических, оперативных и  других  сведений  о лицах, привлеченных за   кражи, а также о месте, времени, способах и обстановке совершения краж.
Такой анализ  может дать весьма ценные сведения о конкретных обстоятельствах, благоприятствующих совершению краж и  позволит  принять   неотложные оперативные  меры  к  тому, чтобы подобные преступления не   повторялись.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ КРАЖ
Говоря о предупреждении краж, как самостоятельного вида преступлений против собственности, немаловажным представляется ответить на вопрос, что такое вообще предупреждение преступности. Только рассматривая эти понятия в совокупности, можно объективно оценить сегодняшнее положение вещей в сфере предупреждения краж и выделить главные факторы, влияющие на содержание и характер предупредительной деятельности.
Предупреждение преступности буквально означает предохранение людей, общества, государства от преступлений. Исторические корни данного вида социальной практики уходят далеко в глубь веков: с появлением первых уголовно-правовых запретов и преступлений как деяний, совершаемых вопреки им, стали действовать меры не только карательного, но и предупредительного противодействия им. В частности, эту роль в той или иной степени играла любая система уголовного законодательства, которому изначально присуща цель, так называемой обшей превенции (независимо от того, провозглашена она в законе или нет). Постепенно пришло понимание того, что предупреждение преступности несет в себе большой социально позитивный потенциал и по ряду признаков выгодно отличается от других направлений борьбы с этим злом.
В случае общего предупреждения речь идет о том, что позитивное развитие общества, совершенствование его экономических, политических, социальных и иных институтов, устранение из жизни кризисных явлений и диспропорций, питающих преступность, объективно способствует ее предупреждению (путем ограничения сферы действия, снижения уровня, уменьшения вредных последствий и т.д.).
При этом цель предупреждения преступности, скажем, перед экономическими преобразованиями специально не ставится. Но, эти преобразования, осуществляемые ради других (может быть, более высоких) целей, способствуют, например, вытеснению из жизни общества или уменьшению масштабов таких явлений, как нищета, безработица, детская беспризорность, бытовая неустроенность. Точно так же, не ради борьбы с преступностью, осуществляется развитие духовной культуры, но повышение ее уровня, несомненно, влияет на нравы, взгляды, интересы, мотивы действий людей и многое другое, от чего зависит их выбор между добром и злом, законопослушным и противоправным поведением.
Предупреждение преступности, представляет собой наиболее действенный путь борьбы с преступностью прежде всего потому, что обеспечивает выявление и устранение (нейтрализацию, блокирование) ее корней, истоков. В значительной мере - это упреждение самой возможности совершения преступлений. В процессе предупреждения криминогенные факторы могут подвергаться направленному и ненаправленному воздействию тогда, когда они еще не набрали силы, находятся в зародышевом состоянии и поэтому легче поддаются устранению (нейтрализации, блокированию). Наряду с этим арсенал средств предупреждения преступности позволяет прерывать замышляемую или уже начатую преступную деятельность, не допускать наступления вредных последствий посягательств на общественные отношения. Предупреждение преступности дает возможность решать задачи борьбы с нею наиболее гуманными способами, с наименьшими издержками для общества, в частности, без включения на полную силу сложного механизма уголовной юстиции и без применения такой формы государственного принуждения, как уголовное наказание.
Специфика переходного периода такова, что в различных сферах социальной жизни стали более заметны кризисы, диспропорции, другие негативные явления, детерминирующие преступность, нежели факторы, изначально противостоящие ей. Признание того, что преступность является уже прямой и очень серьезной угрозой национальной безопасности, актуализирует значение и роль общесоциального предупредительной деятельности. В этом одно из существенных проявлений саморегулирующего начала в жизни общества. В нынешней действительности, несмотря на сложности и трудности переходного периода, появляются дополнительные возможности противостояния преступности на общесоциальном уровне, например связанные с позитивными сторонами рыночных преобразований.
Подводя некоторые итоги, признаем, что меры общесоциального предупреждения имеют довольно широкий диапазон, они воздействуют практически на все виды, группы, разновидности причин, условий и других детерминант преступности (и совершения краж в частности). Многоаспектный, комплексный характер предупреждения преступности наиболее ярко проявляется именно на общесоциальном уровне. При этом сильной стороной общесоциального предупреждения является взаимосвязь различных по содержанию мер (экономических, социальных, культурно-воспитательных, правовых и др.), а также способность на основе взаимного дополнения (поддержки, обогащения) не просто суммировать эффект антикриминогенного воздействия, а придавать ему новое, несравненно более высокое в смысле результативности качество. Основная ударная сила общесоциального предупреждения направлена на причины, условия, иные детерминанты преступности, во всем их многообразии, включая «причины причин».
Специальное предупреждение преступности, в отличие от общего, имеет целенаправленный на недопущение преступлений характер. Специальная предназначенность для выявления и устранения (блокирования, нейтрализации) причин, условий, иных детерминант преступности - его профилирующий, конституирующий признак, главная особенность. Наряду с этим специально-криминологическое предупреждение включает предотвращение замышляемых и подготавливаемых, пресечение начатых преступлений.
Специальное предупреждение органично дополняет и конкретизирует общее, но меры специального предупреждения принимаются в разрезе отдельных его составляющих и имеют временные границы. Они строго целенаправлены, специализированы и так или иначе локализованы во времени и пространстве применительно к определенным срокам проведения, к различным отраслям хозяйства и т.д.
В зависимости от момента применения (начала реализации) различается раннее и непосредственное предупреждение первичных и предупреждение рецидивных преступлений. В первом случае речь идет о выявлении и устранении возможных и наличных неблагоприятных условий формирования личности, оздоровлении микросреды, коррекции поведения, а также потребностей, интересов, взглядов лиц, могущих встать на преступный путь. Во втором, предупредительное воздействие оказывается на лиц, уже совершивших преступления и подвергавшихся уголовному наказанию (мерам, его заменяющим), с целью недопущения их возврата на преступный путь. В этой связи характерен такой пример,
Специальное предупреждение, за вычетом предотвращения замышляемых, подготавливаемых и пресечения начатых преступлений, представляет собой криминологическую профилактику, объектом которой являются причины, условия и иные детерминанты преступности. Большое практическое значение имеет деление криминологической профилактики на общую и индивидуальную. Оно проводится в некоторых нормативных актах, например МВД РК, и служит основой для решения таких немаловажных вопросов, как разграничение компетенции структурных подразделений - субъектов специально-криминологического предупреждения, специализация сотрудников, анализ результатов и оценка эффективности предупредительных мероприятий и т.д. И что существенно - это деление базируется на некоторых общепризнанных положениях, касающихся природы преступности, особенностях ее детерминации.
Причины и условия, иные детерминанты преступлений могут проявляться в индивидуальной жизни конкретных лиц, допускающих отклонения от норм поведения, антиобщественные действия, правонарушения непреступного характера и способных в силу этого встать на путь совершения преступлений. Индивидуальная профилактика направлена на выявление и устранение (блокирование, нейтрализацию) криминогенных факторов, непосредственно связанных с поведением, образом жизни, микросредой таких лиц. Индивидуально-профилактические меры осуществляются в отношении освобожденных из исправительных учреждений, осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, совершающих административные правонарушения и других категорий лиц, чье поведение, антиобщественные связи, неблагоприятные условия нравственного формирования и развития личности, криминогенные жизненные ситуации и другие обстоятельства индивидуальной жизни свидетельствуют о возможности становления или возврата на преступный путь.
Установление специальных правил поведения, ограничение прав лиц, подвергающихся индивидуально-профилактическому воздействию, возможны строго на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, например в случаях установления административного надзора за определенными категориями лиц, освобожденных из мест лишения свободы.
Причины, условия и иные детерминанты преступного повеления нередко проявляются безотносительно к антиобщественному поведению конкретных лиц, которые могут совершить уголовно наказуемые деяния, а именно в различных сферах социальной жизни: семейно-бытовой, досуговой, производственно-трудовой, в сфере частного предпринимательства, приватизации, кредитно-финансовых отношений, внешнеэкономической деятельности и т.д. В целях выявления и устранения (блокирования, нейтрализации) криминогенных факторов в названных и других сферах осуществляются меры общей профилактики. Для решения задач общей профилактики преступлений анализируются качественно-количественные показатели преступности и других правонарушений, сведения об их причинах и условиях, проводятся прикладные криминологические исследования на отдельных объектах (в регионах, отраслях хозяйства), целевые профилактические операции; о криминогенных факторах, путях и средствах их устранения (нейтрализации, блокирования) информируются органы власти, местного самоуправления, управления коммерческими и некоммерческими организациями и другие субъекты, обладающие возможностями и полномочиями по практической реализации соответствующих предложений антикриминогенного характера; разрабатываются и осуществляются финансово-экономические, организационные, технические и иные меры предупреждения преступлений; проводится работа по повышению юридической культуры граждан, их правовому просвещению и воспитанию, оказывается населению консультационная помощь по вопросам защиты от противоправных посягательств.
Основную массу преступлений против собственности, рассматриваемых в контексте всей темы составляют кражи. Количество их так велико, что они ставят под сомнение саму способность выполнения государством провозглашенной им же в Конституции задачи охраны собственности. Реально, кражи - это значительная часть так называемой общеуголовной преступности, борьба с которой традиционно возлагается на аппараты уголовного розыска (за исключением отдельных разновидностей мошенничества, упреждением и раскрытием которых занимаются сотрудники по борьбе с экономической преступностью).
Кражи (тайное похищение чужого имущества, относящееся к любым формам собственности) по количественным показателям в решающей степени определяют состояние и тенденцию преступности, а значит, и характер криминальной ситуации в стране. Среди преступлений против собственности удельный вес краж варьируется от 3/4 до 4/5. Около четверти регистрируемых краж совершаются из квартир. Распространены кражи готовой продукции, сырья, товаров, стройматериалов, инструментов и иного оборудования с предприятий, складов и других помещений, из магазинов, общежитии, домов отдыха, санаториев, дач и садовых домиков, денежных средств из касс предприятий и организаций, грузов на транспорте.
Способы совершения краж отличаются большим разнообразием. Это подбор ключей, использование отмычек и других воровских инструментов, выбивание дверей, проникновение через балконы, витрины, окна, чердаки, вхождение под различными предлогами в доверие к потерпевшим и т.д. Так, например, Смоленцев Ю. А. Ранее судимый за хищение (судимость не погашена) около 0.00 часов, 21 мая 2000 года, по предварительному сговору с гр-м Гериковым с целью совершения кражи пришли к дому гр-ки Полоковой А. И. где разбив стекло и выставив раму окна, проникли в дом и похитили 2 мешка зерна пшеницы, мясо свинины, 3 банки краски, мясорубку и будильник. Стоимость похищенного составила 900 тенге (материалы судебной практики прокуратуры города Алматы. Уголовное дело № 1265895/00).
Содержание специальных мер предупреждения преступлений против собственности во многом зависит от особенностей конкретных видов (разновидностей) этих посягательств.
Так, применительно к профилактике квартирных краж имеют превентивное значение такие меры: укрепление дверей, дверных коробок при проектировании и строительстве жилья, установление решеток на окнах, внедрение охранной сигнализации в квартирах, использование надежных запирающих устройств, установка домофонов и организация постов физической охраны в подъездах. Иногда превентивное значение может иметь даже обычная внимательность соседей по лестничной клетке.
Так, например, гр-н Терехов М. И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 13.00, 26 мая 2000 года с целью совершения кражи путем свободного доступа проник в квартиру № 2 дома №8 по ул. Горной в г. Гвардейске откуда пытался похитить телевизор «ТЕВА» стоимостью 800 тенге принадлежащий гр-ке Филатовой В. Н. Именно бдительность соседей не позволила ему довершить начатое.
Многие из указанных мер применимы также для профилактики краж с производственных объектов, из магазинов, ларьков, складов, иных хранилищ.
В настоящее время наиболее профессионально вопросами охраны всех форм собственности ведает государственная вневедомственная охрана - управления, отделы и отделения которой существуют во всех областях, городах и районах. Эта структура полиции специально созданная для защиты имущества собственников, вполне профессионально справляется со своими обязанностями. Работая с физическими или юридическими лицами, в рамках договорных отношений, она не только сможет обеспечить защиту вверенного имущества, но и осуществить вспомогательный комплекс мер по проектированию, наладке и обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации, окажет необходимые консультационные и иные услуги в целях предотвращения краж на объектах собственников.
Целям предупреждения краж (а также угонов транспортных средств) служит организация охраняемых стоянок, оборудованных соответствующими техническими средствами. Предупреждению так называемых уличных краж (а также грабежей, разбоев) способствуют улучшение освещения улиц, дворов, скверов, парков; продуманная расстановка постов и оптимальное определение, с учетом складывающейся обстановки, маршрутов патрулирования нарядов полиции, прежде всего ее патрульно-постовой службы; своевременное удаление с улиц пьяных людей как возможных правонарушителей либо потенциальных жертв имущественных посягательств. В интересах предупреждения карманных краж целесообразно возродить подразделения милиции, специализирующиеся на борьбе с этим специфическим преступлением.
Стоит отметить, что для предупреждения любых преступлений против собственности большое значение имеет проведение силами милиции и общественности рейдов, специальных профилактических операций по выявлению бродяг и других лиц, не имеющих постоянного места жительства, злоупотребляющих спиртными напитками, наркоманов, а также мест сбыта краденого, появления преступников-гастролеров. С учетом высокого уровня рецидива краж все лица, ранее судимые за эти преступления, должны находиться под наблюдением оперативных служб милиции.
Должны широко использоваться средства и методы виктимологической профилактики. Путем издания и распространения брошюр, памяток, буклетов население информируется о возможных посягательствах на жилища, дачи, садовые домики, автомототранспорт, об уловках и ухищрениях, применяемых ворами, мошенниками и другими преступниками, о технических и иных способах охраны имущества. По этим же вопросам проводятся беседы участковых инспекторов и других сотрудников милиции с гражданами, инструктируются кассиры, сторожа, работники гостиниц, домов отдыха, пансионатов, строительных организаций, торговых и других предприятий. В последнее время широкое распространение (желательно, если бы это имело устойчивое продолжение) получили регулярные «круглые столы» проводимые заинтересованными службами ОВД с представителями частных охранных структур устраиваемые с целью координации и упорядоченности совместных действий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хищения чужого имущества граждан и организаций представляют собой большую общественную опасность, как по своему характеру, так и в силу их распространенности. Особую тревогу вызывает сегодня рост насильственных видов хищений - грабежей и разбоя, а также такого схожего с ним вида преступления, как вымогательство, называемого в народе "рэкетом". Бесспорно, причины этих преступных проявлений имеют в основном социальные корни. Однако совершению указанных преступлений, способствуют также низкая раскрываемость совершаемых преступлений, незнание норм материального и процессуального законов и в связи с этим неумелое дознание и неквалифицированное ведение предварительного следствия по раскрытию преступлений, ведущие порою к вынужденному прекращению дела ходе предварительного следствия или оправдательному приговору суда.
Судебная практика подтверждает наличие в работе правоохранительных органов и судов недостатков по применению уголовного закона по уголовным делам о преступлениях указанной категории. В связи с неоднократными изменениями в уголовном законодательстве практику судов по рассмотрению дел о хищениях чужого имущества нельзя назвать стабильной. Та судебная практика, которая была наработана прежде в течение нескольких десятилетий, в основном устарела.
В настоящей работе мною сделана попытка путем анализа практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан дать ответы на те вопросы, которые чаще всего возникают при расследовании и рассмотрении дел о хищениях и их квалификации.
Хищения являются самыми распространенными и представляют повышенную общественную опасность. До последнего времени в теории и практике не было однозначного понятия хищения. Впервые оно было дано
Пленумом Верховного Суда Республики Казахстан в постановлении N 9 от 25 июля 1996 года. Согласно его пункту первому «под хищением чужого имущества понимается незаконное безвозмездное изъятие с корыстной целью имущества собственника и обращение его в свою пользу или пользу других лиц. При этом изъятие чужого имущества может производиться путем как тайного его похищения, так и открытого завладения, путем мошенничества, вымогательства, присвоения или растраты, либо путем злоупотребления служебным положением».
В действующем с 1 января 1998 года Уголовном кодексе Республики Казахстан впервые на законодательном уровне дано новое понятие хищения. Так, в части 1 примечания к статье 175 этого Кодекса сказано: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Это понятие теперь является исходным, имеет основополагающее значение для установления признаков хищения, отличая их от других видов преступления. Хотя в этом определении не даются, какие конкретно составы преступлений против собственности относятся к хищениям, анализ текста статей главы 6 Уголовного кодекса дают основания утверждать, что формами хищения являются: кража (ст. 175), присвоение или растрата чужого имущества (ст. 176), мошенничество (ст. 177), грабеж (ст. 178) и разбой (ст. 179). Здесь следует указать, что вымогательство (ст. 181) теперь нельзя признавать как форму хищения, поскольку законодатель формулировкой «хищение либо вымогательство» фактически вывел этот состав за рамки хищения. В настоящем работе термин «хищение» в соответствии с указанными выше положениями уголовного закона используется только применительно к той группе составов преступлений против собственности, которые отнесены к хищениям - кража, присвоение или растрата чужого имущества, мошенничество, грабеж и разбой.
В новый  исторический  период, связанный с ломкой отживших общественно - экономических отношений и построением правового  государства в РК  законодатель огромное внимание уделяет защите личной собственности граждан.
Такая правовая  охрана обеспечивает становление и развитие рыночной экономики, как бизнеса правового государства.
Переходный период  многолик  и  во многом связан с экономическими   трудностями, падением жизненного уровня, расслоением общества, а следовательно усилением   криминалистической   обстановки  кражи, грабежей, разбои стали атрибутом переходного периода и  требуют  активации  работы правоохранительных  органов по борьбе с указанными общественно-опасными деяниями. Совершенство тактики и  методики  расследования краж в  новых  социально-экономических условиях является актуально и практически занятой. Особое место должно уделяться профилактике кражи личного имущества.
Вышеизложенные проблемы авторов представила в своей дипломной работе путем анализа криминалистической литературы и обобщения практики правоохранительных органов.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ.
1.	Конституция Республики Казахстан, принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995 года, с последующими изменениями и дополнениями, внесенным Законом РК № 284-1 ЗРК от 7 октября 1998 года.
2.	Закон Республики Казахстан «Уголовный Кодекс Республики Казахстан» № 167-1 ЗРК от 16 июля 1997 года.
3.	Закон Республики Казахстан «О жилищных отношениях» № 94-1 ЗРК от 16 апреля 1997 года.
4.	Закон Республики Казахстан «Кодекс об административных правонарушениях» № 155-И ЗРК от 30 января 2001 года.
5.	Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» (изменениями, внесенными постановлением Пленума от 21.09.1977 г. № 13, от 27.11.1981 г. № 7).
6.	Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1980 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте».
7.	Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 28 июня 1985 года № 5 «О судебной практике по делам о хищениях» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РК от 20 декабря 1996 г. № 11).
8.	Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»
9.	Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июля 1996 г. № 9 «О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РК от 20.12.96 г. № 11; от 05.05.97 г. № 5)
10.	Государственная программа, послание Президента страны народу Казахстана «Казахстан - 2030. Процветание, безопасность, и улучшение благосостояние всех казахстанцев».

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА.
11.	Рарог И.И., Рахметов С.М. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. г. Алматы. Издательство «Правовая инициатива». 1999г.
12.	Ляпунов Ю.И. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. Особенная часть г. Алматы. Издательство «Жеты жаргы». 1996г.
13.	Басин Ю.Г., Сулейменов М.К. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. г. Алматы. Издательство «Данекер». 1998г.
14.	Преступность и правонарушения (1991-1995г.г.). Статистический сборник, г. Алматы. 1996 г.
15.	Криминологический журнал «Предупреждение преступности» Криминологической ассоциации РК. № 2 от 2001г., г. Алматы. 2001г.
16.	Общественно-политеский, научно-правовой журнал Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан «Зан жане заман. Закон и время» № 5 за 1999г. Республиканская газетно-журнальная издательство «Дауир». г. Алматы.
17.	Раскрытие краж автотранспортных средств. Сборник материалов о положительной практике работы органов Внутренних дел Республики Казахстан и правоохранительных органов зарубежных стран. Издательство «Дауир». г. Алматы. 1994г.
18.	Мельников В.Е. «Объект преступление». Уголовное право Российской Федераций. Общая часть. Издательство «Юристъ». г. Москва. 1996г.
19.	Сергеев А.П. «Объекты гражданских прав». Гражданское право. Издательство «Петербург», г. Санкт-Петербург. 1996г.
20.	Кудрявцев В.Н. «Объективная сторона преступления». Издательство «Пресса», г. Москва. 1986г.
21.	Рарог А.И. «Преступление против собственности». Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. Издательство «Юридическая литература», г. Караганда. 1996г.
22.	Галактионов   Е.   А.    «Уголовно   -   правовые   средства   борьбы   с организованной преступностью». Издательство «Наука», г. Москва. 1993г.
23.	Алинечев П." Следы орудий взлома" (МВД СССР,1982г.)
24.	Аскорушян К., Байко Д. " Криминология" Издательство Бек М.,1995
25.	Баранов  Н.  "  Предупреждение и расследование краж" (МВД ССР 1970г.)
26.	Баранов М. " Осмотр места происшествия по делам о краже личного имущества" (МВД ССР 1982г.)
27.	Белкин Р.С. " Проверка и уничтожение показаний на месте" (МВД СССР 1971г.)
28.	Белкин Р.С. " Теория и практика следственного эксперимента".
29.	Басалаев А.Н.  К вопросу о роли эксперта в осмотре места преступления Вопросы судебной экспертизы.  Баку 1967 г.с.  123-126 Азербайджан Каз НИИСЭ Вып,5.
30.	Беллева  Л.Д. ,Пучков  В.А.  "  Криминалистическое исследование контактно взаимодействующих ответов". М. ВНИИСЭ 1981г.
31.	Вандер М.Б. " Работа с микрочастицами при  производстве  следственных действий".
32.	Методическое пособие для следователей Л.1980г.
33.	Васильев А.  Тактика допроса при расследовании краж Издательство Юридическая литература 1970 г.
34.	Глазырин Ф.В. Следственный эксперимент Волгоград 1982 г.
35.	Гинсбург А.Я.  Тактика предъявления для опознания Юридическая литература М,1971 г.
36.	Горшков А.Ф.  Девиков Е.И. Опыт разработки информационно-логической поисковой системы по способу совершения преступления. Экспертиза при расследовании преступлений.
37.	Грановский Г.Л. Комплексная методика идентификации и установления факта контактного взаимодействия орудий  преступления  МВНИИ.
38.	Зуйнов Г.  Поиск преступника по признакам способом совершения преступления. МВД СССР, М.-1970
39.	Зуйнов Г.Г.  Проблема идентификации способа совершения преступления. Вопросы судебной экспертизы. - Баку,1971 г. стр.46-49.
40.	Катенкарь Н.,Ручиин С.  Организация и тактика раскрытия  краж   личного имущества граждан из квартир . МВД СССР М.1977г.
41.	Криминалистика под редакцией Белкина Р.С.  М. Юридическая литература 1990 г.
42.	Криминалистика под редакцией Яблокова  Н.П.  М.  Издательство Бек 1995 г.
43.	Попов  В. Осмотр места происшествия А.-А. 1957 г.
44.	Морохин Б., Соловьева А.  Предотвращение и раскрытие краж. Издательство ВНИИ МВД СССР, М 1973 г.

ПРАКТИЧЕСКИЕ  МАТЕРИАЛЫ.
1. Экспертная практика Каз НИИСЭ за 1995-1996г.
2. Архивные материалы уголовных дел Медеуского района г.Алматы.