СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3-9

ГЛАВА 1: Нотариат как основной институт механизма наследования……………………………………………………………9-17
1.1. История возникновения и развитие нотариата……………………9-14
1.2. Нотариат в современных условиях……………………………….14-16

ГЛАВА 2: Наследственные правоотношения………………..17-28
2.1. Понятие наследственных правоотношений……………………...18-23
2.2. Субъектный состав наследственных правоотношений…………23-27

ГЛАВА 3: Наследование по завещанию……………………….28-53
3.1. Форма завещания………………………………………………….35-38
3.2. Судебная практика………………………………………………...38-49
З.З. Исполнение завещания……………………………………………49-50
3.4. Трансмиссия при наследовании по завещанию…………………50-52

Заключение……………………………………………………………...53-55
Библиография…………………………………………………………..56-57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………...57-58

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования
В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда  человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и мое», теряется в нынешней ситуации. Появление частной собственности у значительного числа граждан  должно сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. И думать об этом нужно заранее. Все равны перед законом и имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношений к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другим обстоятельствам. В пункте 2 статьи 26 Конституции РК  прямо указано «Право наследования гарантируется законом». Большинству  хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, а родственники часто становятся врагами. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать основные положения наследственного права. Весьма значительным для наследственных правоотношений, прежде всего, считается объект этих отношений, то есть то, что называют наследственной массой, в которую включаются права и обязанности умершего гражданина, переходящие к его наследникам. Наследственная масса, независимо от того, сосредоточена ли она в одном месте или нет, в момент открытия наследства выступает юридически как единый комплекс, какие бы права и обязанности не входили в его состав. В основном по наследству передаются имущественные права и обязанности наследодателя. Поэтому, законодатель, говоря о наследстве, часто употребляет термин «имущество», либо такое выражение как «наследственное имущество». Права наследодателя составляют актив наследства, обязанности - его пассив. В случаях, указанных в законе, в порядке наследования переходят и некоторые личные неимущественные права наследодателя. Поэтому правильнее здесь нужно говорить о «наследственной массе», а не о «наследственном имуществе», так как вольно или невольно сужается круг объектов наследственного права. Наследоваться по Казахстанскому законодательству может имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях. Ни самовольно возведенные строения или помещения, ни захваченные земельные участки не могут переходить по праву наследования. Таким образом, права наследодателя на имущество должны быть безусловно подтверждены. Появление у многих граждан дорогостоящей собственности делает небезразличным для них вопрос о судьбе этого имущества после их смерти, что приводит к увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственник распределяет свои имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности между теми, кого он хотел бы иметь своим правопреемником после смерти. Урегулировать  все вопросы передачи имущества наследникам, конечно же предпочтительнее до смерти наследодателя. Для этого составляется завещание, которое заверяется нотариусом и приобретает форму  «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего – закон». Имущественные интересы, похоже все чаще становятся для нас важнее родственных уз. Вообще, всегда ли надо писать завещание? Если в семье нормальные отношения и есть наследники по закону, вовсе не обязательно прибегать к этому нотариальному действию. Наследники по закону, в случае отсутствия завещания, получат все в равных долях. Но если самыми близкими людьми являются двоюродные братья и сестры, племянники, племянницы, дяди, тети, которые наследниками по закону не являются, тогда без завещания не обойтись, иначе накопленное добро станет достоянием государства.
Цель и задачи исследования
Основная цель настоящей работы - раскрыть сущность наследственных правоотношений, а в частности разобраться в наследовании по завещанию, формы завещания, порядок оформления имущества наследованного по завещанию, рассмотреть виды наследственной массы, показать особенности наследования отдельного имущества по завещанию,  и обозначить перспективы развития  наследования. Задачи исследования:
•	изучения действующего законодательства Республики Казахстан, связанного с правом наследования по завещанию;
•	рассмотрение опыта соседних стран и судебную практику
Анализ правовой основы
Вопросы наследственного права регулируются многими нормативными актами: Конституцией РК, Гражданским кодексом, Законом РК «О нотариате» различными инструкциями и постановлениями. В истории советского периода у института наследования были подъемы и падения. Так, например, ВЦИК РСФСР 27 апреля 1918 года издал декрет "Об отмене наследования". Этот декрет и специальное постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 21 мая 1919 г. по сути, уничтожили наследование частной собственности и заложили основы для дальнейшего развития наследственного права личной собственности, качественно отличного от прежнего права наследования. Институт наследования был вновь введен в России декретом "Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР" от 22 мая 1922 г. Институт наследования получил дальнейшую разработку в Гражданском кодексе 1922 г. По принятию Гражданского кодекса 1964 года институт наследования получил достаточно разработанную систему права. Но после 1991 года, когда СССР развалилось и появились новые формы собственности, появились различные хозяйственные общества и товарищества, то образовался целый ряд проблем связанный с наследованием. На данный момент наследственные правоотношения в Казахстане детально регулируются разделом 6 «Наследственное право» Особенной части Гражданского Кодекса Республики Казахстан и главами 8, 9 Закона РК «О нотариате». Некоторые коллизионные вопросы отражаются в Постановлениях Пленума Верховного Суда РК и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. 
История
По вопросу о наследовании в литературе содержится изложение различных учений, школ, концепций и т.п. Хотелось бы несколько из них отметить. Гроций Г. делал вывод, что правовые нормы о наследовании должны соответствовать законам природы, т.е. естественному праву. Монтескье Ш. считал, что естественное право не имеет никакого отношения к законам о наследовании , что нормы права о наследовании устанавливаются обществом сообразно политическим и гражданским законам своей страны. Утилитарная школа (К. Гельвеций, И. Бентам, Д. Милль и др.) в нормах права видела произвольное человеческое установление. Между тем все юридические законы о наследовании, согласно учению этой школы, должны исходить из принципа пользы для всего человеческого общества. Немецкий философ – идеалист Г. Лейбниц обосновывал право завещать свое имущество бессмертием души. Г. Гегель считал, что в основу наследственного права должны быть положены нравственные начала, вытекающие из интересов семьи. Наследственное имущество он рассматривал как совместное имущество всех членов семьи. Глава семьи является лишь представителем семьи в гражданском обороте. Справедливо только наследование по закону, когда наследство не выходит за пределы семьи. По вопросу о том, каким должно быть наследственное право, идеологи высказывали различные точки зрения. Однако в главном у них не было расхождений. Все они оправдывали переход от поколения к поколению частной собственности, и никто из них не затрагивал социальной сущности наследования. Наследственное право развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества. Хотелось бы отметить истоки наследственного права. Первобытный строй – первая в истории человечества общественно – экономическая формация. Он со временем переродилась в матриархат, который дошел до развитого. В целях укрепления экономической основы родовой общины обычай не допускал выхода имущества умершего за пределы рода. Принадлежавшее умершему имущество распределялось между сородичами и чаще всего поступало в наследство ближайшим кровным родственникам со стороны матери. Наиболее ценные предметы индивидуального пользования погребались вместе с их владельцем. Если умирала женщина, ее имущество поступало к детям и сестрам (но не братьям). Одним из первых памятников права – свод законов Вавилонии. Это период царствования Хаммурапи (1792 – 1750 гг. до н.э.). В нем нет прямого указания на допустимость наследования по завещанию, однако, согласно ст. 165 отец мог путем дарения увеличить долю одного сына за счет уменьшения наследственных долей других сыновей. При наличии достаточных к тому оснований отец мог “отвергнуть” своего сына, т.е. полностью лишить наследства (ст. 168 – 169). Закон Хаммурапи предусматривал, что после смерти родителей к наследованию призывались их сыновья. Наследственное имущество делилось между ними поровну. В этом случае наследники были обязаны обеспечить своих сестер приданым при выходе замуж. При отсутствии сыновей к наследованию призывались дочери умершего. Жена покойного наследовала вместе с сыновьями. Кроме наследственного имущества она получала и свое приданное. Внуки умершего призывались к наследованию лишь в том случае, если их отец не дожил до открытия наследства. В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в законодательстве Солона (VI век до н.э.). Права завещателя здесь несколько ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные, а также женщины не могли завещать. Наиболее полное регулирование наследственных отношений рабовладельческого строя содержится в римском праве. Римское право в своем развитии пережило эпоху республики, эпоху империи и эпоху поздней империи.  Римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных изменений. Римское право оказало огромное влияние и значение для наследственного права в целом.

Глава 1. Нотариат как основной институт в механизме наследования.

1.1. История возникновения и развития нотариата
Ранее всего  нотариат развился в Италии еще в середине VIII века.  Его прообразом был древнеримский институт  табеллионов  (tabelliones,  или notarii)  -  лиц,  занимавшихся  под  контролем государственной власти сочинением юридических актов.  В конце XIX  века  образцом  устройства нотариата  стала  Франция,  когда  Карл  Великий  установил  концепцию нотариата,  неразрывно связанную  с  магистратурой.  Сначала  нотариус представлял  собой  нечто  вроде  секретаря  суда,  который  составлял договоры и отдавал их на подпись судье.  Затем очень  быстро  нотариус наравне  с  судьями  стал  держателем  Государственной печати и прямым представителем государственной власти, имеющим полномочия удостоверять договоры. Стать нотариусом могло только лицо, проработавшее не менее 6 лет  в  нотариальной  конторе.  После  этого  необходимо  было   сдать специальный  квалификационный  экзамен.  Функции  нотариата были очень широки.  Нотариусы освидетельствовали все акты и договоры,  составляли описи   имущества,  выдавали  разного  рода  свидетельства,  совершали публичные  продажи.  Поэтому  к  этой  должности  допускались   только "благонадежные"  лица,  внесшие  залог,  размер  которого  зависел  от доходности конторы.  Должности нотариуса были несменяемыми.  Взыскания на "провинившегося" налагались советами нотариусов,  который избирался профессиональным собранием.  Статус нотариуса был настолько весом, что нотариальные  акты  имели,  безусловно, доказательную силу и исполнялись без особого судебного решения. Формы же нотариального производства, равно  как  и ответственность нотариусов,  подробно регламентировались законами. Что до России, то здесь до революции нотариус был одним из уважаемых и высококвалифицированных специалистов.  Первые российские  нотариальные акты   стали   заключаться  в  XIV-XV  веках.  Мытники  в  присутствии свидетелей на рынках  регистрировали  сделки,  за  совершение  которых сбирались  пошлины  и  сборы.  В  1649  году,  в период правления царя Алексея Михайловича,  по статьям Соборного уложения "писать на дому" разрешалось  только  определенные  акты:  о  займе  денег или хлеба (в деревнях на суммы не свыше 10 рублей),  сговорные свадебные  записи  и духовные завещания. Остальные юридические акты должны были составляться  площадными подъячими. Радикальную реформу нотариат России впервые пережил в 1866 году. Тогда Положение о нотариате получило силу закона,  по которому нотариусы числились  на  государственной  службе  без  права  занимать какую-либо иную должность. Сфера юрисдикции нотариуса распространялась только на округ окружного  суда,  в  ведомстве  которого  он  состоял. Желающий   примкнуть   к   сообществу  нотариусов  должен  был  пройти собеседование с комиссией,  состоявшей из председателя окружного суда, прокурора и старшего нотариуса, после чего внести определенный залог в окружной суд. Из этого залога удовлетворялись взыскания по должности и частные долги нотариуса. Уволить нотариуса  мог  только старший председатель судебной палаты по представлению  председателя  окружного  суда  или  по  решению   суда. Должность нотариуса не могли занимать иностранцы. Помимо строго  установленных пошлин и сборов в пользу казны,  нотариус по добровольному соглашению с обратившемуся к нему лицу взимал плату в свою  пользу.  Если  такового  соглашения не было,  то услуги нотариуса оплачивались  по  таксе,  устанавливаемой  с  высочайшего  утверждения министерством  юстиции  совместно  с  министерством  внутренних  дел и министерством  финансов.  Правда,   требования платы  сверх таксы Правительствующий  Сенат  считал  вымогательством,  поэтому соглашение должно было быть обязательно добровольным. Чем интенсивнее работал нотариус, тем больше он получал.  Однако, даже при  личной  заинтересованности  в увеличении числа сделок нотариус не мог себе позволить совершать любые  нотариальные  действия,  поскольку любая  сделка  обеспечивалась его залогом.  Если на покрытие взыскания залог был  израсходован  полностью  или  частично,  нотариус  временно отстранялся   от   должности   до   пополнения  залога.  В  случае  же невосполнения залога в течение шести  месяцев  нотариус  увольнялся  с должности.   Жалобы  на  нотариусов  приносились  в  2-недельный  срок окружному суду и самому нотариусу.  Последний  обязан  был  в  течение недели  представить в суд свои объяснения. Надзор за деятельностью нотариусов  и  взыскания  с  них  за  упущения  и  злоупотребления по должности  подчинялись  общим  правилам об ответственности должностных лиц судебного ведомства. Таким образом, нотариальная система России до революции  1917  года  практически  ничем  не  отличалась от нотариата большинства европейских    государств.    Нотариальные    документы, составленные российскими нотариусами, принимались во всех странах.  После Октябрьской революции свободный нотариат России коренным образом изменил свой правовой статус. Его роль стала ничтожной. Отмена частной собственности на землю,  на средства производства,  на жилище  обрекла некогда  мощный  российский  нотариат  на  гибель  -  он  оказался  на задворках юриспруденции. Потребности в нотариате у советской власти не было.  Вплоть  до  принятия  в  1993  году Основ законодательства РФ о нотариате главной функцией нотариуса были лишь  регистрация  сделок  с автомобилями  и  заверение завещаний,  копий документов и всевозможных доверенностей,  как правило на получение пенсии и заработной платы. По сути,  нотариус  превратился  в  клерка,  который только и делал,  что заверял копии документов.  К первой попытке реанимировать  нотариат  в начале 90-х годов государство отнеслось безразлично.  Однако переход к рыночным отношениям уже явно показал,  что государственный нотариат не готов  к работе в новых условиях. Он вполне соответствовал советскому социалистическому обществу, где не было частной собственности, где все вокруг "было колхозное",  и совершенно не отвечал требованиям рыночных отношений  -  защите  прав  на  владение   имуществом,   гарантии   их восстановления в случае причинения ущерба. Весь мир давно понял,  что основной  источник  финансирования  бюджета  находится  в  карманах  у граждан, и очень умело пользуется им через нотариальную систему.  Во всем мире,  кроме СССР,  нотариусы в силу выполняемой ими роли -  это, как правило, люди обеспеченные. 	Мировой опыт нотариата. В европейских странах, странах Африки и Америки действуют законодательства, основанные на романо-германской системе права, где закон является основным источником права и на которой основана система латинского нотариата. Действия нотариуса стран латинского нотариата не ограничиваются удостоверением личности и дееспособности сторон, совершающих правовое действие. Он также участвует в подготовительной стадии договора, когда стороны еще не пришли к  соглашению разъясняя им все возможные правовые последствия договора, а также осуществляя "правовую охрану договора". Благодаря подобной деятельности нотариуса стран латинского нотариата обеспечивается правовая безопасность повсеместно на территории страны, что гарантирует полную социальную стабильность, наглядно объясняемую фактом незначительного числа судебных споров в отношении нотариально удостоверенных сделок. Принято считать, что судьи обеспечивают применение договоров, нотариусы обеспечивают правильное заключение договора. Именно по этой причине правовая доктрина называет нотариусов "судьями, поддерживающими юридический мир". Подобное определение дано еще и по причине их беспристрастности, с которой они участвуют в отношения между сторонами, разъясняя сторонам применяемое право в каждом конкретном случае, удостоверяя их личности и давая возможность действовать в рамках закона по заключенному, имеющему юридическую силу договору. До вступления  в  Международный  союз  латинского   нотариата в отношении  законодательства,  регулирующего  деятельность  российского нотариата,  была проведена тщательная оценка его  соответствия  нашем уставу   и   нашим   учредительным  документам,  так  как  членство Международном союзе латинского нотариата  требует  точного  соблюдения наших  основных принципов.  Именно по этой причине российский нотариат находится в равном положении с другими членами Латинского союза. Проблема защиты в сфере гражданско-правовых отношений в разных странах решалась по-разному.  Например,  в странах Латинской Америки нотариусы отвечали   за   производимые  ими  нотариальные  действия  всем  своим имуществом в случае  виновного  причинения  ущерба.  Здесь  важны  три момента,  которые  и  сегодня  отличают  государственного нотариуса от негосударственного:  независимость от власти,   ответственность и общественная   значимость   имущества нотариуса, за счет которого компенсируется ущерб, причиненный клиенту. Советский нотариат никогда не  был  ни  гарантом  защиты  прав клиента,  ни источником пополнения бюджета.  Взыскиваемые им мизерные суммы  за  совершение  нотариальных сделок  не  покрывали даже расходов на содержание нотариальных контор. Кроме  того,  в  советском  государстве  нотариус  совершенно  не  был заинтересован  в интенсивности и качестве своего труда,  поскольку вся взысканная им пошлина перечислялась в бюджет государства.  Сам  же  он получал лишь гарантированную заработную плату. 

1.2. Нотариат в современных условиях
Появление нотариусов, занимающихся частной практикой, вызывает сегодня множество  споров  и  кривотолков.  Принятие  14  июля  1997    года Парламентом Республики Казахстан Закона РК «О нотариате» регламентировало  построение  свободного  нотариата.  Однако  ориентир нотариальной  службы  на  гарантию  рыночных  отношений  породил новые проблемы. Слово "нотариус" и происходит от латинского  "nota",  что  значит  буква  закона.  То есть нотариус - это человек,  буквально исполняющий закон. У него всегда были и есть  ряд  функций,  документов,  которые являются процессуальными, не требующими доказательств. Но, несмотря на то,  что, по сути и содержанию, по своим профессиональным обязанностям нотариус    выполняет    правоохранительные    функции,    в   систему правоохранительных органов  нотариат  никогда  включен  не  был,  хотя Министерство   юстиции   относится   к   правоохранительным   органам. Правоохранительные органы - это ведь система, охраняющая права. Тем же самым занимается и нотариус. Своей деятельностью он обеспечивает права граждан и юридических лиц. Здесь парадоксально то, что нотариус всегда входил лишь в номенклатуру Минюста, но не в правоохранительные органы. И сейчас частный нотариус наделяется полномочиями приказом  начальника отдела юстиции. Частнопрактикующий нотариат не состоит в профессионально-трудовых  отношениях  ни  с  кем,  потому  что существует самостоятельная система финансирования.  То,  что нотариус назначается на должность отделом юстиции,  это не трудовые отношения.  Государство наделяет свободный нотариат лишь полномочиями в лице  органа  юстиции, дает право на ведение от его имени нотариальных действий. Во  всем мире существует двойная иерархия взаимоотношений нотариата: с одной стороны - это органы юстиции,  с другой - нотариальная палата. В  этой модели  государство ничего нового не придумало, кроме  одного  -   не   помогать   частнопрактикующему   нотариусу   в осуществлении  им  своих функций от имени государства.  Исполнительные органы власти считают,  что частный нотариус слишком  много  получает. Для представления и защиты интересов нотариусов и созданы нотариальные палаты. Нотариальная палата    является контрольным  органом, координационной  структурой,    профессиональным сообществом, объединением.  Кстати,  ни в одном из законодательных актов до сих пор нет   понятия   "профессиональное   объединение", и потому  она зарегистрирована  в органе юстиции как общественная организация.  Но в любой  общественной  организации  членство  добровольное,  тогда   как согласно   законодательству     о  нотариате,  членство  в нотариальной палате - обязательное.  Каждый нотариус  является  членом региональной  нотариальной палаты. Когда  нотариат  был  государственным,  любой  чиновник,  начиная   от партийных   и   административных  органов  на  местах,  мог  диктовать нотариусу,  что и как делать.  Сегодня частный  нотариус  выступает  в качестве своеобразного беспристрастного арбитра для обеспечения охраны и  защиты  прав  и  интересов  каждого  участника  гражданско-правовых отношений.   Придать   же   этим  отношениям  правовой,  стабильный  и бесконфликтный характер -  это  одна  из  задач  нотариальной  палаты. В соответствии со ст. 1 Закона РК «О нотариате» 1. Нотариат в Республике Казахстан - это законодательно закрепленная система защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц путем совершения нотариальных действий, направленных на удостоверение прав и фактов, а также на осуществление иных задач, предусмотренных настоящим Законом. Один из видов правоотношений, которые регулирует Закон РК «О нотариате» – это наследственные правоотношения. Далее мы рассмотрим подробнее, что из себя представляют наследственные правоотношения и в частности наследование по завещанию.

Глава 2: Наследственные правоотношения

Прежде чем исследовать вопрос наследования по завещанию, нам необходимо разобраться, что из себя представляет наследство, наследственные правоотношения, и субъектный состав наследственных правоотношений. Исследование этих вопросов даст нам возможность лучше понять, и ориентироваться в вопросах наследования по завещанию, а так же права и обязанности лиц участвующих в этой процедуре. Наследство - совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя, переходящих к другим лицам  (наследникам) в порядке, установленном законом. Надо обратить внимание, что речь идет о совокупности не вещей, а имущественных прав и обязанностей. Наследство (наследственная масса, наследственное имущество) - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права. Наследственное право - представляет собой совокупность норм, которые регулируют порядок и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие, связанные с этим отношения. Наследственное право регулирует и те отношения, которые сами по себе наследственными не являются. Эти отношения возникают либо еще до наследования, то есть при жизни наследодателя, например, отношения по составлению завещания, либо после наследственных правоотношений, как отношения по разделу имущества, относящиеся уже к процессуальным правоотношениям.  Предметом  любого права являются общественные отношения, регулируемые нормами данного права. Сфера влияния самого наследственного права гораздо шире сферы действия наследственных отношений, так как наследственные правоотношения являются частью наследственного права. Здесь хочется  отметить, что не все авторы считают, что при наследовании имеет место универсальное правопреемство, то есть преемство во всех правах и обязанностях наследодателя. Попытки отрицания самой категории наследственного правопреемства высказывал  Н.Д. Егоров. Он считал, что при наследовании  речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав. Автор выводил за пределы наследства пассив (долги, обременяющие наследство). Он  придерживался позиции, высказанной  В.И. Серебровским: «Долги являются … только «обременением» наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в состав наследственного имущества не входят. Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то они уже никак не могли бы «обременять» его.» Точка зрения автора основана на толковании неудачно сформулированных норм  ГК РСФСР 1922 года. Поддержки ни в научной литературе, ни законодателя она не получила. По-видимому, та же судьба уготована еще более парадоксальным взглядам на сей счет  Н.Д. Егорова. В данной работе  будем исходить из понятия, что при наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам  переходит в порядке правопреемства.

2.1. Понятие наследственных правоотношений
Под наследственными правоотношениями (или наследованием) - понимается  переход имущественных и некоторых личных неимущественных прав умершего лица (наследодателя) к иным лицам (наследникам) на основании и в порядке, установленном законом. «Имущественные и некоторые личные неимущественные права, возникающие или возникшие из юридических отношений, в которые поставило себя лицо, не прекращаются и с его смертью. Они переходят на новое лицо, и как правило, в том же объеме и качестве, в каком они возникли или должны были возникнуть у умершего лица. То есть новое лицо занимает в юридических отношениях умершего лица такое положение, которое соответствует положению умершего лица, как бы заменяя его. Все права и обязанности, переходящие на новое лицо, переходят, как правило, одновременно полностью, всей своей совокупностью и нераздельностью, что в юридической литературе считается общим или универсальным правопреемством. Характерной чертой этого правопреемства является и то, что приобретение прав и обязанностей происходит непосредственно, то есть наследство переходит к наследнику прямо от наследодателя, а не от других лиц.». Наследодателем признается  лицо, после смерти которого осуществляется наследственное правопреемство. От универсального наследственного преемства отличают преемство частное или сингулярное. Сингулярный преемник приобретает не всю совокупность принадлежавших умершему прав и обязанностей, а только отдельное право и приобретает его не непосредственно от наследодателя, а через наследника. Наследодатель может обязать наследника совершить в пользу одного или нескольких лиц то или иное действие - предоставить в пожизненное пользование помещение в переходящем по наследству доме, передать из состава наследства какую-то вещь или несколько вещей, выдать определенную сумму денег и т.д. Такое преемство в отдельных правах умершего наследованием не является. Для прекращения в отношении лица всех юридических отношений, связывавших его с другими лицами до этого момента, и возникновения права на фактическое осуществление перехода имущественных и некоторых личных неимущественных прав от этого лица к другому необходимо наступление одного из юридических фактов, с которыми закон связывает такие последствия. Такими фактами  закон признает:
1.	смерть гражданина;
2.	объявление гражданина умершим.
При наличии одного из этих юридических фактов происходит открытие наследства. Вопрос о моменте открытия наследства особенно важен, поскольку с ним связано: Именно им определяются лица, которые выступят наследниками, а значит и потенциальные лица, участвующие в деле.
Не каждый из наследников сможет в силу определенных причин выступить сам при принятии наследства. То есть с этого момента определяется, будет ли наследник сам участвовать в процессе принятия наследства или его интересы будет представлять иное лицо - представитель (как правило, законный). С данным фактом связана проблема защиты наследственных прав несовершеннолетних лиц. Именно этот момент определяет состав наследственной массы. Только то имущество, которое принадлежало наследодателю, и возникающие из основания его принадлежности наследодателю права и обязанности, могут составлять наследственную массу. Это, в свою очередь, может повлиять на объем предъявляемых требований при рассмотрении дела в суде, подведомственность рассмотрения дела судом, место нотариального оформления наследственных прав при отсутствии спора между наследниками, охрану самого наследства и, в конце концов, на размер налога на имущество, переходящее в порядке наследования, и, возможно, даже на сам факт уплаты налога. Законодательство, применимое к наследственным правоотношениям, его временной фактор. Именно момент открытия наследства является точкой отсчета течения срока для предъявления претензий кредиторов, срока для принятия наследниками наследства, срока для выдачи свидетельства о праве на наследство и, наконец, производного от него момента возникновения прав и обязанностей (в том числе права собственности) по наследству. 
Таким образом, моментом открытия наследства, а на юридическом языке «временем открытия наследства», признается согласно статьи 1042 ГК РК «день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели». Факт открытия наследства и время открытия подтверждаются свидетельством органов ЗАГС о смерти наследодателя. В случае, если органы ЗАГС по каким-либо причинам отказывают в выдаче свидетельства о смерти, лицо, которому было в этом отказано, вправе разрешить этот вопрос в судебном порядке, заявив требование об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах. В случае признания судом днем смерти гражданина день его предполагаемой гибели, эта дата записывается в свидетельство о смерти, которое выдается на основании решения суда. Кроме того, факт открытия наследства и время его открытия могут быть подтверждены извещением или другим документом о гибели гражданина во время военных действий, выданными командованием воинской части, госпиталя, военного комиссариата или другим органом Министерства обороны. Кроме того, большое значение при возникновении и реализации наследственных правоотношений имеет понятие “места открытия наследства”. Вопрос о месте открытия наследства является важным, так как именно по месту открытия наследства наследники должны подать заявление в нотариальную контору о принятии наследства или отказе от него. Часто случается, что человек проживал в одном месте, его имущество находится в другом месте, а смерть наступила в третьем. 
Поэтому закон четко определяет, что местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно не известно - место нахождения имущества или его основной части (статья 1043 ГК РК). Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Например, если  гражданин Республики Казахстан находился в зарубежной командировке и там умер, то местом открытия наследства будет его последнее постоянное место жительства в Казахстане. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В случае неясности, в каком из нескольких мест находится основная часть наследственного имущества, место открытия наследства устанавливается судом в порядке особого производства ( п. 8 статья 291 ГПК РК ). Заявление об установлении места открытия наследства подается в суд по месту жительства заявителя. Документом, подтверждающим место открытия наследства, может быть справка жилищно-эксплуатационной организации, местной администрации или справка с места работы умершего о месте нахождения наследственного имущества. При отсутствии вышеназванных документов место открытия наследства может быть подтверждено вступившим в законную силу решением суда о его установлении. Значение места открытия определяется, во-первых: тем, что условия приобретения наследственного имущества различаются по законодательству той или иной страны для тех или иных наследственных отношений; во-вторых: место открытия наследства определяет место нотариального оформления наследственных прав наследников при отсутствии спора между ними, а также применения мер по охране самого наследства.

2.2. Субъектный состав наследственных правоотношений
При определении кто является субъектами наследственных правоотношений, нет четких позиций. Суханов отмечает, что «субъектами  наследственного правоотношения  являются наследодатель и наследники.» Сергеев и Толстой считают, что наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, так как «покойники субъектами правоотношений быть не могут». Наследодатель - это гражданин, после смерти которого его права и обязанности на имущество и иные блага переходят по наследству к другим лицам. Это может быть гражданин РК, иностранный гражданин или лицо, не имеющее гражданства. При жизни гражданина все его имущество принадлежит только ему, и никакие другие лица (даже если они указаны в завещании или входят в круг наследников по закону) прав на его имущество не имеют. Наследодателями могут быть и недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, так как основанием наследования является не воля умершего, а такое событие, как смерть человека. Наследник - это лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследника может выступать любой субъект гражданского права: им может быть и гражданин, и юридическое лицо, и государство в целом. При этом социальные образования признаются наследниками, если они существуют  на момент открытия наследства. Например, если гражданин Казахской ССР оставил завещание в пользу Союза ССР, который к моменту открытия наследства перестал существовать, то имущество перейдет к государству – правопреемнику к Республике Казахстан. Юридические лица, в том числе и иностранные, могут быть наследниками только по завещанию. Для призвания юридического лица к наследованию необходимо, чтобы оно существовало как юридическое лицо на день открытия наследства.  Право на наследство не зависит от гражданства наследника. Перенять права и обязанности по наследству могут граждане РК, иностранцы и лица без гражданства, поскольку они пользуются в Казахстане гражданской правоспособностью наравне с гражданами РК. 
По статье 1044  Гражданского Кодекса РК  наследниками могут быть как граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, юридические лица, существующие на день открытия наследства, так и государство. Субъектом права наследования выступает государство в лице района, области, иного административно-территориального или национально-государственного образования (его финансовых или иных уполномоченных на то органов государственного управления), если наследодатель не указал в завещании иное государственное образование в качестве наследника, либо речь идет об имуществе, относящемся к объектам  республиканской собственности (например, памятники истории и культуры национального значения). К спорным моментам относится то, что «выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону не к государству, как это имеет место сейчас, а в собственность местного органа самоуправления по месту открытия наследства. В одном из проектов части Ш ГК Российской федерации предусматривалось, что выморочное имущество  переходит либо в собственность города или района (кроме района в городе) по месту открытия наследства, либо к учреждению социальной защиты, если гражданин находился на содержании в нем, либо к монастырю – после смерти монашествующего (при этом к монастырю переходит не все имущество умершего, а лишь движимое имущество, оставшееся в монастыре, а также имущество в виде вкладов умершего в кредитных учреждениях), либо к обществу, товариществу, кооперативу(имущество, принадлежащее умершему в виде акций (вкладов, паев) в данном обществе, товариществе, кооперативе).» 
Авторы отмечают, что при таком раскладе, может выморочное имущество остаться без глазу. Итак,  рассмотрим первую категорию наследников - это граждане. Они могут быть наследниками как по закону, так и по завещанию, если находились в живых к моменту смерти наследодателя (статья 1044 ГК РК). Если наследодатель объявлен в судебном порядке умершим, то к числу его наследников относятся только те лица, которые находились в живых на день его предполагаемой гибели, указанный в решении суда, или на день вступления решения суда в законную силу.
Право наследования входит в содержание гражданской правоспособности. С момента рождения и до наступления смерти все граждане могут быть наследниками. Не имеет значения пол, возраст, национальность гражданина и т.п. Право наследования имеют лица, находящиеся в местах лишения свободы, лица, признанные судом недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия. Таково общее правило. Наряду с этим закон (статья 1044 ГК РК ) признает наследниками и лиц, еще не родившихся ко дню открытия наследства. Этими лицами при наследовании по завещанию являются дети наследодателя, зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
Другие родственники наследодателя (внуки, братья, сестры), родившиеся после открытия наследства, в число  наследников по завещанию не входят. Согласно ГК существуют несколько категорий лиц, которые лишаются права наследования в силу своего недостойного поведения в отношении наследодателя. Недостойность поведения гражданина во всех случаях должна быть подтверждена в судебном порядке. При этом следует иметь в виду, что  лишение права наследования родителей и детей за их недостойное и противоправное поведение обязательно лишь при наследовании по закону. При наследовании по завещанию оно не обязательно, так как наследодателю предоставлено право самому решать, как поступить в отношении лиц, допустивших такое поведение. Он вправе не принять этот факт во внимание и оставить этих лиц наследниками по завещанию (ст.1045 ГК РК).
Вторая категория наследников - юридические лица и государство (отдельные государственные, кооперативные и общественные организации), которые, в отличие от граждан, могут быть наследниками только по завещанию ( п. 2 статья 1044 ГК РК ). Российское законодательство в статье 552 ГК РФ содержит перечень ситуаций, когда наследственное имущество полностью или частично переходит государству. Наследование всего имущества имеет место:
•	когда все наследственное имущество завещано государству и нет оснований для признания завещания недействительным полностью или в части;
•	когда нет наследников ни по закону, ни по завещанию;
•	когда все наследники лишены завещателем права наследования либо не имеют такого права в силу установленных законом оснований (статья 531 ГК РФ);
•	когда ни один из наследников не принял наследства (статья 546 ГК РФ), либо все отказались в пользу государства (статья 550 ГК РФ). «Во всех перечисленных случаях входящее в состав наследства авторское право либо принадлежавшее отказавшемуся наследнику право на долю в авторском вознаграждении прекращается».

Глава 3. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1046 ГК РК каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая и предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким гражданам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также юридическим лицам или государству. Заметим, что в силу этой же статьи Гражданского кодекса наследодатель вправе в завещании лишить права наследования одного, нескольких или даже всех наследников по закону. Действующее законодательство, подробно регламентируя наследование по завещанию, и дает ему определение, как «волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти» ч. 1 ст.1046 ГК РК. В Российской  цивилистической литературе наиболее распространено определение завещания как односторонней сделки, направленной, прежде всего на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель. Завещание является сделкой, совершаемой одним лицом, выражающей волю только этого лица и совершаемой им лично. Следовательно, завещание – односторонняя сделка, носящая строго личный характер. При этом важно отметить, что завещание является, по выражению П.С. Никитюка, единоличной сделкой, т.е. может быть составлено только от имени одного лица. «Если же завещание содержит волеизъявление или более лиц, то оно может быть признано недействительным» ст. 56 Закона РК «О нотариате» и п. 136 Инструкции «О порядке совершения нотариальных действий нотариусами РК». В России согласно разъяснению отдела нотариата Министерства юстиции РФ “государственный нотариус не вправе удостоверить одно завещание от имени нескольких лиц”. Надо отметить, что завещать можно только свое имущество. Однако это не означает, что уже при удостоверении завещания нотариус вправе потребовать документы, подтверждающие право собственности завещателя на ту или иную вещь п. 142 Инструкции «О порядке совершения нотариальных действий нотариусами РК». Действительность завещания в этой части определяется только на момент открытия наследства. Исходя из выше сказанного, можно сказать, что завещать можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы то ни было “встречными условиями”.
Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя при условии, что оно составлено в установленной законом форме. Хотелось бы отметить, что в п.4 ст. 1046 ГК РК предоставляется гражданину право лишить одного, нескольких или даже всех наследников по закону права на наследство. Но как? Существует два способа. Во-первых, можно прямо в тексте завещания указать: наследник такой-то лишается права на наследство. Во-вторых, можно, составляя текст завещания, просто умолчать о том или ином наследнике. 
Надо отметить, что между этими двумя способами есть существенная разница. В первом случае гражданин, лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество, указанное в завещании, но и на любое иное наследственное имущество, оставшееся не завещанным и потому распределяемое по правилам наследования по закону. Во втором же случае ситуация иная: на поименованное в завещании имущество “забытый” наследник претендовать не может, а вот в отношении имущества, в завещании не указанного, он – полноправный наследник. Правда, если о каком-либо наследнике по закону наследодатель умолчал в завещании, упоминающем: “завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти окажется мне принадлежащим”, то это лицо, казалось бы, фактически попадает в положение того наследника, который прямо лишен права на наследство.  Еще одним обязательным условием удостоверения завещания является то, чтобы завещатель являлся дееспособным лицом. Дееспособность четко оговорена в законодательстве, судебной и нотариальной практиках. В силу ст. 26 ГК РК гражданин, который “вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РК. Над ним устанавливается опека”. Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещания. Исходя из строго личного характера сделки – завещания, не может быть удостоверено завещание от имени недееспособного, даже с согласия опекуна. Что касается ограниченно дееспособных, то многие авторы отстаивают точку зрения, согласно которой лица, в судебном порядке признанные ограниченно дееспособными, не имеют права завещать. На этой же позиции стоит и нотариальная практика. Однако существуют и другие точки зрения. 
Так, согласно мнению Т.Д. Чепиги, этой категории лиц должно быть предоставлено право завещать и исходить при этом надо из следующего: 1) лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней; 2) цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества (заработной платы, предметов домашнего обихода, денежных сбережений, других объектов личной собственности), которые идет во вред ему самому, его семье и которые, наконец, по своим целям является антиобщественным использованием имущества; 3) завещание осуществляется после смерти наследодателя и при жизни последнего не может быть средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами. П.С. Никитюк придерживается той же точки зрения и при этом указывает на то, что ограниченно дееспособный может совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, только с согласия попечителей, а последние не вправе дать согласие на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Он отмечает, что двусторонность сделки определяется не количеством лиц, причастных к ее совершению, а наличием согласованных воле изъявлений двух и более лиц, что при составлении завещания, даже с согласия попечителя, не имеет места. Более того, попечитель не может изменить волю завещателя, он может либо дать согласие на удостоверение завещания, либо отказать в этом, причем отказ должен быть мотивирован. 
Наиболее остро в юридической литературе дискутируется вопрос о завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Большинство авторов, основываясь на действующем законодательстве, приходят к выводу о том что частично дееспособные правом завещать не обладают. Указанная позиция полностью соответствует законодательству. Действительно, завещать принадлежащее им имущество несовершеннолетние, по общему правилу, не могут. Однако из анализа п.2 ст.22 ГК РК, предоставляющего несовершеннолетним право распоряжаться своим заработком и стипендией, следует сделать вывод о том, что, так как понятие "право завещать" входит в понятие "распоряжаться", то в отношении указанного имущества несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью. При ином толковании закона трудно было бы объяснить, почему несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но не может распорядиться тем же имуществом на случай своей смерти. В этом вопросе я хотела бы согласится с мнением М.Ю. Баршевского. Он считает, что "можно было бы предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. Вместе с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетними иным путем (наследование, дарение и т.п.), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения". 
Одним из основных ограничений свободы завещания является правило об обязательной доле необходимых наследников, сформулированное в п. 141 Инструкции «О порядке совершения нотариальных действий нотариусами РК», которые вправе получить обязательную долю в наследстве. Согласно п.1 ст. 1069 ГК РК, к необходимым наследникам относится: переживший супруг, родители,  и дети наследодателя, если на момент открытия наследства они окажутся нетрудоспособными по возрасту (младше 18 лет и старше: женщины – 55, мужчины – 60 лет) или по состоянию здоровья (ими считаются лица, являющиеся инвалидами I, II и III групп). 
Обязательная доля необходимых наследников должна быть не менее 2\3 от доли, которая причиталась бы таким наследникам при наследовании по закону. Следовательно, для определения обязательной доли наследника нужно прежде всего выяснить круг наследников по закону и объем наследственной массы. Законодателем предусмотрено также то, что завещатель не только назначает наследника по своему усмотрению, но и вправе указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или не примет его (ст.1048 ГК РК). Это называется “подназначение наследника” (субституция). В юридической литературе утвердилось мнение о том, что применение правила о подназначении наследника имеет место в трех случаях: а) если основной наследник умрет ранее открытия наследства;  б) если он не примет наследства; в) если основной наследник будет лишен права наследования в порядке ст. 1046 ГК РК как недостойный. К этому только можно добавить, что подназначенный наследник должен призываться к наследованию и в случае невыполнения “основным” наследником требования наследодателя, выраженного в завещании под отлагательным условием. Распространенным видом завещательного распоряжения является завещательный отказ. Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнение (ч. 1 ст. 1057 ГК Рк). Сущность завещательного отказа заключается в том, что из всей совокупности отношений по наследованию конкретному лицу или лицам передается лишь определенное право. Отказополучатель – не наследник и поэтому не несет ответственности по долгам наследодателя, не платит государственную пошлину. Объектом завещательного отказа может быть передача определенной денежной суммы, прощение долга, предоставление права пользования каким-либо имуществом, передача какой-либо вещи из наследственной массы отказополучателю, возложение на наследника обязанности купить какую-либо вещь и передать ее отказополучателю и др. Между наследником и отказополучателем устанавливаются обязательственные правоотношения, в которых наследник выступает в качестве должника, а отказополучатель – кредитора. В соответствии  с ч. 5 ст. 1057 ГК РК в случае смерти до открытия наследства лица, на которое было возложено исполнение завещательного отказа, либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников, получивших его долю. Наследник, на которого возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом падающей на него части долгов наследодателя (ч. 3 ст. 1057 ГК РК). 
Законодательство предусматривает также для завещателя возможность возложить на наследника (наследников) по завещанию исполнение каких-либо действий, направленных на осуществление какой-либо цели. Если эти действия носят имущественный характер, соответственно, должны применятся правила ст. 1057 ГК РК. Основное отличие “возложения” от “отказа” заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения завещательного отказа.

3.1. Форма завещания.
Закон придает форме завещания особое значение – от ее соблюдения зависит действительность завещания. В соответствии со ст.1050 – 1051 ГК РК завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и надлежащим образом удостоверено. Не допускается составление устных завещаний. Принято считать, что при удостоверении завещания нотариус (должностное лицо) проверяет дееспособность, самоличность и подлинность подписи обратившегося гражданина. В соответствии с Законом РК “О нотариате” завещание может быть удостоверено: а) в государственной нотариальной конторе; б) нотариусами, занимающимися частной практикой; в) должностными лицами органов исполнительной власти; г) должностными лицами консульских учреждений Республики Казахстан. 
К нотариально удостоверенным приравниваются: 
-	завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно – профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами указанных домов для престарелых и инвалидов;
-	завещания граждан, находящихся во время плавания на морских судах внутреннего плавания под флагом РК, удостоверенные капитанами этих судов;
-	завещания граждан находящихся в разведочных арктических и других подобных им экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;
-	завещания военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами этих госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений;
-	завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет государственных нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также завещания рабочий и служащих, членов их семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) этих частей, соединений, учреждений и заведений;
завещание лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы. Если завещатель вследствие физических недостатков, болезни или по другим причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе и в  его присутствии, а также в присутствии нотариуса (должностного лица) может быть подписано другим лицом - рукоприкладчиком. При этом нотариус (должностное лицо) обязан указать, что завещание подписано другим лицом, и одновременно указать причины, в силу которых завещатель не имел возможности сам подписать завещание. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Каз. ССР от 6 января 1987 года, под 78-м номером (хотя она уже не действует), звучит так: “Гражданин, в пользу которого завещается имущество, не вправе подписывать завещание, а также присутствовать при его составлении за исключением случаев, когда об этом имеется просьба самого завещателя”. И далее, Инструкция указывала на необходимость прямо в тексте завещания сделать соответствующую отметку о таком желании завещателя, получить под этой отметкой дополнительную подпись государственного нотариуса и поставить печать. Нотариальная практика стоит на той же позиции по сей день. 
Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим, а также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может как оставить те или иные распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть их в любой момент, объясняется важное значение правил об отмене или изменение ранее составленного завещания. Статья 1053 ГК РК предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Судебная практика строго придерживается этого правила. Таким образом, первый способ отменить или изменить завещание заключается в составлении нового завещания, так или иначе противоречащего ранее составленному. При этом существенными являются два момента: во-первых, сам по себе факт составления нового завещания не влияет на юридическую силу предыдущих завещаний. Ранее сделанные завещательные распоряжения отменяются только противоречащими им распоряжениями нового завещания. Во-вторых, более позднее завещание отменяет ранее составленное (при наличии между ними противоречий) во всех случаях и не имеет значения, кем эти завещания были удостоверены. Законодательство не отдает преимущество нотариально удостоверенным завещаниям по сравнению с завещаниями, к ним приравненными и удостоверенными в порядке ст. 1052 ГК РК. В таком же порядке, т.е. путем составления нового завещания, предыдущее завещание может быть изменено или дополнено. Второй способ отмены, но не изменения завещания, заключается в подаче соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, главе администрации поселкового, сельского округа, совершающего нотариальные действия (при отсутствии в данной местности нотариальных контор). Представляется, что все сведения, касающиеся завещательных распоряжений граждан  (сами завещания, заявления об их отмене), должны направляться соответствующими должностными лицами в адрес нотариальной конторы по месту постоянного жительства завещателя, а в случаях, когда завещатель не имел постоянного места жительства в РК или оно неизвестно, - в адрес 1-й Алматинской государственной нотариальной конторы. Приведем пример из адвокатской практики:	

3.2. Судебная практика
«В Савеловском суде Москвы на днях наконец-то закончился длившийся почти шесть лет процесс по пяти искам членов семьи всемирно известного авиаконструктора, дважды Героя труда, кавалера многих орденов Ленина академика Александра Яковлева, который умер летом 1989 года. Его дети и внуки никак не могли разобраться, что, кому и сколько завещал их покойный отец и дед, поскольку, по мнению некоторых участников конфликта, воля наследодателя в завещании была заявлена недостаточно отчетливо» Суть дела: наследственное имущество состояло из дачи, которую в 1947 году специальным правительственным постановлением, подписанным Сталиным., построили на средства Наркомата авиапромышленности; денежных средств; авторских прав; имущества. С родственниками отношения у академика были, однако, ненормальными. У него было два сына, один из которых умер довольно рано, оставив дочь. У второго сына авиаконструктора, Сергея, было два сына от разных жен. Первая жена Сергея, с которой он развелся, и ее сын были любимцами академика. Яковлев даже прописал невестку у себя в московской квартире. Личные симпатии ученого отразились в завещании. В соответствии с ним любимому внуку доставалась дача со всем имуществом, но с условием, что он обязан сохранять всю обстановку в точности в том виде, как она выглядела при жизни деда (эта туманная формулировка и запутала все дело). Все остальное имущество академик завещал жене, но она умерла раньше мужа, а завещание он менять не стал. Сын же Сергей унаследовал авторские права отца. В квартире на Ленинградском проспекте уже без всякого завещания оставалась жить любимая невестка, поскольку жилплощадь муниципальная и никем не наследуется. Такой расклад совершенно не устроил Сергея Яковлева и его племянницу (внучку ученого). Они решили, что тоже имеют право на часть наследства, о чем подали во Фрунзенский (ныне Савеловский) суд Москвы иски, требуя себе по 1/6 части имущества, в том числе и дома в Жуковке (по праву представления). В общих чертах позиции сторон были таковы. Сергей Яковлев с племянницей утверждали, что дача, как и все имущество, являлась общей собственностью покойных супругов. Причем в завещании не указано, что внук его именно наследует - он обязан лишь его сохранить. Другая сторона не оспаривала имущество, находившееся в московской квартире. Пускай оппоненты забирают себе полагающуюся им долю. Однако на даче им ничего не принадлежит. Доказали, что никаких семейных денег туда не вкладывалось. Нашлись также записи секретарши академика о его заработках и тратах. Из них следовало, что вся зарплата Яковлева уходила на обычные бытовые нужды, а дача обустраивалась на деньги от премий, то есть на его личные средства. При этом весь антиквариат в Жуковке - это подарки лично конструктору от разных людей и организаций. Никакой доли жены академика там нет, а значит, и прав на Жуковку  у сына и внучки тоже нет. Не менее сложно было доказать и то, что воля наследодателя была направлена именно на передачу имущества Жуковки в собственность внуку. Пришлось привлечь маститых ученых-правоведов в качестве экспертов текста завещания, а также обратиться с той же просьбой в отдел нотариата Минюста. Заключения экспертов гласили, что воля наследодателя в завещании четко направлена на то, чтобы отдать все в распоряжение внуку. Суд постановил: жена академика никакой супружеской доли в Жуковке не имела, при этом воля покойного в завещании выражена вполне четко. Значит, дача со всем имуществом - собственность внука. Соответственно, его отец должен вернуть часть вещей, находившихся в доме, то есть витрину с орденами. Невестка же академика никому никаких денег не должна. Как уверяет теперь уже полноправный собственник Жуковки, скоро там откроется дом-музей знаменитого авиаконструктора.» В соответствии со статьей 540 ГК РФ «завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено».
Таким образом, завещание - это, прежде всего, письменный документ. Законодательство не допускает составление устных завещаний, а также доказывание факта завещания в судебном порядке, если завещатель высказал распоряжение в устной форме, хотя бы и в присутствии свидетелей.  Гражданский Кодекс РК уделяет завещанию большое внимание. Статья 1051 в п.4 предусматривает секретные завещания, которые передаются в заклеенном конверте нотариусу лично завещателем в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Статья 1175 ГК РФ раскрывает новое понятие - завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Гражданин, находящейся в явно угрожающем его жизни положении и лишенный возможности составить по всем правилам завещание, может изложить свою волю в простой письменной форме или на словах в присутствии двух свидетелей. Такое завещание необходимо утвердить судом по требованию заинтересованных лиц либо свидетелей до истечения срока, установленного для принятия наследства. Важное значение имеют указанные в завещании место и время его составления. Нотариальная форма завещания является обязательной. Тем не менее законодательством  как России так и Республики Казахстан предусмотрены конкретные случаи, когда нотариальная форма завещания может быть и не соблюдена в силу тех или иных обстоятельств. В этих ситуациях завещания, составленные с учетом требований законодательства, удостоверенные соответствующими полномочными должностными лицами, приравниваются к нотариально удостоверенным (статья 541 ГК РСФСР и ст. 1052 ГК РК). 
Рассмотрим пример: «В июне 1993 года скончался профессор Смирнов. После смерти отца Евгений Смирнов собрался было уже принять наследство покойного, но неожиданно узнал у нотариуса, что отец за неделю до смерти завещал свою трехкомнатную квартиру на Профсоюзной улице, дачу, машину и все остальное имущество Скворцову, сыну своей последней жены. Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по лечебной части. Смирнов решил, что это несправедливо, и обратился к адвокату. После этого был подан иск о признании завещания недействительным. По ходатайству адвоката в суде допросили ряд свидетелей, в том числе внука и жену покойного. Оказалось, что в последние годы жизни профессор был едва ли вменяем. Он стал забывать свой адрес и телефон, иногда не узнавал даже родственников, постоянно заговаривался и часто вообще не понимал, где находится. Свидетельские показания подтверждались медицинскими документами: адвокат представил суду выписку из истории болезни от 1991 года, в которой у больного зафиксированы резкое снижение памяти, утрата сознания, нарушение мозгового кровообращения и т. д. Однако замглавврача НИИ скорой помощи им. Склифосовского, выступавшая свидетелем со стороны ответчика, утверждала, что она лично прочла текст завещания наследодателю. Профессор не имел возражений по завещанию и лично подписал этот документ. Врач заявила, что Смирнов-старший психически был совершенно здоров, а его состояние вполне соответствовало его преклонному возрасту. С последним утверждением никто и не спорил, но оценивать его можно по-разному. Адвокат, например, ссылаясь на выписку из медкарты, утверждал, что состояние больного профессора оценивалось как тяжелое. Это подтверждало и заключение терапевтов, отмечавших, что "контакт с больным затруднен", что у него "затуманенное состояние, переходящее в коматозное". Все это согласовывалось и с выводами посмертной судмедэкспертизы, проведенной на основе медицинских документов: психика больного была изменена, и своих действий профессор Смирнов понимать не мог. Но аргументы адвоката этим не исчерпывались. Он, например, выяснил, что у покойного не складывались отношения с новой семьей. В доказательство суду было представлено письмо профессора на имя зампреда Совмина с жалобой на жену и ее сына, которые не только не ухаживали за ним, более того, они "грабили" ученого. В связи с этим заслуженный ученый просил посодействовать в возвращении ему его вещей, которые жена перевезла на свою квартиру. Таким людям, резюмировал адвокат, Смирнов, будь он в здравом уме, ничего завещать не мог. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что замглавврача, заверившая завещание, вообще не знает, кто его писал, поскольку она дала ответчику чистые бланки. При этом показания врача расходились с показаниями ответчика: Скворцов утверждал, что был в палате в тот момент, когда Смирнов подписал завещание, а врач говорила, что его там не было. И наконец адвокат выложил последний козырь. Завещание, оказывается, было составлено с нарушением закона, поскольку заверено оно было не тем должностным лицом. Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ и пункту 18 Инструкции о порядке удостоверения завещаний главврачами, их замами по медчасти, дежурными врачами больниц и т.д., этот документ не может визировать заместитель главврача по лечебной части. Кроме того, если ответчик действительно находился рядом с больным в момент подписания завещания, то тогда был нарушен еще и пункт 8 той же инструкции, в соответствии с которым получатель наследства не может присутствовать при составлении этого документа: иначе нарушается тайна завещания. Суд признал завещание недействительным. Если вышестоящие судебные инстанции оставят решение в силе, то в права наследства вступит родной сын покойного.»
Содержание завещания. Согласно статьи 1046 п.2 ГК РК каждый гражданин может завещать свое имущество по своему усмотрению, то есть составить завещание, основное содержание которого состоит в назначении наследников и распределении между ними принадлежащих завещателю имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей. Кроме того, завещатель, по смыслу части 4 статьи 1046 ГК РК, может лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону. Лишение права наследования может быть выражено завещателем двояким способом:
1)	путем прямого перечисления лиц, которых наследодатель лишает права наследования;
2) путем умолчания о ком-либо из наследников.
Однако, предоставляя завещателю право свободно распорядиться своим имуществом, закон одновременно устанавливает правило, согласно которому нельзя лишить наследства наиболее близких наследодателю нетрудоспособных наследников по закону. Последних принято называть обязательными наследниками. Круг необходимых наследников, которые имеют право на обязательную наследственную долю, установлен законодательством. Статья 1069 ГК РК к их числу относит:
•	нетрудоспособных наследников по закону  (несовершеннолетних или нетрудоспособных детей (в том числе и усыновленных), нетрудоспособных супруга, родителей или усыновителей);
•	нетрудоспособных иждивенцев.
Таким образом, вышеперечисленные необходимые наследники (несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители или усыновители и иждивенцы умершего) наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.  Указанные лица обладают правом на обязательную долю независимо от распределения завещателем наследственной массы между наследниками в завещании. Даже в тех случаях, когда завещатель устранил необходимых наследников от наследования, они вправе получить из наследства свою обязательную долю. Для определения размера обязательной доли учитываются все наследники по закону на момент открытия наследства (а не на день составления завещания, как ошибочно думают многие), в том числе лишенные завещателем права наследования. Размер обязательной доли определяется с учетом стоимости наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. При нарушении права наследников на обязательную долю в наследстве завещание в этой части признается недействительным. 	Рассмотрим пример:  «Адвокат Б. в Дорогомиловском суде Москвы добился удовлетворения иска своей доверительницы Тамары В. о признании недействительным завещания ее покойного мужа. По этому завещанию принадлежавшая ему часть приватизированной пятикомнатной квартиры переходила к его неродной 11-летней внучке Елене П. На этом основании мать девочки стала требовать раздела жилплощади. Адвокат доказал суду, что наследодатель в момент составления документа не отдавал себе отчета в своих действиях, поскольку был психически нездоров. Семья Тамары В., муж которой занимал в свое время видный государственный пост, проживала в 150-метровой пятикомнатной квартире на Кутузовском проспекте. В результате приватизации глава семьи, его жена и ее внучка Ирена с мужем получили в собственность по 1/3 жилплощади. После смерти мужа Тамары В. в феврале 1994 года его треть квартиры, согласно оставленному завещанию, перешла к его неродной 11-летней внучке Елене П. Мать Елены П. начала требовать раздела квартиры. Однако Тамара В. и Ирена, являющиеся собственниками других 2/3 квартиры, были категорически против этого.	В результате осенью того же года Тамара В. обратилась с иском в Дорогомиловский суд Москвы, требуя признать недействительным завещание умершего мужа. Ее интересы представлял адвокат Б. Обосновывая в суде законность исковых требований, адвокат ссылался на ст. 535 ГК России, согласно которой нетрудоспособный супруг должен получить 2/3 наследственного имущества (так называемая "обязательная доля"). 76-летняя Тамара В. как раз и подпадает под действие этой статьи. Значит, утверждал адвокат, покойный мог завещать Елене П. не более трети от принадлежащего ему части жилплощади. Кроме того, адвокат сумел доказать, что при составлении завещания муж Тамары В. не отдавал себе отчета в своих действиях. По ходатайству Б. была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Изучив истории болезни из поликлиники, в которой наблюдался супруг истицы, и из Центральной клинической больницы, где он находился перед смертью, эксперты из Института им. Сербского представили суду заключение о его психической неполноценности в последние месяцы жизни. Оказалось, что он страдал церебральным атеросклерозом с выраженными изменениями психики, а также расстройством восприятий и интеллекта. По словам Тамары В., муж частенько просыпался по ночам и ходил по квартире с ружьем, думая, что он на охоте; сервировал праздничный стол, поджидая гостей, которых никто и не думал приглашать, или проводил воображаемые "совещания". В связи с этим адвокат Б. настаивал на признании завещания недействительным. Суд внял его доводам и удовлетворил исковые требования Тамары В., передав ей права на жилплощадь ее покойного мужа.»Основная группа обязанностей, переходящих к наследникам, - денежные долги наследодателя.
Прав без обязанностей не бывает, и одной из обязанностей наследника в случае принятия им наследства является оплата долгов наследодателя. Однако наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального преемства. При наличии нескольких наследников наступает долевая ответственность. Каждый из наследников отвечает в пределах полученной доли. Если предмет обязательства не делим, то наследники несут  перед кредитором наследодателя солидарную ответственность . Поскольку государство может быть наследником как по закону, так и по завещанию, на него распространяется общее правило об ответственности наследников  по долгам наследодателя. Не отвечают по долгам отказополучатели. Они сами по отношению к наследникам являются кредиторами. 
Ответственность наследника по долгам. Во-первых, необходимо выделить долги наследодателя, имевшиеся на день открытия наследства. К ним относятся, в частности, обязанности наследодателя, вытекающие из договоров займа, купли-продажи, жилищного или имущественного найма, из обязательства по возмещению причиненного вреда. Во-вторых, расходы, возникшие в связи со смертью наследодателя. Сюда следует включить расходы, связанные с затратами на похороны наследодателя, на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя, расходы по охране наследственного имущества, по управлению им. До момента принятия наследниками наследства нотариусы могут давать распоряжение об оплате за счет наследственного имущества расходов, связанных с погребением наследодателя. Если в составе наследственного имущества отсутствуют денежные суммы, то нотариус может дать распоряжение о выдаче вещей, оставшихся после умершего, стоимость которых не должна превышать произведенных расходов. 
В подтверждение таких расходов нотариус истребует счета магазинов, справки лечебных учреждений, акты комиссии по организации похорон и другие документы. Кредиторы наследодателя  (человек или организация, которым умерший должен деньги или имущество)  должны заявить о своих требованиях в течение  шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи  заявления, где  необходимо указать, какую сумму и на каком основании должен умерший, Этот срок предусмотрен для всех кредиторов, независимо от того, наступил или еще не наступил срок исполнения их требований. Претензии предъявляются независимо от наступления срока соответствующих требований. Например, если срок уплаты долга истекает только через год после смерти должника, то независимо от этого обстоятельства кредитор вправе потребовать уплаты долга наследниками в течение шести месяцев после смерти должника. Несоблюдение этих правил влечет за собой утрату кредиторами принадлежавших им прав требования. Поскольку закон содержит специальное указание о том, что не предъявление кредиторами наследодателя претензий по его долгам в течение шести месяцев со дня открытия наследства влечет за собой утрату права требования, в отношении указанного срока не подлежат применению правила о восстановлении, перерыве и приостановлении срока давности. О поступивших претензиях нотариус обязан известить наследников. Свои претензии кредиторы могут заявить: а) наследникам, принявшим наследство,  б) исполнителю завещания, в) нотариальной конторе по месту открытия наследства. Кредитор наследодателя может предъявить иск в суде к наследственному имуществу. Ответчиками по таким искам выступают заинтересованные лица. Несоблюдение изложенных правил влечет за собой утрату кредиторами принадлежавших им прав требования. Срок, установленный для кредиторов, является пресекательным.

3.3. Исполнение завещания.
В соответствии со ст. 1059 ГК РК, если завещатель не назначил исполнителя завещания, завещательные распоряжения должны исполнятся наследниками. В то же время завещатель может назначить исполнителем своей последней воли как постороннее лицо (исполнитель воли), так и одного или нескольких лиц из числа наследников. В случае, когда “исполнитель воли” – требуется согласие, выраженное им в специальной надписи на завещании либо в специальном заявлении, приложенном к завещанию. Исполнитель завещания не получает вознаграждения за свои действия по исполнению завещания, но имеет право на возмещение расходов, связанных с охраной и управлением наследственным имуществом. По исполнении завещания наследники вправе требовать отчет о его исполнении. Исполнитель воли завещания является помощником наследников в осуществлении завещания, его права и  обязанности должны определяться содержанием завещания. При удостоверении завещания, когда назначается исполнитель воли завещателя, необходимо, чтобы нотариус или иное должностное лицо, полномочное удостоверять завещания, подробно выясняли желания завещателя, круг прав и обязанностей, возлагаемых им на исполнителя. 
Существуют различные точки зрения по поводу того, требуется ли при оформлении завещания согласие наследника по завещанию быть его исполнителем. Ряд авторов (Н.И.Бондарев, Т.Н.Ильина, С.Я.Шимелевич Удостоверение и исполнение завещаний с.26) считают, что согласие наследников требуется. Другие (Э.Б.Эйдинова Наследственные дела в практике суда и нотариата с.50) указывает, что необходимо только согласие постороннего лица. Я хотела бы придерживаться мнения Э.Б.Эйдиновой.
3.4. Трансмиссия при наследовании по завещанию
Если в период между открытием и принятием наследства умрет один из наследников, то принадлежавшее ему право наследования переходит к его наследникам по закону или по завещанию. Наследственной трансмиссией называется переход права на принятие наследства к наследникам того наследника, которому это право принадлежало и который умер, не успев его осуществить. Здесь есть свои особенности: 
Во-первых, право на принятие наследства может быть осуществлено в срок, который не истек к моменту смерти наследодателя, в то время как для принятия остальной наследственной массы установлен шестимесячный срок, исчисляемый с момента смерти наследодателя. Может случиться, что срок на принятие наследства пропущен, а срок на принятие  остальной части наследства не пропущен. Если это произойдет, то наследственная доля, на которую распространяется право на принятие наследства (а срок его принятия пропущен), должна прирасти к долям наследников наследодателя, умершего первым, либо перейти к государству как выморочная. 
Во-вторых, на эту долю могут обратить взыскание кредиторы первоначально умершего наследодателя, в то время как остальная часть наследства наследника, который умер, не успев принять наследство, ль взысканий со стороны этих кредиторов свободна.» На него взыскание могут обратить только его кредиторы. Что же касается кредиторов последнего наследодателя, то они смогут обратить взыскание на эту долю лишь после удовлетворения кредиторов первоначального наследодателя. Приведем пример наследственной трансмиссии (наследования права наследования): «При рассмотрении для по иску Костяшкиной и Мартемьяновой к Логинову К. возник вопрос спор о праве наследования вклада в сберегательном банке. Логинов Н. (умер 6 мая 1987 года), имевший вклад в сберегательном банке, сделал завещательное распоряжение, согласно которому завещал вклад своей жене, Логиновой Е. (умерла 21 июля 1987 года), которая не переоформила вклад на свое имя. Сын Логинова Н., Логинов К., обратился в нотариальную контору и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав этого наследства был включен упомянутый вклад Логинова Н. На основании выданного свидетельства Логинов К. вклад получил. Сестры Логиновой Е. – Костяшкина и Мартемьянова – предъявили  иск, оспаривая законность выдачи Логинову К. свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый вклад. Свое требование они  мотивировали тем, что, поскольку Логинов Н. оформил завещательное распоряжение на вклад, согласно которому после его смерти он переходит по наследству его жене, Логиновой Е., а она умерла после ЛогиноваН., то после смерти Логиновой Е. право наследовать вклад переходит к ее наследникам. Логинов К. – пасынок  Логиновой Е. – не является ее наследником  по закону и  поэтому наследовать вклад после смерти Логиновой Е., при отсутствии завещания не мог. Нижегородский областной суд, рассмотревший дело по первой инстанции, удовлетворил исковые требования Костяшкиной и Мартемьяновой о признании недействительным свидетельства о праве Логинова К. на наследство по закону на вклад и о признании у истцов права на упомянутый вклад. 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе Логинова К., признала решение Нижегородского областного суда законным и обоснованным и оставила его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. В определении Судебной коллегии Верховного Суда РФ, в частности, указывалось, что после смерти своего отца, Логинова Н., Логинов К. не мог наследовать вклад, поскольку он (Логинов Н.) оформил завещательное распоряжение в пользу Логиновой Е., которая умерла позже Логинова Н., и независимо от того, переоформила он завещанный ей вклад на свое имя или не переоформила, право наследовать вклад возникает у ее наследников, а не у наследников Логинова Н., каковым являлся ответчик по делу.» 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Все вышесказанное подтверждает актуальность рассмотренной темы. Проведенный в настоящей работе анализ действующего законодательства, регулирующего институт наследования, а также смежные правоотношения, изучение литературы, обобщение судебной практики позволяет сделать ряд выводов, которые сводятся к следующему.
Попытка собрать все вопросы наследования сделана в главе 57 Особенной части  ГК РК в разделе о наследственном праве. Наследственное право по существу не обновлялось почти сорок лет. А если учесть, что наследственное право определяет судьбу имущества умершего после его смерти и что в регулировании имущественных отношений, в первую очередь отношений собственности, за последнее десятилетие произошли радикальные изменения, которые в наследственном праве прямо не отражены., то именно этому разделу в Особенной части ГК предстоит как бы родиться заново. Наследник обязательно должен быть знаком с некоторыми особенностями законодательства в области регулирования наследственных прав и обязанностей. В противном случае гарантированное Конституцией право наследования обернется для него цепью непредвиденных обстоятельств. 
Очень много ошибок с принятием наследства. Наследник должен решить, принимает он наследство или отказывается от него в пользу других наследников. Это нужно решить сразу и однозначно для себя. Иначе обратного хода нет. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору заявление о принятие наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Результаты исследования. 
Институт наследования решает определенные задачи: во-первых, стимулирует развитие частной собственности; во-вторых, способствует переходу права собственности на наследственное имущество к близким лицам наследодателя; в-третьих, гарантирует права нетрудоспособных и иждивенцев, то есть гражданин имеет возможность обеспечить в случае смерти материальную помощь членам своей семьи, родственникам, любым другим лицам; в-четвертых, предусматривает возможность передачи наследственного имущества государству или юридическим лицам. 
В тоже время институт наследования не учитывает новшеств, введенных новыми разработками в области медицины и биотехнологии. «Так, представляется целесообразным придать статус вещи, а, следовательно, предусмотрение возможности обладания на праве частной собственности предметами, вживленными в организм, мертвым телом человека, частями тела человека, органами и тканями человека после их отделения путем четкого установления в законодательстве соответствующих норм, а, следовательно, и норм в наследственном праве.
Такие вещи являются индивидуально-определенными вещами, так как имеют только себя подобную структуру» . Кроме того, затрагивая вопрос о наследовании по закону, хотелось бы поддержать предложение о внесении дополнений в очередность наследников по закону. Руководствуясь принципом, что при определении круга наследников наследодатель исходит из круга лиц, которым по разным причинам он оставил бы свое имущество, если бы составил завещание, предлагается выделить также и третью очередь, в которую входили бы племянники и племянницы, тетки, дяди. Список законодательных пробелов, неурегулированных вопросов права наследования можно было бы еще продолжать. Выше были приведены лишь те из них, которые заслуживают особого внимания в силу их актуальности на сегодняшний день. Это лишний раз подтверждает, что нормативное регулирование вопросов наследственного права должно идти в ногу со временем и постоянно совершенствоваться. Именно поэтому юристы, практикующие в области наследственного права, нотариусы и просто заинтересованные граждане с нетерпением ожидали принятия Особенной части Гражданского кодекса РК, в которой раздел VI посвящен вопросам наследственного права.

БИБЛИОГРАФИЯ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1 Гражданский кодекс РК (Общая часть) от 27 декабря 1994 года
2 Гражданский кодекс РК (Особенная часть) от 13 июля 1999 года
3 Гражданский кодекс РФ
4 Закон РК «О нотариате» от 14 июля 1997 года
5 Инструкция «О порядке совершения нотариальных действий нотариусами Республики Казахстан. Утверждена приказом Министерства Юстиции РК от 28 июля 1998 № 539
6 Инструкция «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний начальниками, заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно-лечебных заведений, а так же командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений в местах, где отсутствуют органы и лица, имеющие право совершать нотариальные действия» Утверждена Министерством Юстиции РК 08.01.98
7 Инструкция «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний начальниками исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы» от 08.01.98 Утверждена МЮ.РК.
8 Инструкция «О порядке удостоверения завещаний главными и дежурными врачами больниц, санаториев и иных лечебно-профилактических учреждений» от 08.01.98 Утверждена МЮ.РК 
9 Постановление Пленума Верховного Суда РК от 18 декабря 1992 года №7 « О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании».

УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
10.	«Наследование по завещанию» Мукагалиев В.С. 1996 С.23.Т.1
11.	Советское гражданское право: Учебник. Т.2. - М.: Юридическая литература, 1980.
12.	Советское гражданское право, т.2. Изд. 2. Под ред. О.А.
13.	Гражданское право: Учебник. Ч. 3. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.:Проспект, 1998.
14.	Гражданское право: Учебник, в 2-х т. Т.1. Под ред. Е.А.Суханова. – М.: 1993.
15.	Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - М.: 1973.
16.	Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Учебно-
      методическое пособие. – М.:Проспект, 1998.
17.Барщевский М.Ю. Если открылось наследство... - М.: Юридическая литература, 1989.
18.Борисевич М.М. Римское гражданское право. Учебное пособие. - М.: Издательство МНЭПУ, 1995.
19 Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. - М.: Российское право, 1992.
20 Советский нотариат. Михайличенко В.С. 1962.М.С.17.
21 Советский нотариат. Михайличенко В.С. 1963.М.С.34.
22 «Наследственное право» Булыгина П.Р.1997.М.С.45
23 Суворова М.П. «Наследственное право». История права СССР. «МАЯК» 1959.
24 Гражданское право. Особенная часть. Шлыкова Р.О. 1998. М.С.34
25 Гражданское право. Особенная часть. Шлыкова Р.О. 1998. М.С.34
26 Басин Ю.Г. «Сделки» 1996. С.45-48.
27 Гражданское право. Часть 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С.510.
28 Гражданское право России.Набоков А.Ж. 1998 М.С.24.
29 Гражданско-процессуальное право. Трехова А.П.1998 М.С.52.
30 Барщевский М.Ю. Наследственное право. Москва, 1996 г. С.66.

ПЕРИОДИКА И МОНОГРАФИИ
31 Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. - М.: Сов. Россия, 1991.
32 Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: 1967.
33 Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование (нормы наследственного права в проекте Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации)/ “Законодательство и экономика”, №3-4 (145-146), 1997.
34	 Герасимов А., Степенин М. Наследство любимца Сталина./ Коммерсантъ-Daily. – 1996. – №113.
35	Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за профессорское наследство./ Коммерсантъ-Daily. – 1996. – №96.
36	Отдел преступности. При составлении завещения нужны здравый ум и твердая  память. / Коммерсантъ-Daily. – 1995. – №206.
37	Щелокова Е. Бремя наследования./ “Домашний адвокат”, №8, 1995.
38	Эрделевский А. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию./ Законность. – 1998. - №2.
39	Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве./ “Домашний адвокат”, №2, 1996.
40	Мизинцев Н. Завещание по месту лечения./ “Домашний адвокат”, №7-8, 1996.