Содержание

Введение

Глава I. Похищение человека, по уголовному законодательству Республики Казахстан.
1.2. Незаконное лишение свободы.

Глава II. Уголовно-правовой анализ незаконного лишения свободы и захвата заложников.
2.1. Уголовно-правовая и криминалистическая  характеристика похищения человека.

Глава III. Разграничение похищения человека, лишения свободы  и захвата заложников.
3.1. Криминалистическая характеристика

Заключение.

Список использованной литературы.

Введение

Под преступлениями против свободы, чести и достоинства личности понимают преступные деяния, посягающие на свободу человека, его честь и достоинство, которые даны ему с рождения. Данная категория преступлений образует две группы общественно опасных посягательств: первая - против свободы (статьи 125-128 УК РК), вторая - против чести и достоинства (статьи 129,130 УК РК).
В статье 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в статье 3 Всеобщей декларации прав человека  провозглашено, что каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность. Статья 16 Конституции Республики Казахстан гарантирует:
«Каждый имеет право на личную свободу». Право на личную свободу означает возможность  совершения любых действий, проявление любой активности или отказ от таковой вне принуждения и ограничения. Ограничение или лишение свободы - арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда или прокурора с предоставлением арестованному права судебного обжалования.
В соответствии со статьей 17 Конституции Республики Казахстан достоинство человека охраняется государством. Конституция строго определяет обязанности по соблюдению неприкосновенности человека при проведении различных следственных действий. Запрещаются пытки, насилие, другое унижающее человеческое достоинство обращение или наказание. Закон устанавливает возможность защиты достоинства, чести, доброго имени человека как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке.
Правовая статистика свидетельствует, что за последние 5 лет по Республике Казахстан похищение людей увеличилось в среднем на 5-7%.
Совершению похищения способствуют:
-	относительная легкость захвата потерпевших;
-	появление в Казахстане  обеспеченных лиц с достатком способных заплатить требуемый похитителями выкуп;
-	нежелание родственников похищенного в ряде случаев обращаться за помощью к сотрудникам правоохранительных органов.
Новизна в условиях  развивающегося рынка составов преступлений, связанных с похищением человека, лишением его свободы, наряду с взятием в заложники по делам о вымогательствах представляется весьма, актуальным и значимым1, и является новым направлением уголовно-правовой теории и практики уголовного судопроизводства.
Вышеизложенное определило выбор темы дипломной работы

Глава I. Похищение человека, по уголовному законодательству Республики Казахстан.

Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, направленные на тайное яви открытое, а также путем обмана изъятие человека с места его нахождения, а также перемещение и удержание помимо его воли в другом месте. Личная свобода означает право на выбор местопребывания, перемещения, проживания.
Объектом преступления является личная свобода человека. В качестве дополнительного (факультативного) Объекта могут выступать жизнь и здоровье похищаемого. Потерпевшим может быть любое лицо независимо от возраста. пола, места работы и т.п.
Объективная сторона преступления выражается в действиях, которые приводят к лишению свободы человека путем захвата и незаконного перемещения потерпевшего из его постоянного или временного места нахождения в другое место против или помимо его воли. Оконченным похищение признается с момента захвата человека. Главным является похищения, а не период времени, в течение которого "стерпевший находился в распоряжении виновного. Добровольное согласие человека на похищение исключает состав данного преступления. Так же не признается похищением нападение собственным или усыновленным ребенком во-1реки воле другого родителя или близких родственников, заинтересованных в его судьбе, у которых он находился на воспитании.
Похищение человека нередко сопровождается угрозами причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилованием или другими криминальными действиями и может носить разные преступные цели.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно захватывает и перемещает другого человека вопреки его воли и иное место, и желает этого. Мотивы похищения могут носить не только корыстный характер. Это преступление может совершаться из других побуждений, которые, как правило, не влияют на квалификацию преступления, за исключением пункта «э» части 2 статьи 125 УК, где указывается такой квалифицирующий признак, как похищение человека из корыстных побуждений.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо. достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления предусмотрены частью 2 статьи 125 УК, где говорится о похищении человека: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно: в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности: ж) в отношении двух или более лиц: э) из корыстных побуждений.
Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 31 УК). Каждый из соисполнителей должен принимать непосредственное участие в похищении.
Похищение человека, совершенное неоднократно (п «б» ч. 2), предполагает совершение данного преступления во второй раз и более. Данный квалифицирующий признак будет иметь место независимо от того. было ли лицо осуждено за первое преступление или нет. Главное, чтобы не была погашена либо не снята судимость за первое такое преступление. Если за предыдущее преступление лицо не было осуждено, необходимо установить, что не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 69 и 85 УК.
Похищение человека  признается совершенным с применением насилия опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2), если в процессе похищения виновный применяет физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, т.е. в момент похищения действия виновного создают реальную опасность для жизни или здоровья (перекрытие дыхания, удары в жизненно важные органы, применение оружия и т.п.). В случаях причинения вреда здоровью потерпевшего деяния виновного следует квалифицировать по совокупности пункта «в части 2 статьи 125 УК без дополнительной квалификации за причинение вреда здоровью поскольку это охватывается понятием насилия.
В случаях убийства в процессе совершения рассматриваемого преступления деяние виновного квалифицируются по совокупности преступлений по пункту «в части 2 стадии 125 и по статье 96 УК.
Похищение человека с применением психического насилия, опасного для жизни и здоровья, влечет квалификацию также по пункту «в» части 2 статьи 125 УК.
Похищение человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2), предполагает использование  при совершении данного преступления любого огнестрельного, холодного, холодного оружия, а также иных предметов (топор, металлическая труба, камень и т.п.). Только факта наличия у виновного оружия или иных предметов недостаточно для квалификации по рассматриваемому пункту, необходимо, чтобы применялись в процессе похищения, т.е. демонстрировались и производилась попытка применения как в отношению потерпевшего, так и других лиц, воспрепятствовавших похищению.
Другие квалифицирующие признаки, предусмотренные частью 2 (пункты) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений), засмотрены выше в данной главе.
Частью 3 статьи 125 УК предусмотрены особо квалифицирующие составы похищения человека: а) совершенные организованной группой; б) совершенные с целью сексуальной или иной эксплуатации похищенного (похищенной); в) повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Понятие совершения преступления организованной группой рассматривались выше и применимо к рассматриваемому виду преступления. При квалификации похищения человека, как совершенного организованной группой, требуется установление у преступной группы признаков организованной группы, указанных в части 3 статьи 31 УК.
Пунктом «б» предусмотрено похищение человека, совершенное с целью сексуальной или иной эксплуатации похищенного (похищенной). Особенностью данного квалифицирующего признака является то, что виновный совершает похищение человека с определенной целью - сексуально* или иной эксплуатации. Под похищением с целью иной эксплуатации понимают действия  виновного с намерением извлечь какую-либо выгоду в результате выполнения потерпевшим различного рода работ.
Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, характеризуется с субъективной стороны двумя формами вины: похищение совершается с прямым умыслом, а неосторожное причинение смерти или иных тяжких последствий - по неосторожности. Между преступным деянием и указанными последствиями должна быть установлена причинная связь.
К иным тяжким последствиям можно отнести тяжелое заболевание или самоубийство потерпевшего, смерть или психическое расстройство близких, ущерб в крупных размерах из-за несостоявшейся сделки, срыв государственного мероприятия и т.п. Получение тяжкого вреда здоровью или наступление смерти потерпевшего в результате его самостоятельных активных действий по высвобождению (например, выпрыгнул из увозящего его автомобиля) следует квалифицировать по части 3 статьи 125 УК.
В соответствии с примечанием к данной статье «лицо, добровольно освободившее похищенного (похищенную), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Добровольным освобождением признаются случаи, когда виновный мог и далее незаконно удерживать потерпевшего, но предоставил ему свободу. Инициатива добровольного освобождения похищенного может исходить как от самого виновного, его родственников или близких, так и от работников правоохранительных органов, знакомых потерпевшего и других лиц или организаций. Мотивы добровольного освобождения могут носить различный характер: страх перед уголовной ответственностью, раскаяние, жалость к потерпевшему и др. Вторым основанием освобождения от уголовной ответственности виновного является отсутствие в ж действиях состава иного преступления, не любого другого преступления, а именно связанного с похищением человека например, ношение оружия, нанесение вреда здоровью «терпевшего,  угон автомобиля с целью похищения человека и др.).
Примечание к статье 125 УК является частным основанием освобождения от уголовной ответственности. Законодатель. вводя данное примечание в уголовное законодательство, исходил из гуманных способов воздействия на виновных в похищении людей, не прибегая к насильственному освобождению похищенного и предоставляя похитителю дополнительную возможность добровольно освободить потерпевшего.

1.1. Незаконное лишение свободы.

Статья 126 УК предусматривает уголовную ответственность за незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением. Рассматриваемое преступление является по ряду признаков смежным с похищением человека.
Объектом преступления является  личная свобода человека.
Объективная сторона преступления выражается в незаконном лишении человека свободы передвижения по собственному желанию, выбора им места нахождения, общения с другими людьми. Фактически, деяние, предусмотренное данной статьей, состоит в насильственном (психическое или физическое насилие) удержании человека в каким-либо помещении, в том числе и в его собственном доме  под влиянием угрозы насилия над ним или его близкими.
Незаконное лишение свободы человека в отличие от похищения осуществляется без перемещения человека вопреки его воле из одного места в другое. Период времени незаконного лишения свободы потерпевшего не влияет на квалификацию данного деяния. Однако непродолжительная изоляция и ограничение свободы перемещения в силу малозначительности не представляют общественной опасности и не рассматриваются как преступление (ч. 2 ст. 9 УК).
Состав преступления исключается в случаях согласия человека на удержание его в определенном месте. Вместе с тем признается незаконной последующая изоляция этого лица. Например, найденный  ребенок удерживается в последующем вопреки его воле.
Лишение свободы должно быть незаконным. Действия граждан в состоянии необходимой обороны, при задержании, при крайней необходимости по удержанию лица не подпадают под признаки незаконного лишения свободы. Аналогично исключают уголовную ответственность действия родителей по удержанию несовершеннолетних детей с целью принудительно-воспитательного характера.
Преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно лишает свободы потерпевшего помимо его воли, и желает этого. Мотивом данного преступления могут быть месть, корысть, хулиганские побуждения и другие.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Нарушение права на личную свободу со стороны должностных лиц не подпадает под признаки рассматриваемого преступления Должностные лица за незаконное лишение свободы путем использования служебного положения несут уголовную ответственность по статье 346 УК.
Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления предусмотрены частью 2 статьи 126 УК, которая применяется, если незаконное лишение свободы совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия: д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц: з) из корыстных побуждений.
Частью 3 статьи 125 У К предусмотрены особо квалифицирующие составы лишения свободы человека: а) совершенные организованной группой; б) совершенные с целью сексуальной или иной эксплуатации незаконно лишениям (лишенной) свободы; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Квалифицирующие признаки, предусмотренные частым 2 и 3, полностью совпадают с соответствующими признаками частей 2 и 3 статьи 125 У К, которые рассмотрены выше.

Глава II. Уголовно-правовой анализ незаконного лишения свободы и захвата заложников.

2.1. Уголовно-правовая и криминалистическая  характеристика похищения человека.
Объективная сторона похищения человека состоит в открытом или тайном захвате  живого лица, которое помимо своей воли перемещается из места его постоянного или временного пребывания в иное по усмотрению похитителей место, где оно с определенной целью насильственно удерживается.                                                  
Однако для правильной квалификации этого преступления по ст. 126 УК РФ прежде всего необходимо отграничить похищение человека от таких преступлений, как незаконное лишение свободы (ст. 127 У К РФ) и захват заложника (ст. 206 УК РФ).
Конкретных указаний на четкое разграничение этих составов в законе не содержится, отсутствуют также разъяснения по этому поводу Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Предлагаемая ниже конструкция, по мнению авторов, является наиболее подходящей и соответствует складывающейся на настоящий момент следственно-судебной практике.
Общим для всех этих составов является ограничение свободы передвижения потерпевшего, иногда даже в пределах помещения, где оя содержится, путем связывания, приковывания к неподвижным предметам или иным способом, и  лишением его возможности свободно общаться с другими лицами,  а если это допускается, то только с ведома преступников или по их указанию.
Что касается незаконного лишения свободы, то оно хотя и предполагает также насильственное удерживание потерпевшего, но только в месте его постоянного или временного нахождения  (в его же собственном жилище, по месту работы, в автомашине). Законодатель имел в виду именно этот момент, когда формулировал диспозицию ст. 127 У К РФ (незаконное лишение свободы) как незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением.
 Так,  на  над  взгляд,  совершенно  обоснованно поступили  органы следствия, квалифицируя действия организованной преступной группы, возглавляемой М.
29 октября 1998 года преступники ворвались в квартиру потерпевшего В., где в это время находились его знакомые, братья О. Угрожая убийством и нанесением тяжких телесных повреждения, они надели на Е. наручники, связали присутствующих проколокой, а затем стали наносить им удары бейсбольной битой, хоккейной  клюшкой, руками, ногами, требуя 50 тыс. долларов. Е. и его друзей насильно удерживали до утра 30 октября, продолжая избивать и требуя денег. Эти действия преступников были квалифицированы, помимо прочего, как незаконное лишение свободы нутром ЭО октября Е. и братьев О. насильно перевезли в подвал дома по другому адресу,  где,  продолжая избивать,  насильственно  удерживали 2 суток, вновь требуя денег. В данном случае действия  преступников были уже квалифицированы как похищение.  Московский городской суд согласился с такой квалификацией содеянного.                    
Кроме того, действия лиц, незаконно лишивших свободы человека на явно незначительное время, не причинившие вреда, а также не создавшие угрозы причинения вреда потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 14 У К РФ (понятие преступления) могут и не рассматриваться как преступление, в то время как длительность насильственного удержания похищенного человека, даже если ему и не причинен какой-либо вред, не имеет значения для квалификации действий преступников по ст. 126 У К РФ.
Несколько сложнее разграничить похищение человека и взятие заложника, так как и в том и в другом случае предполагается захват и насильственное удерживание потерпевших. Правда, при захвате заложников они могут удерживаться на том же самом месте, где они были захвачены (например, в транспортном средстве, осуществлявшем их перевозку), что исключается при похищениях, предусматривающих обязательное перемещение потерпевших для насильственного удержания в иное место. Но главное отличие заключается в  объекте преступного посягательства:  при похищении человека таковым является в первую очередь личная свобода человека, а при взятии заложников – общественная безопасность. Дополнительными объектами преступления и в том и в другом случае могут быть жизнь, здоровье захваченных лиц и отношения собственности.
Похищение, как правило, осуществляется скрытно, при минимальном количестве очевидцев. Этот факт, в зависимости от мотива преступления и целей, преследуемых преступниками, может ими скрываться (например, когда целью похищения является убийство потерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований - отказ от получения долга, передача прав на имущество и др.) или разглашаться, но только узкому кругу лиц, которые должны выполнить ряд требований, как условие освобождения потерпевшего. Сведения о лицах, совершивших похищение, в любом случае не разглашаются, местонахождение похищенного лица и сам факт предъявления к его близким требований содержатся в тайне от каких-либо органов государственной власти. Более того, эти лица предупреждаются о тяжких последствиях для похищенного лица в случае их обращения за помощью в правоохранительные органы.
Что касается захвата заложников, то, наоборот, сам факт захвата осуществляется демонстративно, широко афишируется. Если место удерживания заложников совпадает с местом их захвата, то оно, естественно, становится достоянием гласности. Преступники часто разглашают сведения о себе, предъявляют требования, как условия освобождения заложников, открыто, в ультимативной форме, причем эти требования могут быть обращены не только к физическим лицам, но и к государству.
Для лиц, совершивших похищение человека, решающее значение имеет выбор жертвы. Она заранее намечается: конкретный должник; лицо, которое, по мнению преступников, способно выполнить их требования, имеет близких, готовых заплатить выкуп; лицо, предназначенное для физического уничтожения; лицо, указанное заказчиком при совершении похищения по найму, лицо, имеющее определенные физические кондиции или обладающее профессиональными навыками и предназначенное после похищения выполнять рабскую работу, и т. д.
Иначе обстоит дело при захвате заложников. Если личность взятых заложников преступников не интересует, то это могут быть совершенно случайные лица, буквально подвернувшиеся под руку, находившиеся в помещении организации, транспорте, подвергшихся нападению. Если все же в качестве заложников берутся специально предназначенные для этой цели лица, то они выбираются из числа широко известных общественных или политических деятелей с целью придания преступной акции широкого общественного резонанса, что, по мнению преступников, должно побудить заинтересованных лиц, организации или государства исполнить выдвинутые ими требования.
Похищение может совершаться не только путем насильственного захвата с применением силы или угроз, но и с помощью обмана, когда потерпевший под каким-либо предлогом заманивается в то помещение, где он впоследствии будет насильственно удерживаться, либо в транспортное средство, на котором он перевозится в подобное место.
Я Например, совершенно правильно были квалифицированы по ст. 125 УК РСФСР действия лиц в отношении С., работавшего в ТОО, которое  занималось сбытом книгопечатной продукции.
Некоторое время тому назад в ТОО была совершена кража книг, но вследствие по этому делу было приостановлено в связи с не установлением виновных. Через некоторое время на улице к С. подъехали на машине трое молодых людей и попросили сесть на заднее сиденье, якобы для сообщения о фактах, связанных с кражей. Ничего не подозревавший С. сел в машину, после чего был доставлен сначала в лесной массив, а затем в гараж, где его подвергали избиению, заковывали в наручники и оставляли на длительный срок без пищи и  воды с целью вымогательства крупной суммы в валюте.
 В данном и далее в подобных случаях преступления квалифицировались по Уголовному кодексу, действовавшему до 1 января 1997 года.
Помимо применения силы, при захвате потерпевшего на него может быть оказано сильное психологическое воздействие путем высказывания угроз, имеющих реальный характер.
Так, совершая похищение Г. и С., один из преступников, Ф., угрожал им убийством, демонстрируя автомат Калашникова и направляя его на  потерпевших. Под угрозой убийством похитители заставили Г. и С. забраться в грузовой отсек автомобиля ИЖ-2715, где их некоторое время держали взаперти. Демонстрация заряженного автомата в этих обстоятельствах свидетельствовала о реальной готовности Ф. в любой  момент произвести выстрел, что и подтвердилось: активно пресекая попытку Г. и С. освободиться от похитителей, Ф., не раздумывая, произвел выстрел и с расстояния 9 метров убил Г.
Психологическое воздействие в совокупности с побоями и угрозами бывает настолько интенсивным, что вынуждает потерпевшего безропотно выполнять предъявленные требования, даже когда он уже покинул место насильственного удержания.
Например, Р. совместно с М. и Г., похитив X., насильно привезли  его на автостоянку и в сторожевом вагончике предъявили требование о передаче им автомашины "Жигули", принадлежащей X. Они с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению избили X., причинив ему телесные повреждения, отобрали ключи от автомашины и техпаспорт. Для окончательного завладения автомашиной, завязав Х. руки и глаза, отвезли вопреки его воле в постороннюю квартиру) и всю ночь насильственно удерживали под охраной. Утром Р., Г и М. привезли потерпевшего к нотариусу, где он, чувствуя безысходность своего положения, подписал договор купли-продажи своей автомашины совершенно постороннему лицу,  естественно, без всякой  оплаты.
 Не довольствуясь достигнутым, те же лица под угрозой убийством встали требовать у X. семь миллионов рублей, предложив оформить фиктивный договор займа денег под залог гаража. Для оформления договора они доставили X. в нотариальную контору, где он опять, чувствуя безысходность ситуации, безропотно согласился выполнить требования вымогателей.
 Сделка не состоялась только ввиду отсутствия у похитителей денег на уплату госпошлины.
Не подлежат квалификации по ст. 126 УК РФ действия лиц, формально соответствующие похищению человека (захват и насильственное удержание), если изначально отсутствовал умысел на похищение  и действия по этому поводу не планировались.
Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия для потерпевшего.
Так, Т. и его жена Ч. подозревали их соседа, несовершеннолетнего С., в совершении у них в доме кражи. Т., случайно встретив С. в магазине, на глазах у свидетелей силой увез его к себе домой, под-Яверг избиению и пытке раскаленным ножом, после чего заставил С.: написать собственноручные признания в совершенной у него краже.
Суд одного из городов Свердловской области обоснованно посчитал, что в действиях Т. и Ч. нет состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РСФСР, так как сговора между ними о похищении не было, захват потерпевшего С. не планировался и Т. встретил его в магазине  совершенно  случайно.  Подсудимых  признали  виновными только  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 113 УК РСФСР (истязание).
Квалифицирующими признаками похищения человека являются (ч. 2 ст. 126 УК РФ):
а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
с) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
э) из корыстных побуждений.
Часть 3 ст. 126 УК РФ предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Квалификация действий похитителей по "д", "с", "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ затруднений не вызывает, поэтому целесообразно остановиться только на иных квалифицирующих признаках, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, - совершение его группой лиц по предварительному сговору (п. "а"), неоднократно (п. "б"), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "в"), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г"), из корыстных побуждений (п. "з").
Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а"), если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
Квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ подлежат действия лиц, совершивших захват потерпевшего, перемещение в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. Естественно, что их число должно быть не менее двух1.
Следует согласиться с авторами "Комментария к Уголовному кодексу РФ", что в том случае, когда имеет место соучастие в похищении человека, организаторы, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в действиях, присущих исполнителям, ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ не несут. Их действия должны квалифицироваться по ст. 33 (виды соучастников преступления) и соответствующей части ст. 126 УК РФ, в том числе и по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, если они получили от исполнителей какое-либо вознаграждение за своипреступные действия или предполагают получить его впоследствии, например долю от будущего выкупа за освобождение потерпевшего. Таковыми являются, например, лица, осведомленные о преступных намерениях похитителей и предоставившие им свою квартиру или иное помещение для незаконного принудительного содержания в изоляции похищенного.
Роль организатора похищения может выразиться в указании исполнителям на личность потерпевшего, предоставлении его адреса, оплате услуг исполнителей или в обязывании исполнить его требование о похищении в связи с их служебной или иной зависимостью.
Так, В., по делу о похищении Т., организовал преступную группу с  целыо вымогательства чужого имущества, в которую, помимо него,  вошли еще 5 человек. Организаторская роль В. выразилась в том, что он распределил роли между соучастниками,  определил место, где должен был насильственно удерживаться Т.,  а за несколько  дней до его похищения привез соучастников к дому Т., указал на % него и его жену, а также сообщил место расположения гаража, куда :Т. паркует автомашину. После этого по указанию В. соучастники, которым стали известны внешность Т. и его местожительство, через  несколько дней похитили его и в течение 9 дней держали в подвале) дома,  избивая,  пытая  электротоком,  и  требовали  передать  им  50 тыс. долларов. По указанию В. двое соучастников ездили к жене Т., привозили написанные потерпевшим записки с просьбой выполнить все требования вымогателей и, высказывая угрозы, завладели принадлежащей Т. автомашиной.
Место насильственного удержания похищенного, будь оно жилым, нежилым помещением, автотранспортным средством или участком местности, не влияет на квалификацию действий похитителей по ст. 126 УК РФ.
Понятие "неоднократности", предусмотренное ранее в п. "б" ч. 2 ст. 126 У К РФ, законодатель расширил и дал по этому поводу исчерпывающую формулировку "похищение человека считается совершенным неоднократно, если оно совершено ранее судимым за преступления, предусмотренные настоящей статьей (то есть ст. 126 УК РФ. – Прим. авторов), а также за незаконное лишение свободы или захват заложника..."
Ответственность по п. "б" ч. 2 ст. 126 УК РФ не наступает, если за ранее совершенные преступления, предусмотренные ст. 126, 127 и 206 УК РФ, лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственность, судимость за данные преступления была погашена или снята (ст. 16 и 86 УК РФ), а также в случае, если совершившее их лицо не было осуждено, но срок давности истек (ст. 78 УК РФ).
Пункт "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ предполагает применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения тяжкого насилия.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 1966 года № 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (с изм. и доп., внесенными Постановлениями
Пленума от 23 декабря 1970 года № 54, от 27 июля 1983 года № 7, от 4 мая 1990 года № 2, от 21 декабря 1993 года № 11, в ред. Постановления Пленума от 25 октября 1996 года № 10) под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года № 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (с изм. и доп., внесенными Постановлениями Пленума от 18 августа 1992 года № 10, от 21 декабря 1993 № II, в ред. Постановления Пленума от 25 октября 1996 года № 10) под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.
Авторам представляется, что для определения понятия «насилие, опасное для жизни и здоровья» по отношению к рассматриваемой категории преступлений необходимо взять совокупность указанных положений.
Таким образом, анализируя тексты указанных постановлений Пленума Верховного Суда и сопоставляя их с существующим уголовным законодательством, можно отметить следующее:
а) насилие, опасное для жизни и здоровья, не исчерпывается нанесением только телесных повреждений, причинение которых реально угрожает жизни потерпевшего и способно вызвать его смерть;
б) из диспозиции ст. 111 УКРФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) следует, что законодатель отошел от использовавшегося ранее понятия "телесные повреждения", заменив его понятием "вред здоровью", указав тем самым, что вред здоровью может быть причинен не только путем нарушения анатомической целостности тела человека. А это значит, что насилием, опасным для здоровья, можно считать использование преступниками для обеспечения совершения похищения препаратов, в результате применения которых у потерпевшего возникли
психические нарушения или физиологические расстройства в деятельности внутренних органов.
 Так, по уголовному делу о похищении восемнадцатилетней Б. похитители с целью подавления воли потерпевшей заставили ее принять сильнодействующий препарат - клофелин, а затем в полубессознательном состоянии перевезли на квартиру своего сообщника, где с целью насильственного удержания опять вводили потерпевшей этот препарат.
Хотя вредных последствий для В. после ее освобождения не последовало, Московский городской суд квалифицировал действия похитителей по «. 2 ст. 125' УК РСФСР, расценив введение клофелина как насилие, опасное для жизни и здоровья,  так как оно связано с серьезным нарушением сердечной деятельности.
Опасным для здоровья может также считаться возникновение у потерпевшего наркозависимости в том случае, если для насильственного удержания преступники длительно вводили или принуждали принимать наркотические средства или психотропные вещества;
в) опасность для жизни и здоровья может и не иметь последствий для потерпевшего, но реально существовать непосредственно в момент причинения насилия. Например, при похищении потерпевшему закрывали дыхательные пути, надевая на голову полиэтиленовый пакет, наносили
удары в жизненно важные органы;
г) использовавшееся ранее понятие "менее тяжкие телесные повреждения" трактуется в действующем уголовном законодательстве как "средней тяжести вред здоровью" и соответственно "легкие телесные повреждения" - как "легкий вред здоровью".
Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь чисто словесный характер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных нанести телесные повреждения. Несомненно одно -угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей.
Если здоровью потерпевшего в процессе его захвата, перемещения помимо его воли в место, выбранное по усмотрению похитителей, и насильственного там удержания был причинен тяжкий, средней тяжести или легкий вред, то действия похитителей должны квалифицироваться по совокупности ст. 126 УК РФ и ст. 111, 112, 115 УКРФ соответственно.
По п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ - применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - следует квалифицировать действия лиц, использовавших для захвата, перемещения и насильственного удержания потерпевших оружие как заводского изготовления, так и самодельное.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" (действует с изм. и доп. от 21, 31 июля, 17 декабря 1998 года, 19 ноября 1999 года, 10 апреля 2000 года) под оружием следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.
Прежде всего это огнестрельное оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, холодное оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа, газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ, метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства.
Говоря о газовом оружии, следует подчеркнуть, что к нему относятся не только газовые пистолеты и револьверы, но и механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные, естественно, слезоточивыми или раздражающими веществами'.
В п. 13 упомянутого выше Постановления Верховного Суда РФ "О судебной практике о грабеже и разбое" указано, что "...если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. д., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни", его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 146 УК РСФСР, то есть не как разбой, совершаемый с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия. Аналогично эта норма трактуется и в диспозиции ст. 162 УК РФ.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что использование участниками похищения непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака, позволяющего квалифицировать действия указанных лиц по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Что касается предметов, используемых в качестве оружия, то в соответствии с указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда РФ (п. 13) под ними следует понимать любые предметы, в том числе и бытового назначения, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, - дубинки, молотки, шила, монтировки, топоры, тяпки, гантели, ружья для подводной охоты, строительно-монтажные пистолеты и др. Для квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ не имеет значения, подготавливались ли эти предметы заранее, взяты на месте похищения или находились в помещении, где насильственно удерживался потерпевший.
Следует отметить, что для квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ необходимо, чтобы оружие (и предметы, используемые в качестве такового) "применялось", то есть:
- использовалось для фактического нанесения или попыток нанесения телесных повреждений похищенному или лицам, пытавшимся помешать захвату или освободить насильственно удерживаемого потерпевшего;
- демонстрировалось с целью устрашения, причем угрозы применения имели реальный характер, например приставление ножа к горлу, размахивание кулаком с надетым кастетом, стрельба поверх головы или в землю вблизи ног, сопровождаемые словесными угрозами убийства или причинения вреда здоровью.
В этом случае дополнительная квалификация действий похитителей по ст. 119 У К РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) не требуется.
 Корыстные побуждения при похищении человека могут иметь форму вымогательствадылюготедьс/мм у потерпевшего или у его близких денег, имущества, права на имущество, совершения других действий имущественного характера или форму принуждения в отказе от регистрации законных прав, интересов, намерений. В этом случае содеянное надлежит квалифицировать по совокупности п. "з" ч. 2 ст. 126 и соответствующей части ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Например, Н. и Л. с целью вымогательства на право продажи им квартиры Ж. вывезли его за город, где, применив насилие и угрожая расправой, заставили оформить доверенность с правом продажи квартиры на имя Л., после чего отпустили. Позднее Ж., сознавая, что потеряет свою квартиру, ликвидировал доверенность. Узнав об этом, Л. и Н., применив насилие, похитили Ж., увезли его в пустующее помещение детского сада, где Н. работал сторожем, а затем перевезли в сарай и гараж, принадлежащий родственнику Н., где, угрожая насилием, требовали оформить доверенность вновь. Спустя сутки Ж. освободили военнослужащие военного училища.
Благовещенский городской суд обоснованно указал, что Н. и Л., совершая похищение Ж., руководствовались корыстным мотивом.
Иногда требования о передаче денег или материальных ценностей либо совершения в пользу похитителей каких-либо действий имущественного характера предъявляются в счет возвращения потерпевшим ранее взятого долга, возвращения вознаграждения за оказанную ранее услугу, на деле оказавшуюся несостоятельной, или в счет компенсации иного имущественного вреда, действительно нанесенного потерпевшим.
Если наличие этих обстоятельств будет доказано, то действия виновных следует квалифицировать по совокупности соответствующей части ст. 126 (но не по п. "з" ч. 2) и ст. 330 УК РФ (самоуправство).
Помимо вымогательства, корыстные побуждения при похищении человека могут быть в форме получения вознаграждения от заказчика при совершении такого преступления по найму.
Например, по делу о похищении и убийстве М. в Ростовской области в процессе судебного следствия было доказано, что В. и К., получив от не установленных лиц заказ на убийство М. и приняв от них :в качестве залога деньги в сумме 2 млн. рублей, некоторое время Уследили за домом М., изучая его распорядок дня. Затем, использовав чужое удостоверение офицера милиции, путем обмана похитили ''М., завезли его на территорию рынка, пустующего в то время, и .:убили, нанеся несколько ударов ножом в грудь и шею.
Ростовский областной суд совершенно справедливо указал в своем приговоре на корыстный мотив похищения, повлекшего особо тяжкие последствия, и квалифицировал действия подсудимых по ст. 125', ч. 3 и 102, пп. "а", "г", "е", "н" УК РСФСР (убийство).
Помимо корысти, похищение может быть совершено по мотивам мести, ревности, национальной вражды, хулиганства, с целью совершенного преступления. Однако не исключено, что в ряде случаев эти мотивы впоследствии дополняются и корыстными побуждениями.
Так, М., приревновав свою сожительницу Б. к ее новой знакомой "А., решила отомстить ей. Для этого она предложила своим знакомым мужчинам похитить Б. якобы с целью получения от нее долга в размере 1000 долларов США. Заведомо зная, что у В. нет денег, она не предполагала получить материальную выгоду,  а преследовала Л только цель мщения. Б. была похищена, и ее насильственно удерживали в квартире одного из соучастников, требуя, однако, уже 4000 долларов США якобы за "беспокойство".
В это время А., будучи состоятельным человеком, предложила похитителям заплатить указанную сумму, но спустя несколько дней. Однако один из преступников. Г., не дожидаясь срока уплаты и продолжая удерживать Б., выкрал у А. автомашину и документы на нее якобы в 'счет будущего выкупа. После этого он и организатор похищения М., разделяя намерения Г., поехали в Санкт-Петербург, имея целью проедать похищенную автомашину и разделить полученные деньги. Суд обоснованно усмотрел корыстный мотив похищения в действиях не только Г., но и М.
Часть 3 ст. 126 У К РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение преступления организованной группой.
Уголовный закон (ч. 3 ст. 35 УК РФ) под организованной группой понимает устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Главными признаками, характеризующими такую группу, являются организованность и устойчивость, что означает:
- постоянство состава группы, значительные трудности для лиц, желающих выйти из нее; на место выбывших по той или иной причине незамедлительно вербуются новички;
- наличие в группе определенной структуры (иерархии), строгого порядка, дисциплины, безусловного подчинения лидеру, который чаще всего является организатором группы, системы наказаний и поощрений, специфических норм поведения;
- распределение ролей при совершении преступления;
- планирование преступной деятельности как в целом, так и в отношении конкретного преступления. Заранее выбирается объект посягательства, подготавливаются орудия преступления, транспортные средства. Планируются место, время, наиболее безопасный и результативный способ совершения преступления, включая беспрепятственный уход с места происшествия;
- целеустремленность действий всех членов группы на достижение преступного результата, направленность их на решение, в основном, групповых задач. Достижение личных целей имеет второстепенное значение;
- разработку и применение на практике мер защиты от разоблачения, включая такие действия, как подготовка легенд, алиби, средств маскировки внешности, уничтожение следов на месте происшествия, сокрытие преступных доходов, воздействие на потерпевших и свидетелей путем подкупа или угроз с целью вынудить их дать ложные показания или отказаться от ранее данных;
- устойчивое постоянство целей, интересов, норм поведения;
- возможное наличие совместно используемого оружия, технических средств, автотранспорта, иного имущества; наличие "общака".
Помимо всего прочего, устойчивость группы в ряде случаев предполагает наличие деловых и коррумпированных связей в различных властных структурах, хозяйственно-финансовых сферах, в торговле.
Все участники организованной группы независимо от выполнения каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями. Ссылка в данном случае на ст. 33 У К РФ (виды соучастников преступления) при квалификации не нужна.
Если наличие указанных признаков не будет установлено, то ответственность может наступить только по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ (совершение похищения группой лиц по предварительному сговору).
Так, действия лиц, похитивших в г. Москве Е. и братьев О. и вымогавших у них деньги, органы предварительного следствия квалифицировали как совершенные организованной группой. Однако в процессе  судебного  разбирательства  никаких  убедительных  доказательств наличия признаков, подтверждающих организованность группы, получено не было, за исключением показаний одного из свидетелей о том, что подсудимые, объединившись в "солнцевскую бригаду", занимаются рэкетом в своем микрорайоне. Суд счел действия подсудимых только похищением, совершенным группой лиц по предварительному сговору.
В том случае, когда похищение человека повлекло в результате грубой неосторожности или невнимательности смерть потерпевшего, дополнительная квалификация по ст. 109 У К РФ (причинение смерти по неосторожности) не требуется. Но если смерть произошла в результате умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, содеянное должно квалифицироваться в совокупности с ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Смерть потерпевшего может наступить и в результате умышленных действий лиц, участвующих в похищении (например, как следствие отказа от внесения выкупа).
Кроме того, убийство может быть и целью похищения.
Во всех этих случаях содеянное надлежит квалифицировать по совокупности соответствующих частей ст. 126 и 105 УК РФ. Причем обязательна квалификация по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника).
Аналогичным образом должны расцениваться действия лиц, которые с целью облегчить похищение совершили убийство сопровождавших потерпевшего в момент захвата или оказавших сопротивление похитителям1.
Законодатель, формулируя диспозицию ч. 3 ст. 126 УК РФ - похищение человека, совершенное организованной грудной либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - не раскрыл, что следует понимать под "иными тяжкими последствиями".
Исходя, однако, из особенностей объективной стороны похищения человека, по ч. 3 ст. 126 УК РФ надлежит квалифицировать действия похитителей, если имели место:
- самоубийство потерпевшего как реакция на насильственное удержание, побои, истязания, психологическое давление и другие действия похитителей. В данном случае требуется дополнительная квалификация по ст. 110 УК РФ;
- причинение потерпевшим самому себе тяжкого вреда здоровью или даже смерти при самостоятельной попытке освободиться;
- возникновение у потерпевшего сильного психического расстройства, как реакция на захват и действия, сопровождающие насильственное удержание;
- скоропостижная смерть близких потерпевшему лиц, как следствие переживаний за его судьбу;
- выкидыш у потерпевших женщин, находящихся в состоянии беременности, или смерть преждевременно родившегося ребенка;
- возникшие в связи с похищением массовые беспорядки, межнациональные столкновения, проявления терроризма, ответные похищения людей и иные тяжкие преступления;
- нанесение потерпевшему материального ущерба в крупных размерах.
Ущерб признается крупным, если он в денежном эквиваленте в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент похищения. Если во время предварительного следствия законодательством будет установлен более высокий минимальный размер оплаты труда, то это обстоятельство не должно оказывать влияние на квалификацию содеянного.
Признавая, что нанесенный ущерб является крупным, необходимо учитывать материальное положение похищенного. Это обстоятельство, а также отношение самого потерпевшего к нанесенному ему ущербу, как критерии признания такового крупным или нет, обязательно нужно принимать во внимание.
Нельзя считать причинением крупного ущерба, если похитители вымогали у потерпевшего крупную сумму денег или ценное имущество, но фактическая передача указанного не состоялась и реальный ущерб причинен не был.
Для квалификации до ст. 126 УК РФ не имеет значения, каким образом обрело свободу похищенное лицо: освобождено сотрудниками правоохранительных органов или в результате самостоятельных действий.
Действуя, однако, в интересах освобождения похищенного, сохранения его здоровья и даже жизни, законодатель предусмотрел освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего потерпевшего, если, конечно, в его действиях не содержатся признаки состава иного преступления.
Например, Ф. и др. были осуждены по ч. 2 ст. 125' УК РСФСР, несмотря на то, что добровольно освободили похищенного (Верховный а Суд Республики Башкортостан).
Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев это дело в порядке надзора, действия виновных, причинивших во время удержания потерпевшему менее тяжкие телесные повреждения, но впоследствии добровольно  освободивших  похищенного,  переквалифицировал  с  ч. 2 ст. 125 УК РСФСР на ч. 2 ст. 109 УК РСФСР (причинение смерти по .неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум или более лицам) .
Добровольное освобождение может иметь место только в том случае, если похищенный мог еще безнаказанно удерживаться, но был освобожден похитителями из чувства вины за содеянное, в связи с раскаянием, боязни уголовной ответственности, мести со стороны родственников потерпевшего или по другим причинам.
Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требования похитителей, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания потерпевшего.
Так, Г. и Р. вымогали у ранее похищенного ими X. выкуп в размере 7 млн. рублей, требуя при этом, чтобы он дал фиктивную расписку  якобы взятых у них деньгах в долг под залог гаража. Опасаясь за свою жизнь и находясь под психологическим воздействием, X.  согласился на это. Однако оформление договора займа на эту сумму  у нотариуса сорвалось ввиду отсутствия денег на уплату госпошлины. После этого X. насильно усадили в машину, привезли в частный дом, где в течение дня избивали и требовали денег. Через некоторое время его отпустили, предоставив 10-дневный срок для выплаты Я выкупа, пригрозив убийством родственников в случае обращения за  помощью в правоохранительные органы.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан совершенно справедливо посчитала, что похитители, освобождая Х., руководствовались отнюдь не чувством раскаяния или боязнью ответственности за содеянное,  вследствие чего признала их виновными по ч. 2 ст. 125 УК РСФСР.
Похищение человека совершается только с прямым умыслом. Его субъектом может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
В соответствии со ст. 15 УК РФ (категории преступлений) преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 126 УК РФ, признаются тяжкими, а предусмотренные ч. 3 ст. 126 УК РФ, - особо тяжкими.

Глава III. Разграничение похищения человека, лишения свободы  и захвата заложников.

3.1. Криминалистическая характеристика
В 1995 г. было зафиксировано 639 похищений человека (прирост по отношению к 1994г. составил 21,9%), в 1996- 823 (+28,8%), в 1997-1140 (+38,5%), а в 1998 г. - уже 1415 (+24.1%).
В 1999 г. было зарегистрировано 1554 подобных случая, темпы прироста составили 9,8%.
Значительный рост количества похищений произошел в 45 регионах, особенно в Нижегородской, Самарской, Ярославской, Новгородской, Челябинской и других областях, где ранее регистрировались лишь единичные случаи таких преступлений.
Больше всего фактов похищения людей отмечается в Москве и Санкт-Петербурге.
Абсолютное большинство подобных преступлений совершается из корыстных побуждений с целью получения выкупа.
В этом плане похищения людей становятся настоящим преступным.  промыслом и представляют собой чрезвычайную опасность для общества. Ведь нередко жертвами данного преступления наряду со взрослыми становятся и дети. За их жизнь и освобождение преступники требуют с родителей или других близких им лиц выплаты крупных денежных сумм.
К тому же похищения людей зачастую сопровождаются пытками потерпевших, издевательствами над ними, изнасилованиями женщин, а в ряде случаев преступники прибегают к крайним мерам - к убийству с целью избавления от ненужных свидетелей.
Подавляющее большинство похищений совершается в составе группы. Многие их них представляют собой хорошо организованные, устойчивые и сплоченные преступные формирования. Способы их действий отличаются исключительной дерзостью, жестокостью и крайним цинизмом.
Расследование дел данной категория начинается при отсутствии потерпевших и каких-либо данных о лицах, совершивших преступление, которые по телефону или иным путем сообщают родственникам либо знакомым потерпевшего о его похищении, требуя за его освобождение выкуп или выполнения долговых обязательств. Работу по выявлению и задержанию преступников приходится осуществлять в условиях острого дефицита исходной информации. Поэтому криминалистическая характеристика данного состава преступления может послужить следователю ориентиром и оказать методическую помощь в подобной ситуации.
Так, выявленные количественные взаимосвязи между временем, местом и способом совершения похищения, характеристикой жертвы и особенностями личности преступника могут помочь следователю выбрать наиболее оптимальные пути раскрытия и расследования этих преступлений.
Время совершения преступления. Анализ времени похищения людей показывает, что примерно две трети рассматриваемых преступлений совершаются в дневные (с 12 до 14 часов - 42%) и вечерние часы (с 15 до 19 часов - 31%), остальные - в утреннее и ночное время.
В большинстве случаев для похищения избираются рабочие дни. Наиболее криминогенными из них оказались понедельник, вторник и
пятница, на субботу и воскресенье пришлось лишь 9% случаев похищения. Выбор рабочих дней для совершения преступления объясняется тем, что успешно реализовать его легче всего в привычных, обыденных для потерпевших условиях (дневное время, наличие людей на улицах и т. п.), когда многие из них занимаются повседневными делами и меньше всего ожидают нападения. В такие моменты у человека притупляется чувство осторожности, а похитителям легче скрывать свои намерения и совершать подобные преступления.
Место совершения. Около 65% похищений совершается в областных и республиканских центрах, остальные - в городах районного и местного значения.
Место похищения. Местом похищения почти в 52,6% случаев избирались квартира (дом) потерпевшего и прилегающая к ним территория (двор, улица), в 28% случаев - непосредственное место работы (предприятие, офис, компания, банк и пр.) или территория вблизи него, в остальных - нейтральное место (улица, автомагистраль, гостиница, аэропорт, железнодорожный вокзал).
Место укрытия (содержания) похищенного человека. Потерпевшие удерживались в том же городе, где были похищены, в 78% случаев, в соседнем городе (пригородной зоне) - 12%, вывезены в другие области, республики России - 10%.
При этом конкретным местом содержания похищенных являлись:
- городская квартира, дом (дача) преступников - 30%;
- снимаемая квартира преступниками в поднаем (место их временного проживания) - 28%;
- гараж, сарай, подвал дома - 13%;
- помещение коммерческих фирм (склады, подсобки, туалеты, выключенные холодильные камеры) - 9%;
- гостиница, пансионат, дом отдыха - 8%;
- конспиративная квартира (снимаемое жилье, специально предназначенное для содержания похищенных людей, деловых встреч или используемое в качестве притона) - 6%;
- общежитие организаций - 3%;
- иные помещения (ремонтируемые строения или дома, предназначенные для сноса, технологические бункеры или колодцы и пр.) - 3%.
В 30% случаев похищенные лица перевозились преступниками с одного места на другое, чтобы усложнить поиск местонахождения потерпевших и тем самым лишить возможности органы предварительного расследования застать их врасплох на месте преступления. Обычно преступники поступают так после двух-трех телефонных переговоров с близкими и родственниками похищенных лиц по поводу условий их освобождения.
Место получения выкупа. Выбор мест преступниками для получения денег осуществляется ими в зависимости от способа их передачи: с помощью установления контакта с близкими потерпевших либо без него.
При конкретным местом (через тайник, обусловленное укромное место) похитителями чаще всего избирается открытое место (пустыри, безлюдные переулки или тупики, набережные рек, мосты, участки вдоль проезжей части автомобильных, железнодорожных дорог, трамвайных путем и т. д.) или закрытое место (подъезды, лестничные площадки домов, отдаленных от основного жилого массива), где легче всего проконтролировать любые передвижения людей и автотранспорта.
При обезличенной передаче требуемого выкупа местом встречи выбираются, как правило, известные всем горожанам улицы, площади около метро, рынки, скверы в центре города, где в случае опасности можно быстро раствориться в толпе и скрыться от преследования, а использование огнестрельного оружия в этих условиях крайне проблематично. Для быстрого отхода с этих мест преступники используют современные автомашины, обладающие повышенными скоростными возможностями.
Нередко похитители, прекрасно понимая, что вероятность их задержания в момент получения выкупа наиболее высока, стараются обезопасить себя, используя для этой цели состоящую обычно из двух-трех человек специальную группу прикрытия. В ее задачу входит обеспечение безопасности получения выкупа, а частности скрытого и заблаговременного наблюдения за местом передачи выкупа или помещения его в тайник, негласного сопровождения лица, передающего выкуп от дома или офиса до места встречи.
При задержании преступников с поличным необходимо также иметь в виду, что на место встречи для получения выкупа преступники направляют чаще всего лиц, занимающих второстепенное положение в группе, а нередко просто посторонних. Делается это специально для того, чтобы получатель денег не смог в случае своего задержания вывести на след преступной группировки, а также указать местонахождение похищенных лиц. Иногда в целях конспирации преступники нанимают несколько таких помощников, которые доставляют им полученный выкуп по цепочке, последовательно передавая его друг другу. Обычно такие встречи и передачи денег происходят также под контролем преступников.
Потерпевшие. Как правило, объектами похищения становятся банкиры, предприниматели, бизнесмены, работники торговли и закупочных организаций, лица, занимающиеся оказанием посреднических услуг, просто состоятельные граждане и члены их семей, а также наиболее активные члены организованных преступных группировок.
В числе потерпевших 77% случаев составляют лица мужского пола, 23 - женского. При этом в 23,6% случаев похищаются дети. Из их числа более половины являются несовершеннолетними, а четвертая часть - в возрасте до 10 лет. В подавляющем же большинстве (около 80%) потерпевшими были лица в возрасте 19-45 лет, что в принципе совпадает с периодом наибольшей деловой активности граждан.
Зафиксированы факты одновременного похищения двух и более человек (родственников, компаньонов).
Род занятий потерпевших. Похищенные взрослые лица по роду своей деятельности распределяются следующим образом:
- руководители банков, акционерных обществ, компаний, торгово-посреднических фирм (директора, управляющие, члены правления, менеджера и т. п.) - 41%;
- члены организованных преступных групп, некоторые из которых занимались легальным бизнесом, - 32%;
- руководители государственных предприятий, торговли и обслуживания - 10%;
- иностранные бизнесмены и коммерсанты, работающие или прибывшие с частным визитом, - 9%;
- лица, нигде не работающие, - 8%.
Следовательно, более половины похищенных являются работниками коммерческих структур и руководителями государственных предприятий, торговых объединений, что, по мнению преступников, предполагает наличие у них значительных денежных сумм, в том числе и валюты. Цель их похищения - требование выкупа, возврата долга, принуждение к совершению действий имущественного характера в пользу преступников.
Наличные деньги и валюту в качестве выкупа за освобождение более чем в 30% случаев преступники требовали непосредственно от похищенных лиц, почти в половине случаев - от близких или родственников потерпевших, в 20% случаев - от представителей коммерческих и государственных предприятий.
Лица, совершавшие похищения. Статус преступников:
- граждане РФ - 88,5%;
- лица, проживающие в странах СНГ и ближнего зарубежья, - 6,5%,
- иностранцы - 4,5%;
- беженцы, переселенцы - 0,5%.
В основном это мужчины - 98,6%, женщин среди них лишь 14%.
Возраст:
14 - 17 лет - 3%;
18 - 24 лет - 28,5%;
25 - 29 лет - 30,5%;
30 - 39 лет - 35,5%;
40 - 49 лет - 2%;
50 лет и старше - 1%.
Среди похитителей довольно высокий образовательный уровень:
среднее образование имеют 62,5% преступников, а незаконченное высшее - 13,9%.
Следует также отметить, что 27,8% преступников ранее привлекались к уголовной (ответственности. Из них почти 69% - за корыстные и корыстно-насильственные преступления. При этом две и более судимости имели 36% похитителей.
Состав организованных преступных групп. В подавляющем большинстве случаев похищения людей совершаются организованными преступными группировками. Чаще всего они функционируют как обособленные преступные группировки, но иногда представляют собой целую сеть в
вые связанных между собой нескольких групп, входящих в преступные формирования.
Количественный состав преступных групп характеризуется следующим образом:
состоящие из двух человек - 10%;
3-5 человек - 52%;
6-10 человек - 27%;
из десяти и более - 11%.
Выявлено несколько групп, численный состав которых составлял от 15 до 50 человек.
Функциональные роли участников группы выглядят следующим образом:
-  организатор;
- заказчик;
- наводчик;
- разведчик;
- исполнители;
- боевики;
- лица, обеспечивающие доставку группы на место преступления и к месту удержания похищенного;
- лица, обеспечивающие наблюдение и прикрытие исполнителей во время совершения преступной акции (особенно в момент передачи денег);
- сменные охранники похищенных людей;
- съемщики квартир.
Анализ состава организованных преступных групп показал, что почти в 80% случаев они состояли из местных жителей и действовали на своей территории; 6% для совершения преступления прибыли из других областей и республик России и стран СНГ, 4% сформировались на месте и состояли как из местных жителей, так и гастролеров.
Почти каждая пятая группа состояла только из лиц, являющихся жителями кавказских республик, а каждая седьмая была смешанной - в них действовали и представители народов Кавказа и русскоязычного населения. Причем в смешанных группах русскоязычные правонарушители выступали чаще в роли наводчиков, водителей автомашин, съемщиков квартир, охранников похищенных, то есть выполняли чаще вспомогательные функции.
Так,  в Москве была пресечена преступная деятельность одной из "кавказских"  группировок,  специализировавшейся  на  похищении близких родственников своих земляков, находившихся в столице. Ее  организатором  и  идейным  вдохновителем  являлся  некий  Б., 1952 г. р., не работающий, ранее неоднократно судимый. Деньги за  освобождение похищенных им людей, в основном малолетних детей и подростков, преступники получали в Республике Грузия от проживавших там родителей потерпевших при помощи местных "воров в законе".
Помимо организованных групп, состоящих из жителей России и стран СНГ, на территории Российской Федерации действуют группы преступников, являющихся жителями иностранных государств. Они обычно похищают своих сограждан. Среди преступников чаще всего встречаются вьетнамцы, китайцы, корейцы, индусы.
Например, не так давно в Москве был похищен гражданин Индии, являвшийся сотрудником службы новостей Индийского информационного агентства. У одной из станций метро к нему подбежали двое мужчин, которые затолкали его в машину и увезли в неизвестном направлении. По телефону преступники заявили супруге похищенного, что ей необходимо заплатить им 9 тыс. долларов за жизнь и свободу своего мужа. Испуганная женщина сразу же обратилась в милицию. Допросив знакомых индуса, следователь пришел к выводу, что похитителями,
.скорее всего, является соотечественники жертвы. Вскоре преступники были задержаны: ими оказались двое индусов,  которые занимались мелким бизнесом, торгуя на рынках ширпотребом.
Значительное число групп - более 60% - состояло из лиц, нигде не работающих и не учащихся, хотя многие их них имели постоянное место жительства. Большинство безработных ранее занимались малоквалифицированным трудом и уволились с государственных предприятий, так как не смогли адаптироваться к сложившимся социально-экономическим условиям. Немалая часть (38,7%) преступников, входящих в состав группы, работала в различного рода коммерческих структурах, из них многие на рядовых должностях (рабочими, охранниками либо ночными сторожами, грузчиками и т. п.). В состав этих групп входили также и работники коммерческих структур, выполнявшие в них организаторские и руководящие функции. Многие из них возглавляли частные охранные предприятия, торгово-закупочные, посреднические организации, фирмы по оказанию различных услуг (чаще по продаже недвижимого имущества), занимались индивидуальной трудовой деятельностью, мелким бизнесом, торговлей на рынках. Остальные участники преступных групп являлись работниками государственных предприятий и учреждений, студентами вузов, учащимися средних школ и ПТУ.
Отмечаются случаи, когда в преступные группы, совершающие похищение, входили сотрудники милиции. В основном их функции состояли в осуществлении беспрепятственного входа под вымышленным предлогом в жилище потерпевшего, злоупотребляя его доверием; транспортировки похищенного в место его насильственного удержания; предоставлении своей формы или служебного удостоверения другим участникам похищения для облегчения его совершения.
 Так,  участковый  инспектор  отдела  Выборгского  РУВД  г. Санкт-Петербурга Д., участвуя в организованной преступной группе под руководством У., передал своих) форму другому участнику преступной группы. В., который "задержал", а в действительности похитил В который впоследствии был убит.
Значительную часть иную часть преступных групп составляют ранее судимые лица 65%), в основном за корыстно-насильственные преступления.
Мотивы похищения человека.
Основным побудительным мотивом похищения человека является корысть, стремление к незаконному обогащению.
Почти в 80% случаев подобные преступления совершаются с целью получения выкупа. Чаще всего от потерпевших преступники требовали передачи денег и ценностей или осуществления действий, позволяющим им стать собственником имущества или получить долю в прибыльном деле.
В 68,2% случаев в качестве выкупа преступники требовали выплаты крупных денежных сумм, в том числе и валюты. Кроме того, в 11% случаев потерпевшие принуждались к оформлению и подписанию документов якобы на продажу преступникам или подставным лицам личных автомобилей, а в 10% - домов и приватизированных квартир.
Иногда похищенных принуждают к подписанию документов, дающих материальные выгоды коммерческим или банковским структурам, интересы которых представляют преступники (7% случаев), а также к оформлению документов, дающих право юридическим или физическим лицам получить в свое распоряжение денежные средства или материальные ценности (6,4%) 1.
Помимо этого, преступники иногда заставляют похищенных отказаться от ведения собственного прибыльного дела и передать его в другие руки, то есть перерегистрировать на них учредительные документы на частное предприятие (общество), которым владели потерпевшие.
Практика показывает, что некоторые коммерсанты и бизнесмены с помощью похищения человека пытаются разрешить свои запутанные хозяйственные и финансовые разногласия: споры по поводу возврата занятых в долг денег, невыполнения договорных обязательств, связанных с возвратом ссуд, кредитов, непоставкой (поставкой некачественных) товаров, сырья и т. п. По ряду дел выяснилось, что похищенные занимали деньги у похитителей, но возвращать долг не хотели или не могли, и об этом сотрудники правоохранительных органов узнавали лишь после задержания преступников.
Нередко в этих случаях к истребованию просроченных долгов коммерсанты привлекают организованные преступные группировки, некоторые из которых специализируются на "выбивании" просроченных долгов по заказам кредиторов. В 12% случаев такие группы совершали преступления их корыстных побуждений, получая соответствующее вознаграждение в зависимости от взысканной суммы долга или стоимости возвращенного предмета спора1.
В подавляющем большинстве случаев члены организованных преступных группировок занимались похищением людей наряду с совершением в составе группы других тяжких преступлений - убийств из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом и пр. И лишь около 12% их них специализировались только на похищении людей с целью получения выкупа.
Около 67% случаев похищения людей, совершенных организованными преступными группировками, были тесно связаны с фактами насильственного вымогательства, иногда с целью завладения приватизированными квартирами.
Чаще всего они выступали в качестве подготовительных действий для последующего убийства из корыстных побуждений на почве криминального бизнеса с целью устранения конкурентов, при разделе территорий и сфер влияния, борьбе за лидерство в криминальной среде, а также на почве вражды, мести и другим мотивам.
Многие из похищенных, как уже отмечалось выше, подвергаются жесточайшим избиениям, пыткам и издевательствам. Нередко их вывозят за город, в лес или специально подготовленное место, для того чтобы они осознали реальность угроз и безвыходность своего положения.
Например, в Воронеже осуждена организованная группа преступников, которая похищала преуспевающих коммерсантов, помещала их в ;гараж, превращенный в подпольную камеру для пыток, где в течение  длительного времени их истязали (прижигали кожу раскаленным железом, пытались перепилить ножовкой конечности и т. п.) с целью выколачивания" у них денег. Так поступали в 15% случаев с похищенными коммерсантами и бизнесменами, чтобы заставить их платить  регулярно дань. В ряде случаев похищения оборачивались тяжкими последствиями для потерпевших - они погибали от пыток или их специально убивали, как опасных свидетелей, которые могли рассказать о вымогательстве или полученных увечьях. Трупы погибших, как правило, тщательно скрывали.
Пытки и издевательства применялись к конкретному потерпевшему не только для того, чтобы сломить его волю, но и с целью устрашения наиболее строптивых бизнесменов, находившихся у преступников под % контролем.
В 14,7% случаев причиной похищения и следовавшего затем убийства становились конфликты между криминальными группировками при разделе территорий и сфер влияния, которые перерастали затем в длительное противостояние на почве вражды, мести за ранее совершенные противоборствующей группировкой убийства. Нередко убийства, сопряженные с похищением людей, совершаются в процессе длящихся конфликтов поочередно с каждой стороны - как ответ на предыдущие преступления. В этих целях нередко похищаются лица из соперничающих группировок, чтобы получить от них сведения о замыслах их лидеров (воров "в законе", преступных авторитетов), о местонахождении активных членов группы, скрывшихся от возмездия и т. п.
 Так, члены враждующих друг с другом преступных группировок, устроивших на территории столицы междоусобную войну, были приговорены Мосгорсудом к длительным срокам лишения свободы. В конфликте участвовало 14 человек: 7 москвичей и столько же членов узбекской группировки. Они никак не могли поделить между собой "сферы влияния, из-за чего между ними часто происходили стычки, заканчивавшиеся кровавыми разборками. В общей сложности на их счету б убийств. В процессе противостояния они похищали представителей противоборствующих кланов и подвергали их мучительным  пыткам.
В г. Магнитогорске члены банды "Казаки" (по фамилии его организатора и лидера - Казак) конфликтовали с другой группой, члены которой являлись владельцами и служащими фирмы "Лота". С целью  получения информации о сотрудниках этой фирмы и использования ее  в дальнейшем для осуществления своих преступных намерений члены упомянутой банды напали на С. около гаража, насильно посадили в  автомашину, принадлежавшую одному из членов банды, и отвезли на  пустырь. Уже по дороге другой член банды Н. достал из своего (кармана кнопочный нож и стал наносить удары С., причинив ему колото-резаные раны верхних и нижних конечностей. Приехав на пустырь, преступники выволокли С. из салона автомашины и избили его дметаллическими прутьями. Понимая, что воля С. подавлена физическим насилием и психическим воздействием, похитители в багажнике  автомашины перевезли его в частный дом,  арендованный лидером банды. С. связали и бросили в сарай, где он некоторое время лежал на холодной земле. Затем его завели в дом, где подвесили к  горизонтально проходящей в метре от пола батарее парового отопления лицом вниз за связанные сзади руки и ноги. Потом стали издеваться и пытать потерпевшего, требуя сообщить при этом интересующие их сведения о сотрудниках фирмы "Лота",  сопровождая  свои требования угрозами убийства. Члены банды стали избивать  С., пиная его ногами по лицу, голове и телу, а также нанося ему удары металлической трубой. Один из похитителей Ж. сделал петлю из электрического шнура от утюга, набросил ее на шею находящегося в беспомощном состоянии С. и с целью убийства начал затягивать петлю на шее, упираясь при этом своей ногой в голову С., который при этом стал задыхаться и терять сознание. Не добившись от С. желаемого, его стали пытать электротоком, для чего одни § конец провода замкнули на теле потерпевшего.
В конечном итоге воля С. была подавлена примененными к нему пытками и действиями, направленными на лишение его жизни, и он стал отвечать на вопросы о сотрудниках фирмы "Лота". С целью использования в дальнейшем полученной от С. информации членами банды  производилась звукозапись на аудиокассету его показаний.
Умысел на убийство С. после получения от него необходимой информации не был реализован только потому, что членам банды стало известно об осведомленности сотрудников фирмы "Лота" о похищении  ими С. и они опасались возмездия за это преступление.
В ряде случаев похищение было инициировано женщинами с целью мести потерпевшим на почве ревности (2%). При этом они нередко сами принимали участие в его совершении в составе группы, выполняя в ней второстепенные роди - служили приманкой для выманивания жертвы из квартиры, оказывали помощь при приведении в беспомощное состояние потерпевшего путем добавления в напиток сильнодействующих препаратов и др.
Так, столичной милицией был освобожден 19-летний москвич, которого похитили на улице три его ровесника и удерживали несколько дней в одной из квартир, расположенной недалеко от его дома. Выяснилось, что похитителей наняла бывшая девушка пленника, которая таким образом решила отомстить ему за то, что он ее бросил.
В некоторых случаях похищение человека совершалось преступниками с целью удовлетворения ими своих сексуальных, садистских и других низменных потребностей. Для этих целей ими похищались чаще всего молодые девушки или дети, которые не могут дать отпор или найти способы, чтобы вырваться из мучительного плена.
В Москве была похищена 13-летняя девочка, гулявшая в Измайловском парке. 23-летний преступник X., житель Подмосковья, подстерег ее на безлюдной аллее и угрожая убийством, заставил ее идти вместе с ним. Он завел девочку в технический коллектор и там в стечение трех дней ее насиловал. Несколько раз преступник выводил девочку на прогулку. Во время одной из них он был задержан.
Способ совершения похищения человека. При выборе конкретного способа похищения преступники обычно исходят из половозрастных и психологических характеристик личности жертв, их физических особенностей, склонности к доверчивости или осторожности, а также коммуникабельности или замкнутости. Ими учитываются также характер и образ жизни потерпевших, их распорядок дня, наиболее часто посещаемые места и места времяпрепровождения; обычное время ухода из дома и возвращения домой и другие обстоятельства, которые могут облегчить или, наоборот, затруднить похищение. Похитителями принимается во внимание возможность наступления непредвиденных обстоятельств и просчитываются заранее действия по преодолению преград, которые могут возникнуть на пути реализации преступного замысла. Например, на случай внезапного появления посторонних лиц, если выбранная жертва окажется дома не одна, неисправности автомобиля и др.
С учетом специфики данного состава преступления, связанного с тем, что похитителям приходится выполнять целый ряд многоступенчатых действий в целях достижения преступного результата, способ совершения преступления, как элемент криминалистической характеристики, нами дифференцирован, то есть расчленен на несколько частей.
Способы нападения на потерпевших и доставки их ж места насильственного удержания. Похищения людей осуществляются в основном двумя способами: без насилия (иногда путем обмана или злоупотребления доверием) и с применением насилия.
Первый способ обычно используется преступниками при похищении детей или когда потерпевший, по их мнению, основанному на анализе собранных о жертве сведений, не будет оказывать сопротивления. Таких случаев оказалось 52%, а фактов похищения с применением насилия чуть меньше - 48. При этом основной цепью применения физической силы является предупреждение предполагаемого сопротивления со стороны потерпевшего, максимально быстрое лишение возможности обратиться за помощью, а также обеспечение удаления жертвы с места похищения в специально подготовленное укрытие. Почти две трети похищенных вывозились на автомашинах преступников. В подавляющем большинстве случаев потерпевшим надевали повязку на глаза, накидывали мешок на гмову и укладывали на дно салона автомашины, иногда их транспортировали в багажнике.
Способы принуждения потерпевших с щелью получения их согласию на уплату выкупа. В 85% случаев на похищенных оказывалось психологическое и физическое воздействие в целях получения их согласия на уплату преступникам выкупа за их освобождение.
При оказании психологического воздействия жертву стремятся привести в беспомощное состояние, содержат в наручниках, приковывают ими к батарее и не снимают их даже на ночь, унижают честь и достоинство похищенных. Постоянно угрожают убийством, демонстрируя при этом оружие или орудия пыток. В ряде случаев преступники используют изощренные формы издевательства над потерпевшими: лишают их воды и пищи, а также возможности принимать лекарства, пользовать санузлом и т. п.
Физическое насилие носит обычно весьма жестокий характер. Помимо избиения и нанесения повреждений, увечий потерпевшим, их также подвергают мучительным пыткам, доводят до бессознательного состояния. Нередко надолго подвешивают вниз головой, прижигают паяльником или утюгом, надевают на голову потерпевших полиэтиленовые пакеты для ограничения доступа воздуха, с помощью электрошокового устройства воздействуют на тело сериями импульсов электрического тока. высокого напряжения и т. п. Иногда в этом принимают участие сразу несколько человек, например набрасывают на шею жертвы длинную веревку и начинают придушивать, стягивая се концы с двух сторон.
В столице был похищен молодой 24-летний азербайджанец Мамедов. Похитители потребовали от его родственников 20 тыс. долларов за освобождение. Свою жертву они удерживали на своем складе, где систематически избивали, в частности размозжили молотком фаланги пальцев. Не получив денег, преступники решили избавиться от потерпевшего и повезли его на машине в безлюдное место, расположенное около железнодорожной станции, чтобы его там убить. По пути следования они были задержаны работниками милиции.
Способы установления контакта похитителей с близкими потерпевших и формы изложения их требований. Независимо от согласия или отказа
потерпевшего уплатить требуемую сумму выкупа преступники обычно устанавливают контакт с близкими или родственниками похищенного с целью предъявления им требований об уплате выкупа.
В 64% случаев требования предъявлялись непосредственными участниками преступления, в остальных случаях - через третьих лиц (посредников).
В 72% случаев требования похитителей о выплате выкупа или долга предъявлялись его родственникам, друзьям или сослуживцам по телефону, реже - в 14% случаев - посредством письменного обращения, а в остальных случаях - путем личного контакта с близкими потерпевшего, подбрасывания записок в почтовый ящик или под дверь, с помощью записанного на аудио- или видсомагнитофонную кассеты обращения похищенного, и
другими способами. Нередко переговоры ведутся преступниками из телефонов-автоматов, а также с сотовых телефонов, принадлежащих похищенным. Все это делается для того, чтобы затруднить поиск самих преступников или установление места удержания потерпевших.
В основном, телефонные переговоры сводятся к обсуждению размера денежного выкупа, срока выплаты и процедуры его передачи. Иногда требования преступников сопровождаются угрозами, особенно тогда, когда родственникам потерпевшего не удастся собрать к назначенному сроку необходимую сумму денег. В таких случаях преступники идут на крайние меры устрашения, обещая в разговоре по телефону отрезать палец или ухо у похищенных и прислать их по почте.
Содержание письменных требований мало чем отличается от тех условий и порядка освобождения, которые выдвигаются ими в ходе телефонных переговоров. Если похищенный согласен на выдачу выкупа, он под диктовку преступников пишет письмо родственникам или знакомым, в котором обосновывает необходимость подготовить соответствующую сумму денег и предупреждает о неукоснительном выполнении всех требований преступников. В таком письме всегда содержится запрет информировать милицию о случившемся во избежании физического уничтожения похищенного человека. Когда же согласия добиться не удастся, письмо составляется самими преступниками с таким же содержанием и угрозой применения насилия над похищенным и даже его убийства в случае невыполнения предъявленных требований.
Оружие, а также иные технические средства, используемые при совершении похищений. Во многих случаях преступники демонстрируют перед потерпевшими оружие с целью их запугивания и устрашения. Так, применением холодного оружия угрожали в 32% случаев, в 47% - огнестрельным. В остальных случаях потерпевших заставляли сесть в автомобиль путем высказывания угроз или с применением грубой физической силы, а иногда и обмана, что характерно для захватов детей, женщин и даже некоторых мужчин.
Часто применяются наручники, резиновые дубинки, баллончики со слезоточивым газом, специальные удавки, бельевые веревки, скотч, изоляционная лента, а также используется форма работников милиции или спецподразделений органов внутренних дел, маски, поддельные удостоверения, свидетельствующие о принадлежности их тем или иным правоохранительным органам.

Заключение

Залогом успешного раскрытия и расследования уголовных дел вообще и похищения человека в частности является своевременность возбуждения уголовного дела.
Этот вопрос, при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, играет большую роль в создании доказательственной базы по расследуемым делам, так как большинство действий по собиранию доказательств допускается только после возбуждения уголовного дела. Промедление с возбуждением уголовного дела ведет к утрате следов преступления как в результате действий самих преступников, так и вследствие объективных факторов: запамятования определенных обстоятельств свидетелями, исчезновения следов на теле потерпевших, указывающих на применение к ним насилия и т. п.
Анализ сложившейся практики взаимодействия оперативных служб органов внутренних дел и следственных аппаратов прокуратуры свидетельствует о необходимости более оперативного рассмотрения вопросов, связанных с принятием решений о возбуждении уголовного дела.
Специфика возбуждения дел о похищении человека состоит в том, что очень часто с заявлением о совершенном преступлении родственники потерпевшего обращаются лишь после того, как похитители потребовали от них выкуп. Чаще всего такое требование предъявляется спустя два-три дня после похищения, а то и позже.
Осложняет ситуацию и еще одно обстоятельство - как правило, заявления о похищении людей поступают в различные органы внутренних дел, которые, в целом ряде случаев не сообщая об этом в соответствующие прокуратуры, проводят различные оперативно-розыскные мероприятия и лишь после задержания лиц, причастных к совершению похищения, либо после истечения сроков, установленных на проведение проверочных действий, представляют материалы в прокуратуру для возбуждения уголовного дела. Подобное положение приводит к тому, что решение о возбуждении уголовного дела длительное время не принимается, что, в свою очередь, как уже говорилось, впечет за собой существенные осложнения в дальнейшем расследовании, утрату возможностей для сбора доказательств.
События, связанные с похищением человека, могут развиваться до трем следующим вариантам:
1. На глазах у свидетелей-очевидцев потерпевшего внезапно захватывают в его жилище, по месту работы или на улице, насильно сажают в автомашину и увозят в неизвестном направлении; в дальнейшем какие-либо сведения о судьбе захваченного лица отсутствуют.
2. Имеют место те же события, что и в предыдущем случае, но при этом похитители предъявляют условия освобождения потерпевшего его родственникам или сослуживцам.
3. Потерпевший пропадает без вести в условиях неочевидности, и его дальнейшая судьба неизвестна.
В первом и во втором случаях заявления о похищении чаще всего подаются в территориальные органы милиции, которые, зарегистрировав их в книге учета происшествий, должны незамедлительно передавать их в региональные подразделения по борьбе с организованной преступностью.
В этих подразделениях это заявление также в обязательном порядке регистрируется в книге учета происшествий (приказ МВД № 170-93), после чего незамедлительно проводится проверка изложенных в нем данных. Заявителя предупреждают об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РК (заведомо ложный донос), составляют протокол устного заявления и, если необходимо, используют при этом видео- или аудиозапись, опрашивают свидетелей-очевидцев, осуществляется прослушивание телефонных переговоров или анализ поступившего аудио- или видеообращения похитителей.
Прокурор должен быть незамедлительно уведомлен о поступившем в подразделение по борьбе с организованной преступностью заявлении или сообщении о похищении человека. Крайне желательно, чтобы прокурор как можно раньше подключил опытного следователя к ознакомлению с первичными материалами проверки для их совместного с оперработниками анализа и принятия в кратчайшие сроки решения по поводу возбуждения уголовного дела.
При наличии же достаточных оснований, следователь, не дожидаясь окончания максимального 10-дневного срока, отведенного законом для рассмотрения заявления о совершенном преступлении, возбуждает уголовное дело и принимает его к своему производству. В дальнейшем вся работа по делу, включая и проведение оперативно-розыскных мероприятий, должна осуществляться под его руководством.
В том случае, если следователь по каким-то причинам не был подключен к работе на стадии проверки первичных материалов, он в обязательном порядке должен уведомляться об операции по освобождению похищенного и тут же после ее завершения произвести осмотр места насильственного удержания потерпевшего, по результатам которого и после опроса необходимых лиц - незамедлительно решить вопрос о возбуждении уголовного дела.
Своевременное участие в деле следственной прокуратуры должно обеспечивать формирование полноценной доказательственной базы и последующую судебную перспективу дел.

Список использованной литературы

Нормативные акты
1.	Конституция Республики Казахстан 1998 г.
2.	Уголовный кодекс Республики Казахстан. Общая характеристика в сравнении с УК Казахской ССР 1-выпуск, Алматы, 1997 г.
3.	Постановление Верховного суда РК «О судебной практике по делам о вымогательстве от 22 декабря 1995 г.
4.	Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Казахстан (Казахской СССР) 1961-1997 г. т.1.

	Специальная литература
5.	Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть; Алматы 2000 г.
6.	А.И. Дворкин., Ю.М  Самойлов., В.Н. Исаенко., А.Ш. Ризаев. Расследование похищений человека. Метод пособие. М., Ген. прокуратура РФ., 2000 г.
7.	Руководство для следователей под. Ред. Н.А. Селиванова. ИНФПА – М, ИПК «Лига разума»., М., 1997 г.
8.	Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984 г.
9.	Международная защита прав и свобод человека. Сб. документов., М., 1990 с.599-610.
10.	Мартыненко К.С. Похищение человека, уголовно-правовой и криминалистический аспекты дисс. На соискание уч. Степени к.ю.н.., М., 1995 г.
11.	Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват  заложников/автореферат канд. Дисс. На соискание  уч.степени к.ю.н., М., 1995 г.
12.	Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Пособие., М.»Лига разум», 1998 г.