СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА,

2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА
2.1 Квалифицированный состав кражи
2.2 Особо квалифицированный состав кражи.

3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТАЙНОЙ КРАЖИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

4. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ КРАЖ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.
Указанное положение во многом показывает реалии нашего мира и общества в целом и отражено в государственной программе, послание Президента страны народу Казахстана «Казахстан - 2030» Процветание, безопасность, и улучшение благосостояние всех казахстанцев». В послании Президента были выделены 8 основных долгосрочных приоритета и стратегии реализации, из которых основополагающий выделено долгосрочный приоритет 1: «Национальная безопасность» гласящая что, Весь исторический опыт развития человеческой цивилизации свидетельствует, что изначальным из всех необходимых условий, в рамках которых осуществляется поступательный и устойчивый рост государства, является безопасность его нации и сохранение государственности. Безусловно, что данная логика видения перспективы должна быть перманентной во времени при любых внутренних и внешних обстоятельствах для стратегического курса казахстанской политики на долгосрочный период. Это является первым стратегическим приоритетом Казахстана до 2030 года. Конечно, одним приоритетом не охватишь все направления государства и правоохранительных органов в повседневной жизни, но из послания можно сделать вывод о том, что все органы и в том, числе и правоохранительные и само государство в целом направляют свою деятельность на пресечение всех видов преступлении и подрыва государственной целостности, политической стабильности.
Приоритетность безопасности очевидна: если страна не сохранит ее, у нас попросту не будет возможности говорить о планах устойчивости развития общества, государства, и принципов которые закреплены в Основном Законе нашей страны - Конституции РК.
В статье 6 Конституции Республики Казахстан закреплено принципиально важное положение о том, что в нашем государстве признаются и защищаются равным образом частная и государственная собственность. Действующая Конституция Республики Казахстан не только провозглашает право собственности, которое признается и охраняется государством, но и раскрывает его содержание: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
Провозглашение равенства всех форм собственности означает не только равную правовую защиту, но и равенство объектов права собственности, за исключением некоторых объектов, которые могут находиться в исключительной собственности государства.
Аналогичным образом охраняются права лица хотя и не собственника, но владеющего имуществом на праве полного хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненно наследуемого владения либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Равная защита всех форм собственности предполагает одинаковые основания и пределы любой, в том числе и уголовной ответственности за нарушение права собственности независимо от формы данного права. Однако регламентация уголовной ответственности за преступления против собственности в УК I960 года не соответствовала ни Конституции, ни Закону о собственности, ни современной правовой идеологии. УК I960 года, подобно прежним советским законам, рассматривал социалистическую собственность как элемент экономической основы советского
государства и обеспечивал ее первоочередную и усиленную охрану. Это выражалось в следующем: во-первых, преступления против социалистической и против личной собственности предусматривались различными главами Кодекса; во-вторых, способы посягательства на социалистическую собственность регламентировались, гораздо шире и подробнее, чем способы посягательств на личную собственность; в-третьих, преступления против социалистической собственности наказывались по закону гораздо строже, чем те же самые посягательства на личную собственность. Параллельное' существование норм уголовного права, устанавливающих ответственность за одни и те же действия против социалистической и несоциалистической собственности, превратилось в правовой анахронизм, явно противоречащий Конституции Республики Казахстан. С принятием нового Уголовного Кодекса РК 16 июля 1997 г. всем формам собственности обеспечивается действительно равная уголовно-правовая защита. Во-первых, теперь уголовной ответственности подлежат посягательства на любые формы собственности, если они совершаются юридически тождественными действиями. Во-вторых, законом установлен общий для преступлений против собственности, независимо от ее форм, набор квалифицирующих признаков. В-третьих, за одинаковые посягательства на любые формы собственности предусмотрены равные наказания.
Тайное хищение чужого имущества (кража, ст. 175 УК РК) является самым распространенным в Республики Казахстан преступлением. В структуре преступности в 2001 году кражи по Республики Казахстан составили 46% (их совершено 1 207.478), а раскрыто 52%'. В 2001 году было совершено: 7693 кражи грузов на транспорте (раскрываемость — 71%); 63 480 краж транспортных средств (раскрываемость — 25%); 267 958 краж из квартир (раскрываемость — 44%); 41 712 краж из автомобилей (раскрываемость-16%). Удельный вес краж в общем числе
зарегистрированных преступлений соответственно составлял: в 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 гг. — 57,2%, 59,8%', 56,4%, 49,9%, 49,6%. /14, с.10З/
Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов 6т преступных посягательств, и др. — вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.
Обобщение материалов практики последних лет свидетельствует о росте краж, совершаемых группами лиц. Преступные группы отличают высокая степень конспирации, отлаженная система реализации краденого, использование разнообразных технических и транспортных средств.
Значительное число преступников и преступных групп при выборе объекта посягательства собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят специальные приспособления, выбирают оптимальное время для совершения преступления.
Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенденции, с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техническая обеспеченность деятельности правоохранительных органов, особенно в низовом звене, с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются.
Причинами недостаточно высокой эффективности работы правоохранительных органов по раскрытию краж чужого имущества являются недостатки в организации этой деятельности, слабая научно-техническая вооруженность, низкая эффективность тактики производства следственных действий, выбор ошибочных направлений расследования,
отсутствие должного взаимодействия следователей правоохранительного органа с подразделениями органов криминальной полиции.
Практика свидетельствует о том, что раскрываемость краж чужого имущества, прежде всего, зависит от эффективности деятельности следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, мест хранения краденого, установления каналов сбыта похищенного. Перечисленное в определенной степени зависит от знания следователем правоохранительного органа криминалистической характеристики преступлений (и, прежде всего региональной), умелого использования той информации, которая содержится в информационно-поисковых системах, обслуживающих правоохранительных органов.

1. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

Объект преступлений, в том числе и хищений, описанных в главе 7 УК РК, - общественные отношения собственности.
Собственность - важнейшее экономическое материальное отношение (совокупность которых образует экономический базис казахстанского общества), имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства.
Статья 175 Уголовного кодекса Республики Казахстан определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Для правильной квалификации преступления, отграничения от сходных деяний важное значение, имеет точное определение объекта противоправного посягательства.
«...Объект преступления — это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда». /18, с.116/
Установление объекта посягательства, отмечают правоведы, служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых следует более тщательно искать необходимую норму.
Родовым объектом краж чужого имущества (по смыслу ст. 2 УК РК) является собственность. Гражданское законодательство Республики Казахстан выделяет две формы собственности: 1) граждан и юридических лиц (частная собственность, ст. 191 ГК РК); 2) Республики Казахстан (государственная собственность, ст. 192 ГК РК).
Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и в равной мере подлежат защите правовыми нормами уголовного законодательства. Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РК, но и на прямое указание в Основном Законе Республики Казахстан - Конституции Республики Казахстан, в котором говорится: «В Республики Казахстан признаются и защищаются равным образом государственная и частная собственность» (ст. 6 Конституции Республики Казахстан). Непосредственным объектом кражи являются те конкретные отношения собственности, на которые осуществлено посягательство. Предметом преступления является материальная вещь объективно существующего внешнего мира, привлекшая интерес преступника. «...Предметом любой формы хищения, известной новому казахстанскому уголовному законодательству, — пишет Ю.И. Ляпунов, — могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества». /12, с.111/
Понятием «имущество» могут охватываться вещи, деньги и ценные бумаги. Наконец, в понятие имущества входит вся совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта. В связи с этим, при применении соответствующих норм требуется всякий раз уяснять значение термина «имущество». /19, с. 189/ Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество. Первое по делам о хищениях встречается значительно чаще. К недвижимым видам (недвижимое имущество, недвижимость) ст. 117 ГК РК относит земельные участки, здания, сооружения, многолетние насаждения и участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно. К недвижимому имуществу гражданский закон относит также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, суда плавания «река-море», космические объекты. К такой категорией недвижимого имущества можно также отнести дачи, коттеджи, городские квартиры, фермерские, хозяйственные постройки и т.д. Как представляется, не может признаваться предметом кражи недвижимость, перемещение которой, по физическим причинам невозможно.
Надо признать, что в условиях рыночных отношений предметом хищения, например мошенничества, в отдельных случаях могут быть и частные предприятия как имущественные комплексы, используемые для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку они также являются объектами гражданских прав и относятся к недвижимости.
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (ст. 117 ГК РК).
Предметом кражи могут быть:
- делимые и неделимые вещи, раздел которых в натуре невозможен без изменения их хозяйственного назначения (ст. 120 ГК РК). К делимым вещам относятся только те предметы, которые можно разделить без ущерба для их хозяйственного назначения, например, любое количество зерна, молока и др., в то время как книга, стол, пианино и другие подобные вещи считаются неделимыми;
- сложные вещи, образующие единое целое, предполагающие использование их по общему назначению (ст. 121 ГК РК). К сложным вещам относится библиотека, предприятие, стадо скота и т.п. Сложные вещи отличаются от неделимых тем, что каждая часть сложной вещи имеет самостоятельную ценность. В тоже время все эти части образуют единое целое, и, как правило, используются по единому назначению;
- главные вещи и принадлежности (вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением (принадлежность)), следует судьбе главной вещи, если законодательством или договором не предусмотрено иное (ст. 122 ГК РК). Принадлежностью всегда являются отдельный предмет, например ключ от замка, рама картины, футляр для скрипки и т.п. Вопрос о том, является ли этот предмет принадлежностью, часто решается в законе, стандарте, договоре;
- плоды, продукция и доходы (поступления, полученные в результате использования имущества), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договорами об использовании этого имущества (ст. 123 ГК РК);
- животные (к животным применяются общие правила об имуществе или вещах, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 124 ГКРК);
- деньги (валюта). Не могут являться предметом кражи так называемые безналичные деньги, поскольку они не являются вещами. Случаи,   порядок   и   условия   использования   иностранной   валюты   на территории    Республики    Казахстан    определяются    законом    или    в установленном им порядке (ст. 127 ГК РК);
- валютные ценности (право собственности на валютные ценности защищается в Республики Казахстан на общих основаниях (ст. 128 ГК РК);
- ценные бумаги (ценной бумагой является документ, удостоверяющий, с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 129 ГК РК)). В соответствии со статьей 130 ГК РК к ценным бумагам относятся: облигация, коносамент, акция и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Надо иметь в виду, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя. В условиях рыночной экономики в товарно-денежном обороте все в больших масштабах используются гражданами пластиковые кредитные расчетные карты крупных казахстанских коммерческих и других международных банков. Указанные обезличенные расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества.
Безвозмездное изъятие именных ценных бумаг, например аккредитивов, именных сберегательных книжек с целью последующих фальсификации и использования их для мошеннического получения имущественных ценностей, образует в соответствии с направленностью умысла приготовление к хищению, а при наличии необходимых признаков и идеальную совокупность названного деяния с преступлением, предусмотренным ст. 324 У К РК («Похищение или повреждение документов, штампов, печатей»).
Не являются предметом хищения документы, которые не содержат каких-либо имущественных прав или являющиеся суррогатом валюты, в силу этого не выступающие в качестве средства платежа, например счета, подлежащие оплате, товарные чеки торговых предприятий, товарные накладные, квитанции и т.д. Если они похищались виновным с целью их последующей подделки и использования в дальнейшем в качестве средства обманного получения имущественных ценностей либо денежных средств, содеянное должно расцениваться как приготовление к мошенничеству. Аналогичным образом при доказанности умысла на последующее хищение верхней одежды гражданина из гардероба ресторана, кафе, театра должна квалифицироваться кража у потерпевшего легитимационных знаков, т.е. номерка, жетона, которые сами по себе предметом хищения не являются, но могут быть средством его совершения.
При уголовно-правовой оценке похищения ценных бумаг, отнесенных к категории валютных ценностей, в частности ценные бумаги в иностранной валюте - платежные документы (чеки, векселя и т.д.), фондовые ценности (акция, облигация) и другие долговые обязательства, следует учитывать, что последующие возмездные сделки расхитителя с документами в настоящее время не влекут ответственности за совершение валютного преступления, как это предусматривалось ст. 167 УК РСФСР 1960 г. В настоящее время подобные действия декриминализированы и преступлением не признаются. При хищении ценных бумаг на предъявителя, являющихся валютными ценностями, содеянное квалифицируется только по соответствующей статье гл. 7 Особенной части действующего УК РК./13, с.422/
Помимо «классических» ценных бумаг, непосредственно названых в Гражданском кодексе, судебная практика признает предметом хищения талоны на горючее и смазочные материалы рыночного или единого государственного фонда, которые непосредственно дают право на получение имущества, абонементные книжки, единые проездные билеты, талоны, а также билеты на проезд (полет, плавание) на указанных видах транспорта и на других видах городского транспорта, находящиеся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, а также лотерейные билеты.
С экономической точки зрения названные документы по существу являются суррогатом валюты и выполняют в строго ограниченных пределах функцию средства платежа за оказание гражданину возмездной транспортной услуги, которая носит материальный характер. Эта разновидность ценных бумаг, имея номинальную стоимость, равную цене услуги, заменяет собой обычные деньги как средство платежа. Учитывая отсутствие в судебно-следственной практике единообразия в уголовно -правовой оценке корыстного, безвозмездного изъятия указанных предметов, Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 5 Постановления от 23 декабря 1980 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» специально разъяснил, что действия лиц, совершивших хищение абонементных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящихся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, независимо от использования похищенных знаков по назначению или сбыта их другим лицам, должны квалифицироваться как оконченное преступление.
Не признаются ценными бумагами документы имущественного характера, не являющиеся носителями стоимости, например, долговые расписки, страховые полисы, завещания, квитанции, доверенности, накладные, билеты для проезда на железнодорожном, автомобильном, воздушном и водном транспорте, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование и т.п.), а также легитимационные знаки (жетоны камер хранения, номерки гардероба и т.п.). Хищение таких предметов может рассматриваться как похищение документов (ст. 324 У К РК). Кроме того, оно может являться приготовлением к совершению ряда преступлений против собственности.
Одним из сложных и зачастую неоднозначно решаемых в судебно-следственной практике является вопрос о разграничении хищений чужого имущества и экологических преступлений, связанных с незаконным, корыстным безвозмездным завладением природными богатствами (золото, водные животные, дикие пушные звери, древесина и т.д.), т.е. действий, которые предусмотрены ст. 287, 288 и 291 УК РК.
Материальные объекты окружающей природной среды (природы) в естественном состоянии, не подвергавшиеся воздействию общественно необходимого труда и потому не обладающие экономическим свойством меновой стоимости и ее денежным выражением - ценой, товаром, имуществом не являются и в силу этого не могут быть предметом хищения. Однако на многие из них существуют утвержденные экологическим законодательством Республики Казахстан или подзаконными нормативными актами, так называемые таксовые расценки для исчисления и взыскания материального ущерба, причиненного их добычей, уничтожением или повреждением, которые ничего общего с экономической категорией стоимости товара не имеют.
Общее положение, согласно которому природное богатство, овеществившее человеческий труд, должно рассматриваться как имущество, могущее быть предметом хищения, не является безупречно точным и исчерпывающим критерием отнесения естественного природного ресурса к категории товарно-материальных ценностей, поскольку в настоящее время подавляющая часть материальных компонентов окружающей среды становится в той или иной мере предшествующим трудом человека. При этом отдельные виды естественных ресурсов (рыба, пушной зверь, декоративные деревья и кустарники) специально разводятся людьми с использованием биологических сил природы, с сохранением их связи с естественной средой обитания, но они (и в этом суть) включены в производственно - трудовой процесс, являются продукцией его незавершенного цикла, т.е. товарной продукцией.
Так называемые рукотворные материальные объекты окружающей природной среды, например искусственные лесополосы, лесовосстановительные посадки деревьев на месте вырубки, деревья, посаженные человеком в городах и населенных пунктах, ценная рыба осетровых и лососевых пород, молодь которых ранее была выращена на рыбозаводах, а затем выпущена в открытые водоемы и т.д., имуществом не являются и не могут быть предметом хищения. Они как элементы природы составляют предмет экологических преступлений, ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями гл. И Особенной части УК РК.
Самовольная незаконная добыча золота и последующее его безвозмездное, корыстное обращение в свою пользу или в пользу третьих лиц, совершенные на территории золотодобывающего предприятия, с полным основанием квалифицируется как хищение чужого имущества. При этом незаконное, корыстное завладение золотом, в том числе так называемым подъемным, т.е. самородком, золотоносной породой или концентратом, образует хищение имущества, когда субъектом преступления выступают не только работники предприятия, но и любые частные лица при условии их осведомленности об особом месте совершения деяния - территории предприятия (старательской артели). "Территория золотодобывающего предприятия" - понятие условное. Судебно-следственная практика обоснованно признает территорией предприятия те участки, на которых его силами и средствами ведется подготовка площадей (полигонов) к последующей промышленной эксплуатации недр, сооружение разведочных траншей для определения драгоценного металла в породах, а также непосредственная добыча золота.
Если похищенное на приисках золото или другие драгоценные металлы, являющиеся валютными ценностями, становится в последующем предметом незаконных сделок расхитителя с другими лицами, то содеянное образует реальную совокупность хищения чужого имущества и преступления, предусмотренного ст. 210 УК РК, устанавливающей ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, драгоценных природных камней или жемчуга. Но, Законом РК № 277-1 ЗРК от 9 июля 1998 года это статья была исключена.
В иных, кроме рассмотренных выше, случаях драгоценные металлы и драгоценные природные камни в недрах земли или на ее поверхности являются естественным природным богатством. Их самовольная добыча или находка и последующее незаконное уклонение от обязательной продажи государству при определенных условиях может образовать самостоятельный состав преступления - нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней - ст. 211 УК РК. Так же, Законом РК № 277-1 ЗРК от 9 июля 1998 года была исключена.
Следует иметь в виду, что кража предметов, изъятых из гражданского оборота (недра, дороги, реки, общественные здания и сооружения, национальные библиотеки, животный мир ордена, медали, нагрудные знаки и т.д.) так и частично или полностью изъятое из него на основании предписаний закона (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ), и будет являться самостоятельным составом преступлений, предусмотренных ст. 248, 251 и 259 УК РК. В статье 175 У К РК законодатель, говоря о хищении чужого имущества, исходит из того, что похититель не имел ни права владения, ни права пользования, ни права распоряжения им. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имущества, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 188 ГК РК). Данные полномочья составляют содержание права собственности.
В противном случае, действия преступника должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса (или по правовым нормам других отраслей права).
Объективная сторона кражи чужого имущества характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону этого общественно опасного деяния. В нее входят: изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; причинение этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества; противоправность совершения этих действий; безвозмездность их совершения. «Объективная сторона преступления, - пишет В.Н. Кудрявцев, - есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчивается наступлением преступного результата»./20, с.9/
Объективная сторона хищения состоит в посягательстве на отношения собственности. Уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от способа совершения преступления, выделяя и закрепляя в соответствующих статьях следующие формы хищения: кража (ст. 175), присвоение и растрата вверенного чужого имущества (ст. 176), мошенничество (ст. 177), грабеж (ст. 178) и разбой (ст. 179).
Полагаю, что состав вымогательства не может быть отнесен к самостоятельной форме хищения чужого имущества, так как практически во всех статьях о хищении и в ч. 4 примечания к ст. 175 УК закон прямо говорит о "лице, ранее судимом за хищение либо вымогательство" и тем самым выводит последнее из группы рассматриваемых преступлений.
Способ совершения хищений независимо от того, в какой конкретной форме он объективировался вовне, состоит, как говорит закон, в изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
Изъятие чужого имущества типично не только для кражи, но и для мошенничества, грабежа и разбоя, когда он завершается фактическим завладением предмета посягательства. «Изъятие», о котором говорит закон, есть не что иное, как противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника.
Для таких форм хищения, как присвоение и растрата вверенного чужого имущества, типичен второй обобщенный способ, о котором говорит закон, - обращение вверенного субъекту чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.
Имущество, которое похищается тем или иным указанным в уголовном законе способом, может, как находиться в юридически оформленном фонде товарно-денежных ценностей, принадлежащих на праве собственности государственному, коммерческому предприятию, учреждению, организации, так еще и не быть должным образом документально оприходованным, т.е. формально не включенным в указанный фонд.
В судебно-следственной практике корыстное безвозмездное изъятие собранного урожая, например зерна, фруктов, выловленной рыбы, заготовленной древесины, последовательно квалифицируется как хищение, хотя это имущество еще и не было должным образом оприходовано на момент совершения преступления посредством оформления соответствующих приходных документов (акта инвентаризации, накладной, ордера, квитанции и т.д.).
Изъятие не оприходованных излишков сырья и материалов, созданных за счет недовложения или незаконного сокращения норм их расходования на производстве, также квалифицируется как хищение имущества.
Во всех подобных случаях, перечень которых не является исчерпывающим, похищаемое имущество, хотя и не было еще включено, юридически зачислено в фиксированный материальный фонд, но фактически находилось во владении соответствующей организации (леспромхоза, рыбозавода, колхоза), что и создает бесспорные основания для квалификации его корыстного изъятия как хищения.
Корыстное присвоение уже выбывших из владения собственника предметов, например ввиду их утраты, не являясь изъятием, не может образовать состав хищения. В настоящее время существовавший в УК Казахской ССР состав присвоения найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого ценного имущества декриминализирован и, следовательно, такие действия по новому УК преступлением не признаются.
Вместе с тем имущество, юридически и фактически не выбывшее из владения собственника, но временно оставленное им в определенном месте, хотя бы и без специального присмотра, например вещи на пляже, когда их хозяин пошел купаться, велосипед, оставленный на 5 - 10 минут у дверей магазина и т.д., может быть предметом хищения.
Обязательным объективным признаком хищения является безвозмездность изъятия (обращения) чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Под безвозмездным следует понимать изъятие чужого имущества без предоставления его собственнику полного эквивалента стоимости похищенного в виде определенной суммы денег, другого равноценного имущества или трудовых затрат, например постройка дачи, садового домика. Неэквивалентное (частичное) возмещение собственнику стоимости изъятых из его фонда вещей не исключает хищения чужого имущества, но может повлиять на его размер, вплоть до мелкого хищения, например путем присвоения, ответственность за которое предусмотрена ст. 136 Кодекса РК об административных правонарушениях.
Исходя из смысла закона, кража совершается путем тайных, активных ненасильственных действий. Способ совершения преступления должен обеспечивать тайну изъятия чужого имущества, скрытность от собственника. «Похищение имущества надлежит считать тайным (кражей), если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу»./8, по п. 13/
Хищение считается тайным и в том случае, когда имущество изымается в присутствии собственника, но он по тем или иным причинам (глубокий сон, сильная степень опьянения, воздействие лекарственных препаратов, например, клофелина) не мог осознавать значения и смысла проводимых преступником противоправных действий.
Тайным является и хищение имущества, совершенное в присутствии лиц, не способных по возрасту или умственному развитию осознавать противоправность действий похитителя. В следственной практике изъятие имущества признается тайным, когда оно совершается в присутствии многих лиц, но последние воспринимают акт завладения как правомерный. Так, следователь обоснованно вынес постановление о привлечении К. в качестве обвиняемого по ст. 175 УК РК. Свое решение он обосновал следующим: К., находясь в рабочей одежде, поднялся по трапу в железнодорожный вагон, из которого бригада грузчиков («сборная») производила выгрузку коробок с наборами импортной кофейной посуды, в присутствии приемо-сдатчиков, взял коробку и вынес ее за пределы погрузочно-разгрузочной площадки. Описанным способом (в присутствии нескольких лиц) совершил тайное хищение чужого имущества. «При решение вопроса о том, было ли хищение совершено тайно, скрытно, незаметно для других лиц, не считая, конечно, сообщников вора, или открыто, явно, очевидно для них, решается следственными органами и судами на основе объективного и субъективного критериев оценки способа совершения кражи» (по материалам следственного управления прокуратуры Мангистауской области за 1997г.).
При краже чужого имущества виновный изымает имущество вопреки воле и желанию собственника.
«Изъятие, о котором говорит закон, есть не что иное, как противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в незаконное физическое обладание преступника». /12, с.334/
Обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц происходит в результате изменения назначения имущества, придания ему такого состояния, когда оно используется для интересов виновного или других лиц.
Кража признается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Появление такой возможности позволяет констатировать, что виновный обратил имущество в свою пользу или в пользу других лиц. /5, по п. 10; 8, по п. 14/
«Практическое определение момента возникновения возможности распоряжаться или пользоваться чужим имуществом по своему усмотрению зависит от особенностей совершения преступления в каждом конкретном случае. По общему правилу, если хищение имущества совершается с охраняемых территорий предприятий, организаций, учреждений, оно не признается оконченным, пока имущество так или иначе не вынесено (вывезено) за пределы охраняемой территории. /5, по п. 10/
Следует подчеркнуть, что в пределах охраняемой территории можно совершить оконченное преступление, если виновный имеет возможность распорядиться похищенным, например, продать его. В ситуациях, при которых субъекту не требуется совершать никаких дополнительных действий для завладения имуществом (преодолевать преграду, контрольно — пропускные пункты, таможню и т.п.), кражу, как представляется, следует считать оконченной с момента изъятия имущества.
Если у субъекта преступления отсутствует реальная возможность распорядиться или пользоваться похищенным имуществом, то это исключает состав оконченного хищения. В таких случаях преступные действия следует квалифицировать как покушение.
Общественная опасность как признак объективной стороны преступления состоит в том, что деянием причиняется вред общественным отношениям, охраняемым законом, либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Если кража является малозначительной и в силу этого не представляет общественной опасности, т.е. не причиняет вреда и не создает угрозы причинения вреда, то такое деяние не признается законом преступлением.
Решая вопрос о малозначительности кражи чужого или иного имущества, следует ориентироваться на статью 136 Кодекса РК об административных правонарушениях, в котором говориться: «хищение чужого и иного имущества, признается мелким, если стоимость похищенного не 10 месячных расчетных показателя, установленного законодательством РК» (примечание п. 5 к ст. 175 УК РК). При этом, кроме стоимости похищенного, учитывается также количество похищенных предметов в натуре (вес, объем) и значимость их для народного хозяйства. Тайное хищение чужого имущества является материальным составом преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия - вред, причиняемый совершенными действиями. Преступный, результат состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. «Чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, выраженная в денежной сумме, тем больший материальный ущерб  причиняется  собственнику, тем крупнее размер самого хищения». /12, с.325/
Иные убытки, причиненные хищением собственнику, в виде недополучения должного (упущенной выгоды), в содержание реального материального ущерба не входят. В соответствии со ст. 175 УК РК размер причиненного ущерба (речь идет о причинении крупного ущерба гражданину, организации, государству превышающей 500 месячных расчетных показателей) предусмотрен в качестве квалифицирующего признака.
Всякий раз в процессе расследования преступления должна быть установлена необходимая причинная связь между активными действиями расхитителя, выразившимися в изъятии и обращении имущества в свою пользу или в пользу других лиц, и наступившими вредными последствиями.
Хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного преступления. В подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества.
Поэтому вор, выходящий из обворованной квартиры с похищенными вещами и задержанный нарядом милиции на лестничной клетке, рабочий режимного предприятия, похитивший в цехе дорогостоящее изделие и спрятавший его на охраняемой территории военного завода, должны нести ответственность за покушение на кражу. Работник охраны, умышленно содействовавший совершившему хищение лицу в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в этом преступлении.
Исключение составляет разбой, который в соответствии с законодательной конструкцией его "усеченного" состава признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества.
Субъектом тайного хищения чужого имущества является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (ст. 14, 15 УК РК).
В соответствии с законом (ст. 17 УК РК) психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Уголовную ответственность за хищение в форме кражи, грабежа и разбоя могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста; а в форме мошенничества, присвоения или растрата вверенного чужого имущества, а также хищение предметов, имеющих особую ценность, - 16-летнего возраста. Кроме того, формы хищений, предусмотренные ст. 176 УК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества), могут совершаться только специальными субъектами. Применительно к характеристике субъекта закон усиливает ответственность за хищение, если установлен рецидив, т.е. ранее неоднократная судимость расхитителя за хищения или вымогательство. Причем признак рецидива, характеризующий субъекта, кроме названных преступлений, образует также судимость за бандитизм (ст. 237), хищение или вымогательство радиоактивных материалов (ст. 248), оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 251), наркотических средств или психотропных веществ (ст. 260). Понятие рецидива применительно к рассматриваемой группе корыстных посягательств на собственность (примечание к ст. 175) рассматривается как особо квалифицирующий признак соответствующей формы хищения.
Субъективная сторона тайного хищения чужого имущества характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что тайным способом незаконно и безвозмездно (общественно опасно и противоправно) изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его противоправных действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, желает причинить последний избранным им способом.
Совершая противоправное действия, субъект преступления руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы.
В предметное содержание прямого умысла входить осознание субъектом преступления всех фактических юридически значимых обстоятельств содеянного и, прежде всего, конкретного способа противоправного деяния. Сознанием преступника должны охватываться и все квалифицирующие признаки, перечисленные в ст. 175 УК РК.
Субъективный критерий заключается в намерении самого расхитителя действовать тайно от всех не причастных к преступлению лиц, его внутреннем убеждении, что изъятие имущества из владения собственника совершается незаметно, скрытно как для последнего, так и посторонних граждан. Субъективное убеждение лица о том, что совершаемое им хищение незаметно, скрыто от посторонних лиц, должно основываться на определенных объективных фактах, соответствующих реальной ситуации события преступления. Они могут быть самыми разнообразными: полное отсутствие в месте совершения преступления каких-либо лиц, сон сторожа охраняемого объекта, временная отлучка работника, в распоряжение или под охрану которого передано имущество, передача последнего под присмотр собеседнику, оказавшемуся вором, без наделения его теми или иными правомочиями в отношении оставляемых на время вещей, и т.д. По этим соображениям, если расхититель субъективно убежден, исходя из реальной обстановки совершения преступления, что он действует тайно, незаметно от других лиц, но фактически кто-то наблюдает за процессом изъятия имущества (например, житель соседнего дома из окна своей квартиры обозревает событие изъятия чужого имущества, о чем преступник не знает и не предполагает), содеянное образует состав кражи.
Если вор обнаружил, что его действия по изъятию чужого имущества стали известны третьим лицам и что они осознают их преступный характер, прекращает посягательство и скрывается с места совершения преступления, содеянное образует покушение на кражу, квалифицируемую по ст. 24 УК РК и соответствующей части ст. 175 У К РК. При тех же объективных и субъективных обстоятельствах вор, игнорируя факт обнаружения его посягательства на собственность третьими лицами, в условиях очевидности, явности события преступления доводит его до конца и пытается скрыться с похищенными предметами, подлежит ответственности за открытое хищение чужого имущества - грабеж.

2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

2.1 Квалифицированный состав кражи.

Квалифицированная кража (ч. 2 ст. 175 УК РК) характеризуется как совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище.
Рассмотрим содержание перечисленных квалифицирующих признаков.
Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц означает, что в ней принимают участие не менее двух лиц, обладающих общими признаками субъекта преступления, которые предварительно (до начала самого акта преступного посягательства) договорились о совместном ее совершении. Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. покушение на него, следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности» и, следовательно, исключает рассматриваемый квалифицирующий кражу признак. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он сам непосредственно совершил, в частности, при отсутствии иных квалифицирующих кражу признаков по ч. 1 ст. 175 УК РК как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В этой связи вряд ли обоснованно предъявленное следователем обвинение о совершении кражи группой лиц, К. и С., по предварительному сговору. Это объясняется следующим: К. в силу временных функциональных обязанностей отвечал за складирование, охрану, организацию погрузочно-разгрузочных работ изъятой некондиционной водки. Расплачивался (с согласия руководства) ею за перевозку, погрузку и разгрузку. И в этот период дал указание водителю служебной машины погрузить 2 ящика водки в багажник машины. Водитель С. выполнил указание К., но не знал, для каких целей будет использоваться эта водка (в последующем она использовалась в качестве платы за питание грузчиков). В данном случае отсутствует предварительный сговор, как обязательный признак ч. 2 п. «а» ст. 175 УК РК (по материалам следственного управления прокуратуры Мангистауской области за 1997г.)
Совместное групповое хищение предполагает выполнение участниками таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и субъективной сторон состава кражи чужого имущества. В Постановлении от И июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущества» Пленум Верховного Суда СССР указывал, что «под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовало двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении», а не об оказании, например, содействия исполнителю путем предоставления орудий преступления, плана объекта, расположения в нем хранилищ товарно-материальных ценностей и т.п. В состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители.
Следует также подчеркнуть, что группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые и лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (в данном случае 14 лет), в состав группы юридически, т.е. с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя бы фактически они непосредственно и участвовали в тайном изъятии чужого имущества. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил, а затем договорился с подростком в возрасте до 14 лет, и оба они совершили тайное изъятие чужого имущества, «группа» как квалифицирующий признак состава кражи отсутствует. При отсутствии иных отягчающих обстоятельств, взрослый преступник должен нести ответственность по ч. 1 ст. 175 УК РК.
Соучастник в виде подстрекателя, пособника, организатора (не принимавшего непосредственного участия в изъятии имущества) групповой кражи несет ответственность в соответствии с уголовным законодательством.
При этом следует иметь в виду, что каждый из соучастников кражи в полном объеме либо частично выполняет действия, содержащие признаки объективной стороны состава преступления, иными словами, является его соисполнителем. Группа соучастников, где исполнителем кражи является лишь одно лицо, не признается группой по предварительному сговору. Действия исполнителя в этом случае квалифицируются по ч. 1 ст. 175 УК РК (естественно, если в его деянии отсутствуют иные квалифицирующие признаки преступления), а действия иных соучастников преступления (организатора, подстрекателя, пособника) - ч. 1 ст. 175 УК РК со ссылкой на соответствующую часть ст. 28 УК РК.
«Если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего»./8, по п.7/
Неоднократность как квалифицирующий признак состава кражи есть разновидность уголовно - правового института множественности преступлений и в общем плане раскрывается в ст. 11 УК РК. Применительно к хищениям понятие неоднократности содержится в п. 3 примечания к ст. 175 УК РК. Неоднократность хищения налицо, если за предшествующее преступление, указанное в п. 3 примечания к ст. 175 УК, не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 69), сроки давности обвинительного приговора суда (ст. 75), а также, если не снята или не погашена судимость (ст. 77). В противном случае неоднократность как квалифицирующий признак хищения отсутствует.
Неоднократность как квалифицирующий признак кражи будет иметь место в том случае, если этому преступлению предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных статьями 175-181 УК РК (кража; присвоение или растрата; мошенничество; грабеж; разбой; хищение предметов, имеющих особую ценность; вымогательство;), а также статьями 248, 255 или 260 УК РК (хищение либо вымогательство радиоактивных материалов; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; хищение либо вымогательство наркотических или психотропных веществ).
Данное положение, получившее отражение в примечании к ст. 175 УК РК, полностью корреспондирует с родовым определением понятия неоднократности как разновидности множественности преступлений. Так, согласно ч. 1 ст. 11 У К РК неоднократностью преступления признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, специально указанных в Уголовном Кодексе РК.
Для признака неоднократности хищения не имеет значения, был ли виновный ранее судим за предшествующее преступление (или преступления) или они вменяются ему в ответственность впервые. Во втором случае каждое из самостоятельных преступлений, образующих признак неоднократности, должен получить отдельную уголовно -правовую оценку, тем более, если первое из совершенных преступлений является значительно более общественно опасным, чем последующее второе. Причем второе преступление квалифицируется по признаку неоднократности его совершения.
Кражу следует признавать неоднократной и в тех случаях, когда ей предшествовало неоконченное преступление из числа перечисленных либо когда виновный был их соучастником.
«При совершении кражи лицом, которое до этого совершило однородное преступление и не было за него осуждено, имеет место совокупность преступлений, в которой последнее преступление квалифицируется как кража, совершенная неоднократно. А при повторном совершении именно кражи чужого имущества квалификацией кражи как совершенной неоднократно охватываются оба преступления»./21, с. 128/ Следует иметь виду, что признак неоднократности имеет место при условии, что не истек срок давности уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое преступление виновный был осужден./2, ст.69, 85, 86/
Помимо истечения соответствующих давностных сроков или погашения (снятия) судимости за предшествующее преступление, неоднократность как квалифицирующий признак состава кражи, равно как и иных форм хищения чужого имущества, отсутствует в следующих ситуациях. Во-первых, когда лицо за предшествующее повторной краже ранее совершенное хищение было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности. Во-вторых, когда в действиях виновного содержатся признаки единого продолжаемого хищения, под которым понимается неоднократное незаконное безвозмездное изъятие (обращение) чужого имущества, складывающегося из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель неправомерного завладения имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление. Примером такого рода хищения являются ежедневные кражи лицом из цеха предприятия радиодеталей или других мелких изделий. Вопрос о правильном разграничении неоднократного и единого продолжаемого преступления имеет большое практическое значение, ибо он связан с основанием уголовной ответственности, с точной квалификацией действий виновного. При его решении необходимо учитывать не только объективные факторы и, в частности, то обстоятельство, что в продолжаемом хищении отдельные, тождественные преступные акты тесно взаимосвязаны друг с другом и по существу представляют собой отдельные звенья единой преступной цепи, эпизоды одного преступления, но и факторы субъективные, а именно то, что отдельные акты, хотя и разорванные во времени, охватываются единым умыслом, единым намерением достичь в результате такого рода продолжаемой преступной деятельности определенной заранее намеченной цели. Единство умысла и единства цели цементируют отдельные, казалось бы, внешне оторванные друг от друга преступные акты в эпизоды одного целостного с точки зрения юридической природы хищения чужого имущества. В-третьих, когда первое хищение, на которое покушалось лицо, не было доведено им до конца ввиду добровольного отказа от его завершения. В-четвертых, когда однократно похищенное имущество, будучи, например, спрятано виновным на охраняемой территории завода, выносится через проходную предприятия в несколько приемов. Точно так же квартирный вор, вскрыв двери жилища, выносит в ночное время похищенные вещи за два - три приема.
Таким образом, неоднократными могут признаваться лишь такие преступные действия виновного, когда каждое из них образует, признаки самостоятельного состава хищения в той или иной форме и отделено от последующего определенным промежутком времени. При этом на совершение каждого нового преступления у виновного должен вновь возникнуть самостоятельный умысел, который он и реализует в неоднократном хищении.
Кража, связанная с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище (п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РК), по степени общественной опасности приравнивается к краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору или неоднократно.
Незаконное проникновение в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище существенно повышает общественную опасность содеянного. При совершении такого рода деяний виновные прилагают дополнительные, подчас весьма значительные усилия, ухищрения, чтобы преодолеть преграды и получить доступ к имуществу, находящемуся в жилище, помещении или ином специально оборудованном хранилище. При этом расхитители взламывают замки, двери, ворота, устраивают проломы в стенах, поле, потолке зданий, срывают рамы и решетки окон, повреждают вагоны, контейнеры, крытые кузова автофургонов и т.д., чем наносят серьезный ущерб материальным объектам собственности.
Проникновение в перечисленные в законе помещения является незаконным, если осуществляется субъектом, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету.
Под проникновением понимается вторжение в жилое, служебное, производственное помещение или хранилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, в том числе работников охраны, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений (например, крюков, «удочек», магнитов, засасывающих шлангов, щипцов и др.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение (жилище, хранилище). Проникновением должно признаваться и появление в помещении путем использования обмана, в том числе и подложных пропусков, например, под видом сантехника, почтальона, курьера, инспектора пожар надзора и т.д.
Проникновение - не самоцель, а способ получить доступ к хранящимся ценностям, которые виновный намерен похитить. Проникновению поэтому всегда предшествует формирование умысла на хищение в жилище, помещении или ином хранилище чужого имущества. В силу этого, если виновный вошел в квартиру с иными благими намерениями и целями и умысел на тайное или открытое изъятие материальных ценностей возник уже после этого, который он затем и реализовал, в содеянном отсутствует комментируемый квалифицирующий признак хищения.
Проникновением в жилое, служебное, производственное помещение или хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудий.
Под «жилищем» следует понимать помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т. п.); а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). Так, согласно ст. 2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношений» от 16.04.1997 г. за № 94-1 ЗРК, под жилищем понимается отдельная жилая единица (индивидуальный жилой дом, квартира), предназначенная и используемая для постоянного проживания, отвечающая установленным техническим, санитарным и другим обязательным требованиям.
Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).
Под «помещением» понимается постоянное или временное, стационарное или передвижное строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным (например, надувной ангар, брезентовый шатер, палатка), как стационарным, так и передвижным. Согласно ст. 2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношений» от 16.04.1997 г. за № 94-1 ЗРК, под помещением понимается отдельное внутреннее пространство в жилом доме (жилом здании). Границами каждого помещения являются внутренние неотделенные поверхности стен, пола и потолка (междуэтажных перекрытий) помещения, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением между собственниками.
Согласно жилищного законодательства Республики Казахстан следует разграничать понятие «помещение» и «жилое помещение», т.к. они имеют почти схожее определение, но носят различный характер. «Помещением» может быть отдельное внутреннее пространство в жилом доме, которая отделена внутренней поверхностью стен, пола и потолка, что касается жилого помещения, то оно отличается от помещения, согласно жилищного законодательства тем, что жилое помещение, это отдельное помещение, предназначенное и используемое для постоянного проживания, включающее как жилую площадь, так и нежилую площадь жилища.
Под иным хранилищем следует понимать огороженный или не огороженный участок территории, специально оборудованный, приспособленный или предназначенный для постоянного или временного хранения в нем и сбережения от хищения, порчи и уничтожения, стихийных сил природы и т.п. товарно-материальных ценностей, и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели которые, однако, не могут быть отнесены к категории «помещение». Это - все виды специальных устройств, специально предназначенных для хранения и сбережения различного имущества - товаров, денег, драгоценных металлов и драгоценных природных камней (сейфы, стальные шкафы, контейнеры, авторефрижераторы, морозильные камеры, охраняемые железнодорожные вагоны и платформы и т.п.).
Понятие «служебное помещение» определено и закреплено в жилищном законодательстве РК, признается служебным помещением или жилищем с особым правовым режимом, предназначенное для заселения гражданами на период выполнения ими обязанностей, связанных с характером их трудовых отношений отграничивая от понятия «жилище, приравненное к служебному» тем, что ко второй категорий жилища относятся жилище, предоставляемое из государственного жилищного фонда государственным служащим, работникам бюджетных организаций, военнослужащих и лицам, занимающим государственные выборные должности. К категории служебного помещения можно отнести помещения, как, например, помещения банковских, образовательных, спортивных, финансовых учреждений, предприятий, организации, органов исполнительной, законодательной, судебной власти и другие помещения относящихся к этой категорий и не относящиеся к категорий «жилого помещения».
Производственными помещениями составляют категорию «помещения», но не являющаяся помещением постоянного или временного проживания людей, граждан. Эту категорию помещений как правило составляют: складские помещения, фабрики, заводы, предприятия легкой и тяжелой промышленности, аэрокосмических заводов, предприятия горнодобывающих, геологоразведочных, поиско-спасательных, военно-промышленных отраслей и т.д., т.е. помещения имеющую функцию производства любого вида продукции современного общества.
В связи с комментируемым квалифицирующим признаком, обязанностью правоохранительных органов и суда указывать в процессуальных документах все квалифицирующие признаки деяния виновного. При этом возникает вопрос: в каких случаях налицо признак «группа лиц по предварительному сговору», когда в жилище и другие помещения вторгается (проникает) только один исполнитель, и имеется ли в подобной ситуации вообще указанное обстоятельство. Отвечая на этот вопрос, Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» разъяснил, что при квалификации кражи с проникновением в жилище, совершенной группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей, запоров, решеток в окнах либо выполнял в процессе совершения кражи иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством, не требующим дополнительной квалификации по УК Казахской ССР.
Если в действиях преступников содержится не только квалифицирующий признак «проникновение», но еще и «группа лиц по предварительному сговору», оба эти отягчающие хищение обстоятельства должны быть отражены в соответствующем процессуальном документе (обвинительном заключении, приговоре суда), хотя это и не оказывает влияния на квалификацию содеянного по ч. 2 ст. 175 УК РК, но будет, несомненно, учтено судом при назначении виновным конкретной меры наказания.

2.2 Особо квалифицированный состав кражи.

Часть 3 ст. 175 УК РК предусматривает наиболее строгую ответственность за особо квалифицированный состав кражи, если она совершена:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство.
Организованная группа - одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении. Применительно к организованным группам расхитителей признак устойчивости, объединения нескольких лиц чаще всего, проявляется в относительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной специализации, разделе сфер деятельности с другими подобными группами, четком распределении ролей и функций каждого ее участника, наличии лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности.
Ввиду более высокой внутренней организации данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору в соответствии с предписаниями п. 5 ст. 11 УК, установлены и более жесткие требования к основанию, условиям и объему уголовной ответственности за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества. В частности, организатор или руководитель воровской организованной группы подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя за все кражи чужого имущества, совершенные группой, если они охватывались его умыслом независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут ответственность в том же качестве за все хищения чужого имущества, в подготовке или совершении которых они участвовали. Для рядового участника организованной группы недостаточно простой осведомленности о той или иной краже, совершенной другими ее членами, для того, чтобы она была вменена ему в ответственность, если сам он не принимал участия в той или иной форме в подготовке и совершении преступления.
В соответствии с Уголовным Кодексом РК преступление признается совершенным организационной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
При совершении преступления организованной группой между соучастниками устанавливаются прочные связи, позволяющие им заранее согласовать основные моменты предполагаемого преступления, разработать детальный план, распределить роли, определить место, время, способ совершения преступления и сокрытия его следов, осуществить подготовительные действия.
При этом организованная группа может состоять как из соисполнителей, так из соучастников, однако для данной разновидности соучастия более характерным является разделение функций (исполнители, организатор, подстрекатель, пособник).
«Тесные связи и согласованность плана действий, характерные для организованной группы, не означают детального знания всеми соучастниками подробностей подготовки преступления. Поскольку чаще всего организованная группа состоит из соучастников, роли между которыми распределены, то, например, о точном времени и условиях совершения преступления исполнителем другие члены организованной группы могут не знать. Достаточно, чтобы они знали об общем плане совершения преступления». /22, с.115/
«При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково - по п. «а» ч. 3 ст. 175 УК РК. Однако ответственность наступает дифференцированно — для организатора преступной группы и для остальных ее участников. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те кражи, в подготовке или совершении которых они участвовали»./21, с. 144-145/
Кража, совершенная в крупном размере, - вторая разновидность особо квалифицированного состава данного преступления. Крупный размер- признак жестко формализованный в самом уголовном законе (в частности, в п. 2 примечания к ст. 175).
Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество, хозяйственное значение похищенного имущества, его дефицитность и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут.
Если совершено не одно, а несколько обособленных друг от друга по месту, источникам, способу учинения хищений, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества, суммирование стоимости похищенных вещей в каждом отдельном преступлении при исчислении размера кражи в качестве крупного не допускается. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. Если при сложении стоимости похищенного в отдельных эпизодах суммарная его стоимость превысит пятьсот месячных расчетных показателей, - налицо единое продолжаемое хищение, совершенное в крупных размерах, квалифицируемое по ч. 3 ст. 175 УК.
При совершении кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, т.к. речь идет об одном преступлении. Если общий размер такой кражи в денежном выражении достигает предела, установленного законом для «крупного размера», действия каждого из участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 175 УК. При этом доля, полученная каждым соучастником группового хищения, при последующем дележе преступно приобретенных ценностей влияния на квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они - соисполнители кражи, совершенной в крупном размере.
«При определении размера похищенного надлежит исходить из его стоимости на момент совершения преступления по государственным розничным (закупочным) ценам, а если установлено, что потерпевший приобрел похищенное по комиссионной или рыночной цене, то по этим ценам. При отсутствии цены стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов»./8, по п. 15/
В соответствии с примечанием к ст. 175 УК РК кража признается совершенной в крупном размере, если стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления. В соответствии со справкой Госкомцена Республики Казахстан размер минимальной заработной платы в республике составлял:
с 1 января 1973 года по 15 декабря 1991 года - 70 рублей; с 15 декабря 1991 года по 1 января 1992 года - 130 рублей; с 1 января 1992 года по 1 мая 1992 года - 342 рубля; с 1 мая 1992 года по 1 октября 1992 года - 600 рублей; с 1 октября 1992 года по 1 января 1993 года - 900 рублей; с 1 января 1993 года по 1 апреля 1993 года - 2500 рублей; с 1 апреля 1993 года по 1 октября 1993 года - 4500 рублей; с 1 октября 1993 года по 15 ноября 1993 года - 14600 рублей; с 15 ноября 1993 года по 1 февраля 1994 года - 29,2 тенге; с 1 февраля 1994 года по 1 апреля 1994 года - 40 тенге; с 1 апреля 1994 года по 1 июля 1994 года - 100 тенге; с 1 июля 1994 года по 1 октября 1994 года - 150 тенге; с 1 октября 1994 года по 1 марта 1995 года - 200 тенге; с 1 марта 1995 года по 1 июля 1995 года - 250 тенге; с 1 июля 1995 года по 1 октября 1995 года - 280 тенге; с 1 октября 1995 года по 1 января 1996 года - 300 тенге.
«Расчетный показатель для исчисления пенсий, пособий, иных выплат, а также для применения штрафных санкций, налоговых и других платежей» составил:
с 1 января 1996 года по 1 апреля 1996 года - 320 тенге; с 1 апреля 1996 года по 1 июля 1996 года - 380 тенге; с 1 июля 1996 года этот показатель составляет 460 тенге./9, по п. 12/
Согласно Закона Республики Казахстан «О республиканском бюджете на 2003 год» размер месячного расчетного показателя для исчисления пенсий, пособий, иных выплат, а также для применения штрафных санкций, налоговых и других платежей на 2003 год составляет — 872 тенге.
Если имеет место продолжаемая кража, и в этот промежуток времени месячный расчетный показатель изменялся, то при решении вопроса, попадает ли она под крупный размер, следует руководствоваться месячным расчетным показателем, существовавшим на момент окончания или пресечения противоправного деяния.
«Если виновный имел конкретизированный (определенный) умысел на завладение чужим имуществом в крупном размере, но не смог его осуществить по не зависящим от его воли обстоятельствам, содеянное квалифицируется как покушение на хищение в крупном размере. При этом фактическое завладение имуществом в размере меньшем, чем предполагал виновный, самостоятельной правовой квалификации как оконченное преступление не требует»./22, с.203/
Порядок определения размера материального ущерба, причиненного кражей и подлежащего возмещению, не совпадает с порядком определения размера кражи. Для исчисления размера причиненного ущерба необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.
Совершение кражи лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство (п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РК), признается следующих случаях:
-если лицо имеет как минимум две непогашенные и неснятые судимости к моменту совершения кражи;
-если лицо имеет судимости не только за хищение либо вымогательство имущества, но также за преступлений как кража (ст. 175 УК РК), присвоение или растрата вверенного чужого имущества (ст. 176 УК РК), мошенничество (ст. 177 УК РК), грабеж (ст. 178 УК РК), разбой (ст. 179 УК РК), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 180 УК
РК), вымогательство (ст. 181 УК РК), хищение либо вымогательство радиоактивных материалов (ст. 248 УК РК), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов (ст. 255 УК РК), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 260 УК РК).
В   данном   разделе   раскрыто   содержание   абстрактных   признаков тайного хищения чужого имущества, приведенных в ст. 175 УК РК.

3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТАЙНОЙ КРАЖИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

Криминалистическую характеристику тайного хищения чужого имущества составляют данные о подготовке к совершению краж, о способах совершения и приемах сокрытия, следах, месте и времени, предмете преступного посягательства, местах сбыта похищенного, личностных свойствах субъекта преступления и др. Роль этих данных состоит в том, что они позволяют увидеть связи между различными обстоятельствами совершения преступления и в условиях недостатка исходной информации выдвинуть обоснованные версии, выбрать оптимальный путь по установлению лиц, совершивших кружу, установить местонахождение похищенного имущества и др. Например, анализируя способ совершения конкретной кражи и располагая данными о типичных способах совершения таких преступлений, можно выдвинуть обоснованную версию о личности преступника; имея сведения о предмете преступного посягательства, можно установить, через кого и где может быть реализовано похищенное имущество и т.д.
Подготовка к совершению краж, как правило, включает: I Подбор соучастников:
1) надежных и преданных с точки зрения поведения в самых различных ситуациях;
2) имеющих преступный опыт или проверенных в предкриминальных ситуациях;
3) имеющих преступный авторитет и способных решать вопросы о разделе сфер деятельности организованных преступных групп;
4) обладающих физической силой, навыками владения оружием, приемами борьбы и т.д.;
5) владеющих определенными профессиональными навыками (вскрытия преград определенным способом, пользования режущими аппаратами и т.п.);
6) владеющих сведениями о деятельности предприятий, организаций, учреждений;
7) располагающих хорошо отлаженными каналами сбыта краденого;
8)  имеющих в  личном  пользовании  транспорт,     помещения для хранения похищенного и т.д.
П. Сбор сведений об объекте преступного посягательства (предприятии, организации, учреждении, квартире, даче, транспортном средстве, санатории, пансионате), установление наличия в нем определенного имущества, ценностей и мест их хранения. Так, при расследовании кражи продуктов питания с территории управления производственно-технической комплектации (УПТК) было установлено, что преступники длительный промежуток времени выявляли места их складирования. Когда же они узнали, что УПТК не является перевалочной базой, то совершили угон рефрижератора, в котором хранилась тушенка (по материалам следственного отдела ГУВД г. Алматы за 2001 год).
Исследования показывают, что подавляющее большинство преступников при выборе объекта преступного посягательства предварительно собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят технические средства и транспорт. В практике имели место случаи, когда несколько соучастников преступления с помощью бинокля и подзорной трубы на протяжении нескольких дней вели наблюдение за объектом. При этом все сведения о передвижении транспорта, перемещении груза, о движении граждан по датам и времени вносили в записную книжку. Полученные данные анализировались, а выводы использовались для определения места, времени и способа совершения кражи.
III. Приобретение технических средств (радиоаппаратуры, наборов инструмента, ключей), транспорта, изготовление специальной оснастки. Современные воры оснащены новейшим оборудованием - от дисковых режущих инструментов до приборов видения в темноте (прибор ночного видения). В последние годы при совершении краж чужого имущества встречаются случаи применения различных взрывных устройств, огнестрельного оружия.
IV. Поиск мест хранения (сокрытия) и каналов сбыта похищенного, а также лиц и организаций, нуждающихся в похищенном; подготовка документов, с помощью которых создаются «правовые» предпосылки легализации похищенного. К примеру, при совершении краж автотранспортных средств преступники заранее готовят бланки доверенностей, справки, счета, приемо-сдаточные документы, в которые внесены установочные данные покупателя
Данные о способах совершения краж включают в себя сведения о путях и способах проникновения преступников на место совершения преступления, способах завладения имуществом и др.
Способы совершения краж (ст. 175 УК РК) целесообразно объединить в две основные группы: связанные и не связанные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Чаще всего проникновение осуществляется путем взлома преград с использованием специальных приспособлений и физической силы (около 70%). По данным
правоохранительных органов, около 30% краж совершается путем свободного проникновения в помещение (через открытые форточки, окна, путем завладения ключами и т.д.). Так, обвиняемый К., совершивший около тридцати краж, проникал в помещения предприятий, организаций, учреждений и квартир через открытые форточки, а покидал место происшествия через окна или двери, которые открывал сам (обвинительное заключение по уголовному делу № 031122496. Материалы следственного отделения ГУВД г. Алматы за 2001 г.)
Более чем в 50% краж из помещений (жилищ, хранилищ) взлом двери осуществляется без применения специальных инструментов.
Проникновения в помещение путем взлома преград и использования технических средств осуществляются посредством: взлома запирающих устройств и приспособлений (отжим дверных запоров, распил ригеля замка, высверливание цилиндрового механизма и т.п.); открытия запирающего устройства специально изготовленными отмычками.
К основным способам проникновения в автотранспортные средства относятся: открытие замков дверей отмычками, разрушение цилиндрового механизма замка различными приспособлениями; разбивание или опускание стекол дверей.
Анализ краж автотранспортных средств позволяет установить следующую наиболее распространенную схему похищения и сбыта автомобилей: угонщик за определенную плату похищает автомобиль и перегоняет его в заранее оговоренное место. О дальнейших манипуляциях с машиной ему, как правило, ничего неизвестно. Ключи передаются другим лицам, которые в одних случаях имеют заранее заготовленные бланки доверенностей, справки, счета, приемо-сдаточные документы, в которые внесены установочные данные покупателя или лица из преступной группы, в других — путем изменения записей соответствующих реквизитов подделывают справку-счет, таможенное удостоверение, технический паспорт и др. По поддельным документам автомобили обычно регистрируются в других районах страны на подставных лиц, у которых преступники покупают или берут под каким-либо предлогом на время паспорта. В дальнейшем автомашины перепродаются по доверенностям, оформленным от имени этих же лиц. Иногда похищенный автомобиль сбывается покупателю по доверенности с правом продажи. /17, с. 10/
Способами проникновения в гаражи при хищении транспортных средств, наряду с традиционными, являются: распиливание петель ворот, вырезание запорных устройств, использование лебедок, поднятие или же пролом плит перекрытия и др.
Проникновение в помещение посредством свободного доступа осуществляется: через открытие окна и двери; через крышу и балконы многоэтажных домов; с разрешения потерпевших, под видом работника какой-либо организации, путем злоупотребления доверием (используя факторы совместного времяпрепровождения, общих знакомых, наем квартиры и т.п.); путем обмана малолетних, лиц, страдающих психическими расстройствами и т.п.
К кражам, совершаемым способами, не связанными с проникновением в помещение, относятся: кражи автомобилей, чемоданов и ручной клади на вокзалах; карманные кражи (кражи из сумок); кражи из магазинов и торговых палаток; кражи у лиц, находящихся в общественных местах в нетрезвом состоянии.
Данные о приемах сокрытия краж:. Изучение способов совершения преступлений, опрос лиц, отбывающих наказание за кражу чужого имущества, показывают, что в половине случаев действия преступников по сокрытию преступлений входят в содержание способа их совершения. Так, около 55% лиц, отбывающих наказание за совершение краж из квартир, указали, что их действия, направленные на сокрытие преступления, начинались с момента возникновения преступного замысла.
В тех случаях, когда сокрытие преступления носило самостоятельный характер, типичными его приемами являлись: выезд (уход) преступника из населенного пункта, где было совершено преступление; уничтожение орудий и следов преступления; укрытие орудий совершения преступления; быстрый сбыт похищенного или его укрытие; выбрасывание похищенного имущества при возникновении опасности разоблачения; дача ложных показаний, отказ от дачи показаний; воздействие на очевидцев, свидетелей, потерпевших с целью дачи ими ложных показаний или отказа от дачи показаний и т.д.
Распространен сбыт похищенного через посредников сразу после совершения преступления коммерческим структурам, работникам магазинов, киосков, торговых палаток и т.п.
Для практической деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию краж чужого имущества представляет интерес следующая информация. Примерно 14% краж автомашин совершается по предварительному сговору с покупателем, имеющим старый или побывавший в аварии автомобиль. В таких случаях похищается автомобиль определенной модификации и цвета, на котором перебиваются или перевариваются номера агрегатов в соответствии с имеющимися у покупателя документами. При этом со старой автомашины вырезается панель воздухопровода или ее часть с номером кузова, которая вваривается в похищенную машину. Номер двигателя стирается (шлифуется, запиливается, заваривается), на его место набивается новый. В целях сокрытия преступления автомашина перегоняется в заранее приготовленный гараж, ремонтную мастерскую, иное приспособленное для этого помещение.
Каждая пятая кража автомашин совершается с целью полного демонтажа и реализации запасных частей. Автомашины перегоняются на небольшое расстояние в заранее подготовленный гараж, ремонтную мастерскую, на платную автостоянку, территорию предприятия, определенный участок местности, где их разбирают или изменяют внешний вид некоторых деталей, что позволяет скрыть совершенное преступление.
Данные о следах крале. На месте кражи нередко остаются материальные следы, раскрывающие характер деятельности преступников по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Так, на подготовку к совершению квартирной кражи могут указывать спички, кусочки проволоки, ветки дерева и т.п. Перечисленные предметы вставляются между дверью и дверной коробкой, после чего преступники звонят или стучат в дверь конкретной квартиры, а сами удаляются с лестничной площадки. Вернувшись через промежуток времени к квартире и обнаружив предметы на прежнем месте (делают вывод, что дверь квартиры не открывалась, а значит, в ней нет жильцов), принимают решение о проникновении.
На кнопках звонков, лифтов остаются следы пальцев рук, частицы пластилина, разнообразные наслоения микрообъектов, следы губной помады, других красителей на дверных глазках. Так, обвиняемая В. в процессе подготовки к совершению квартирных краж обзванивала все квартиры, расположенные на одной лестничной площадке. Таким образом, устанавливала те из них, где отсутствуют жильцы. После выбора объекта преступного посягательства В. закрашивала губной помадой дверные глазки тех квартир, в которых находились жильцы, для того чтобы они не могли наблюдать, что происходит на лестничной площадке. Завершив таким образом проведенную подготовку, В. приглашала соучастников (обвинительное заключение по уголовному делу № 031122496. Материалы следственного отделения ГУВД г. Алматы за 2001 г.).
При проникновении в квартиру путем выдавливания двери на ее поверхности остаются следы орудий взлома и инструментов, обуви, наслоения различных веществ, следы пальцев и ладоней рук, перчаток, волосы, волокна, кусочки ниток и др. Значительная локализация следов в данном случае объясняется тем, что после проникновения в помещение преступники ставят дверь на место, чтобы ее отсутствие не привлекло внимани.
В самих помещениях нередко удается обнаружить следы пальцев рук, обуви, предметы и вещи, оставленные преступниками. Например, предметы одежды, мелкие вещи, содержимое карманов (микрообъекты, обрывки бумаги), окурки, остатки пищи, слюна, пот, перхоть, другие выделения человеческого организма. Изъятие таких следов способствует раскрытию преступлений и изобличению преступника.
На путях отхода (отъезда) преступников также остаются различные материальные следы: от обуви, транспортных средств, а также наслоение веществ на почве и т.п.
Данные о материальных следах краж чужого имущества необходимы не только следователю, оперативным работникам правоохранительных органов и сотрудникам экспертно-криминалистических подразделений, но и руководителям органов внутренних дел, следственного аппарата для правильной организации работы подчиненных, для оценки эффективности их работы по обнаружению следов и вещественных доказательств.
Данные о месте и времени совершения тайного хищения чужого имущества. Как показывают официальная статистика и исследования ученых, местами краж чужого имущества чаще всего являются: квартиры, частные домовладения, предприятия, организации, учреждения, помещения акционерных обществ, индивидуальные частные предприятия (в период приватизации наметилась тенденция роста краж из предприятий после их акционирования, особенно после того, как появились регулярные неплатежи заработной платы, вынужденные отпуска рабочих и служащих, безработица), автомобили, дачные домики, гостиницы, общежития, вокзалы, станции, поезда, места общего пользования (гардеробы, раздевалки, служебные помещения и т. п.).
Около 80% краж из квартир совершается в городах и крупных населенных пунктах. Наибольшее их количество регистрируется в весенне-летний период. Это объясняется тем, что именно в это время многие граждане выезжают в отпуска, на отдых за город, на дачу.
При совершении краж из квартир в 33% случаев преступники выбирали квартиры, расположенные на первом этаже. Вместе с тем предпочтение отдавалось и (особенно в условиях крупных городов) квартирам, расположенным на промежуточных этажах, с тем чтобы в случае возникновения опасности иметь возможность скрыться как на верхний, так и нижний этажи.
Для раскрытия, расследования и предупреждения тайных хищений чужого имущества важно установить время их совершения. Как показывает практика, кражи чужого имущества в настоящее время чаще всего совершаются в понедельник, вторник, среду и четверг. Пять лет назад подавляющее большинство краж наблюдалось в конце недели и в выходные дни. Около 70% краж происходит в дневное время (в промежуток времени с 8 до 16 часов), 25% - с 16 до 24 часов (в этот промежуток времени совершается наибольшее число краж автомобильного транспорта), 5% - с 24 до 6 часов.
Данные о предмете преступного посягательства. Круг предметов преступного посягательства в настоящее время весьма разнообразен. Он зависит от ряда различных обстоятельств: жизненного уровня граждан, их платежеспособности, спроса на определенные предметы и т.п. На выбор похищаемого зачастую влияет не столько номинальная цена изделия или предмета, сколько его дефицитность, возможность быстрой реализации, высокая доходность.
Анализируя данные предмета тайного хищения чужого имущества, пришел к выводу о том, что его определенность «привязана» к региону, где совершено противоправное деяние. В регионах, где имеется нефтедобывающая и перерабатывающая промышленность, значителен удельный вес краж сырья и продуктов переработки нефти.
В сельской местности распространены кражи животных. Пик таких краж приходился на 1998-2001 гг.
Следует отметить, что в настоящее время повсеместно распространены кражи бензина. Нередко преступники делают врезки в бензопровод и таким образом тайно похищают его (в среднем каждая врезка наносит ущерб в размере 1,5-2 млн. тенге в месяц).
Анализ уголовных дел о кражах чужого имущества, совершенных за последний год, позволяет констатировать, что диапазон предметов преступного посягательства очень широк: от продуктов питания до сырья предприятий, от денег до ценных бумаг. К примеру, преступная группа, возглавляемая Д., совершившая более 20 краж чужого имущества, похитила более 150 наименований различных предметов: от солнцезащитных очков до лома цветных металлов.
Данные о местах сбыта похищенного. За последние годы изменилась структура мест сбыта краденого. Если несколько лет назад воры сами сбывали похищенное или через своих знакомых, случайных лиц, то в настоящее время в связи с изменениями форм торговли похищенное в большинстве случаев реализуется посредниками через магазины, коммерческие структуры, на вещевых рынках и посредством так называемой «торговли с рук».
Более половины незаконно изъятого автотранспорта реализуется и используется на территории тех регионов Республики Казахстан, где они были похищены. Более 20% автомашин сбывается в других регионах и странах ближнего зарубежья. Статические данные свидетельствуют о том, что 60 % краж автотранспортных средств совершается с целью сбыта, 20 % - продажа отдельных агрегатов и деталей.
Следует иметь в виду, что похищенные автомобили не только перегоняются, но и перевозятся по железной дороге, водным, автомобильным транспортом (в том числе, в автофургонах). В отдельных случаях в этих целях используются и самолеты.
В качестве канала сбыта, а равно легализации похищенной автомашины, преступники нередко используют коммерческие организации, в том числе имеющие право на проведение сделок купли-продажи автотранспорта. Реализация транспорта осуществляется, как с ведомо руководителей таких коммерческих структур, так и без него, поскольку такого рода организации, преследуя цель получения дополнительной прибыли с продажи, не заинтересованы в документальной проверке оформляемого транспорта.
Имеют место случаи, когда от имени коммерческого предприятия (МП, ТОО, АО и др.) составляются различные фиктивные документы: акты передачи основных средств, решения общих собраний коллективов, приказы и т.п., на основании которых транспортные средства «передаются» лицам, в действительности купившим их у преступников за немалые деньги. Похищенные автомашины формально закрепляются за указанными в приемно-сдаточных актах грузополучателями (коммерческими организациями), а фактически используются как личные транспортные средства. /17, с. 10/
Реализация автомобильных запчастей осуществляется через продавцов автомобильных магазинов, стадций технического обслуживания автомобилей и иные предприятия, занимающиеся ремонтом автомашин, индивидуальные ремонтные пункты, через знакомых перекупщиков на территории ГСК и автостоянок, а также на стихийных рынках автомобильных запчастей.
Данные о лицах, совершающих кражи чужого имущества. Как отмечалось, росту краж чужого имущества способствовал выброс из сферы общественного производства значительного числа трудоспособного населения, слабая его социальная защищенность и, как результат, возрастание доли неимущих, готовых к противоправному образу жизни. Анализ практики показывает, что круг лиц, совершающих тайные хищения чужого имущества, пополняется за счет незанятого и безработного населения. Так, в 1995 году лицами без постоянного источника доходов было совершено 49% краж; около 6% - безработными.
Подавляющее большинство анализируемых преступлений (более 85%) падает на долю мужчин, около 20% преступлений - на несовершеннолетних. В 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 гг. мужчины совершили соответственно 86%, 87%, 90%, 91%, 90% тайных хищений чужого имущества. Поведение лиц женского пола и подростков при совершении краж имеет специфику. Так, женщина, принимающая участие в краже, проявляет повышенный интерес к женским вещам, украшениям, парфюмерным изделиям; подросток может ошибочно взять имущество, не представляющее ценности, в то время когда лежащие рядом ценные вещи остаются не тронутыми./14, с. 105/
Около 36% краж совершается лицами в возрасте 18-29 лет, около 45% - лицами в возрасте 30 лет и старше.
Примерно 28-30% тайных хищений чужого имущества совершается рабочими, 1% - служащими, 2% - колхозниками, 0,2% - фермерами, 8% -учащимися, 0,6% - студентами, 0,3% - частными предпринимателями и кооперативами.
Значительное число краж происходит в состоянии алкогольного опьянения (около 38%), 0,2% - в состоянии наркотического и токсического возбуждения.
Для квалифицированных и особо квалифицированных краж характерна тенденция роста групповой преступности, с участием лиц, ранее совершавших преступления.
Обнаруживается тенденция к распространению стойких организованных воровских сообществ, действующих в пределах одного или нескольких регионов на протяжении длительного времени.
Имеют место различия в способах краж, совершенных впервые и повторно. В 90% случаев лица, впервые совершившие кражу чужого имущества, применяют для проникновения в жилище несложный способ либо участвуют в противоправном деянии в составе преступной группы.
Преступные группы, специализирующиеся на хищении автотранспортных средств, в основном формируются по месту жительства активных участников или организаторов группы. Как правило, это возрастная группа от 20 до 30 лет, которой совершается около 60% краж транспортных средств. В состав группы часто входят лица, находящиеся в родственных связях, близко знающие друг друга по совместной работе или преступной деятельности. Для изъятия автомашин с места их хранения (парковки) автомобильные воры нередко привлекают несовершеннолетних, которые в случае задержания мотивируют свои действия стремлением покататься.
Преступными группами совершается около 50% краж автотранспорта, преступниками-одиночками - не более 15% таких краж. Среди членов организованных групп значительную часть представляют лица ранее судимые (около 70%) за преступления в сфере экономики./17, с.9-18/
Приведенная в криминалистической характеристике система данных является общей и позволяет лишь в целом определить направление расследования конкретной кражи. Всякий раз она должна уточняться и корректироваться применительно к обстоятельствам совершения преступления в определенном регионе. Исходя из этого, правоохранительные органы при определении направления расследования тайного хищения чужого имущества должны знать и опираться на систему сведений, составляющих региональную криминалистическую характеристику рассматриваемого преступления.

4. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ КРАЖ

Говоря о предупреждении краж, как самостоятельного вида преступлений против собственности, немаловажным представляется ответить на вопрос, что такое вообще предупреждение преступности. Только рассматривая эти понятия в совокупности, можно объективно оценить сегодняшнее положение вещей в сфере предупреждения краж и выделить главные факторы, влияющие на содержание и характер предупредительной деятельности.
Предупреждение преступности буквально означает предохранение людей, общества, государства от преступлений. Исторические корни данного вида социальной практики уходят далеко в глубь веков: с появлением первых уголовно-правовых запретов и преступлений как деяний, совершаемых вопреки им, стали действовать меры не только карательного, но и предупредительного противодействия им. В частности, эту роль в той или иной степени играла любая система уголовного законодательства, которому изначально присуща цель, так называемой обшей превенции (независимо от того, провозглашена она в законе или нет). Постепенно пришло понимание того, что предупреждение преступности несет в себе большой социально позитивный потенциал и по ряду признаков выгодно отличается от других направлений борьбы с этим злом.
В случае общего предупреждения речь идет о том, что позитивное развитие общества, совершенствование его экономических, политических, социальных и иных институтов, устранение из жизни кризисных явлений и диспропорций, питающих преступность, объективно способствует ее предупреждению (путем ограничения сферы действия, снижения уровня, уменьшения вредных последствий и т.д.).
При этом цель предупреждения преступности, скажем, перед экономическими преобразованиями специально не ставится. Но, эти преобразования, осуществляемые ради других (может быть, более высоких) целей, способствуют, например, вытеснению из жизни общества или уменьшению масштабов таких явлений, как нищета, безработица, детская беспризорность, бытовая неустроенность. Точно так же, не ради борьбы с преступностью, осуществляется развитие духовной культуры, но повышение ее уровня, несомненно, влияет на нравы, взгляды, интересы, мотивы действий людей и многое другое, от чего зависит их выбор между добром и злом, законопослушным и противоправным поведением.
Предупреждение преступности, представляет собой наиболее действенный путь борьбы с преступностью прежде всего потому, что обеспечивает выявление и устранение (нейтрализацию, блокирование) ее корней, истоков. В значительной мере — это упреждение самой возможности совершения преступлений. В процессе предупреждения криминогенные факторы могут подвергаться направленному и ненаправленному воздействию тогда, когда они еще не набрали силы, находятся в зародышевом состоянии и поэтому легче поддаются устранению (нейтрализации, блокированию). Наряду с этим арсенал средств предупреждения преступности позволяет прерывать замышляемую или уже начатую преступную деятельность, не допускать наступления вредных последствий посягательств на общественные отношения. Предупреждение преступности дает возможность решать задачи борьбы с нею наиболее гуманными способами, с наименьшими издержками для общества, в частности, без включения на полную силу сложного механизма уголовной юстиции и без применения такой формы государственного принуждения, как уголовное наказание.
Специфика переходного периода такова, что в различных сферах социальной жизни стали более заметны кризисы, диспропорции, другие негативные явления, детерминирующие преступность, нежели факторы, изначально противостоящие ей. Признание того, что преступность является уже прямой и очень серьезной угрозой национальной безопасности, актуализирует значение и роль общесоциального предупредительной деятельности. В этом одно из существенных проявлений саморегулирующего начала в жизни общества. В нынешней действительности, несмотря на сложности и трудности переходного периода, появляются дополнительные возможности противостояния преступности на общесоциальном уровне, например связанные с позитивными сторонами рыночных преобразований.
Подводя некоторые итоги, признаем, что меры общесоциального предупреждения имеют довольно широкий диапазон, они воздействуют практически на все виды, группы, разновидности причин, условий и других детерминант преступности (и совершения краж в частности). Многоаспектный, комплексный характер предупреждения преступности наиболее ярко проявляется именно на общесоциальном уровне. При этом сильной стороной общесоциального предупреждения является взаимосвязь различных по содержанию мер (экономических, социальных, культурно-воспитательных, правовых и др.), а также способность на основе взаимного дополнения (поддержки, обогащения) не просто суммировать эффект антикриминогенного воздействия, а придавать ему новое, несравненно более высокое в смысле результативности качество. Основная ударная сила общесоциального предупреждения направлена на причины, условия, иные детерминанты преступности, во всем их многообразии, включая «причины причин».
Специальное предупреждение преступности, в отличие от общего, имеет целенаправленный на недопущение преступлений характер. Специальная предназначенность для выявления и устранения (блокирования, нейтрализации) причин, условий, иных детерминант преступности - его профилирующий, конституирующий признак, главная особенность. Наряду с этим специально-криминологическое предупреждение включает предотвращение замышляемых и подготавливаемых, пресечение начатых преступлений.
Специальное предупреждение органично дополняет и конкретизирует общее, но меры специального предупреждения принимаются в разрезе отдельных его составляющих и имеют временные границы. Они строго целенаправлены, специализированы и так или иначе локализованы во времени и пространстве применительно к определенным срокам проведения, к различным отраслям хозяйства и т.д.
В зависимости от момента применения (начала реализации) различается раннее и непосредственное предупреждение первичных и предупреждение рецидивных преступлений. В первом случае речь идет о выявлении и устранении возможных и наличных неблагоприятных условий формирования личности, оздоровлении микросреды, коррекции поведения, а также потребностей, интересов, взглядов лиц, могущих встать на преступный путь. Во втором, предупредительное воздействие оказывается на лиц, уже совершивших преступления и подвергавшихся уголовному наказанию (мерам, его заменяющим), с целью недопущения их возврата на преступный путь. В этой связи характерен такой пример,
Специальное предупреждение, за вычетом предотвращения замышляемых, подготавливаемых и пресечения начатых преступлений, представляет собой криминологическую профилактику, объектом которой являются причины, условия и иные детерминанты преступности. Большое практическое значение имеет деление криминологической профилактики на общую и индивидуальную. Оно проводится в некоторых нормативных актах, например МВД РК, и служит основой для решения таких немаловажных вопросов, как разграничение компетенции структурных подразделений — субъектов специально-криминологического предупреждения, специализация сотрудников, анализ результатов и оценка эффективности предупредительных мероприятий и т.д. И что существенно - это деление базируется на некоторых общепризнанных положениях, касающихся природы преступности, особенностях ее детерминации.
Причины и условия, иные детерминанты преступлений могут проявляться в индивидуальной жизни конкретных лиц, допускающих отклонения от норм поведения, антиобщественные действия, правонарушения непреступного характера и способных в силу этого встать на путь совершения преступлений. Индивидуальная профилактика направлена на выявление и устранение (блокирование, нейтрализацию) криминогенных факторов, непосредственно связанных с поведением, образом жизни, микросредой таких лиц. Индивидуально-профилактические меры осуществляются в отношении освобожденных из исправительных учреждений, осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, совершающих административные правонарушения и других категорий лиц, чье поведение, антиобщественные связи, неблагоприятные условия нравственного формирования и развития личности, криминогенные жизненные ситуации и другие обстоятельства индивидуальной жизни свидетельствуют о возможности становления или возврата на преступный путь.
Установление специальных правил поведения, ограничение прав лиц, подвергающихся индивидуально-профилактическому воздействию, возможны строго на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, например в случаях установления административного надзора за определенными категориями лиц, освобожденных из мест лишения свободы.
Причины, условия и иные детерминанты преступного повеления нередко проявляются безотносительно к антиобщественному поведению конкретных лиц, которые могут совершить уголовно наказуемые деяния, а именно в различных сферах социальной жизни: семейно-бытовой, досуговой, производственно-трудовой, в сфере частного предпринимательства, приватизации, кредитно-финансовых отношений, внешнеэкономической деятельности и т.д. В целях выявления и устранения (блокирования, нейтрализации) криминогенных факторов в названных и других сферах осуществляются меры общей профилактики. Для решения задач общей профилактики преступлений анализируются качественно-количественные показатели преступности и других правонарушений, сведения об их причинах и условиях, проводятся прикладные криминологические исследования на отдельных объектах (в регионах, отраслях хозяйства), целевые профилактические операции; о криминогенных факторах, путях и средствах их устранения (нейтрализации, блокирования) информируются органы власти, местного самоуправления, управления коммерческими и некоммерческими организациями и другие субъекты, обладающие возможностями и полномочиями по практической реализации соответствующих предложений антикриминогенного характера; разрабатываются и осуществляются финансово-экономические, организационные, технические и иные меры предупреждения преступлений; проводится работа по повышению юридической культуры граждан, их правовому просвещению и воспитанию, оказывается населению консультационная помощь по вопросам защиты от противоправных посягательств.
Основную массу преступлений против собственности, рассматриваемых в контексте всей темы составляют кражи. Количество их так велико, что они ставят под сомнение саму способность выполнения государством провозглашенной им же в Конституции задачи охраны собственности. Реально, кражи — это значительная часть так называемой общеуголовной преступности, борьба с которой традиционно возлагается на аппараты уголовного розыска (за исключением отдельных разновидностей мошенничества, упреждением и раскрытием которых занимаются сотрудники по борьбе с экономической преступностью).
Кражи (тайное похищение чужого имущества, относящееся к любым формам собственности) по количественным показателям в решающей степени определяют состояние и тенденцию преступности, а значит, и характер криминальной ситуации в стране. Среди преступлений против собственности удельный вес краж варьируется от 3/4 до 4/5. Около четверти регистрируемых краж совершаются из квартир. Распространены кражи готовой продукции, сырья, товаров, стройматериалов, инструментов и иного оборудования с предприятий, складов и других помещений, из магазинов, общежитии, домов отдыха, санаториев, дач и садовых домиков, денежных средств из касс предприятий и организаций, грузов на транспорте.
Способы совершения краж отличаются большим разнообразием. Это подбор ключей, использование отмычек и других воровских инструментов, выбивание дверей, проникновение через балконы, витрины, окна, чердаки, вхождение под различными предлогами в доверие к потерпевшим и т.д. Так, например, Смоленцев Ю. А. Ранее судимый за хищение (судимость не погашена) около 0.00 часов, 21 мая 2000 года, по предварительному сговору с гр-м Гериковым с целью совершения кражи пришли к дому гр-ки Полоковой А. И. где разбив стекло и выставив раму окна, проникли в дом и похитили 2 мешка зерна пшеницы, мясо свинины, 3 банки краски, мясорубку и будильник. Стоимость похищенного составила 900 рублей (материалы судебной практики прокуратуры города Алматы. Уголовное дело № 1265895/00).
Содержание специальных мер предупреждения преступлений против собственности во многом зависит от особенностей конкретных видов (разновидностей) этих посягательств.
Так, применительно к профилактике квартирных краж имеют превентивное значение такие меры: укрепление дверей, дверных коробок при проектировании и строительстве жилья, установление решеток на окнах, внедрение охранной сигнализации в квартирах, использование надежных запирающих устройств, установка домофонов и организация постов физической охраны в подъездах. Иногда превентивное значение может иметь даже обычная внимательность соседей по лестничной клетке.
Так, например, гр-н Терехов М. И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 13.00, 26 мая 2000 года с целью совершения кражи путем свободного доступа проник в квартиру № 2 дома №8 по ул. Горной в г. Гвардейске откуда пытался похитить телевизор «ТЕВА» стоимостью 800 тенге принадлежащий гр-ке Филатовой В. Н. Именно бдительность соседей не позволила ему довершить начатое.
Многие из указанных мер применимы также для профилактики краж с производственных объектов, из магазинов, ларьков, складов, иных хранилищ.
В настоящее время наиболее профессионально вопросами охраны всех форм собственности ведает государственная вневедомственная охрана - управления, отделы и отделения которой существуют во всех областях, городах и районах. Эта структура полиции специально созданная для защиты имущества собственников, вполне профессионально справляется со своими обязанностями. Работая с физическими или юридическими лицами, в рамках договорных отношений, она не только сможет обеспечить защиту вверенного имущества, но и осуществить вспомогательный комплекс мер по проектированию, наладке и обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации, окажет необходимые консультационные и иные услуги в целях предотвращения краж на объектах собственников.
Целям предупреждения краж (а также угонов транспортных средств) служит организация охраняемых стоянок, оборудованных соответствующими техническими средствами. Предупреждению так называемых уличных краж (а также грабежей, разбоев) способствуют улучшение освещения улиц, дворов, скверов, парков; продуманная расстановка постов и оптимальное определение, с учетом складывающейся обстановки, маршрутов патрулирования нарядов полиции, прежде всего ее патрульно-постовой службы; своевременное удаление с улиц пьяных людей как возможных правонарушителей либо потенциальных жертв имущественных посягательств. В интересах предупреждения карманных краж целесообразно возродить подразделения милиции, специализирующиеся на борьбе с этим специфическим преступлением.
Стоит отметить, что для предупреждения любых преступлений против собственности большое значение имеет проведение силами милиции и общественности рейдов, специальных профилактических операций по выявлению бродяг и других лиц, не имеющих постоянного места жительства, злоупотребляющих спиртными напитками, наркоманов, а также мест сбыта краденого, появления преступников-гастролеров. С учетом высокого уровня рецидива краж все лица, ранее судимые за эти преступления, должны находиться под наблюдением оперативных служб милиции.
Должны широко использоваться средства и методы виктимологической профилактики. Путем издания и распространения брошюр, памяток, буклетов население информируется о возможных посягательствах на жилища, дачи, садовые домики, автомототранспорт, об уловках и ухищрениях, применяемых ворами, мошенниками и другими преступниками, о технических и иных способах охраны имущества. По этим же вопросам проводятся беседы участковых инспекторов и других сотрудников милиции с гражданами, инструктируются кассиры, сторожа, работники гостиниц, домов отдыха, пансионатов, строительных организаций, торговых и других предприятий. В последнее время широкое распространение (желательно, если бы это имело устойчивое продолжение) получили регулярные «круглые столы» проводимые заинтересованными службами ОВД с представителями частных охранных структур устраиваемые с целью координации и упорядоченности совместных действий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хищения чужого имущества граждан и организаций представляют собой большую общественную опасность, как по своему характеру, так и в силу их распространенности. Особую тревогу вызывает сегодня рост насильственных видов хищений - грабежей и разбоя, а также такого схожего с ним вида преступления, как вымогательство, называемого в народе "рэкетом". Бесспорно, причины этих преступных проявлений имеют в основном социальные корни. Однако совершению указанных преступлений, способствуют также низкая раскрываемость совершаемых преступлений, незнание норм материального и процессуального законов и в связи с этим неумелое дознание и неквалифицированное ведение предварительного следствия по раскрытию преступлений, ведущие порою к вынужденному прекращению дела ходе предварительного следствия или оправдательному приговору суда.
Судебная практика подтверждает наличие в работе правоохранительных органов и судов недостатков по применению уголовного закона по уголовным делам о преступлениях указанной категории. В связи с неоднократными изменениями в уголовном законодательстве практику судов по рассмотрению дел о хищениях чужого имущества нельзя назвать стабильной. Та судебная практика, которая была наработана прежде в течение нескольких десятилетий, в основном устарела.
В настоящей работе мною сделана попытка путем анализа практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан дать ответы на те вопросы, которые чаще всего возникают при расследовании и рассмотрении дел о хищениях и их квалификации.
Хищения являются самыми распространенными и представляют повышенную общественную опасность. До последнего времени в теории и практике не было однозначного понятия хищения. Впервые оно было дано
Пленумом Верховного Суда Республики Казахстан в постановлении N 9 от 25 июля 1996 года. Согласно его пункту первому «под хищением чужого имущества понимается незаконное безвозмездное изъятие с корыстной целью имущества собственника и обращение его в свою пользу или пользу других лиц. При этом изъятие чужого имущества может производиться путем как тайного его похищения, так и открытого завладения, путем мошенничества, вымогательства, присвоения или растраты, либо путем злоупотребления служебным положением».
В действующем с 1 января 1998 года Уголовном кодексе Республики Казахстан впервые на законодательном уровне дано новое понятие хищения. Так, в части 1 примечания к статье 175 этого Кодекса сказано: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Это понятие теперь является исходным, имеет основополагающее значение для установления признаков хищения, отличая их от других видов преступления. Хотя в этом определении не даются, какие конкретно составы преступлений против собственности относятся к хищениям, анализ текста статей главы 6 Уголовного кодекса дают основания утверждать, что формами хищения являются: кража (ст. 175), присвоение или растрата чужого имущества (ст. 176), мошенничество (ст. 177), грабеж (ст. 178) и разбой (ст. 179). Здесь следует указать, что вымогательство (ст. 181) теперь нельзя признавать как форму хищения, поскольку законодатель формулировкой «хищение либо вымогательство» фактически вывел этот состав за рамки хищения. В настоящем работе термин «хищение» в соответствии с указанными выше положениями уголовного закона используется только применительно к той группе составов преступлений против собственности, которые отнесены к хищениям - кража, присвоение или растрата чужого имущества, мошенничество, грабеж и разбой.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.  Конституция Республики Казахстан, принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995 года, с последующими изменениями и дополнениями, внесенным Законом РК № 284-1 ЗРК от 7 октября 1998 года.
2.   Закон Республики Казахстан «Уголовный Кодекс Республики Казахстан» № 167-1 ЗРК от 16 июля 1997 года.
3.   Закон Республики Казахстан «О жилищных отношениях» № 94-1 ЗРК от 16 апреля 1997 года.
4.   Закон Республики Казахстан «Кодекс об административных правонарушениях» № 155-И ЗРК от 30 января 2001 года.
5.   Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» (изменениями, внесенными постановлением Пленума от 21.09.1977 г. № 13, от 27.11.1981 г. № 7).
6.   Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1980 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте».
7.   Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 28 июня 1985 года № 5 «О судебной практике по делам о хищениях» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РК от 20 декабря 1996 г. № 11).
8.   Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»
9.   Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июля 1996 г. № 9 «О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РК от 20.12.96 г. № 11; от 05.05.97 г. № 5)
10. Государственная программа, послание Президента страны народу Казахстана «Казахстан - 2030. Процветание, безопасность, и улучшение благосостояние всех казахстанцев».
11. Рарог И.И., Рахметов С.М. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. г. Алматы. Издательство «Правовая инициатива». 1999 г.
12. Ляпунов Ю.И. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. Особенная часть г. Алматы. Издательство «Жеты жаргы». 1996 г.
13. Басин Ю.Г., Сулейменов М.К. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. г. Алматы. Издательство «Данекер». 1998 г.
14. Преступность и правонарушения (1991-1995 г.г.). Статистический сборник, г. Алматы. 1996 г.
15. Криминологический журнал «Предупреждение преступности» Криминологической ассоциации РК. № 2 от 2001 г., г. Алматы. 2001 г.
16. Общественно-политеский, научно-правовой журнал Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан «Зан жане заман. Закон и время» № 5 за 1999 г. Республиканская газетно-журнальная издательство «Дауир». г. Алматы.
17. Раскрытие краж автотранспортных средств. Сборник материалов о положительной практике работы органов Внутренних дел Республики Казахстан и правоохранительных органов зарубежных стран. Издательство «Дауир». г. Алматы. 1994 г.
18. Мельников В.Е. «Объект преступление». Уголовное право Российской Федераций. Общая часть. Издательство «Юристъ». г. Москва. 1996 г.
19. Сергеев А.П. «Объекты гражданских прав». Гражданское право. Издательство «Петербург», г. Санкт-Петербург. 1996 г.
20. Кудрявцев В.Н. «Объективная сторона преступления». Издательство «Пресса», г. Москва. 1986 г.
21. Рарог А.И. «Преступление против собственности». Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. Издательство «Юридическая литература», г. Караганда. 1996 г.
22. Галактионов   Е.   А.    «Уголовно   -   правовые   средства   борьбы   с организованной преступностью». Издательство «Наука», г. Москва. 1993 г.