Введение
В современных условиях рыночной экономики имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено  ни по составу, ни по количеству, ни по стоимости. В частной собственности граждан оказалось весьма ценное имущество - это квартиры, жилые дома, акции, ценные бумаги, денежные средства внесенные во вклад в банк, другое имущество.
Совершенно естественно, что оставаться безразличным к судьбе своего имущества на случай смерти граждане не могут и не должны, и важную роль в этом играет завещание.
Изменение экономических условий, утверждение частной собственности граждан и всемерная ее защита со стороны государства приводят к необходимости четкого урегулирования механизмов наследования.
Обращение к историческим аспектам наследования по завещанию является важным для изучения и  анализа наследственных правоотношений в современном законодательстве.
Наследование является одним из известных древнейших правовых институтов, упоминания о котором можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и т.д. и т.п.
В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в законодательстве Солона (VI век до н. э.), права завещателя здесь несколько ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные,  а также женщины не могли завещать.
В привычном для нас виде основные институты наследственного права зародились в Древнем Риме, впоследствии были восприняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права всех зарубежных государств. 
Именно римскому праву современные законодательства обязаны самим понятием наследования, как универсального преемства, в силу которого на на
следника не только переходят, в качестве единого комплекса права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице наследника, юридической личности наследодателя. Вместе с идеей универсального преемства римское право выработало, и понятие сингулярного преемство по случаю смерти: понятие завещательных отказов (легатов), в силу которых определенные лица приобретали отдельные права на принадлежавшее завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей. С этими основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя. 
Римские законы XII таблиц знали два основания  наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место если наследодатель умирал, не оставив завещания. 
Первым по времени основанием наследования было в Риме, как и везде, наследование по закону, в силу которого имущество оставалось в семье, признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество, однако, законы XII таблиц исходят уже из представления о завещании, как о нормальном, наиболее часто встречающимся основании наследования.
В итоге своего развития, наследственное право Древнего Рима устанавливало четыре разряда наследников по закону для родственников вплоть до шестой степени родства (включая детей троюродных братьев и сестер), причем присутствие родственников в каждом разряде исключало из числа наследников следующие разряды. 
Римский принцип сохранился в системе наследственного права почти всех цивилизованных государств. Например, по французскому законодательству в очередь наследников по закону попадают родственники вплоть до шестой степени родства, а в германии количество очередей, призываемых к наследованию, вообще не ограничено. 
Наследования по завещанию и усмотрению наследодателя казахское обычное право не знало. Имущество и скот наследовали дети, братья, родители, ближайшие родственники, а также жены. Вдова могла получить в наследство 1/8 часть, а незамужние дочери- половину от доли сыновей. Обычаями регламентировалось наследование дочерьми (при отсутствии сыновей), наследование выделенными и невыделенными сыновьями, детьми от старших и младших жен. В случае смерти жены, не имевшей детей, часть приданного возвращалась ее родителям.
Ата-мурасы, т. е. имущество, приобретенное по наследству, у казахов считалось наиболее надежной формой собственности.
Только в XIX в., под влиянием развивающихся отношений собственности и обмена, ослабления семейных ограничений в отношении собственности, значительного развития достигло наследственное право. В записях казахского обычного права второй половины XIX в. содержатся указания на наследование по обычаю и по завещанию.
По завещанию можно было передать не все, а только 1/3движемого имущества: земли и постройки не подлежали завещательному распоряжению.
Завещание делалось обычно в устной форме в присутствии наследников и свидетелей из числа старших родичей или «почетных» казахов.
Совершенно иным образом наследственное право развивалось в советский период. Первым декретом советской власти в области наследственного права был декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования»
 Право наследования было восстановлено лишь 1922 году (ст. 418 ГК РСФСР 1922 г.) в связи с принятием первого советского гражданского кодекса, который кардинально отличался от дореволюционного законодательства о наследовании. Было установлено две очереди наследников. При отсутствии завещания к наследованию по закону призываются только самые ближайшие родственники. В первую очередь наследников входят дети, супруг и родители умершего. Во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка. Устанавливали эти нормы ввиду близкой победы коммунизма и отмирания частной собственности, а соответственно и буржуазного института наследования.  
Следующим этапом в развитии наследственного права в Казахстане было принятие Гражданского кодекса Каз ССР от  25 апреля 1964 года.
И, наконец, последний этап- Гражданский кодекс РК ( Особенная часть) от 1 июля 1999 года,  в котором впервые дано определение понятию о наследовании, появилось новое положение о солидарной ответственности по долгам наследодателя перед кредиторами, презумпция принятия наследства.
Наряду с классическим составом наследства впервые предусматривается ряд прав и обязанностей наследодателя, не входящих в состав наследства.
Изменились требования к оформлению завещания. В частности, допускается состав завещания лично завещателем или нотариусом со слов завещателя в присутствии свидетелей. Предусмотрено также оформление секретного завещания. 
Все вышеизложенное обусловило выбор данной темы. Целью данной работы является подробное исследование такого института гражданского права как наследование по завещанию. Для решения данной цели мною поставлены следующие задачи: раскрытие сущности завещания, рассмотрение содержания , форм , а также вопросов приобретения завещания,  анализ судебной практики по делам о наследовании по завещанию, исследование и сравнительный анализ нового законодательства РФ и  законодательства РК в области наследственного права.
Проводя анализ правовой основы , следует отметить, что вопросы наследственного права регулируются следующими нормативными актами. В статье 26 Конституции РК  сказано, что право наследования гарантируется. Основным документом, регулирующим наследственные правоотношения, в настоящее время является Раздел VI Гражданского кодекса РК (Особенная часть). Большое значение  для правильного разрешения споров о наследовании имеет Постановление Пленума Верховного суда РК от 18 декабря 1992 года №7 « О некоторых вопросах применения судами  законодательства о наследовании», Постановление Пленума Верховного суда РК от 22 декабря 2000 года «О  внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума ВС РК « о некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» от 18 декабря 1992 года №7 и другие правовые акты, о которых будет сказано ниже.
 В российской научной литературе, вопросы наследования наиболее полно освещены в книгах таких авторов как Барщевский М.Ю. «Наследственное право», Пронина М.Г. «Право наследования», Власов Ю.Н. «наследственное право РФ» и многих других.
Проблема же казахстанского наследственного права не нашла должного отражения в научных статьях и монографиях, что подчеркивает актуальность и необходимость ее дальнейшего изучения.

Глава 1. Завещание, как односторонняя сделка
1.1 Гражданско-правовая природа завещания
В гражданско-правовой науке понятие наследования по завещанию дается как наследование на условиях и в порядке, определенных волею наследодателя в соответствии с законом. Будучи составленным наследодателем, при его жизни, завещание в совокупности с фактом смерти наследодателя образуют тот сложный юридический состав, который и порождает наследственные правоотношения, именуемые наследование по завещанию.
В соответствии с п.2ст.1046 ГК РК каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его ( не исключая и предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким гражданам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также юридическим лицам или государству. Заметим, что в силу п.4 этой же статьи 1046  Гражданского кодекса наследодатель вправе в завещании лишить права наследования одного, нескольких или даже всех наследников по закону (за исключением лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве).
Действующее законодательство  содержит определение понятия завещание. Так согласно п.1 ст.1046 ГК РК завещанием признается волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти.
Следовательно, завещание – односторонняя сделка, носящая строго личный характер. При этом важно отметить, что завещание является, по выражению П.С.Никитюка (см.: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973, с. 114), единоличной сделкой, т.е. может быть составлено только от имени одного лица. Если же завещание содержит волеизъявление двух или более лиц, то оно может быть признано недействительным.
Надо помнить, что завещать можно только свое имущество. Однако это не означает, что уже при удостоверении завещания нотариус вправе потребовать документы, подтверждающие право собственности завещателя на ту или иную вещь. Действительность завещания в этой части определяется только на момент открытия наследства. Например, гражданин пришел в нотариальную контору с просьбой оформить завещание на дом, который он собрался купить через неделю. Почему ему в этой просьбе надо отказывать? Это также определено п.2 ст.56 Закона РК «О нотариате»: при удостоверении завещаний от завещателя не требуется предоставления доказательств, подтверждающих его права на завещаемое имущество.
В соответствии с п.5 ст.1046 ГК РК наследодатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.
Можно оставить завещание и на то имущество, которое, хотя и принадлежит (пусть только частично) завещателю, но «числится» за другим лицом. Например, тот же дом. Собственником дома зарегистрирована жена, но дом приобретен в период брака на общие средства. Значит, муж имеет право на 1/2 долю дома. Таким образом, хотя муж в отношении этого дома «по документам никто», он может завещать свою долю.
Для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного волеизъявления другого лица.
Итак, завещание есть сделка, правовые последствия которой наступают после смерти наследодателя.
В судебной и нотариальной практике иногда встречаются случаи, когда завещатель, указав данное лицо в завещании  наследником определенного имущества ,  передает имущество будущему наследнику, а тот в свою очередь, обязуется предоставить завещателю пожизненное содержание.
В данном случае имеет место двусторонняя сделка, сводящаяся, по существу, к договору пожизненного содержания с иждевением (ст. 535 ГК  РК). Решая вопрос о юридической судьбе такой сделки, представляется необходимым руководствоваться правилами п.2 ст.160 ГК РК, т.е. правилами о притворных сделках. Другими словами, при отсутствии в данной сделке чего-либо противозаконного к ней следует применять правила той сделки, которую стороны действительно имели в виду.
Завещание обычно относят к срочным сделкам, поскольку смерть завещателя, на случай которой составлено завещание, неизбежно должна наступить, рано или поздно. В то же время, завещатель в любой момент может отменить или изменить ранее составленное завещание. Поэтому завещанию, как односторонней сделки, присущ и известный элемент условности. Акт составления завещания до тех пор, пока не наступила смерть завещателя, отнюдь не является бесповоротным и необратимым.
Законом определен субъектный состав наследников по завещанию. Ими могут быть граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Наследниками по завещанию могут быть юридические лица, созданные до открытия наследства и существующие по времени открытия наследства, а также государство.
Завещание – личное распоряжение лица и оно непосредственно связано с личностью завещателя и не может быть совершено через представителя. В соответствии с п. 1 ст. 56 Закона РК «О нотариате» нотариус удостоверяет завещание дееспособных граждан. Дееспособность граждан возникает в полном объеме с достижением совершеннолетия.
В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. 
Исходя из приведенной нормы законодательства, следует сделать вывод, что право завещать возникает с момента достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия. 
Этого взгляда придерживается большинство авторов, на такой позиции стоит судебная и нотариальная практика (см. Рубанов А.А. «Право наследования» - М., 1978, с. 50-51).
Однако в литературе было высказано мнение, согласно которому вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права завещать свое имущество. Аргументируя свою точку зрения, П.С.Никитюк ссылается, по существу на два обстоятельства.
Первое заключается в том, что п. 1 ст. 17 ГК РК говорит о гражданской дееспособности как «способности гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности», что по сравнению с «завещательной дееспособностью, как способностью создавать права и обязанности на случай своей смерти для других», не является одним и тем же.
Этот аргумент нельзя признать убедительным, так как он основывается на неверном, казуистическом толковании закона. Исходя из смыслового толкования нормы п. 2 ст. 17 ГК РК необходимо сделать вывод: законодатель имел в виду, что с момента вступления в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, у последнего возникает полная гражданская дееспособность, включая, разумеется, и право завещать.
Второе обстоятельство, на которое ссылается П.С.Никитюк (см. с. 120 его книги), заключается в том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права избирать и быть избранным, не изменяет его правосубъектности с позиций гражданского процессуального права и т. д. Но, очевидно, что нормы других отраслей права не могут являться критерием в данном случае, хотя бы в силу того, что, во-первых, вопросы гражданской дееспособности и, в частности, прав завещать, регулируются исключительно нормами гражданского законодательства, а, во-вторых, право завещать и право избирать или быть избранным сравнивать нельзя, поскольку они относятся к разным правовым категориям.
В силу ст. 26 ГК РК гражданин, который «вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека». Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещания. Исходя из строго личного характера сделки-завещания, не может быть удостоверено завещание от имени недееспособного, даже с согласия опекуна.
В судебной практике часто встречаются иски о признании завещания недействительным в виду того, что наследодатель в момент удостоверения завещания находился в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Пункт 7 ст.169 ГК РК предусматривает, что сделки, совершенные в таком состоянии, должны быть признаны недействительными. 
Так, П.М.Кожин оставил завещание, где в качестве наследника было указано Мосгорфинуправление. Жена и сын Кожина – Чернышова и М.П.Кожин – заявили в суд иск Мосгорфинуправлению о признании завещания недействительным. Суду были предоставлены документы, свидетельствующие о том, что П.М.Кожин страдал тяжелой формой шизофрении, состоял на учете в психоневрологическом диспансере, неоднократно помещался в психиатрические больницы, в связи с давним заболеванием являлся инвалидом I группы. Судебно-психиатрическая экспертиза на основании медицинских документов дала заключение о том, что П.М.Кожин в момент составления завещания не мог понимать значения своих действий. Решением районного суда Москвы иск Чернышовой и М.П.Кожина был удовлетворен, и завещание П.М.Кожина признано недействительным.
Многие авторы отстаивают точку зрения, согласно которой лица, в судебном порядке признанные ограниченно дееспособными, не имеют права завещать. На этой же позиции стоит и нотариальная практика. Однако существуют и другие точки зрения. Так, согласно мнению Т.Д.Чепиги, этой категории лиц должно быть предоставлено право завещать (см. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. – Вестник МГУ. Серия Х. «Право», 1965, №2, с. 51) и исходить при этом надо из следующего:
1)	лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней;
2)	цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества, которое идет во вред ему самому, его семье;
3)	завещание осуществляется после смерти наследодателя и при жизни последнего не может быть средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами.
П.С.Никитюк придерживается той же точки зрения и при этом указывает на то, что ограниченно дееспособный может совершать сделки выходящие за пределы бытовых, только с согласия попечителей, а последние не вправе дать согласие на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа опеки и попечительства (Никитюк Т.С. Наследственное право и наследственный процесс, с. 121).
Против такой позиции высказывались возражения в том смысле, что предварительное согласие попечителя (а также органов опеки и попечительства) противоречит личному характеру сделки завещания (см. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967, с. 49; Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР, с 18-19). Не соглашаясь с подобными возражениями, П.С.Никитюк абсолютно справедливо отмечает, что двусторонность сделки определяется не количеством лиц, причастных к ее совершению, а наличием согласованных волеизъявлений двух или более лиц (с.122), что при составлении завещания, даже с согласия попечителя, не имеет места. Более того, попечитель не может изменить волю завещателя, он может либо дать согласие на удостоверение завещания, либо отказать в этом, причем отказ должен быть мотивирован.
На мой взгляд, наиболее правильна из приведенных точек зрения позиция Т.Д.Чепиги. Действительно, цель ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами, заключается именно в том, чтобы имущество не расходовалось в этих антисоциальных целях. Изменение завещания после смерти наследодателя исключает такую возможность. Если же завещатель составил распоряжение под влиянием склонности к алкогольным или наркотическим веществам, то в соответствии со ст.159 ГК РК наследники (либо прокурор) могут обратиться с иском в суд с признанием такого завещания недействительным, так как в момент его удостоверения завещатель находился в таком состоянии, когда не мог понимать значения своих действий или руководить ими ввиду болезненного состояния, вызванного именно злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами.
Наиболее остро в юридической литературе дискутировался вопрос о завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Пункт 2 ст. 22 ГК РК устанавливает, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе распоряжаться своим заработком, стипендией, личными доходами и созданными ими объектами права интеллектуальной собственности. Из анализа вышеуказанной нормы следует вывод о том, что если несовершеннолетний обладает правом распоряжаться своим заработком по своему усмотрению, значит он вправе распорядиться тем же имуществом на случай смерти. Это такое же правомерное распоряжение, но только сделанное в виде завещания. Думаю, можно было бы предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источником накопления которых являются его личный заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. Вместе с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетним иным путем (наследование, дар и т.п.) несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения. Но все же казахстанский законодатель им такого права не предоставил.
Подведем итог: завещать можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями». Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя при условии, что оно составлено в установленной законом форме.
Правом завещать обладают только дееспособные граждане, т.е. с момента достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия. В                                                              субъектный же состав наследников  входят граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, юридические лица и государство.
Представляется, что на основании всего изложенного завещание может быть определено как односторонняя сделка, носящая лично-формальный характер, устанавливающая порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти. 

1.2	Содержание завещания
Содержание завещания не должно противоречить закону. Основное содержание завещания состоит в назначении наследников с указанием имущества, передаваемого им в порядке наследования. Лицо вправе свободно распоряжаться своим имуществом. Законодательством эта свобода завещания ограничена в пользу несовершеннолетних и нетрудоспособных детей (в том числе усыновленных), нетрудоспособного супруга, родителей (усыновителей), которые имеют право на обязательную долю в случае, если их интересы не обеспечены в завещании должным образом.
В случае указания в завещании нескольких наследников их доли должны быть определены в идеальном (абсолютном) выражении (например: в равных долях, 1/2 доля вклада, 1/4 доля дома и т.д.). Однако при составлении завещания на дом завещатель, кроме определения долей наследников в идеальном выражении, может указать, какая конкретно часть дома предназначена им в пользование каждому из названных им наследников (например: сыну – южная половина дома, дочери – северная), что предотвратит возможные в дальнейшем споры между наследниками. Нотариус должен проследить также, чтобы доли между наследниками были точно распределены. Так, если условно все имущество принять за 1, то сумма долей не должны ее превышать. Например, не может быть удостоверено завещание, в котором завещатель указал, что половину имущества он завещает жене, одну треть – дочери, одну четверть – сыну: 1/2+1/3+1/4=1 1/12, - сумма долей превышает условную 1.
Порой из-за неясностей трудно установить действительную волю наследодателя. Так, гражданином С. в мае 1997 года была завещана 1/3 часть жилого дома. Спустя три месяца, им же были завещаны 2/3 части этого жилого дома. Возник спор, как между лицами, указанными в завещании, так и между наследниками по закону. Лица, указанные во втором завещании считали, что завещание, составленное позднее, отменило предыдущее. Наследники по закону, придерживаясь этой же позиции, считали, что они наследуют при этом оставшуюся не завещанной 1/3 часть жилого дома. Нотариус считал, что гражданин С. более поздним завещанием определил судьбу не завещанной 2/3 части жилого дома между другими лицами, не отменяя при этом завещания на 1/3 часть жилого дома. Как в данном случае поступить? Конечно, исполнять нужно только абсолютно бесспорные завещания, а в остальных случаях следует обращаться в суд для решения вопроса о действительности завещания или отдельных его условий. Думается, что в приведенном примере завещателю, кроме определения долей наследников в отдельном выражении, необходимо было указать, какая конкретно часть дома кому из наследников предназначается. Например, комнаты под номером 1, 2, 3 – сыну, а под номерами – 4, 5 – племяннику. Это не представляется сложным, так как недвижимость проинвентаризована и эти характеристики указаны в техническом плане каждого жилого дома или квартиры. Это предотвратило бы спор между наследниками.
В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается с его смертью. В п.2 ст1040 ГК РК перечислены права, не входящие в состав наследства. Среди них: право членства в организациях; право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью и т.д. При применении указанных норм возникает ряд проблем. Рассмотрим некоторые из них.
В последнее время чаще стали встречаться обращения граждан с просьбой составить завещание не только на вещи как предметы материальные, но и на имущественные права, в том числе на права, вытекающие из участия в юридическом лице, выражаясь языком заявителей, «права на фирму». В этом случае необходимо им разъяснить, что предметом завещания будут или акции акционерного общества, акционером которого является заявитель, или «доля» в хозяйственном товариществе (товариществе с ограниченной ответственностью, товариществе с дополнительной ответственностью, коммандитном товариществе, полном товариществе). При этом «доля» представляет собой право требования к хозяйственному товариществу в размере, определенным учредительными документами. И это право реализуется, в основном, путем участия в распределении прибыли, а это возможно только в случае, если наследник по завещанию будет принят в участники хозяйственного товарищества. Так как учредительными документами могут быть предусмотрены ограничения перехода доли наследнику. При наличии этих ограничений наследнику будет выплачена действительная стоимость доли или выдано в натуре имущество на такую стоимость. Порядок и условия такой выплаты и выдачи имущества определяются Указом Президента РК, имеющим силу Закона, от 2 мая 1995 года «О хозяйственных товариществах».
К правам, не входящим в состав наследства, относят также права на возмещение вреда жизни или здоровью «право на получение алиментов, право на пенсии и другие выплаты на основании Законодательных Актов о труде и социальном обеспечении. При применении приведенных норм возникает вопрос о включении в состав наследства указанных средств, причитающихся наследодателю, но не выплаченных ему при жизни. Поскольку такие средства причитались наследодателю при его жизни, но не получены им, они должны войти в состав наследства. Кроме того, следует иметь в 
виду, что с несвоевременностью выплаты указанных средств, необходимых для проживания наследодателя, расходы на его содержание могут нести другие лица, в том числе и наследники. При не включении таких средств в состав наследства на стороне лиц, обязанных выплачивать их, имеет место неосновательное обогащение.
Изменение пенсионной политики в РК также потребует внесение изменений в нормы наследственного права. В частности, в соответствии со ст.4 Закона РК от 20 июня 1997 года «О пенсионном обеспечении в РК» предусматриваются обязательные и добровольные пенсионные взносы. Юридические лица, а также физические лица, занимающиеся предпринимательской и иной деятельностью без образования юридического лица, согласно закону о республиканском бюджете на соответствующий год отчисляют в Государственный центр по выплате пенсий взносы от размера фонда оплаты труда. Кроме того, работники в размере 10% из дохода, выплаченного в виде оплаты труда, делают отчисления в накопительные пенсионные фонды на индивидуальные пенсионные счета. Остальные физические лица осуществляют уплату обязательных пенсионных взносов в размере 10% от дохода, принимаемого для начисления пенсионных взносов. В соответствии с п.1 ст.38 Закона «О пенсионном обеспечении в РК» получатель пенсионных выплат из накопительных пенсионных фондов пользующихся всеми правами вкладчика. В этой связи в соответствии с п.3 ст.25 и пп.3 п.1 ст.28 указанного Закона пенсионные накопления получателя в случае его смерти наследуются в установленном законодательством порядке и могут быть завещаны наследодателем. В связи с изложенным к правам на пенсии, указанным в пп. 4 п. 5 ст. 1040 РК, как на имущество, не входящее в состав наследства, должны быть отнесены только выплаты, осуществляемые из Центра, в который отчисления осуществляются не из размера дохода, а из фонда оплаты труда. Остальные средства входят в состав наследства.
Личные неимущественные права, не связанные с имуществом, также не входят в состав наследства. Указанные права не могут в силу неотделимости от личности наследодателя принадлежать наследникам, но к ним в порядке, установленном законодательством, переходит право на защиту таких прав. Указанные правомочия наследников сроком не ограничиваются. В частности, право на защиту репутации автора осуществляются наследниками бессрочно (ст.ст.28, 30 Закона РК от 10 июня 1996 года «Об авторском праве и смежных правах»).
Требования к содержанию завещания предусмотрены ст.ст. 1046-1048, 1057-1059 ГК РК. Статьей 1047 устанавливается новая норма, в соответствии с которой завещатель вправе обусловить получение наследства определенными условиями относительно характера поведения наследника.
Для начала замечу, что вопрос о возможности условных завещаний рассматривается многими учеными цивилистами, и большинство из них сходилось в том, что такие завещания не противоречат закону. Однако нужно помнить, что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничения гарантированных Конституцией РК прав и свобод граждан. Например, условия о выборе той или иной профессии, поступление в институт, проживании в конкретном населенном пункте, исполнении (или наоборот неисполнении) религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т.п. – все эти условия незаконные.
Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия (имеются в виду правомерные условия), что становится невозможным по причинам, не зависящим от наследника, при подтверждении этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти – в собственность его наследников) без всяких условий.
Приведу пример: в завещании предусматривалось в качестве условия обязательное трудоустройство наследника. Это выполнено не было, поскольку наследник стал инвалидом (умер вскоре после открытия наследства или же, вступив в брак, стал заниматься ведением домашнего хозяйства). Наследник (или правопреемники умершего наследника) должен обратиться в суд об установлении юридического факта – невозможности выполнения условия завещания. В случае выяснения судом положительного решения по заявлению наследник считается свободным от обязанности выполнять условия завещания.
Необходимо отметить, что составление завещания под отлагательным условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение приведет к нарушению государственного суверенитета.
Характерными примерами правомерных условий, оговоренных в завещании, могут служить, например:
1.	получение наследственного имущества по достижении определенного возраста;
2.	получение наследственного имущества по прошествии скольких-то лет со дня смерти завещателя;
3.	прекращение ведения паразитического образа жизни;
4.	прекращение злоупотребления алкоголем и др.
Разумеется, что предусмотреть все возможные правомерные или же, наоборот, неправомерные условия весьма трудно. Поэтому в случае возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке.
Пункт 4 ст. 1046 ГК РК предоставляет гражданину право лишить одного, нескольких или даже всех наследников по закону права на наследство. Но как? Во-первых, можно прямо в тексте завещания указать: наследник такой-то лишается права на наследство. Во-вторых, можно, составляя текст завещания, просто умолчать о том или ином наследнике. Но надо помнить, что между этими двумя способами есть существенная разница. В первом случае гражданин, лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество, указанное в завещании, но и на любое иное наследственное имущество, оставшееся не завещанным и поэтому распределяемое по правилам наследования по закону. Во втором же случае ситуация иная. На поименованное в завещании имущество «забытый» наследник претендовать не может, а вот в отношении имущества, в завещании не указанного, он – полноправный наследник. Правда, если о каком-либо наследнике по закону наследодатель умолчал в завещании, упоминающем: «завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти считается мне принадлежащим», то это лицо, казалось бы, фактически попадает в положение того наследника, который прямо лишен права на наследство. Действительно, любое имущество наследодателя подпадает под формулу «все мое имущество» и распределяется между наследниками, указанными в завещании. Но может возникнуть ситуация, когда единственный наследник по завещанию  откажется от принятия наследства, будет признан недостойным наследником. Тогда «забытый» наследник может претендовать на наследственное имущество, а вот наследник, лишенный права на наследство путем прямого указания об этом в завещании, и в этом случае получить ничего не может.
Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РК независимо от содержания завещания наследуют лица, которые имеют права на обязательную долю, именуемые обязательными наследниками несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в т.ч. усыновленные), нетрудоспособный супруг, нетрудоспособные родители (усыновители).
Для того чтобы не допустить ошибок в процессе исчисления размера обязательной доли, необходимо вначале выявить всех законных наследников, которые были бы призваны к наследованию при отсутствии завещания, затем определить стоимость всего наследственного имущества, после чего полученную величину разделить на число выявленных законных наследников, затем от итоговой суммы отделить половину, которая и составит обязательную долю.
Например, наследственная масса представлена имуществом стоимостью 600.000 тенге, а всего имеется два законных наследника – трудоспособная жена, которой наследодатель завещал все свое имущество, и проживающий совместно с ним нетрудоспособный отец, который в завещании 
не был назван в качестве наследника. Обязательная доля, на которую име
ет право нетрудоспособный отец, исчисляется следующим образом. Если 
бы имело место наследование по закону, то все имущество наследодателя было бы разделено между супругой умершего и его отцом, то есть каждый получил бы имущество на сумму 300.000 тенге. Но, поскольку имеется завещание, в котором обойдено лицо (нетрудоспособный отец, проживающий с наследодателем), имеющее право на обязательную долю, то оно должно будет получить половину от этого, что получило бы  при наследовании по закону, то есть имущество на сумму 150.000 тенге.
Итак, в соответствии с принципом свободы завещательных распоряжений наследодатель может завещанием определить круг наследников по своему усмотрению, соблюдая лишь право лиц, имеющих право на обязательную долю.  Кроме того, завещатель может на случай, если указанный в завещании наследник умрет до открытия наследства, не примет его либо откажется от него или будет устранен от наследства как недостойный наследник в порядке ст.1045 ГК РК, а также на случай невыполнения наследником по завещанию правомерных условий наследодателя, назначить другого наследника (подназначение наследника).
 Подназначение наследника соприкасается с наследованием по праву представления, наследственной трансмиссией и приращением наследственных долей. Вопрос о соприкосновении подназначения наследника с наследованием по праву представления может возникнуть тогда, когда основной наследник умирает до открытия наследства, относятся к прямым нисходящим наследодателя, у него, в свою очередь, есть прямые нисходящие, но наследодатель подназначил ему наследника, который к этим прямым нисходящим не относится. Кто в этом случае будет призван к наследованию: подназначенный наследник или внуки и правнуки наследодателя? По действующему законодательству, ответ может быть только один – подназначенный наследник.
Чисто внешние впечатления о соприкосновении подназначения наследника с наследственной трансмиссией может возникнуть тогда, когда основной наследник умирает после открытия наследства. Разграничительная линия проводится в зависимости от того, отказался ли основной наследник до своей смерти от наследства или умер, не успев наследство принять. В первом случае к наследованию призывается подназначенный наследодателем наследник, во втором – наследники того наследника, который умер, не успев принять наследство, то есть происходит наследственная трансмиссия.
Что же касается соотношения подназначения наследника с приращением наследственных долей, то если основному наследнику, отказавшемуся от наследства, был подназначен наследник, приращения наследственных долей не происходит. К наследованию призывается подназначенный наследник.
Закон не ограничивает количество подназначений, поэтому завещатель вправе подназначить наследника и запасному (подподназначенному) наследнику. Обычная формулировка подназначения такова: «Завещаю имущество такому-то, а если он отпадает от наследства, назначаю наследником такого-то», но ее можно продолжить словами: «если же и последний отпадает от наследования, то наследство должно перейти…». Однако двойное или тройное подназначение в практике довольно редкое явление.
К числу особых завещательных распоряжений завещателя относится и завещательный отказ (легат). При завещательном отказе завещатель возлагает на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения. Отказополучателями могут быть лица, как входящие, так и не входящие в число наследников по закону.
Институт завещательного отказа (Legatum) разработан еще римскими юристами а затем был воплощен в гражданские кодексы стран романо-германского права.
Сущность института завещательного отказа заключается в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, составляющих наследство, определенному лицу или лицам передается лишь определенное право. Следовательно, в данном случае мы имеем дело с частным правоприемством.
Отказополучатель не является наследником. В силу этого отказополучатели не несут ответственности по долгам наследодателя, не платят государственную пошлину при получении отказа. На этой позиции четко стоит судебная практика, ее придерживается подавляющее большинство авторов.
Противоположный, и, на мой взгляд, ошибочной точки зрения придерживается М.В.Гордон, считавшей, что «на отказополучателя, как на приемника наследодателя, распространяются правила об ответственности по долгам наследодателя пропорциональной той части наследственной массы, которая к нему переходит (Гордон М... Наследование по закону и по завещанию., с.58).
Подчеркнем, что право требования отказополучателя удовлетворяется лишь в пределах той части стоимости имущества, которое осталось у наследника по завещанию после погашения всех долгов наследодателя.
Пример: Так, Козловский составил завещание, в котором предметы обычной домашней обстановки и обихода (стоимостью 140000 тенге) завещал своей сестре, а автомобиль (стоимостью на момент открытия наследства 2400000 тенге) – своему сыну. В завещании было указано, что все долги, которые могут оказаться к моменту смерти Козловского рояль стоимостью 7300 тенге после смерти завещателя выяснилось, что сумма  долгов составляет 65000 тенге. Таким образом, сын Козловского должен был исполнить завещательный отказ в сумме 175000 тенге (240000-65000=175000 тенге).
Завещательный отказ выражается в форме завещательного распоряжения, и потому вне завещания не имеют юридической силы.
 Будучи составной частью завещания, назначение отказа должно быть сделано самим завещателем и не может включиться в завещание путем его толкования судом.
Объект завещательного отказа предоставляется отказополучателю не непосредственно, а в форме обязательства, возложенного на наследника. В силу этого между наследником и отказополучателем устанавливаются обязательственные правоотношения, где наследник выступает в качестве должника, а отказополучатель, соответственно, - кредитора. Этим объясняется тот факт, что права требования отказополучатель имеет не по поводу наследственного имущества вообще и не ко всем наследникам (в отличие от кредиторов наследодателя) а только к тому наследнику по завещанию, доля которого обременена отказом. Таким образом, в рассматриваемом правоотношении прослеживается наличие трех строго определенных субъектов: наследодатель; наследник по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом; отказополучатель.
Способность лица сделать завещательный отказ определяется аналогично способностью к составлению завещания (достижение определенного возраста, дееспособность и т.д.).
Обязанность исполнить завещательный отказ может перейти на наследников по закону, например, при следующих обстоятельствах. Наследодатель завещал все свое имущество единственной дочери, которая к моменту открытия наследства умерла. Поскольку других наследников первой очереди по закону не было, к наследованию были призваны братья и сестры наследодателя. Они становятся должниками племянницы завещателя, которая по завещанию являлась отказополучателем.
В том случае, когда наследство, обремененное завещательным отказом, переходит к государству, должником отказополучателя становится соответствующий финансовый орган.
Если наследник, на которого возложение исполнение легата, умирает до открытия наследства либо отказывается от наследства, обязанность исполнения легата переходит на других наследников, получивших его долю.
Если до открытия наследства умирает леготарий, завещательный отказ утрачивает силу. Но если смерть леготария произошла после открытия наследства? Не нужно забывать, что в момент открытия наследства на стороне леготария возникает право требовать исполнение обязательства от наследника, обремененного леготом. Это право нужно отличать от права на принятие наследства, которое в момент открытия наследства возникает на стороне призванных к наследованию наследников. Судьба платы в данном случае, то есть когда леготарий умирает после открытия наследства, зависит от содержания права, принадлежавшего леготарию, а также от того, носят ли отношения по исполнению легата между наследником и отказополучателем длящийся характер или нет.
Если скажем, на наследника, к которому переходит жилой дом, завещатель возлагает обязательство предоставить отказополучателю пожизненное пользование этим домом или его частью, то смерть отказополучателя после открытия наследства и даже после того, как началось пользование домом или его частью, повлечет прекращение завещательного отказа. В данном случае сервитут, который возник на стороне отказополучателя (habitatio), носит личный характер и со смертью отказополучателя прекращается.
Право пожизненного пользования неотчуждаемо, непередаваемо и не переходит к наследникам леготария, и не является основанием для проживания членов его семьи, если в завещании не указано иное.
В то же время переход права собственности на долг к другому лицу в силу присущего сервитута права следования не влечет прекращения права пожизненного пользования. Но если наследодатель возложил на наследника обязанность передать отказополучателю какую-либо вещь в собственность, то в случае смерти отказополучателя после открытия наследства, наследники леготария могут требовать от наследника, обремененного легатом, его исполнения, то есть передачи им этой вещи в собственность. Отказополучатель не отвечает за долги наследодателя.
Если завещательный отказ возложен на всех или на нескольких наследников, он обременяет каждого из них соразмерно доле в наследстве, если завещанием не предусмотрено иное.
Существует еще специальное завещательное распоряжение, которое называется возложением. Сущность возложения состоит в том, что закон предоставляет завещателю право возложить на наследника осуществление каких-либо действий, направленных на осуществление общеполезной цели. Исполнение возложенных на наследника действий могут требовать заинтересованные в осуществлении общеполезной цели соответствующие государственные и общественные организации, а также исполнитель завещания, в обязанности которого входит такое исполнение воли завещателя. «Возложение не создает гражданско-правового обязательства между наследником и конкретным лицом, а обязывает  наследника использовать полученное им имущество для достижения общеполезной цели»  Возложение, как и завещательный отказ, устанавливается завещателем. Здесь действуют такие же правила, как и при легате, в отношении круга лиц, которые могут быть обременены возложением, последствий их отказа от принятия наследства, а также объема выполнения обязанности по возложению имущественного характера с учетом долгов наследодателя и права лиц, имеющих право на обязательную долю. Возложение отличается от завещательного отказа по ряду признаков. Во-первых, в отличие от завещательного отказа, который устанавливается в интересах отдельных лиц, возложение направлено на осуществление общеполезной цели; во-вторых, оно заключается в действиях как имущественного, так и неимущественного характера, в то время как завещательный отказ предполагает действия имущественного характера; в-третьих, в возложении отсутствует управомоченное лицо, которое могло бы освободить наследника от исполнения возложения, а при завещательном отказе леготарий вправе отказаться от принятия установленного в его пользу легата.
К особым завещательным распоряжениям относятся назначение исполнителя завещания (душеприказчика). В соответствии со ст.1059 завещатель может поручить исполнение завещание указанному им в завещании лицу,  не являющемуся наследником, согласие которого должно быть выражено им либо в собственноручной подписи на самом завещании, либо в заявлении, приложенном к завещанию. Если в завещании исполнитель не указан, наследники между собой вправе поручить исполнение завещания одному из наследников, либо другому лицу.
Можно согласиться с мнением о том, что исполнителем завещания может быть назначено и юридическое лицо.
Согласно п.1 ст.1059 ГК РК исполнитель завещания имеет право отказаться от обязанностей, заранее известив об этом наследников по завещанию. Освобождение исполнителя завещания от его обязанностей возможно также по решению суда по заявлению наследников.
При удостоверении завещания необходимо подробно изложить, в чем должны заключатся действия по исполнению воли наследодателя, какие права и обязанности возлагаются на исполнителя. К обязанностям относятся:
1.	осуществлять охрану наследства и управлять им;
2.	принять все возможные меры, чтобы известить всех наследников и отказополучателей об открытии наследства в их пользу;
3.	получить причитавшиеся наследодателю денежные суммы;
4.	выдать наследникам причитающееся им имущество в соответствии с волей наследодателя и законодательными актами;
5.	обеспечить исполнение наследниками возложенных на них завещательных отказов;
6.	исполнить завещательные возложения, либо требовать от наследников по завещанию исполнения завещательного возложения;
7.	  производит очистку наследства от долгов.
 Исполнитель завещания вправе вступать от своего имени в судебные и другие дела, связанные с управлением наследством и исполнением завещания, а также может привлекаться к участию в таких делах.
Исполнитель завещания осуществляет свои функции в течение срока, разумно необходимого для очистки наследства от долгов, взыскания причитавшихся наследодателю сумм и вступления всех наследников во владение наследством.
Также исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов по управлению наследством и исполнению завещания. В завещании может быть предусмотрена выплата вознаграждения исполнителю завещания за счет наследства.
По исполнении завещания исполнитель завещания обязан предоставить наследникам по их требованию отчет.
Таким образом, содержание завещания не должно противоречить закону, может состоять в назначении наследников с указанием имущества. Свобода завещания ограничивается в пользу несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, нетрудоспособного супруга, родителей (усыновителей), имеющих право на обязательную долю в наследстве и именуемые обязательными наследниками. Кроме того, завещатель вправе указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник не примет его или умрет до открытия наследства, то есть осуществляется подназначение. 
Завещатель вправе обусловить получение наследства определенными условиями относительно характера поведения наследника, кроме тех которые влекут ограничение гарантируемых Конституцией прав и свобод граждан.
Также к завещательным распоряжениям относится завещательный отказ, возложение и назначение исполнителя завещания.
Завещательный отказ возлагает на наследника по завещанию исполнение каких-либо обязательств в пользу одного или нескольких лиц, которые приобретают право требовать его исполнения. Вне завещания завещательный отказ не имеет юридическую силу.
Возложение- завещатель возлагает на наследника исполнения каких- либо действий, направленных на осуществление общеполезной цели, в котором отсутствует управомоченное лицо, которое могло бы осводить наследника от исполнения.
Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании лицу, наследнику либо иному лицу не являющемуся наследником.

 1.3 Форма завещания
Завещание является сделкой строгой формы, несоблюдение которой влечет недействительность завещания. И это понятно, поскольку составление завещания существенно затрагивает интересы как самого завещателя, так и тех лиц, которых завещание так или иначе касается. Завещатель заинтересован в том, чтобы при исполнении завещания не произошло искажения его воли, чтобы судьба наследства после смерти завещателя была определена именно так, как он того хотел. В свою очередь, и наследники не только по материальным, но и по морально-этическим соображениям должны быть заинтересованы в том, чтобы с наследством поступили по-людски, выполнив последнюю волю завещателя. А для этого гражданским кодексом учтен ряд правил по составлению и подписанию завещания. В соответствии со ст. 1050 ГК РК оно должно быть составлено в письменной форме с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
Надлежаще оформленными признаются:
        1  нотариально удостоверенные завещания;
        2  завещания, приравненные к нотариально удостоверенным.
Так как завещание является сделкой, непосредственно связанной с личностью завещателя, то нотариус удостоверяет лишь те завещания, которые ему лично предоставлены завещателем. Поэтому не допускается удостоверение завещания через представителя последнего (поверенного, действующего по доверенности или на основании закона).
Согласно п. 136 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий не может быть удостоверено также одно завещание от имени нескольких лиц.
Если у нотариуса имеются основания предполагать, что лицо обратившееся к нему, находится в таком состоянии, из которого с очевидностью вытекает, что он не способен понимать значение своих действий, или если ему известно, что лицо в установленном порядке признано недееспособным, нотариус обязан отказать в удостоверении завещания.
Нотариус или должностное лицо устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, на основании:
-	удостоверения личности или паспорта гражданина РК, выданного органами внутренних дел;
-	личность несовершеннолетнего, не достигшего 16-ти лет, подтверждается родителем (усыновителем) на основании свидетель ства о рождении, самим несовершеннолетним путем предъявления 
  соответствующих документов, личность несовершеннолетнего до 14-ти лет подтверждается и другими законодательными представителями (опекунами);
-	личность военнослужащих – на основании удостоверения личности или военного билета, выдаваемых командованием воинских частей и военных учреждений;
-	личность лица без гражданства, постоянно проживающего в РК – по удостоверению лица без гражданства с отметкой органов внутренних дел РК о регистрации по месту жительства;
-	личность лица без гражданства, временно пребывающего на территории РК – по действительному документу, удостоверяющему его личность, выданному компетентными органами страны его проживания и зарегистрированному в установленном порядке в органах внутренних дел РК;
-	личность иностранного гражданина, постоянно проживающего в РК – по действительному национальному паспорту и виду на жительство в РК;
- личность иностранного гражданина, временно пребывающего на территории РК – по действительному национальному паспорту или заменяющему его документу, зарегистрированному в установленном порядке.
Нотариус обязан разъяснить завещателю его права и обязанности по составлению завещания (вытекающего из наследственных правоотношений) и оказать ему содействие в составлении проекта завещания. Если же проект завещания предоставлен нотариусу уже составленным, он обязан проверить содержание завещания и законность сделанных завещателем распоряжений. В указанных случаях нотариус для выяснения действительной воли завещателя должен побеседовать с завещателем без посторонних лиц. Это обстоятельство особенно важно, когда нотариус выезжает для удостоверения завещания на дом или в больницу, так как там завещатель особенно часто может находиться под влиянием заинтересованных лиц и сделать завещательное распоряжение, не соответствующее его воле. Сведения, полученные нотариусом в беседе с завещателем и отражающие волю завещателя, необходимо точно воспроизводить в тексте завещателя. Поэтому при его изложении не допускается выражений, содержащих противоречия и различные толкования.
Допускается составление завещания лично наследодателем или нотариусом со слов завещателя. В последнем случае необходимо присутствие свидетеля, данные которого вносят в завещание. Пунктом 1 ст.1051 ГР РК установлено правило, допускающее использование нотариусом при составлении завещания общепринятых технических средств (пишущих машинок, персональных компьютеров и т.д.). В связи с изложенным возникает вопрос, могут ли такие средства быть использованы при составлении завещания лично наследодателем. Гражданским кодексом предусмотрено требование, что завещание подписывается завещателем собственноручно (п.3 ст.1050). Требования о том, что лично составлено собственноручно завещателем, в РК нет. Однако следует иметь ввиду, что процедура составления завещания отличается в зависимости от того, составлено оно завещателем или нотариусом с его слов. В тех случаях, когда завещание составлено завещателем лично, присутствия свидетеля не требуется. Он должен присутствовать только тогда, когда завещание составляется нотариусом со слов завещателя. Однако при применении технических средств в обоих случаях, не ясно, составлено завещание нотариусом или завещателем лично. На практике возможны случаи, когда завещание составляет нотариус с использованием вышеуказанных технических средств, но будет удостоверено как завещание, составленное лично завещателем. В связи с изложенным считаю, что во всех случаях в завещании необходимо делать отметку о том, составлено завещание лично или нотариусом со слов завещателя. Кроме того, при использовании компьютерной техники при со
ставлении завещания могут возникнуть проблемы обеспечения тайны завещания. В связи, с чем должны быть предусмотрены все меры для соблюдения такой тайны.
Следует иметь в виду, что подчистки в тексте завещания не допускаются. Приписки и иные исправления в тексте завещания должны быть сделаны так, чтобы ошибочно написанное, а затем зачеркнутое можно было прочесть в первоначальном виде. Например, если в тексте завещания исправлены слова «жилой дом» на слова «одна вторая доля жилого дома», то следует исправления оговорить так: «зачеркнутые слова «жилой дом» не читать, написанному «одна вторая доля жилого дома» верить». Все исправления и приписки должны быть оговорены завещателем (или другим лицом, которое по просьбе завещателя подписывало завещание) непосредственно в тексте завещания перед его подписью, либо в конце завещания, но в том случае текст оговорки подписывается самим завещателем дополнительно. Нотариус делает соответствующую оговорку в конце удостоверительной подписи и скрепляет ее своей подписью и печатью.
Статьей 15 Закона РК от 11 июля 1997 года «О языках в РК» установлено, что все сделки физических лиц и юридических лиц, совершаемые в письменной форме, излагаются на государственном и русских языках с приложением  в необходимых случаях переводы на других языках. Сделки с иностранными физическими лицами и юридическими лицами, совершае
мые в письменной форме, излагаются на государственном и приемлемом для сторон языке. Завещания являются односторонними сделками, в связи, с чем установленные требования закона о языках должны также соблюдаться при их составлении. Тексты завещания, составленные на двух языках, могут противоречить друг другу. В связи с изложенным возникает проблема определения приоритета между ними для установления воли наследодателя. Поскольку завещание составляется на языке, которым владеет завещатель, и воля его изъявляется на этом языке, приоритет в случаях 
спора должен быть отдан этому тексту, если иное не установлено в завещании. При отсутствии спора в толковании завещания, на наш взгляд, воля завещателя должна устанавливаться по завещанию, составленному на государственном или русском языке в зависимости от того, на каком из указанных языков выражалась воля завещателя. В тех случаях, когда иностранные субъекты удостоверяют завещания в нотариальных органах РК, воля наследодателя, по общему правилу, должна устанавливаться по тексту, составленному на государственном языке. Однако при наличии спора приоритет, на мой взгляд, должен быть отдан завещанию, составленному на языке, на котором выражалась воля завещателя.
При составлении завещания на двух языках в ряде случаев участвует переводчик. Первоначальный текст завещания, как правило, составляется на языке, которым владеет завещатель. Второй текст является по существу переводом первоначально составленного завещания, в связи с чем такой перевод необходимо заверить, указать данные переводчика и на него также возложить ответственность за сохранность тайны завещания.
В тех случаях, когда нотариусу (указанному иному лицу) предоставлено подписанное завещание, завещатель должен лично подтвердить, что завещание подписано им самим. Особый порядок установлен для подписания завещания, когда завещатель в виду болезни, неграмотности или по иным причинам не может сам расписаться на завещании. В этом случае по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса или иного лица, удостоверяющего завещание, завещание может быть подписано другим дееспособным  гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно, о чем делается соответствующая отметка в удостоверительной надписи.
Если гражданин, обратившийся за совершением нотариального действия глухой, немой или глухонемой, то при совершении нотариального действия обязательно должно присутствовать любое другое грамотное лицо, подтвердившее свои полномочия, которое может объясниться с завещателем.
Если гражданин не может ознакомиться с содержанием завещания вследствие неграмотности или физического недостатка (недостаточного или полного отсутствия зрения) нотариус обязан прочесть ему текст завещания, о чем на завещании делается отметка. 
Во избежание возможных в дальнейшем споров фамилия, имя и отчество завещателя должны точно соответствовать написанию в документе, удостоверяющем его личность и истребованном нотариусом.
         Приведем пример из практики. По просьбе гражданина И. В нотариальной конторе г.Алматы был удостоверен ряд документов, в том числе и завещание. Последнее было составлено с его слов на пишущей машинке нотариальной конторы в двух экземплярах (один экземпляр остается в делах нотариальной конторы, а другой выдается завещателю). По правилам нотариального делопроизводства, завещание было зарегистрировано в реестре нотариальных действий. Гражданин И. Поставил свою подпись в реестре нотариальных действий в одном из экземпляров завещания в виде полностью указанной фамилии с инициалами и определенного росчерка. В другом экземпляре, оставшемся у него, он указал свою фамилию с инициалами. При открытии наследства наследники по закону обратились в суд о признании завещания недействительным, считая, что указание завещателем своей фамилии с инициалами недостаточно, и завещание является неподписанным. Возник вопрос, что же такое подпись? В законодательстве на этот вопрос ответа нет. Ответ можно найти в словаре С.И.Ожегова: «подпись – собственноручно написанная фамилия», а «росчерк – дополнительная черточка или завиток у последней буквы подписи». Поэтому в данной ситуации пороки формы завещания отсутствуют. Такие недостатки устраняются также гражданским кодексом, который предусматривает, что в случае записывания завещания нотариусом со слов завещателя с использованием общепринятых технических средств необходимо присутствие свидетеля.
При удостоверении завещания от завещателя не требуется представления доказательств, подтверждающих его права на завещаемое имущество.
При удостоверении завещания нотариус разъясняет завещателю том, что несовершеннолетние или нетрудоспособные наследники по закону имеют право на получение обязательной доли независимо то содержания завещания, однако это правило не распространяется при составлении завещания на денежный вклад (вклады).
Не удостоверяются завещания с условием пожизненного содержания наследодателя или с условием, ограничивающим свободу распоряжения полученным по наследству имуществом. От таких условий следует отличать завещательный отказ и возложение обязанности.
    Нотариус по просьбе завещателя разъясняет возможность включения в завещание условий содержащих завещательный отказ, возложение обязанности, подназначение наследника, назначение исполнителя завещания.  
Пунктом 4 ст.1051 вводится понятие секретного завещания, новое для нашего законодательства. Содержание секретного завещания не становится известным не нотариусам, ни свидетелям, в присутствии которых завещание заклеивается в конверт, на котором свидетели ставят свои подписи. При составлении такого завещания есть опасность, что в связи с несоответствием его содержания требованиям, установленным законом, оно в последующем может быть признано недействительным. В связи с изложенным, завещателю необходимо при составлении завещания строго соблюсти требования законодательства. крайне важно, чтобы воля завещателя была выражена в завещании четко, ясно и недвусмысленно, в завещании не было никаких подчисток и чтобы была полная уверенность в том, что к завещанию после того как оно составлено, никто руку не приложил.
Завещатель подписывает завещание в присутствии нотариуса или иного лица, уполномоченного совершать рассматриваемое нотариальное действие. Так в местностях, где нет нотариальной конторы, завещание может быть удостоверено должностным лицом органа исполнительной власти (местной администрации) согласно п. 1 ст. 35 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. Кроме того, в соответствии со ст. 1052 ГК РК к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются:
1)	завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, санаториях, иных лечебно-профилактических учреждениях, а также проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами и дежурными врачами этих больниц, санаториев, иных лечебно-профилактических учреждений, а также директорами, главными врачами домов для престарелых и инвалидов;
2)	завещания военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальниками, их
заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами этих госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений;
3)	завещания граждан, находящихся во время плавания на морских судах или судах внутреннего плавания, плавающих под флагом РК, удостоверенные капитанами этих судов;
4)	завещания граждан, находящихся в разведочных и других экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;
5)	завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений, военно-учебных заведений, где нет нотариусов и должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, а также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и заведений;
6)	завещания лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.
Данные завещания должны быть подписаны завещателем в присутствии свидетеля, который также подписывает завещание. 
Должностные лица обязаны передать один экземпляр удостоверенного завещания на хранение нотариусу в соответствии с законодательством о нотариате.
Перечень должностных лиц и случаев, при которых вышеуказанные должностные лица вправе удостоверять завещания, являются исчерпывающим.
С просьбой удостоверить завещание граждане могут обратиться в любую государственную нотариальную контору или к любому частному нотариусу независимо от своего места жительства. П 2 ст. 6 Закона «О нотариате» устанавливает, что документы, удостоверенные государственным нотариусом или нотариусом, занимающимся частной практикой, имеют одинаковую юридическую силу. Поэтому гражданин, находившийся в командировке в другом городе и попавший в больницу, вправе составить завещание, которое может быть удостоверено главным врачом этой больницы или его заместителем по медицинской части, либо нотариусом (как частным, так и государственным) в месте его командировки.
Граждане РК, проживающие или временно находящиеся за границей, имеют право обратиться за удостоверением завещания в консульское учреждение РК. 
В случаях, когда в соответствии с правилами п.4 ст.1050 ГК РК при составлении, подписании или удостоверении завещания должны присутствовать свидетели, не могут быть свидетелями, а также не могут подписывать завещание вместо завещателя:
1)	нотариус или иное лицо, удостоверяющее завещание;
2)	лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, его супруг, его дети, родители, внуки и правнуки, а также наследники завещателя по закону;
3)	граждане, не обладающие полной дееспособностью;
4)	неграмотные и другие лица, не способные прочитать завещание;
5)	лица, имеющие судимость за дачу ложных показаний.
Требование закона, об указании места и времени составления завещания имеет важное значение в случае оспаривания подлинности завещания или возникновения спора о дееспособности завещателя в момент составления завещания, или когда имеются два или более завещаний и необходимо установить, какое из них имеет силу как составленное позднее. Завещания, как правило, удостоверяются в помещении нотариальной конторы. Однако в тех случаях, когда завещатель по болезни, инвалидности или по другой причине не может явиться в помещение нотариальной конторы, нотариус может удостоверить завещание на дому, в больнице и т. д. В этом случае в удостоверительной надписи и в реестре для регистрации нотариальных действий должно быть обязательно указано, где удостоверено завещание (квартира завещателя, наименование соответствующего лечебного учреждения или иного помещения и точный адрес их местонахождения).
Завещание составляется обязательно в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу и один из которых остается у завещателя, а другой – на хранении у нотариуса (в делах нотариальной конторы). При удостоверении завещания должностными лицами органов исполнительной власти в случаях, предусмотренных законодательством, один экземпляр остается на хранении соответствующих органов. Если завещание удостоверяется иными лицами, на которых такие полномочия возложены ст. 1052 ГК РК, один экземпляр завещания передается (отправляется по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении) или на хранение нотариусу (в государственные нотариальные конторы) по известному последнему постоянному месту жительства завещателя. Если завещатель не имел постоянного места жительства в РК или его место жительства неизвестно, завещание направляется нотариусу, определяемому Министерством юстиции Республики Казахстан. Получив завещание на хранение, нотариус должен проверить его законность и обнаружив несоответствие завещания закону, сообщить об этом завещателю и должностному лицу, его удостоверившему, для принятия мер к устранению выявленных нарушений.
Особое внимание необходимо обратить на то, что форма завещания, как было указано ранее, предусмотрена законом и данное положение носит 
императивный характер. Поэтому несоблюдение нотариальной формы этой сделки, а равно отсутствие требуемых законом реквизитов в завещании (отсутствие подписи завещателя, отсутствие даты составления завещания и его удостоверения, удостоверения завещания неполномочным должностным лицом и т. п.) влечет ее недействительность и такая сделка признается ничтожной согласно ч. 1 ст. 1056 ГК РК.
После проверки представленного проекта или составления по просьбе завещателя проекта завещания нотариус совершает действия по его удостоверению. Удостоверение завещания заключается в совершении на нем удостоверительной надписи, по формам, утвержденным Министерством юстиции РК, за подписью нотариуса и с приложением его печати.
Также основанием для признания завещания недействительным может быть: 
- противоречие содержания завещания закону, т.е. если оно содержит распоряжения, не соответствующие требованиям закона. Например, завещатель нарушил право нетрудоспособных и несовершеннолетних наследников на обязательную долю;
- составление завещания недееспособным или лицом, находившимся в таком состоянии, когда оно не могло понимать значение своих действий или руководить ими (например, в силу болезни);
- составление наследодателем завещания под неправомерным воздействием со стороны других лиц (угрозы, обмана, насилия) либо в результате его существенных заблуждений. Во всех этих случаях завещани не отражает подлинную волю наследодателя;
- несоблюдение требуемой законом формы завещания.
Пункт 7 ст. 159 ГК РК содержит следующее правило: "Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина...". Замечу, что наибольшее количество исков о признании завещания недействительным связано именно со ссылкой на требования ст. 159 ГК РК. Повторю: в соответствии со ст. 159 ГК РК завещание может быть признано судом недействительным, если оно составлено, хотя и дееспособным гражданином, но находившемся в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий (порок сознания) или руководить ими (порок воли). Суд в таких случаях при выяснении вопросов действительности завещания должен также установить причину, по которой гражданин в момент составления завещания не понимал значения своих действий или, хотя понимал, но не мог руководить ими.
Для установления психического состояния лица, оставившего спорное завещание, суд обычно в соответствии со ст. ? ГПК РК назначает су
дебно-психиатрическую экспертизу. Выводы экспертизы имеют большое значение для правильного разрешения спора. Так, в одном из судов г.Тараза рассматривалось дело по иску Г. к Ю. о признании завещания недействительным. Ю. была сожительницей отца Г. Истица Г. оспаривала завещание своего отца, составленное в пользу Ю., ссылаясь на то, что ее отец подписал завещание, которое принесла ему Ю. находясь в реанимационном отделении больницы. Через три часа после этого отец умер. Городской суд удовлетворил иск Г., положив в основу решения заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому отец Г. в момент составления завещания не отдавал отчета в своих действиях и не мог руководить ими.
Надо помнить, что в соответствии со ст. ? ГПК РК заключение экспертизы для суда необязательно и оценивается им, как и всякое иное доказательство, на основании всех обстоятельств дела в их совокупности. Однако несогласие суда с выводами экспертизы должно быть мотивировано. Тем более нельзя признать завещание недействительным по основаниям ст. 159 ГК РК, если заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы носит предположительный характер и другими доказательствами по делу не подтверждается.
Для правильного разрешения возникающих вопросов по основаниям ст. 159 ГК РК споров о недействительности завещания представляется целесообразным изучать данные о личности завещателя, его переписку последних лет, взаимоотношения с наследниками. Если содержание оспариваемого завещания противоречит имевшим место в действительности взаимоотношениям наследодателя и его родных, правильно было бы, чтобы суды назначали комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, привлекая к работе экспертной комиссии психологов.
Особое значение по делам этой категории имеют показания таких свидетелей, как нотариусы и другие должностные лица, имеющие право удостоверять завещания. 
Так, в п. 10 Инструкции о порядке удостоверения завещаний главными врачами сказано, что должностное лицо лечебного учреждения не может удостоверять завещания лиц, находящихся в момент составления завещания в таком состоянии, когда они не могли понимать значения своих действий или руководить ими, например, лиц, находящихся в бредовом или бессознательном состоянии.
Следует обратить внимание на следующее обстоятельство: в п. 7 ст. 159 ГК РК сказано, что сделка по этим основаниям может быть оспорена самим гражданином, совершившим ее в момент, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими.
Редко, но все же встречаются в судах иски о признании завещания недействительным и по основаниям п. 8 ст. 159 ГК РК ("недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения") и п. 9 ст. 159 ГК РК ("недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств"). Можно привести такой пример: после смерти матери один из двух братьев стал намекать отцу, что пропавшие облигации внутреннего займа находятся у второго брата. Потом сказал второму брату, что отец подозревает его в краже облигаций. Второй брат попытался объясниться с отцом, убедить, что он ничего не брал. Этот разговор еще больше укрепил подозрения отца, и он составил завещание только в пользу первого сына. После смерти отца возник судебный спор о признании завещания недействительным, как составленного под влиянием обмана. Дело долго рассматривалось в различных судебных инстанциях и закончилось удовлетворением иска.
Признание завещания недействительным влечет применение правил о наследовании по закону. В этом порядке наследуется все имущество или его часть, если завещание признано недействительным соответственно полностью либо в определенной части. Иски о признании завещания недействительным могут предъявляться в течение 3 лет со дня открытия наследства наследниками, а если они недееспособны, то их родителями, усыновителями, опекунами. В соответствующих случаях такие иски могут быть предъявлены заинтересованной организацией (например, органами опеки и попечительства) либо прокурором.

1.4. Отмена и изменение завещания
Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим, а также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может, как оставить те или иные распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть их в любой момент, объясняется большое значение правил об отмене или изменении ранее составленного завещания. Статья 1053 ГК РК предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет завещание составленное ранее полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Судебная практика строго придерживается этого правила.
Таким способом, первый способ отменить или изменить завещание заключается в составлении нового завещания, так или иначе противоречащего ранее составленному. При этом существенными являются два момента: во-первых, сам по себе факт составления нового завещания не влияет на юридическую силу предыдущих завещаний. Ранее сделанное завещательное распоряжение отменяется только противоречащим им распоряжениями нового завещания. Во-вторых, более позднее завещание отменяет ранее составленное (при наличии между ними противоречий) во всех случаях и не имеет значения, как эти завещания были удостоверены. Законодательство не отдает преимущества нотариально удостоверенным завещаниям по сравнению с завещаниями, к ним приравненным и удостоверенным в порядке ст.1053 ГК РК.
В таком же порядке, т.е. путем составления нового завещания, предыдущее завещание может быть изменено или дополнено. Изменение завещания будет иметь место тогда, когда по другому определяется круг наследников, иначе распределяется имущество между ними. Дополнение ранее составленного завещания новым имеет место в том случае, когда более поздние распоряжения завещателя не вступают в противоречие с предыдущими, а указывают на судьбу имущества и прав, ранее не включенных в завещание, либо, например, содержат распоряжения о завещательном отказе, возложений и т.п., которых ранее в завещании не было.
Так, в 1998 году Н. Сделал завещание, согласно которому он все свое имущество завещал жене. В 1999 году он сделал новое завещание, по которому, принадлежащую ему автомашину ВАЗ-2106 завещал внуку. После открытия наследства оба завещания будут действительными и исполняемыми.
Второй способ отмены, но не изменения завещания, заключается в подаче соответствующего заявления нотариусу, которому передано завещание на хранение.
Изменения, которые вправе внести в свое завещание завещатель, могут быть самыми различными. Но в любом случае они будут носить характер существенных изменений данного завещания. Официально признается только нотариально удостоверенное завещание, а если завещатель меняет содержание данного завещания, это должно быть произведено в соответствии с законом. Какова бы замена ни была, практически совершается новое завещание, которое также должно быть нотариально заверено.
Завещательное распоряжение, которое не заверяется у нотариуса, также может быть отменено или изменено. При распоряжении денежными средствами вкладчик вправе изменить или отменить вообще завещательное распоряжение, оформленное на лицевом счете или на заявлении, написанном в адрес структурного подразделения банка, где хранится вклад.
В инструкции Национального банка РК «О порядке совершения учреждениями Национального банка РК операций по вкладам населения» говорится: новое завещательное распоряжение вкладчик оформляет в структурном подразделении банка, в котором хранится вклад, на отдельном листе бумаги и на извещении. В тексте его он записывает номер своего счета, фамилию, имя, отчество нового наследника, указывает, что ранее составленное по данному счету завещательное распоряжение от такой-то даты на имя такого-то наследника теряет силу, записывает данные своего паспорта, проставляет дату и расписывается. Работник банка проверяет написанное и сверяет данные паспорта, удостоверяет своей подписью новое распоряжение, указав дату, перечеркивает на лицевом счете ранее составленное завещательное распоряжение, делает ссылку на новое завещательное распоряжение, расписывается и проставляет дату. Такое новое завещательное распоряжение помещается в папку завещательных распоряжений. В аналогичном порядке вкладчиком оформляется заявление об отмене завещательного распоряжения, которое помещается для хранения в папку завещательных распоряжений. Нотариально удостоверенное (или приравненное к нему) завещание, составленное позднее, отменяет завещательное распоряжение, оформленное в структурном подразделении банка, где хранится вклад, если в завещании об этом содержится специальное указание. Если же вкладчик не сообщил структурному подразделению банка о завещании, составленном в нотариальном порядке, структурное подразделение банка не несет ответственности за выплату вклада на основании имевшего у них завещательного распоряжения вкладчика.
Завещатель имеет право:
1.	отменить полностью свое завещание;
2.	изменить полностью свое завещание;
3.	изменить (дополнить) только часть своего  завещания;
Но в любом случае это будет уже новое завещание, и к нему применяются все правила по оформлению завещания. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание, в свою очередь, отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
Например, в 1998 году частной нотариальной конторой г.Жамбыл от имени А. было удостоверено завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу жены. В 1999 году он составил новое завещание, согласно которому завещал все имущество сыну. Затем А. обратился в нотариальную контору с заявлением об отмене завещания, составленного в 1999 году. В связи с этим у нотариуса возник вопрос, действительно ли завещание, составленное в 1998 году, поскольку завещание, составленное позднее, было отменено, или ему следует считать, что в силу п.2 ст.1053 ГК РК все завещания отменены и, таким образом, надлежит выдать свидетельство о праве на наследование по закону.
Отдел нотариата Министерства юстиции РК разъяснил, что согласно п.2 ст.1053 ГК РК, завещание составленное позднее, отменяет ранее составленное полностью или в части, в которой оно противоречит новому завещанию.
Закон не предусматривает отмены нового завещания в качестве основания для восстановления силы ранее составленного завещания. Поэтому завещание А., составленное в 1998 году, может быть признано действительным только в той части, в которой оно не было отменено распоряжением, содержащимся в завещании 1999 года. Остальное наследственное имущество должно перейти к наследникам по закону.
В соответствии со ст.18 Закона «О нотариате» нотариусы и другие должностные лица, совершающие нотариальные действия, обязаны соблюдать тайны совершаемых нотариальных действий. Это правило распространяется также на лиц, которым о совершении нотариальных действий стало известно в связи с выполнением ими служебных обязанностей.
Важно отметить, что до смерти завещателя, согласно п.9 ст.3 Закона 

«О нотариате», даже судебные и прокурорские органы не могут получать сведения о содержании завещания.
Нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющее или изменяющее ранее составленное завещание делает отметку об этом в реестре для регистрации нотариальных действий и в алфавитной книге. Если завещатель представляет имеющийся у него экземпляр завещания, то отметка об отмене завещания делается и на этом экземпляре, и он приобщается к экземпляру, находящемуся в делах нотариальной конторы.

Глава 2. Приобретение наследства

2.1 Сроки, место и способы приобретения наследства
Гражданским кодексом предусматриваются новые правила о принятии наследства. В соответствии со ст. 1072 ГК наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени открытия наследства, если он не откажется впоследствии от наследства, не будет лишен права наследовать и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником. Таким образом, в отличие от норм, предусмотренных ГК КазССР, в соответствии с которыми наследство принималось либо путем подачи заявления в нотариальную контору, либо путем фактического вступления в наследственную массу в пределах сроков, установленных для принятия наследства, ГК установил презумпцию принятия наследства, если в установленные сроки наследник не откажется от наследства или не будут установлены иные обстоятельства, являющиеся основаниями для отказа в признании наследственных прав (признании недостойными наследниками и т.д.). Следовательно, наследнику нет необходимости подавать заявление о принятии наследства.

2.2  Отказ от наследства
Если наследник не хочет принять наследство, он должен совершить акт отказа от наследства. Отказ от наследства должен быть совершен в течение шести месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о своем призвании к наследованию. При наличии уважительных причин этот срок должен быть продлен судом, но не более чем на два месяца. Отказ совершается путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства. При отказе от наследства допускается представительство, если такие полномочия были предоставлены по доверенности (ст. 1074 ГК). В соответствии с Законом РК от 17 декабря 1998 г. "О браке и семье" отказ от наследства, причитающегося несовершеннолетнему наследнику, может быть совершен его законными представителями при наличии согласия органа опеки и попечительства. По смыслу ст.22 ГК следует, что несовершеннолетний от 14 до 18 лет может сам совершить отказ от наследства при наличии согласия законных представителей. При этом законные представители такого несовершеннолетнего могут дать свое согласие на отказ несовершеннолетним от причитающегося наследства только при условии, если на это есть согласие органа опеки и попечительства (п.2 ст. 114 Закона РК "О браке и семье").
Отказ от наследства не может быть впоследствии отменен или взят обратно. Наследник утрачивает право отказаться от наследства по истечении предоставленного ему для этого срока. Он утрачивает это право также и до истечения указанного срока, если фактически вступил во владение наследственным имуществом либо распорядился им, либо обратился за получением документов, удостоверяющих его права на это имущество.
Допускается отказ от наследства путем указания лиц, в пользу которых совершается отказ, либо без указания таковых. В соответствии с п. 5 ст. 1074 ГК отказ может быть совершен только в пользу наследников по завещанию или по закону любой очереди. Отказ от наследства при этом не может быть совершен в пользу наследников, лишенных завещателем наследства.
При определении круга наследников по закону, в пользу которых будет совершен отказ, возникает вопрос о допустимости отказа в пользу лиц, наследующих по праву представления, если живы наследники, которых они представляют. В литературе неоднократно высказывалось мнение, что отказ в пользу таких лиц не допускается. В частности, М.Ю.Барщевский дает отрицательный ответ на вопрос о допустимости отказа в пользу внуков или правнуков при жизни их родителей, являющихся наследниками после смерти деда. Аналогичная позиция была изложена в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 1 июля 1966 г. "О судебной практике по делам о наследовании". Однако, нам представляется, что в указанных случаях следует допустить отказ в пользу лиц, наследующих по праву представления. Такие наследники также входят в круг потенциальных наследников по закону. Не следует, на наш взгляд, ограничивать волю наследника, пожелавшего отказаться от наследства, только кругом определенных наследников. Пунктом 5 ст. 1074 ГК предусмотрено, что при отказе от наследства наследник вправе указать, что он отказывается от него в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или по закону любой очереди. К наследникам по закону шести очередей, предусмотренных ГК, например, отнесены родственники наследодателя до шестой степени родства. В частности, в шестой степени родства между собой состоят троюродные братья и сестры, и в соответствии с изложенными нормами наследник может отказаться от наследства в их пользу. Тем более, на наш взгляд, отказ от наследства может быть совершен в пользу внуков, правнуков или других лиц, являющихся наследниками по праву представления.
Пунктом 8 ст. 1074 ГК установлено общее правило, в соответствии с которым за исключением случаев, предусмотренных в указанной статье, отказ от части наследства, отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается. Отказ от части наследства допускается в случаях, предусмотренных п.п. 6 и 7 рассматриваемой статьи. В частности, если одно и то же лицо является и наследником по завещанию и наследником по закону, оно может отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований или по обоим основаниям. Наследник вправе также отказаться от наследства, причитающегося ему по праву приращения, независимо от наследования остальной части наследства. Приращение доли наследника происходит только в случаях, предусмотренных нормами наследственного права ГК. Поскольку допускается отказ от доли, причитающейся наследнику по праву приращения, без отказа от другой части наследства, необходимо рассмотреть такие случаи.
В соответствии со ст. 1079 ГК часть наследства, от которого отказался наследник, поступает к наследникам по закону, призванным к наследованию, и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям. Указанное правило не применяется в тех случаях, когда все имущество наследодателя завещано наследникам по завещанию. Отказ от наследства в таких случаях поступает к остальным наследникам по завещанию. Наследование по закону в таких случаях не наступает. Однако, если наследником по завещанию является одно лицо и оно отказалось от наследства, должно наступать наследование по закону.

2.3	Приращение наследственных долей
Приращение долей по изложенным правилам происходит не только при отказе от наследства, но в других случаях, когда отпадают основания для наследования определенного лица. Например, при признании наследника недостойным наследником и т. д. При применении указанных положений ГК возникает вопрос о том, является ли смерть наследника, умершего после открытия наследства и не имеющего наследников, основанием для приращения долей оставшихся наследников, или наследство признается выморочным и переходит к государству. Указанная часть наследства не входит в состав наследственного имущества данного наследодателя, а должна уже признаваться наследственным имуществом наследника, умершего после принятия наследства, не успев принять его. Изложенное означает, что при отсутствии у него наследников оно переходит к государству на основании ст.1083 ГК. Однако считаем, что для данного случая необходимо было сделать исключение и указанное имущество включить в наследственную массу наследодателя, что повлечет за собой приращение долей оставшихся наследников.

2.4	Оформление наследственного преемства
Оформление наследственных прав осуществляется после истечения шестимесячного срока после открытия наследства. Для этого наследники обращаются в нотариальную контору по месту открытия наследства. Таким образом, если в состав наследства входит недвижимое имущество, находящееся вне места открытия наследства, оформление прав также производится по месту открытия наследства. Нотариус выдает по просьбе наследников свидетельство о праве на наследство, которое является правоустанавливающим документом. Допускается выдача таких свидетельств до истечения шестимесячного срока, если у нотариуса имеются данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, других наследников в отношении соответствующего имущества либо всего имущества не имеется. В случае указания при наследовании в завещании состава имущества, передаваемого каждому наследнику, свидетельство о наследстве выдается каждому из них на причитающуюся часть наследства. При наследовании по закону и при наследовании по завещанию, если состав наследства, причитающийся каждому наследнику, в завещании не определен и раздел имущества между наследниками не был произведен, имущество оформляется на наследников на праве общей долевой собственности. В связи с этим при необходимости раздела наследственного имущества он должен быть произведен до выдачи свидетельства о праве на наследство. При разделе каждый наследник может получить свидетельство о праве на наследство на раздельную собственность. Если до оформления наследственных прав имущество не было разделено, и наследники получили свидетельство о праве на наследство на общую долевую собственность, после оформления таких документов раздел может быть произведен по правилам раздела общей долевой собственности. В указанных случаях не требуется новых свидетельств о праве на наследство. Правоустанавливающими документами должны признаваться свидетельство о праве на наследство на общую долевую собственность и соглашение о разделе или решение суда.
При выдаче свидетельства о праве на наследство, если имущество или права на имущество подлежат регистрации (ценные бумаги, автотранспортные средства, недвижимое имущество), нотариус выдает свидетельство при наличии документов, подтверждающих права на имущество. При применении этой нормы возникает ряд вопросов теоретического и практического характера. В частности, в соответствии с Указом Президента РК, имеющего силу Закона, от 25 декабря 1995 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Указ о регистрации) в республике вводится система обязательной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст.З данного Указа права на недвижимое имущество, перечисленные в подпунктах 1-8 п. 1 ст.2, не считаются возникшими без государственной регистрации. При отсутствии отметки регистрирующего органа о произведенной регистрации прав на недвижимое имущество нотариальные органы отказывают наследникам выдавать свидетельства на такое имущество. В связи с изложенным возник вопрос, в каких случаях требования нотариуса о необходимости государственной регистрации прав на недвижимое имущество, входящее в состав наследства, правомерно, а в каких нет.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Указа о регистрации права, возникшие до вступления в силу Указа, признаются действительными при условии, что они соответствуют законам, действовавшим при их возникновении. В связи с изложенным, в тех случаях, когда права, возникшие до 1 марта 1996 г.(дата вступления в силу Указа о регистрации), не требовали регистрации, нотариусы должны выдавать свидетельства о наследовании без отметки регистрирующего органа о регистрации при условии, что правоустанавливающие документы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним на момент возникновения права. Сделки с некоторыми правами на недвижимое имущество требовали регистрации и до введения в действие Указа о регистрации. В частности, в соответствии со ст.ст. 226, 249, 251 и 331 ГК КазССР нотариальному удостоверению и регистрации в местных исполнительных органах подлежали договоры купли-продажи, мены, дарения, отчуждения с условием пожизненного содержания жилых домов, находящихся в городе или рабочем поселке, если хотя бы одной из сторон является гражданин. Требования к нотариальному удостоверению договоров купли-продажи или дарения квартир, находящихся в городе или рабочем поселке, были установлены п.2 ст.17 Жилищного кодекса РК от 1 июля 1992 г., который был отменен Законом РК от 16 апреля 1997 г. "О признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Казахстан". В Законе РК от 16 апреля 1997 г. "О жилищных отношениях" не содержатся нормы, устанавливающие требования к нотариальному удостоверению и государственной регистрации сделок с жилыми помещениями. Поскольку Особенная часть ГК КазССР формально не отменялась до вступления в силу норм Особенной части нового ГК, после отмены Жилищного кодекса 1992 г. сохранилось действие только изложенных норм ГК КазССР, устанавливающих требования к форме сделок с жилыми домами, ноне квартирами. Таким образом, нотариальные органы вправе требовать нотариального удостоверения и регистрации в местных исполнительных органах следующих сделок с недвижимым имуществом:
1) договоров купли-продажи, мены, дарения, отчуждения с условием пожизненного содержания жилых домов, находящихся в городе или рабочем поселке, если хотя бы одной из сторон является гражданин, при условии, что такие сделки заключены после вступления в силу ГК КазССР;
2) договоров купли-продажи или дарения квартир, находящихся в городе или рабочем поселке, если одной из сторон является гражданин, при условии, что такие сделки заключены с 01.11.92 г. (дата вступления в силу ЖК РК).
С 1 марта 1995 г., с даты вступления в силу ГК (Общая часть), подлежат регистрации не только указанные сделки с недвижимостью, но другие права на недвижимое имущество, предусмотренные в ст. 118 ГК. Однако в ГК не были определены органы, которые осуществляли бы такую регистрацию. Существующие на практике управления по оценке и регистрации недвижимости такими полномочиями не были наделены. С 1 марта 1996 г., с даты вступления в силу Указа о регистрации, регистрация прав на недвижимое имущество была возложена на регистрирующие органы Министерства юстиции РК. Требования ГК и Указа о регистрации к государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним до фактического создания регистрирующих органов Министерства юстиции РК не могли быть соблюдены, поскольку указанные органы как регистрирующие органы Министерства юстиции были зарегистрированы только после принятия постановления Правительства РК от 15 августа 1997 г. "О преобразовании учреждений и предприятий по оценке и регистрации недвижимого имущества в государственные предприятия "Центры по недвижимости Агентства по регистрации недвижимости и юридических лиц Министерства юстиции Республики Казахстан". Таким образом, фактически они были созданы только осенью 1997 г.  До создания указанных органов,  регистрацией недвижимости (кроме земельных участков) занимались управления по оценке и регистрации недвижимости, которые были созданы в соответствии с постановлением Кабинета Министров РК от 10 января 1995 г. № 30 "Об оценке и регистрации недвижимости". Данным постановлением был утвержден порядок проведения государственной оценки и регистрации недвижимости, в соответствии с п.1 которого государственная оценка и регистрация недвижимости в Республике Казахстан производится в целях определения количества, объективной стоимости и выявления прав собственности юридических и физических лиц в отношении недвижимости для налогообложения, ипотечного кредитования, страхования недвижимости, купли-продажи и других целей. Таким образом, можно сделать вывод, что до создания регистрирующих органов Министерства юстиции в Казахстане не были созданы органы, которые в соответствии с возложенными на них функциями осуществляли бы регистрацию прав на недвижимое имущество и сделки с ними.
В связи с изложенным, в настоящее время в РК возникла необходимость дачи официального толкования норм о дате введения в стране системы обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На наш взгляд, датой введения системы регистрации следует признать дату создания регистрирующих органов. Исходя из этого, нотариальным органам следует иметь в виду, что если права на недвижимое имущество возникли до указанных сроков, они должны считаться возникшими без государственной регистрации, если после - с момента такой регистрации (за исключением случаев, когда в соответствии с ранее действовавшим законодательством некоторые сделки с недвижимостью требовали регистрации в местных исполнительных органах).
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок в Казахстане носит явочный характер. В связи с этим на практике немало случаев, когда наследодатель умирает, не успев зарегистрировать указанные права. В настоящее время нотариальные органы не оформляют за наследниками прав на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что без государственной регистрации права не считаются возникшими. Между тем, следует иметь в виду, что право зарегистрировать права на недвижимое имущество входит в состав имущества наследодателя и может быть осуществлено наследниками. При этом возникает вопрос о том, за кем должны быть зарегистрированы такие права: сначала на наследодателя или сразу на наследника. До внесения изменений и дополнений в ГК Законом от 2 марта 1998 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть)", не допускалась регистрация прав за умершим наследодателем, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 22 Указа о регистрации (в редакции от 12 ноября 1997 г.) сделки с недвижимым имуществом, создающие, изменяющие или прекращающие права, перечисленные в подпунктах 1-8 пункта 1 ст. 2 Указа, считаются возникшими с момента их регистрации. В таких случаях при регистрации прав за наследодателем после его смерти права возникали бы у умершего лица. В настоящее время п.1 ст. 155 ГК изложен в следующей редакции: "Сделки, подлежащие в соответствии с законодательными актами государственной или иной регистрации, в том числе сделки, создающие, изменяющие или прекращающие права, перечисленные в части первой п. 2 ст. 118 настоящего Кодекса, считаются совершенными после их регистрации, если иное не предусмотрено законодательными актами". Таким образом, если это установлено законодательными актами, права у лица могут возникать не с момента регистрации, а в другой момент, устанавливаемый на основании законодательного акта. В частности, в соответствии со ст. 1072 ГК наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени открытия наследства, если он не откажется впоследствии от наследства, не будет лишен права наследовать и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником. ГК впервые установил презумпцию принятия наследства, если не было обстоятельств, перечисленных в указанной статье. Принятие наследства наследником необходимо отнести к односторонним сделкам, поскольку это волевой акт субъекта гражданских правоотношений, направленный на возникновение в его отношении гражданских прав и обязанностей. В связи с этим моментом возникновения права у наследника признается не дата государственной регистрации прав за наследником, а момент открытия наследства.
Однако указанные новеллы в ГК не позволяют решить ситуацию с правами наследников, если права наследодателя до момента открытия наследства не были зарегистрированы. Судебной практике известны случаи, когда такие права за наследниками признавались на основании решения суда . Законодательно ситуация может быть разрешена по одной из двух моделей. Возможен переход наследникам права на регистрацию прав за наследодателем. При этом переход прав наследникам будет осуществляться по общей процедуре. При закреплении в законодательном акте такой модели возникнет проблема определения момента, с которого считаются возникшими права у наследодателя. В указанной ситуации можно установить, что права у наследодателя возникают с момента наступления юридического факта (юридического состава), лежащего в основании возникновения права. Например, если наследодатель за год до открытия наследства нотариально удостоверил договор купли-продажи недвижимости, но не зарегистрировал его, датой возникновения права будет признана дата нотариального удостоверения договора. Однако при такой модели на наследника перейдут все обременения прав на это имущество (в том числе налоги, связанные с обладанием имуществом, и т.д.), возникшие с момента возникновения права до момента открытия наследства. Возможен вариант, когда права у наследодателя будут считаться возникшими с даты, предшествующей дню открытия наследства. Например, если наследство открылось 09.12.97, права у него будут считаться возникшими с 08.12.97. При такой модели также могут возникнуть проблемы с определением субъектов, на которых могут быть возложены обременения прав на это имущество (расходы на содержание, которые имели место с момента фактического обладания имуществом и т.д.). Теоретически возможна также модель, в соответствии с которой без регистрации прав на наследодателя права на такое имущество сразу регистрировались бы на наследника. В данном случае, наследнику необходимо представить правоустанавливающие документы на имя наследодателя и доказательства в регистрирующий орган, что он входит в круг наследников (текст завещания при наследовании по завещанию или подтверждение наличия необходимой степени родства или иных обстоятельств, необходимых для наследования по закону). Поскольку законодательство о наследовании установило презумпцию принятия наследства, для оформления наследственных прав не требуется доказательств принятия их ст. 1072 ГК, все призываемые наследники считаются принявшими наследство, независимо от того, известно их местопребывание или нет. При отсутствии сведений о местопребывании таких наследников, на остальных наследников исполнителя завещания и нотариуса возлагается обязанность принять разумные меры к установлению их местонахождения и призванию их к наследованию. В течение 6 месяцев с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о своем призвании к наследованию, отсутствующий наследник может отказаться от наследства. Если такого отказа не поступило, наследники должны известить его о намерении произвести раздел наследства. Если в течение трех месяцев с момента извещения отсутствующий наследник не уведомит остальных наследников о своем желании участвовать в соглашении о разделе наследства, остальные наследники вправе произвести раздел по соглашению между собой, выделив долю, причитающуюся отсутствующему наследнику. Если в течение одного года со дня открытия наследства место нахождения отсутствующего наследника не установлено и нет сведений о его отказе от наследства, остальные наследники вправе произвести раздел по соглашению между собой, выделив долю, причитающуюся отсутствующему наследнику. До момента фактического принятия наследства отсутствующим наследником возникает проблема охраны и содержания причитающейся ему доли наследственного имущества. Поскольку иное не установлено специальными нормами, к рассматриваемым отношениям должны применяться общие нормы об исполнении завещания или охране и управлении наследством при наследовании по закону. Однако ГК не содержит ответа на вопрос, в течение какого времени должна осуществляться охрана такого имущества. Бесконечно долго это не может продолжаться, необходимо установить срок, по истечении которого должна быть определена судьба такого имущества.

2.5  Особенности ответственности наследника по долгам
 наследодателя
Согласно ст. 1081 ГК РК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя, к исполнителю завещания (доверительному управляющему наследством) или к наследникам, отвечающим как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшему каждому наследнику.
В случае, когда наследники принимают наследство, они несут ответственность по долгам наследодателя солидарно. Солидарные обязательства возникают из договора или закона. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.  Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнен полностью.
Если наследники принимают наследство, они становятся ответчиками по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости наследственного имущества, которое они получат. Если долги наследника окажутся больше, чем стоимость полученного имущества всеми наследниками, они ответят только тем, что получили по наследству, но не более.
Если наследник по завещанию умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, то наступает наследственная трансмиссия. Тогда право причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все имущество было завещано – к его наследникам по завещанию. Наследник, в порядке трансмиссии , который фактически принимает наследственное имущество, будет отвечать только по долгам наследодателя, но не предыдущего наследника , который должен был получить наследство. Его ответственность возможна только в пределах стоимости наследственного имущества, которое он получает.
Нотариус по месту открытия наследства принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме. О поступившей претензии нотариус сообщает наследникам. Заявление кредитора о предъявлении претензии регистрируется в книге учета наследственных дел. Если ранее наследственное дело на умершего не было заведено оно заводится по заявлению кредитора. Практически с момента открытия наследства кредиторы могут предъявить свои требования.

Глава 3  Некоторые правовые аспекты института наследственного права в России
 Изменения в гражданском, семейном законодательстве России, наличие большого количества нерешенных на законодательном уровне проблем, связанных с правом наследования, необходимость во многих случаях подтверждать очевидное в судебном порядке , ввиду отсутствия соответствующих норм закона – все это привело к принятию нового законодательства о наследовании – III  части Гражданского кодекса РФ. 
В новое законодательство внесено много уточнений и дополнений к уже существовавшим нормам права, были созданы качественно новые правовые нормы.
В новом законодательстве даны четкие определения важнейших понятий наследственного права, если ранее определяя для себя, какое-либо понятие, необходимо было обращаться к справочной литературе и научным трудам, то теперь эта задача облегчается тем,  что все эти понятия прописаны в самом тексте закона. 
Среди новых норм появившихся в законодательстве следует отметить следующие:
Так появилась статья 1126 ГК РФ в которой говорится о закрытом завещании она означает, что теперь завещатель вправе совершить завещание не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности  ознакомится с его содержанием – закрытое завещание. 
Статья 1129 устанавливает новую форму завещания – завещание в чрезвычайных обстоятельствах. 
 В статьях 1131 и 1132 получили подробную регламентацию правила о недействительности и толковании завещания, что абсолютно отсутствовало в старом законодательстве.
Так же в новом законодательстве претерпели большие изменения существовавшие ранее нормы права, например, состав возможных наследников по завещанию практически не ограничен, в него включены граждане, в том числе иностранцы и лица без гражданства,  Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства, международные организации.
В III части ГК РФ заметно расширена сфера применения завещательного отказа и завещательного возложения, на основании завещания отказом или возложением могут быть обременены не только наследники по завещанию, наследники по закону. В законодательстве специально отмечено, что содержанием завещательного возложения может быть обязанность наследников, содержать принадлежащих наследодателю домашних животных (за счет наследственного имущества), осуществлять за ними необходимый надзор и уход.
Глава 64 III части ГК РФ «Приобретение наследства» примечательна такими нововведениями: невозможностью перехода права наследника на обязательную долю в наследстве в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В главе 63 «Наследование по закону»  главным нововведением является, резкое, почти беспрецедентное увеличение числа очередей наследников по закону. К существовавшим в старом законодательстве двум очередям (дети, супруг, родители, братья и сестры, дед и бабка умершего) добавлено еще пять очередей родственников наследодателя (1141, 1142-1145 и 1148) , что практически исключает превращение наследственного имущества в выморочное.   
Авторы нового законодательства постарались исключить, там, где это возможно, регулирование наследственных отношений нормами ведомственных инструкций. В случаях, где нормы права нуждаются в определенной конкретизации, это должно быть сделано актами Правительства России. 
Новое законодательство помимо всех своих преимуществ имеет и  свои недостатки так, например, в статье 1116 дано уточнение ранее действовавшей нормы, касающейся права наследования граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Недостаток этой нормы в том, что в ней не сказано, сколько нужно прижить ребенку, чтобы удовлетворить этому условию. Имеется в виду, достаточно ли нескольких часов  жизни после родов, что бы быть признанным наследником умершего?
Недоумение вызывает пункт 5 статьи 1118, в котором говориться «Завещание является односторонней сделкой, действительность которой, определяется на момент открытия наследства». Получается, если, к примеру, при составлении завещания наследодатель обладал гражданской дееспособностью в полной мере, а в последствии был признан судом недееспособным, то и завещание, составленное в общем-то дееспособным гражданином, будет признано недействительным из-за того, что завещатель на момент своей смерти утратил дееспособность. В данном случае совершенно очевидно то, что нарушаются права гражданина гарантированные нормами, прежде всего, Конституции РФ.     
Некоторые законодательные пробелы  можно увидеть  и в статье 1129 –(Завещание  в чрезвычайных обстоятельствах), понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Исполнение такого завещания будет носить сложный характер. И здесь все будет зависеть от наследников и от заинтересованных лиц поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его.  В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся, за судебной защитой до истечения срока установленного для принятия наследства.  В каждом конкретном случае суд должен будет устанавливать наличие явной угрозы для жизни завещателя, и невозможность в силу особых чрезвычайных обстоятельств составить завещание в  другой установленной законом форме. Суд, проверив все доказательства, либо подтвердит факт написания завещания при чрезвычайных обстоятельствах, либо его опровергнет.   
Если оценивать новое  законодательство в целом, то можно отметить крайнюю детализацию норм наследственного права, тщательную урегулированность наследственных правоотношений, но несмотря на это законодательство, во многих случаях, предусматривает дальнейшую конкретизацию своих норм актами Правительства РФ которые должны быть приняты позже. И это представляется не самой удачной мыслью разработчиков законодательства, так как процедура принятия законодательных актов  очень длительна, что, конечно же, отразиться на практике применения норм  III части ГК РФ, а в некоторых случаях  даже сделает их применение невозможным.     
 Подводя итог данному  исследованию можно сделать ряд выводов. 
1) Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя, при условии, что оно составлено в  установленной законом форме.
2) В новом законодательстве расширены пределы свободы завещательных распоряжений. 
 3) Установлены  новые формы завещаний, отсутствовавшие в ранее действовавшем законодательстве. 
4) Устранены многие недостатки действующего ранее законодательства о наследовании, которое не обновлялось почти сорок лет.
 Говоря о совершенствовании законодательства следует отметить, что в  данный момент, институт наследования не может учитывать всех новшеств введенных новыми разработками в области медицины  и биотехники, например, предоставляется целесообразным придать статус вещи, а, следовательно предусмотрение возможности обладания на праве частной собственности предметами вживленными в организм, мертвым телом человека, частями тела человека, органами и тканями человека после их отделения, путем четкого установления в законодательстве соответствующих норм, а следовательно, и норм в наследственном праве, так как такие вещи являются индивидуально - определенными вещами так как имеют только себе подобную структуру.
 Если рассматривать статью 1112, то здесь тоже можно прогнозировать большое количество судебных споров, в силу того, что данная статья не дает определения понятия чрезвычайных обстоятельств, и устанавливает упрощенный порядок совершения завещания. 
Арбитражная практика в будущем выявит слабые места настоящего законодательства и покажет  все пробелы оставленные в нем. Остается надеяться, что  все недостатки, допущенные в Кодексе будут своевременно исправляться, а законодательство будет постоянно совершенствоваться.

Глава 4   анализ   Практики применения наследственного законодательства судами
Республики  Казахстан
В нотариальной практике удостоверение завещаний - один из самых распространенных видов действий. Граждане прибегают к составлению завещания по разным причинам. Например, завещатель может назначить наследниками лиц, которые не входят в круг наследников по закону, либо изменить установленную в законе очередность наследования . Завещание также позволяет перейти от долевого к натурально-вещественному распределению имущества или сочетанию обоих способов и т.д.
Необходимо отметить , что законодательство Казахстана предусматривает обязательную нотариальную форму завещания. С просьбой удостоверить завещание граждане могут обратиться в любую государственную нотариальную контору или к любому частному нотариусу независимо от своего места жительства. Подчеркнем, что  п.2 ст.6 Закона « О нотариате» устанавливает, что документы, удостоверенные государственным нотариусом или нотариусом, занимающимся частной практикой, имеют одинаковую юридическую силу. 
В соответствии со ст.1 Закона РК от 14 июля 1997 года « О нотариате» нотариат в РК- это законодательно закрепленная система защиты прав и законных  интересов физических и юридических лиц путем совершения нотариальных действий, направленных на удостоверение прав и фактов, а также на осуществление иных задач, предусмотренных этим законом.
В эту систему входят нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах и нотариусы занимающиеся частной практикой, а также должностные лица органов исполнительной власти и консульских учреждений, а также другие должностные лица, которые действующим законодательством наделены правом в исключительных случаях совершать нотариальные действия.
Система перечисленных выше задач накладывает на государственного нотариуса особую ответственность по соблюдению закона при совершении нотариальных действий.
.Хотелось бы обратить внимание на некоторые обобщения нотариальной практики по удостоверению завещаний. Как правило удостоверяются завещания, в которых одному или нескольким наследникам завещается все или какое-то определенное имущество, например дом или вклад. Однако сложные завещания, такие, как, например, с подназначением наследника, с возложением на наследника исполнения каких-либо обязательств в пользу других лиц или с назначением исполнителя завещания, удостоверяются лишь в исключительных случаях. По-видимому, это свидетельствует о нежелании нотариусов составлять проекты завещаний, содержание которых могло бы учитывать весь правовой массив наследования по завещанию. В то же время, несмотря на то, что согласно ст.1 Закона «О нотариате» нотариат в РК призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РК защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РК, анализ практики указывает на ряд существенных нарушений и ошибок, допущенных нотариусами  при удостоверении завещаний :
1  удостоверялись завещания с условием пожизненного содержания или с условием, ограничивающим свободу распоряжения полеченным по наследству имуществом (например, завещатель обязывает наследника продать полученный по наследству дом);
2	в некоторых завещаниях не ясно, а порой неграмотно, излагалась воля завещателя ( например, в одном из завещаний указано : «Из принадлежащего мне имущества: а) камышитового дома из трех комнат, кухни, веранды завещаю жене С., внуку Е. в равных долях. После моей смерти свою долю завещаю племяннику Ю.; б) все остальное имущество – им же»;
3	имелись случаи удостоверения в присутствии свидетелей завещаний , не подписанных завещателем или нотариусом, а также завещаний, составленных от имени нескольких лиц;
4	при составлении завещания в пользу нескольких лиц не всегда определялись их доли в наследственном имуществе;
5	многие завещания составлялись небрежно, при использовании бланков текст завещания печатался прямо по тексту бланка, допускались искажения фамилий и ошибки в их написании, сокращения и ошибки тексте завещания, не прочеркивались свободные места;
6	нередко исправления в текстах завещаний делались небрежно и неправильно оформлялись;
7	не делалось необходимых отметок при удостоверении завещаний на дому или в больнице;
8	в ряде случаев не соблюдались правила отмены завещаний, в частности, не делались отметки об отмене завещаний в реестре и алфавитной книге, заявления об отмене подшивались отдельно от отмененных завещаний;
Изучение судебных споров показывает, что факты нарушения закона государственными нотариусами при выполнении нотариальных действий достаточно многочисленны, что влечет нарушение прав и законных интересов граждан.
Решением суда города Тараза от 12 августа 1998 года признано недействительным завещание от 16 июля 1987 года Шпак А.А., которым она завещала свой дом по ул. Виноградная, 68 трем дочерям - Ермаковой, Ставолосовой и Шпак в равных долях.
При этом судом установлено, что подпись в завещании исполнена не завещателем, а иным лицом с элементами подражания. Причем по делу дважды 
проводилась почерковедческая экспертиза. При проведении повторной экспертизы ставился вопрос – не повлиял ли возраст и состояние здоровья на почерк завещателя, что могло бы повлиять на изменение характера подписи. Экспертиза дала отрицательный ответ на этот вопрос.
Решение по делу отменено, т.к. судом не обсужден вопрос о причинах пропуска срока исковой давности и наличии оснований для его восстановления. Но это обстоятельство не имеет сути : подпись в завещании- документе,  который удостоверяет государственный нотариус в государственной нотариальной конторе, оказалась поддельной.
Признание завещания недействительным , влечет за собой признание недействительными и свидетельств о праве на наследство, выданных наследникам по завещанию.
В большинстве случаев граждане обращаются в суд с иском о признании недействительными завещания, удостоверенные в соответствии с требованиями закона нотариально, без достаточных на то оснований.
Так, Веденский А. обратился в суд с иском к Толмачеву Г. о принудительном разделе общей собственности, указывая, что по завещанию они являются собственниками в равных долях дома по ул. М. Маметовой, 65. Нотариальной конторой выданы свидетельства о праве на наследство , однако Толмачев препятствует реальному разделу дома, поэтому он просил суд продать дом с торгов, а вырученные деньги поделить поровну. Толмачев иск не признал и предъявил встречный иск о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство.
Решением суда города Тараза от 24 июня 1998 года иск Веденского был удовлетворен. Определением коллегии по гражданским делам областного суда от 29 сентября 1998 года решение суда оставило без изменения.
Суд обоснованно пришел к выводу о несостоятельности доводов истца Толмачева, поскольку и при составлении завещания, и при выдаче свидетельства о праве на наследство были соблюдены все требования закона .
Решением суда города Тараза от 16 сентября 1998 года завещание Лукошеной М. от 7 августа признано недействительным. Судом установлено, что завещание от 7 августа1990 года не удостоверено нотариально, т. к. на нем отсутствует гербовая печать. Более того, при смотре реестра книги завещаний за 1990 год суд установил отсутствие в книге подписи завещателя.
В соответствии с п.2  и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РК от 18 декабря 1992 года №7 « О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», отсутствие требуемых законом реквизитов в завещании влечет признание завещания недействительным. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 157  ГК РК (общая часть) сделка признается судом недействительной.
Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 20 октября 1998 года решение суда оставлено без изменения. 
          Уместно отметить, что в результате невнимательности, халатности нотариуса причинен ущерб гражданину Лукошкину А. И., которому этот дом был завещан, что может служить основанием для последующего предъявления иска о возмещении ущерба к управлению юстиции.
           В судебной практике часто встречаются дела по жалобе на отказ в совершении нотариального действия, поданной в соответствии со ст.264 ГПК РК.
Решением суда Шуского района от 8 июля 1998 года признан не законным отказ нотариуса Шуской государственной нотариальной конторы в выдаче свидетельства гражданке Ворониной о праве на наследство по завещанию на квартиру умершего Клименко от 9 декабря 1996 года.  Суд обязал нотариуса зарегистрировать завещание и выдать свидетельство Ворониной.
Из материалов дела видно, что Клименко,  находясь в горбольнице города Шу, 9 декабря 1996 года в присутствии лечащего врача ( он же главный врач больницы) изъявил желание оставить завещание на квартиру Ворониной, с которой он состоял в фактических брачных отношениях. Такое завещание было составлено, Клименко прочитал и подписал его, то есть завещание было удостоверено главным врачом больницы, заверено печатью лечащего врача и гербовой печатью больницы.
В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 2 июля 1998 года нотариус мотивировал свой отказ тем, что в нарушении ст.1050 ГК РК не соблюдена форма как самого завещания ( составлено в одном экземпляре, отсутствует порядковый номер в специальной книге больницы.), так и удостоверительной  подписи, не указаны место и время составления завещания.
Завещание следовало составить в двух экземплярах , без промедления направить в нотариальную контору по месту жительства  завещателя для хранения.
Суд не согласился с этими доводами и указал , что в завещании Клименко  указана дата его составления – 9 декабря 1996 год, дееспособность и волеизъявление больного Клименко были проверены, что подтвердили в суде свидетели.
В суде было установлено, что после подписания завещания главный врач звонил в нотариальную контору, спрашивал, что делать с завещанием, на что нотариус ответила, что это завещание приравнивается к нотариальному, чего не отрицает и нотариус.
То обстоятельство , что в завещании нет регистрационного номера специальной книги больницы, не является основанием к отказу в совершении нотариальных действий, т.к. было установлено, что в больнице такой книги вообще не ведется.
Таким образом,  в суде были установлены  незаконные действия самого нотариуса, который не разъяснил врачу требования закона, предъявленные к завещанию, удостоверенному в больнице ( ст. 1052 ГК РК).
Следует отметить, что по делам, по которым коллегией отменялись решения судов с направлением дела на новое рассмотрение, не выносились частные определения на допущенные нотариусами нарушения.
Считаю, что такая практика правильна, т.к. суду первой инстанции предстоит при новом рассмотрении дела выяснить обстоятельства дела и после этого реагировать на нарушения закона.

Заключение
В ближайшее время роль наследственного права существенно возрастет, так  как у многих граждан появилась дорогостоящая собственность это, прежде всего квартиры, жилые дома, земельные участки, различные ценные бумаги и т.д. Совершенно естественно, что оставаться безразличным к судьбе своего имущества на случай смерти граждане не могут и не должны, и важную роль в этом играет завещание.
 Подведем итог: завещать можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями». Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя при условии, что оно составлено в установленной законом форме.
Правом завещать обладают только дееспособные граждане, т.е. с момента достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия. В                                                              субъектный же состав наследников  входят граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, юридические лица и государство.
Представляется, что на основании всего изложенного завещание может быть определено как односторонняя сделка, носящая лично-формальный характер, устанавливающая порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти. 
Таким образом, содержание завещания не должно противоречить закону, может состоять в назначении наследников с указанием имущества. Свобода завещания ограничивается в пользу несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, нетрудоспособного супруга, родителей (усыновителей), имеющих право на обязательную долю в наследстве и именуемые обязательными наследниками. Кроме того, завещатель вправе указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник не примет его или умрет до открытия наследства, то есть осуществляется подназначение. 
Завещатель вправе обусловить получение наследства определенными условиями относительно характера поведения наследника, кроме тех которые влекут ограничение гарантируемых Конституцией прав и свобод граждан.
Также к завещательным распоряжениям относится завещательный отказ, возложение и назначение исполнителя завещания.
Завещательный отказ возлагает на наследника по завещанию исполнение каких-либо обязательств в пользу одного или нескольких лиц, которые приобретают право требовать его исполнения. Вне завещания завещательный отказ не имеет юридическую силу.
Возложение- завещатель возлагает на наследника исполнения каких- либо действий, направленных на осуществление общеполезной цели, в котором отсутствует управомоченное лицо, которое могло бы осводить наследника от исполнения.
Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании лицу, наследнику либо иному лицу не являющемуся наследником.
Говоря о совершенствовании законодательства следует отметить, что в  данный момент, институт наследования не может учитывать всех новшеств введенных новыми разработками в области медицины  и биотехники, например, предоставляется целесообразным придать статус вещи, а, следовательно предусмотрение возможности обладания на праве частной собственности предметами вживленными в организм, мертвым телом человека, частями тела человека, органами и тканями человека после их отделения, путем четкого установления в законодательстве соответствующих норм, а следовательно, и норм в наследственном праве, так как такие вещи являются индивидуально - определенными вещами так как имеют только себе подобную структуру.
Подводя итог данному  исследованию можно сделать ряд выводов.
Необходимо отметить , что законодательство Казахстана предусматривает обязательную нотариальную форму завещания. С просьбой удостоверить завещание граждане могут обратиться в любую государственную нотариальную контору или к любому частному нотариусу независимо от своего места жительства. Подчеркнем, что  п.2 ст.6 Закона « О нотариате» устанавливает, что документы, удостоверенные государственным нотариусом или нотариусом, занимающимся частной практикой, имеют одинаковую юридическую силу. 

Все это приведет к значительному увеличению числа дел связанных с наследством  как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, и другие) так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе и, конечно же, о недействительности завещания). А анализ судебной практики по делам наследства говорит о том, что по-прежнему многие махинации, направленные на незаконное получение наследства связаны именно с этой статьей законодательства. 
 Все вышесказанное еще раз подтверждает тезис о том, что законодательство должно развиваться в ногу со временем.
В завершении работы хочется сказать что, в нее не вошел весь собранный материал, не все вопросы удалось рассмотреть, так как тема наследственного права достаточно обширна, но подводя итог работе хочу сказать, что обычному гражданину не знакомому со всеми тонкостями наследственного права составить завещание правильно, с соблюдением всех норм законодательства достаточно сложно. Все это говорит о необходимости, тщательного изучения данной темы.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные и правовые акты
1. Конституция Республики Казахстан от 30  августа 1995 (Ведомости Парламента РК. 1996г..№4.ст.217)
1.	Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть. С последующими изменениями и дополнениями. Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. 1994г..№ 23-24
2.	Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999г.
3.	Закон Республики Казахстан  от 1 июля 1999г. «О введение в действие ГК РК(Особенная часть)» №410-I ЗРК
4.	Гражданский кодекс Российской Федерации часть3 от 1.11.2001// Собрание законодательства РФ
5.	Закон Российской Федерации «О введение в действие ГК РФ» от 26.11.2001г. №147-ФЗ // Собрание законодательства
6.	Закон Республики Казахстан от 14.07.1997г. « О нотариате»
7.	Закон Республики Казахстан от 2 мая 1995г. «О хозяйственных товариществах »
8.	Закон Республики Казахстан от 20 июня 1997г. «О пенсионном обеспечении»
9.	Закон Республики Казахстан от 10 июня 1996г. « Об авторском праве и смежных правах»
10.	Закон Республики Казахстан от 11 июля 1997г. «О языках в РК»
11.	Закон Республики Казахстан от 31.12.1996г. « О государственной пошлине»
12.	Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998г. «О браке и семье»
13.	Закон Республики Казахстан от 16 апреля 1997г. «О жилищных отношениях»
14.	Указ Президента РК, имеющего силу Закона, от 25 декабря 1995г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
15.	Постановление Правительства РК от 15 августа 1997г. «О преобразовании учреждений и предприятий по оценке и регистрации недвижимого имущества в государственные предприятия «Центры по недвижимости Агентства по регистрации недвижимости и юридических лиц Министерства юстиции РК»
16.	Постановление Верховного Совета от 27.12.1994г. « О введение в действие ГК РК (Общая часть)»
17.	Инструкция о порядке совершения нотариальных действий нотариусами РК
18.	Инструкция №18 «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний начальниками исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы»
19.	Инструкция №5 «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний начальниками , заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно-лечебных заведений, а также командирами(начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений в местах, где отсутствуют органы и лица, имеющие право совершать нотариальные действия»
20.	Инструкция №7 «О порядке удостоверения завещаний главными и дежурными врачами больниц санаториев и иных лечебно-профилактических учреждений»

Специальная научная и учебная литература
21.	Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.
22.	Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 1998.
23.	Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.
24.	Гражданское право. Учебник, ч.3 Изд.3-е/Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 1998
25.	Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР.
26.	Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.
27.	Комментарий к ГК РК (Особенная часть). Алматы: Жетi Жарғы, 2000
28.	Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.
29.	Рашидова З. Наследование по завещанию.//Гражданский кодекс РК-толкование и комментирование. Выпуск 5. Алматы: Баспа., 1998
30.	Рубанов А.А. Право наследования. – М., 1978
Рясенцев В.А. наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972.
31.	Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953
32.	Чепига Т.Д. наследование по завещанию в советском гражданском праве. – Автореф. канд. дисс. М., 1965 
33.	Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. – Вестник МГУ. Серия Х. «Право», 1965, №2 
34.	Эйдинова Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. М., 1974
35.	Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М.,1975.
36.	Эйдинова Э.Б. Обязательная доля в наследстве. – Соц. Законность, 1977, №10
37.	Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.

Материалы юридической практики
38.	Постановление Пленума Верховного Суда от 18 декабря 1992г. « О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании»
39.	Постановление Пленума Верховного Суда РК от22 декабря 2000г. « О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РК от18 декабря 1992г. « О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании»
40.	                                            Судебные споры, возникающие по вопросам соблюдения требований законодательства при нотариальном удостоверении сделок. // Гражданское Законодательство РК – толкование и комментирование. Вып. 6. –Алматы: Баспа, 1998г. С.26-27, 31-33,120-125.